Ormansızlaşmanın ana nedenleri şunlardır: tarım arazilerinin genişletilmesi ve kereste kullanımı nedeniyle ormansızlaşma. İletişim hatlarının yapımı nedeniyle ormanlar kesiliyor. Tropiklerin yeşil örtüsü en yoğun şekilde tahrip ediliyor. Gelişmekte olan ülkelerin çoğunda, odunun yakıt olarak kullanılmasıyla bağlantılı olarak ağaç kesimi yapılıyor ve ekilebilir arazi elde etmek için ormanlar da yakılıyor. Oldukça gelişmiş ülkelerde atmosfer ve toprak ormanlarının kirlenmesi nedeniyle azaltılmış ve bozulmuştur. Asit yağmurları nedeniyle ağaçların üst kısımları büyük oranda kuruyor.

Ormansızlaşmanın sonuçları meralar ve ekilebilir alanlar için olumsuzdur. Bu durumun gözden kaçması mümkün değildi. En gelişmiş ve aynı zamanda orman açısından fakir ülkeler, orman alanlarını korumaya ve iyileştirmeye yönelik programları halihazırda uygulamaktadır. Böylece, Japonya ve Avustralya'nın yanı sıra bazı Batı Avrupa ülkelerinde ormanların altındaki alan sabit kalıyor ve orman meşcerelerinin tükenmesi gözlemlenmiyor. Dünyadaki ormanların durumu güvenli sayılamaz. Ormanlar yoğun bir şekilde kesiliyor ve her zaman onarılmıyor. Yıllık kesim hacmi 4,5 milyar m3'ün üzerindedir.

Dünya topluluğu, dünyanın yıllık kesim alanının yarısından fazlasının kesildiği tropikal ve subtropikal bölgelerdeki ormanlar sorunuyla özellikle ilgilenmektedir. Halihazırda 160 milyon hektarlık tropik orman tahrip olmuş durumda ve her yıl kesilen 11 milyon hektarın yalnızca onda biri plantasyonlarla onarılıyor. Son 200 yılda ormanların alanı en az 2 kat azaldı.

Tamamen yok olma tehlikesiyle karşı karşıyalar. Her yıl 125.000 km2 alanda ormanlar yok ediliyor. Avusturya ve İsviçre gibi ülkelerin topraklarının toplamına eşit olan metrekare. Ekvator'a yakın bölgelerde dünya yüzeyinin %7'sini kaplayan tropik ormanlara çoğu zaman gezegenimizin akciğerleri denir. Atmosferin oksijenle zenginleştirilmesinde ve karbondioksitin emilmesinde rolleri son derece büyüktür. Tropikal ormanların gezegenin iklimi üzerinde büyük etkisi vardır.

Bu, doğası gereği karmaşık ve iyi kurulmuş bir mekanizmanın (Dünya'nın biyosferi) çok önemli, büyük bir parçasıdır. Normal işleyişi bozulursa ciddi sonuçlar doğurur, nerede yaşarsak yaşayalım hepimize zarar verir. Amazon'daki yangınlar özellikle endişe vericidir. Çünkü karbondioksit salıyor. Astronotlar tanıklık ediyor: Amazon ormanı geniş alanlarda gri bir sisle kaplı. Başka bir arazi parçasını tarlalara açmak için yakılıyor. Bazı aylarda küçük yangınların ortalama sayısı 8.000'e ulaşıyor.

Bir noktada, birden fazla kundaklama nedeniyle Güney Amerika'daki ormanın tamamı büyük bir yangınla alevler içinde kalabilir. Tropikal ormanların kaderini belirleme hakkı tamamen Amazon ülkelerine aittir.1989 yılında Amazon Paktı'na üye 8 Güney Amerika ülkesi "Amazon Bildirgesi"ni kabul etti. Amazon bölgelerinin ekolojik ve kültürel mirasının korunması, sosyo-ekonomik kalkınma görevlerine rasyonel bir yaklaşım ve orada yaşayan Hint kabilelerinin ve halklarının haklarına saygı gösterilmesi çağrısında bulunuyor. Avrupa kıtasında ormanlarla ilgili durum da elverişsizdir.

Burada ön planda, halihazırda kıtasal bir karakter kazanmaya başlayan endüstriyel emisyonlardan kaynaklanan atmosferik kirlilik sorunları var. Avusturya ormanlarının %30'unu, Almanya ormanlarının %50'sini, ayrıca Çekoslovakya, Polonya ve Almanya ormanlarını etkilediler. Kirlenmeye duyarlı ladin, çam ve köknarın yanı sıra kayın ve meşe gibi nispeten dayanıklı türler de zarar görmeye başladı. Diğer Avrupa ülkelerindeki sanayinin atmosfere yaydığı kükürt dioksitin çözünmesiyle oluşan asit yağmurlarından İskandinav ülkelerinin ormanları ciddi şekilde etkilendi.

Kanada ormanlarında Amerika Birleşik Devletleri'nden gelen kirlilik nedeniyle benzer olaylar kaydedildi. Rusya'da, özellikle Kola Yarımadası ve Bratsk bölgesinde, sanayi tesislerinin çevresindeki ormanların tahrip edildiği vakalar da görülüyor. Tropikal ormanlar ölüyor. Hemen hemen her türlü habitat yok ediliyor, ancak sorun en çok tropik yağmur ormanlarında yaşanıyor. Her yıl yaklaşık olarak Büyük Britanya topraklarının tamamına eşit bir alanda ormanlar kesiliyor veya başka şekilde açığa çıkıyor.

Bu ormanların mevcut tahribat hızı korunursa, 20-30 yıl içinde onlardan geriye neredeyse hiçbir şey kalmayacak. Öte yandan uzmanlara göre gezegenimizde yaşayan 5-10 milyon canlı organizma türünün üçte ikisi tropik ormanlarda bulunuyor. Çoğu zaman aşırı nüfus artışı, yağmur ormanlarının çoğunun ölümünün ana nedeni olarak gösteriliyor.

Gelişmekte olan ülkelerdeki bu son durum, evleri ısıtmak için yakacak odun tedarikinde artışa ve yerel halkın kesip yakarak tarım yaptığı alanların genişlemesine yol açıyor. Bazı uzmanlar, suçlamanın yanlış adrese yönlendirildiğine inanıyor, çünkü onlara göre ormanların yalnızca% 10-20'sinin yok edilmesi, araziyi kesme yöntemiyle ilişkili.

Brezilya'da hayvancılığın büyük ölçüde gelişmesi ve askeri yolların inşa edilmesinin yanı sıra Brezilya, Afrika ve Brezilya'dan ihraç edilen tropik ağaçlardan elde edilen keresteye olan talebin artması nedeniyle yağmur ormanlarının büyük bir kısmı yok ediliyor. Güneydoğu Asya. Tropikal ormanların kaybı nasıl durdurulur? Dünya Bankası ve Birleşmiş Milletler Gıda ve Tarım Örgütü gibi bir dizi kuruluş, tropik ormanların devasa kaybını durdurmaya çalışmak için çok fazla düşünce ve para harcadı. 1968'den 1980'e kadar olan dönem için. Dünya Bankası 1.154.900 harcadı

Açıkçası, ekonomik büyüme, doğal kaynakların tükenmesi ve yok edilmesi yoluyla üretimden maksimum faydanın elde edilmesiyle ilişkilidir. çevre, kendini tüketti. Kapsamlı doğa yönetimi, enerji, maden, su, orman, toprak ve diğer kaynakların mutlak ve göreceli sınırlamalarının artması, çevrenin doğal olarak kendini iyileştirme olanaklarının artması nedeniyle sosyo-ekonomik açıdan engelleyici temel faktörlerden biri haline gelmiştir. son on yıllardaki gelişme. Hızı koruma yeteneğinin olduğu unutulmamalıdır. ekonomik büyüme Zaten tükenmek üzere olan kaynakların kullanımını artırarak. Mevcut ormansızlaşma oranını korurken, XXI. Yüzyılın başlarında alanları. neredeyse %40 oranında azalacak. Masada. 1.8, son dört bin yılda gezegendeki orman alanlarındaki değişimi göstermektedir.

MÖ 2000'den bu yana küresel orman alanlarındaki tahmini değişim örneğin MS 2000'e kadar

XX yüzyılda. Dünyadaki tropik ormanların yaklaşık yarısı yok edildi. Şu anda uzmanlara göre yıllık kayıpları 16-17 milyon hektarı buluyor. Bu, 1980'deki kayıp seviyesinin iki katından fazladır ve Japonya'nın alanına karşılık gelmektedir. Ormanlar, bildiğiniz gibi, Dünya'nın "akciğerleridir": Biyosferde maddenin kapalı dolaşımını sağlamada önemli bir rol oynayan oksijenin büyük kısmını üretirler. Yeşil alanların azalması toprak erozyonuna, flora ve fauna çeşitliliğinin azalmasına, su havzalarının bozulmasına, sera etkisine neden olan bir gaz olan karbondioksitin emiliminde azalmaya, yakıt miktarında azalmaya ve endüstriyel odun ve sonuçta insan yaşam potansiyelinin azalması. Rusya'nın dünya ormanlarının %22'sini oluşturması.

Büyük ölçüde orman alanlarının bozulması ve azalması süreçleri tipiktir. Güney Amerika(orman alanının 221 milyon hektar azalması), Afrika'nın yanı sıra Asya ve Pasifik havzası ülkeleri (ormanla kaplı alanın 2 kat azalması). Aynı zamanda, Avrupa bölgesi stabilizasyon ve hatta orman alanlarında bir miktar artış ile karakterize edilmektedir. Amazon'daki ormansızlaşma, yağmur ormanlarının mecazi anlamda biftekle nasıl "takas edildiğine" bir örnektir. Ahırlarda tutulan sığırların kitlesel ve hızlı besiye alınması ve aynı zamanda özel kimyasal katkı maddeleri ile beslenmesi nedeniyle yaygınlaşan yağlı et tüketildiğinde kalp hastalığı riskiyle bağlantılı olarak, yağsız etin düşük olduğu ortaya çıktı. kolesterol içeriği yalnızca meralardaki otlarla beslenen sığırlardan elde edilebilir. Amerika Birleşik Devletleri gibi birçok ülkede bu tür fırsatların sınırlı olması nedeniyle Amazon yağmur ormanlarındaki meraların kullanılmasına karar verildi. Bunu yapmak için geniş alanlardaki tropik ormanları azaltmaya, üzerlerine meralar kurmaya ve et ihraç etmeye başladılar. Aynı zamanda tropik ormanların tüm bitki ve hayvan türlerinin %50'sinden fazlasının yaşam alanı olduğu bilinmektedir. Bu ormanlar atmosferin kimyasal bileşiminin dengesinin oluşmasında büyük rol oynuyor. Bunların azaltılması geri dönüşü olmayan küresel sonuçlara yol açabilir. En yüksek orman örtüsü Avusturya (%46,9), Rusya (%45,2), Portekiz (%39) ve İspanya'da (%31,2) bulunmaktadır. Bu gösterge İrlanda, Büyük Britanya ve Hollanda'da en düşük seviyededir.

Ormanlar toprak ve suyun korunmasında, sağlıklı bir atmosferin ve flora ve fauna biyolojik çeşitliliğinin sürdürülmesinde önemli bir rol oynamaktadır.

Fotosentez süreci sayesinde ormanlar gezegendeki ana oksijen tedarikçisidir; günde bir hektar orman havadan yaklaşık 220-280 kg karbondioksit emer ve yaklaşık 180-200 kg oksijen salar, günde bir ağaç üç kişinin nefes alması için gerekli olan kadar oksijeni serbest bırakır;

Hem işgal ettikleri hem de komşu bölgelerdeki su rejimini doğrudan etkilemek ve su dengesini düzenlemek;

kuraklıkların ve kuru rüzgarların olumsuz etkilerini azaltmak, hareketli kumların hareketini kısıtlamak;
- iklimi yumuşatmak, mahsul veriminin artmasına katkıda bulunmak;
Atmosferdeki kimyasal kirliliğin bir kısmını emip dönüştüren ağaçlar, atmosferdeki toz parçacıklarını çökertme konusunda iyidir (1 ha) iğne yapraklı ağaçlar yılda yaklaşık 40 ton tozu ve yaklaşık 100 ton yaprak döken ağacı tutar);
- toprakları su ve rüzgar erozyonundan, çamur akışlarından, heyelanlardan, kıyı tahribatından ve diğer olumsuz jeolojik süreçlerden korumak;
- Normal sıhhi ve hijyenik koşullar yaratır, insan ruhu üzerinde faydalı bir etkiye sahiptir ve eğlence açısından büyük önem taşır.

Değerlerine, konumlarına ve işlevlerine göre tüm ormanlar üç gruba ayrılır:
- birinci grup - koruyucu ekolojik işlevleri yerine getiren ormanlar (su koruma, alan koruma, sıhhi ve hijyenik, rekreasyonel). Bu ormanlar, özellikle orman parkları, kent ormanları, özellikle değerli ormanlar, milli tabiat parkları sıkı bir şekilde koruma altına alınmaktadır. Bu grubun ormanlarında yalnızca bakım amaçlı kesime ve ağaçların sıhhi kesimlerine izin verilmektedir;
- ikinci grup - koruyucu ve sınırlı operasyonel değere sahip ormanlar. Nüfus yoğunluğunun yüksek olduğu ve gelişmiş bir ulaşım yolu ağına sahip bölgelere dağıtılırlar. Bu gruptaki ormanların hammadde kaynakları yetersizdir, bu nedenle koruyucu ve operasyonel işlevlerini korumak için sıkı bir orman yönetim rejimi gereklidir;
- üçüncü grup - operasyonel ormanlar. Yoğun ormanlık alanlarda dağılırlar ve ana kereste tedarikçisidirler. Odun hasadının doğal biyotopları değiştirmeden ve doğal ekolojik dengeyi bozmadan yapılması gerekmektedir.

Odun elde etmek için oduna ihtiyaç vardır. Ahşap, yakıt olarak, yapı malzemesi olarak, mobilya üretiminde, ayrıca selüloz, kağıt, alkol ve çok sayıda kimyasal bileşik olarak kullanılır. Ormansızlaşma sonucu serbest kalan bölgeler ekilebilir araziler, meralar, meyve bahçeleri, üzüm bağları oluşturmak, şehirler, işletmeler, yollar vb. inşa etmek için kullanılıyor.

Şu anda dünyadaki ormanlar 3,8 milyar hektarı, yani arazilerin %30'unu kapsıyor. Rusya'da ormanlar toprakların% 45'ini kaplıyor. Dünyadaki hiçbir ülkenin büyük kereste rezervleri yoktur. Bugün Rusya'daki toplam orman alanı, Dünya'daki tüm ormanların önemli bir parçasıdır. Bunlar gezegenin Dünya'da kalan en güçlü akciğerleridir. Ülkemizde ormanların dağılımı dengesiz olup, ormanlık alanın en büyük kısmı Batı ve Doğu Sibirya ile Uzak Doğu'da bulunmaktadır. Sarıçam, ladin, karaçam, köknar, Sibirya sediri ve titrek kavağın ana alanları burada yoğunlaşmıştır. Ana orman kaynakları Doğu Sibirya'da yoğunlaşmıştır (tüm ülke ormanlarının% 45'i) ve Yenisey'den neredeyse Okhotsk Denizi'ne kadar uzanır. Bu en zengin orman bölgesi, Sibirya ve Daurian karaçamı, sarıçam, Sibirya sediri vb. gibi değerli ağaç türleri ile temsil edilmektedir.

17. yüzyılda Rusya Ovası'nda orman alanı 5 milyon km2'ye ulaştı, 1970 yılına gelindiğinde 1,5 milyon km2'den fazlası kalmamıştı. Bugün Rusya'da ormanlar yılda yaklaşık 2 milyon hektar kesiliyor. Aynı zamanda, orman dikimi ve ekimi yoluyla yeniden ağaçlandırmanın ölçeği de sürekli olarak azalmaktadır. Ormanın temizlendikten sonra doğal olarak yenilenmesi için onlarca yıl, doruğa ulaşmak için ise, yani besin döngüsünün yüksek derecede kapanması ve hatta daha fazlası, ilk yüzlerce yıl gerekir. Ormansızlaşmayla ilgili benzer bir durum dünyanın diğer ülkelerinde de görülmektedir. Ormanların Dünya üzerindeki büyük rolüne rağmen yoğun bir şekilde kesiliyorlar. Yılda 11-12 milyon hektar orman kesiliyor, ormansızlaşma hızı yaklaşık 14-20 ha/dk. yani yılda İngiltere'ye eşit bir alan kesiliyor, ormansızlaşma hızı ise 18 kat. büyüme hızı ağaçlardan daha yüksektir.

Tropikal yağmur ormanları (ormanlar) özellikle Amazon Nehri vadilerinde, Afrika ve Uzak Doğu ülkelerinde aktif olarak kesilmektedir. Zaten bugün ormanın %40'ı yok edildi. Ormanların en azı Batı Avrupa'da (İskandinav ülkeleri hariç), Avustralya'da ve Çin'de kalmıştır.

Eski doruk ekosistemleri olan yaprak dökmeyen yağmur ormanları daha da tehlikeli bir konumdadır. Bu paha biçilmez genetik çeşitlilik deposu, yılda yaklaşık 17 milyon hektarlık bir oranda yeryüzünden kayboluyor. Bilim insanları, bu hızla giderse, özellikle alçak ovalardaki tropikal yağmur ormanlarının birkaç on yıl içinde tamamen yok olacağına inanıyor. Doğu ve Batı Afrika'da ormanların yüzde 56'sı, bazı bölgelerde ise yüzde 70'e kadar yok edildi; Güney Amerika'da (çoğunlukla Amazon havzasında) -% 37, Güneydoğu Asya'da - orijinal alanın% 44'ü. Arazileri meralara açmak için yakılıyorlar, odun yakıtı kaynağı olarak yoğun bir şekilde kesiliyorlar, tarım sisteminin yanlış yönetimi nedeniyle yerlerinden ediliyorlar, hidroelektrik santrallerin inşaatı sırasında sular altında kalıyorlar, vb.

İÇİNDE son yıllar güçlü nedeniyle orman alanı önemli ölçüde azaldı antropojenik kirlilik atmosfer. Bu nedenle ormanın (toplam orman kaynaklarının) %10'u zaten zarar görmüştür. Ormanlar özellikle asit yağmurlarından etkilenir. Avrupa'da halihazırda yaklaşık 50 milyon hektar orman, yani alanlarının yaklaşık %35'i asit yağmurlarından etkilenmiştir. Her yıl milyonlarca hektar ormanı ve içindeki tüm yaşamı yok eden orman yangınlarının alanını önemli ölçüde azaltın.

Radyoaktif kirlilik ormanların bozulmasında önemli bir faktör haline geliyor. Bilim adamlarına göre, Çelyabinsk bölgesindeki Çernobil nükleer santralindeki ve Semipalatinsk test sahasındaki nükleer testlerin etki bölgesindeki kazadan etkilenen toplam orman alanı 3,5 milyon hektardan fazlaydı.

26. Ormansızlaşma sorunları

ormansızlaşma(ormansızlaşma), bir ormanın doğal nedenlerle veya insan faaliyetleri sonucu yok olmasını ifade eder.

Antropojenik ormansızlaşma süreci aslında 10 bin yıl önce başladı. neolitik devrim tarım ve hayvancılığın ortaya çıkışı ve günümüze kadar devam etmesi. Mevcut tahminlere göre, bu devrim döneminde ormanlar dünya topraklarının 62 milyar hektarını (62 milyon km 2) kapsıyordu ve çalılar ve koruluklar da hesaba katılırsa 75 milyar hektar veya tüm yüzeyinin% 56'sı. Bu rakamlardan ikincisini yukarıda verilen modern rakamla karşılaştırırsak, insan uygarlığının oluşumu ve gelişimi sırasında ormanlık arazi örtüsünün yarı yarıya azaldığı sonucunu çıkarmak kolaydır. Bu sürecin mekansal yansıması Şekil 26'da gösterilmektedir.

Bu süreç kesin ve anlaşılır bir coğrafi sıra içerisinde gerçekleşti. Böylece, ilk başta Batı Asya, Hindistan, Doğu Çin'in eski nehir medeniyetlerinin bölgelerindeki ve eski medeniyetler çağında - Akdeniz'deki ormanlar bilgiye maruz kaldı. Orta Çağ'da, 7. yüzyıla kadar yabancı Avrupa'da yaygın ormansızlaşma başladı. tüm bölgenin% 70-80'ini ve Rusya Ovası'nı işgal ettiler. 17.-19. yüzyıllarda sanayi devrimlerinin başlaması, aktif endüstriyel ve kentsel gelişmenin yanı sıra tarım ve hayvancılığın daha da gelişmesiyle birlikte ormansızlaşma süreci büyük ölçüde Avrupa ve Kuzey Amerika'yı kapsıyordu. dünyanın diğer bazı bölgelerini de etkiledi. Sonuç olarak, yalnızca 1850-1980'de. Dünyadaki ormanların alanı %15 daha azaldı.

Pirinç. 26. Medeniyetin varlığı sırasında orman bitki örtüsüyle kaplı alanın değişimi (K. S. Losev'e göre)

Ormansızlaşma bugün bile hızlı bir şekilde devam ediyor: yılda yaklaşık 13 milyon hektarlık bir alanda meydana geliyor (bu rakamlar, Lübnan veya Jamaika gibi tüm ülkelerin topraklarının büyüklüğüyle karşılaştırılabilir). Ormansızlaşmanın ana nedenleri aynı kalıyor. Bu, tarım arazilerinin ve endüstriyel, kentsel ve ulaşımın geliştirilmesine yönelik alanların arttırılması ihtiyacından kaynaklanmaktadır. Bu aynı zamanda endüstriyel odun ve yakacak odun talebindeki sürekli bir artıştır (dünyada üretilen ahşabın yaklaşık 1/2'si yakıt olarak kullanılmaktadır). Bu nedenle odun hasadı hacmi her geçen gün artıyor. Böylece, 1985 yılında küresel göstergesi yaklaşık 3 milyar m3 iken, 2000 yılına gelindiğinde 4,5-5 milyar m3'e yükselmiştir; bu, dünya ormanlarındaki odun miktarının yıllık artışının tamamıyla karşılaştırılabilir düzeydedir. Ancak yangınların, asit yağmurlarının ve insan faaliyetlerinin diğer olumsuz sonuçlarının orman bitki örtüsüne verdiği zararı da unutmamalıyız.

Ancak ormansızlaşma sürecinin coğrafi dağılımının son yıllarda önemli değişikliklere uğradığı dikkate alınmalıdır. Merkez üssü kuzeyden güney orman kuşağına taşındı.

Kuzey orman kuşağında yer alan ekonomik açıdan gelişmiş ülkelerde, ormancılığın rasyonel yönetimi sayesinde, bir bütün olarak durum nispeten müreffeh olarak değerlendirilebilir. Bu kuşaktaki orman alanları son zamanlarda azalmakla kalmamış, hatta biraz da olsa artmıştır. Bu, orman kaynaklarının korunması ve çoğaltılmasına yönelik bir önlemler sisteminin uygulanmasının sonucuydu. Bu, yalnızca Kuzey Amerika ve Avrasya'nın tayga ormanları için tipik olan ormanların doğal yenilenmesi üzerindeki kontrolü değil, aynı zamanda daha önce azaltılmış ve verimsiz ormanlara sahip ülkelerde (özellikle Avrupa'da) kullanılan yapay ağaçlandırmayı da içerir. Bugün kuzey orman kuşağındaki yapay ağaçlandırma hacmi yılda 4 milyon hektara ulaşıyor. Avrupa ve Kuzey Amerika'nın çoğu ülkesinde ve Çin'de ahşabın büyümesi yıllık kesim hacmini aşıyor.

Bu, yukarıda ormansızlaşmanın artmasıyla ilgili söylenen her şeyin esas olarak bu sürecin bir karakter kazandığı güney orman kuşağıyla ilgili olduğu anlamına geliyor. çevre felaketi ff. Üstelik bu kuşağın ormanları, bilindiği gibi, gezegenimizin "akciğerlerinin" en önemli işlevini yerine getiriyor ve Dünya'da bulunan tüm fauna ve flora türlerinin yarısından fazlası buralarda yoğunlaşıyor.

Pirinç. 27. Gelişmekte olan ülkelerde tropikal orman kaybı 1980–1990 ("Rio-92"ye göre)

1980'lerin başında tropik ormanların toplam alanı. hala yaklaşık 2 milyar hektara ulaştı. Amerika'da toplam alanın %53'ünü, Asya'da %36'sını, Afrika'da %32'sini işgal ettiler. 70'den fazla ülkede bulunan bu ormanlar, genellikle sürekli nemli tropik bölgelerdeki yaprak dökmeyen ve yarı yaprak döken ormanlar ile mevsimsel olarak nemli tropik bölgelerdeki yaprak döken ve yarı yaprak döken ormanlar ve ağaç-çalı oluşumlarına bölünmüştür. Dünyadaki tüm tropik ormanların yaklaşık 2/3'ü tropikal yağmur ormanları kategorisine girmektedir. Bunların neredeyse 3/4'ü yalnızca on ülkede bulunuyor: Brezilya, Endonezya, Demokratik Kongo Cumhuriyeti, Peru, Kolombiya, Hindistan, Bolivya, Papua Yeni Gine, Venezuela ve Myanmar.

Ancak daha sonra güney kuşağının ormansızlaşması hızlandı: BM belgelerinde bu sürecin hızı ilk önce 11 olarak tahmin edildi, ardından yılda 15 milyon hektar olarak tahmin edilmeye başlandı. (Şek. 27).İstatistikler bunu yalnızca 1990'ların ilk yarısında gösteriyor. güney bölgesinde 65 milyon hektardan fazla orman kesildi. Bazı tahminlere göre, tropik ormanların toplam alanı son yıllarda zaten %20-30 oranında azalmıştır. Bu süreç en çok Orta Amerika'da, Güney Amerika'nın kuzey ve güneydoğu kesimlerinde, Batı, Orta ve Doğu Afrika'da, Güney ve Güneydoğu Asya'da aktiftir. (Şek. 28).

Bu coğrafi analiz tek tek ülkeler düzeyine genişletilebilir. (Tablo 29). Tanzanya, Zambiya, Filipinler, Kolombiya, Angola, Peru, Ekvador, Kamboçya, Nikaragua, Vietnam ve diğerleri, yukarıda belirtilen hemen hemen tüm bölgeleri temsil eden ilk on “rekor sahibi” ülkeyi takip ediyor. mutlak olarak değil, göreceli olarak ifade edilir: Jamaika (yıllık ormanların %7,8'i), Bangladeş (4,1), Pakistan ve Tayland (3,5), Filipinler (%3,4). Ancak Orta ve Güney Amerika, Afrika, Güney ve Güneydoğu Asya'nın diğer birçok ülkesinde bu tür kayıplar yılda %1-3'e ulaşıyor. Sonuç olarak, El Salvador, Jamaika ve Haiti'de neredeyse tüm tropik ormanlar zaten küçülmüş durumda; Filipinler'de ise birincil ormanların yalnızca %30'u korunmuş durumda.

Pirinç. 28. Tropikal ormanların yıllık en büyük ormansızlaşmasına sahip ülkeler (T. Miller'a göre)

çağrılabilir üç ana neden güney orman kuşağında ormansızlaşmaya yol açıyor.

Bunlardan ilki kentsel kullanım, ulaşım ve özellikle de yağmur ormanlarında ve savanlarda hâlâ 20 milyon aileye istihdam sağlayan kesip yakarak tarım için arazi açmak. Afrika ormanlarının yüzde 75'inin, Asya ormanlarının yüzde 50'sinin ve Latin Amerika ormanlarının yüzde 35'inin yok edilmesinden kes-yak tarımının sorumlu olduğuna inanılıyor.

Tablo 29

YILLIK ORTALAMA ORMANSIZLIK SAYISINA GÖRE İLK 10 ÜLKE

İkinci sebep ise odunun yakıt olarak kullanılmasıdır. BM'ye göre gelişmekte olan ülkelerde nüfusun %70'i ısınma ve yemek pişirme için odun kullanıyor. Bir çok ülkede Tropikal Afrika Nepal'de, Haiti'de kullanılan yakıttaki payları %90'a ulaşıyor. 1970'li yıllarda dünya piyasasında petrol fiyatlarının yükselişi. ormanların (öncelikle Afrika ve Güney Asya'da) şehirlerin sadece yakın değil, uzak çevrelerinde de kesilmeye başlamasına yol açtı. 1980 yılında gelişmekte olan ülkelerde yaklaşık 1,2 milyar insan yakacak odun sıkıntısı çeken bölgelerde yaşarken, 2005 yılında bu sayı 2,4 milyara yükseldi.

Üçüncü neden ise tropik kerestenin Asya, Afrika ve Latin Amerika'dan Japonya, Batı Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'ne ihracatının artması ve bunun kağıt hamuru ve kağıt endüstrisinin ihtiyaçları için kullanılmasıdır.

Yoksullar ve özellikle de gelişmekte olan ülkelerin en yoksulları, Kuzey'in zengin ülkelerine olan borç yükü altındaki ödemeler dengesini en azından biraz iyileştirmek için bunu yapmaya zorlanıyorlar. Birçoğu böyle bir politika nedeniyle kınanamayacaklarına inanıyor. Örneğin, 1991 yılında Paris'te düzenlenen IX Ormancılık Kongresi'nin açılışında, dönemin Fransa Cumhurbaşkanı François Mitterrand şunları söyledi: “Örneğin tropik bölgelerin nüfusunu, ormanların yok edilmesine katkıda bulunmakla suçlamaya ne hakkımız var? Sadece yaşamak için bunu yapmaya zorlandıklarında ormanlar."

XXI.Yüzyılda tropik ormanların tamamen yok edilmesini önlemek. acil ve etkili eyleme ihtiyaç vardır. Arasında olası yollar Güney bölgesindeki orman alanlarının çoğaltılması üzerindeki en büyük etki, muhtemelen okaliptüs gibi yüksek verimli ve hızlı büyüyen ağaç türlerinin yetiştirilmesi için özel olarak tasarlanmış orman plantasyonlarının oluşturulmasıyla sağlanabilir. Bu tür plantasyonların oluşturulmasına ilişkin mevcut deneyim, bunların, örneğin Avrupa ormanlarından 10 kat daha değerli kereste yetiştirilmesine olanak sağladığını gösteriyor. 1990'ların sonunda dünya çapında bu tür tarlalar halihazırda 4,5 milyon hektarı kapsıyordu ve bunun 2 milyon hektarı Brezilya'daydı.

1992 yılında Rio de Janeiro'da düzenlenen Dünya Çevre ve Kalkınma Konferansı'nda Orman İlkeleri Bildirisi özel bir belge olarak kabul edildi.

Yukarıda sayılan sorunların çoğu, orman kaynakları açısından zengin olmasına rağmen Rusya'yı da ilgilendirmektedir. Bu konuya resmi bir yaklaşımla bakıldığında herhangi bir endişeye yer yoktur. Gerçekten de ülkenin izin verilen kesim alanı 540 milyon m3'tür ve gerçekte yaklaşık 100 milyon m3'lük kesim yapılmaktadır. Ancak bunlar, ülkenin izin verilen kesintinin sıklıkla aşıldığı Avrupa kısmı ile bu kesintinin yeterince kullanılmadığı Asya kısmı arasındaki farkları hesaba katmayan ortalama rakamlardır. Özellikle orman yangınları nedeniyle (2006'da - 15 milyon hektar) orman meşcerelerinde meydana gelen önemli kayıpların hesaba katılması gerekmektedir. Bu nedenle Rusya, ormanların rasyonel yönetimi ve orman kaynaklarının yeniden üretimi için önlemler alıyor. Artık ormanlık alanlar azalmıyor, artıyor.

BÖLÜM III

ÇEVRE VE DOĞAL KAYNAKLAR ÜZERİNDEKİ EKONOMİK ETKİNİN ANA YÖNLERİ VE SONUÇLARI

100 yıldan biraz daha uzun bir süre önce A. Wallace, nemli tropik bölgelerdeki doğanın durumunu şu şekilde tanımlamıştı: “Ekvatordaki yerküre, tepeleri kaplayan, bin ila beş yüz mil genişliğinde neredeyse kesintisiz bir orman kuşağıyla çevrilidir. Ovalar ve yemyeşil örtülü dağ sıraları... İnsanın kendini yabancı gibi hissettiği, doğanın sonsuz güçlerini düşünmekten bunaldığı bir dünya burası. basit elemanlar atmosferler bu yeşillik okyanusunu dikiyor, dünyayı gölgeliyor ve hatta adeta onu eziyordu. .

Bugün, büyük doğa bilimcinin derinden yanıldığını kesin olarak biliyoruz. "Doğanın sonsuz güçleri" artık kendilerini sadece birkaç on yıl boyunca insanın o kadar aktif bir saldırısı altında buldu ki, sürekli nemli tropiklerin hemen hemen her yerinde "bastırılmış bir uzaylı" değil, bu doğanın belası haline geldi, paha biçilmez biyolojik kaynaklarına yönelik dikkatsiz tutum nedeniyle zaten en çok bastırılmış durumda. Buna ek olarak, artık "yeşillik okyanusuna" yönelik böyle bir tutum, giderek "bir parça ekmek için" ona yapılan bir istila tarafından değil, kapitalist ekonominin çoğu zaman öncelikten uzak tatmin etme veya tatmin etme kolay para arzusu tarafından giderek daha fazla belirleniyor. "Yeşillik okyanusundan" uzakta yaşayan insanların bile koşullu ihtiyaçları. ".

A. Wallace, 100 yıl önce sürekli nemli olan tropik bölgelerde "insan ve doğa" sorununa ilişkin değerlendirmesinde pek haklı değildi. Çünkü insanın doğa ve doğal kaynaklar üzerindeki ekonomik etkisi, modern ölçeklere göre küçük ölçekte de olsa, gerçekleşmiş. burada uzun zaman önce.

EKONOMİK ETKİ BİÇİMLERİNİN VE ÖLÇEĞİNİN GELİŞİMİ

tam olarak Genel görünüm Doğal ekosistemlerde tamamen bozulmaya kadar derin değişikliklere neden olan iki ana antropojenik etki biçimi vardır: ekosistemlerin bir veya başka kısmının, özellikle de organik ürünlerinin doğrudan ortadan kaldırılması ve çevre kirliliği yoluyla varoluş koşullarının ihlali, su-termal rejimi, akış koşulları, toprak oluşumu, yabancı bitki, hayvan türlerinin vb. girişi. İnsan faaliyetinin olumsuz etkisi de mümkündür; bu iki biçimin birleşimi, özellikle hızlı bir şekilde ekosistemlerin geri dönüşü olmayan bozulmasına yol açar. . Sürekli ıslak olan tropik bölgelerde, bu tür maruz kalma biçimlerinin oluşumu uzun süredir oldukça aşamalı olmuştur.

Kuşkusuz, doğa ve doğal kaynaklar üzerindeki antropojenik etki, özellikle belirtilen iki ana biçimden ilkinde, sürekli nemli tropiklerin bazı bölgelerinde ve çok uzak zamanlarda meydana gelmiştir. Amazon ormanlarının derinliklerinde, Yeni Gine ormanlarında ve diğer yerlerde bunun kanıtları giderek daha fazla ortaya çıkıyor. Tarih öncesi çağlarda ve hatta ayrı tarım ve sığır yetiştiriciliğine geçişten önce, böyle bir etki, daha sonraki ve özellikle modern ölçeklerle karşılaştırıldığında, genellikle o kadar önemsizdi ki, günümüzün çevresel ve kaynak durumları dikkate alındığında göz ardı edilebilir.

Kapsamlı kes ve yak tarımına yol açan geleneksel ilkel tarımın nüfuz etmesi, sürekli nemli tropiklerin doğa durumu ve birincil orman ekosistemlerinin dağılım alanındaki azalma üzerinde önemli bir etkiye sahipti. Buna ek olarak, pek çok bölgede, özellikle Afrika'da, ilk zamanlardan bu yana yapılan bu tarım, giderek ormansızlaşmış alanların genişletilmesini gerektiren yaygın hayvancılıkla birleştirildi.

"Kes ve yak tarımı" kavramı, geleneksel tarımın oldukça farklı birçok biçimini birleştirir. Bunların ortak noktası, sınırlı bir süre için, çoğunlukla iki veya üç yıldan fazla olmamak üzere, alanın verimliliğini artırmak için ormanlık bir alanın kesilmesi ve üzerindeki doğal bitki örtüsünün yakılmasıdır. Bundan sonra, doğal verimlilik genellikle o kadar azalır ki, alan terk edilir ve çiftçiler aynı şekilde yakınlarda veya uzakta gelişir. yeni site Bu çiftçilik ve vardiya sistemini yapan şey.

Ormanların yok edilmesi (tamamen, kısmi, kökünden sökülerek veya sökülmeden vb.), yakılması, toprağın ekilmesi ve ayrıca ekili ürün çeşitleri farklı halklar arasında çok farklıdır, ancak bu, ormancılığın temel ilkesini değiştirmez. ormanlarda uygulanan bu geleneksel ekstansif tarım sistemi. Nemli tropik bölgelerdeki bazı gelişmekte olan ülkelerde günümüze kadar varlığını sürdüren bazı kes-ve-yak tarım biçimleri, herhangi bir orman alanındaki toprak işlemenin kökeninde her yerde ortaya çıkanlara benzemektedir.

Nemli tropiklerin dışında, neredeyse her yerde kesip yakarak yapılan tarımın yerini diğer tarım biçimleri aldı. Yalnızca insan tarafından ormansızlaştırılan alanların koşullarına uyum sağlamak zorunda kalmadılar, aynı zamanda kural olarak tarımsal üretkenlik açısından daha ileri düzeydeydiler. Tropikal olmayan bölgelerde, tarımdaki bu gelişme, ormanların bir kısmının korunmasına bir dereceye kadar katkıda bulunmuştur; bunların doğal ve yapay restorasyonu, ayrıca ılıman bölgedeki doğal koşullar, nemli tropiklerin aksine genellikle tercih edilir.

Ayrıca, doğal çevre ve kaynaklar üzerindeki bu en önemli geleneksel ekonomik etki biçiminin çeşitli modern ekolojik-kaynak ve sosyo-ekonomik yönlerine tekrar tekrar değineceğiz ve bu nedenle burada kendimizi yalnızca bu etkinin genel doğasını belirlemekle sınırlayacağız ve bunun sürekli nemli tropiklerdeki ekosistemlerin durumu üzerindeki sonuçları. En genel haliyle, bu tür bir etkinin iki yönü tanımlanabilir; bunlar, söz konusu alandaki doğa ve onun kaynakları üzerindeki diğer antropojenik etkiler arasında kes ve yak tarımının baskın olduğu durumlarda bile kendini gösterdi ve nispeten küçük bir oranla meydana geldi. bölgedeki modern "demografik baskıya".

1. Bazı bölgelerde doğal orman ekosistemlerinin tamamen yok olmasına ve yerlerinde az çok verimli, istikrarlı tropikal tarım merkezlerinin ortaya çıkmasına kadar derin ve hızlı dönüşümü. Bu tür değişiklikler, özellikle bazı kıta bölgeleri ve Asya ve Latin Amerika'nın bireysel adaları için tipik olan, uzun süre yüksek nüfus yoğunluğuna sahip nispeten küçük (doğal bölgenin tüm alanıyla ilgili olarak) bölgelerde meydana geldi.

2. Aynı ekosistemlerin kademeli olarak dönüştürülmesi, ancak daha geniş, ağırlıklı olarak düşük nüfus yoğunluğuna sahip düz alanlarda. Çok uzun bir süre boyunca, çoğu zaman binlerce yıl boyunca gerçekleşti ve bu, olduğu gibi, bozulma süreçlerini yavaşlattı, çünkü seyrek bir nüfusla nadas süresini önemli ölçüde uzatmak mümkündü, bazen bir kez daha yeniden ekime geri dönmemek mümkündü. Bir veya iki nesil boyunca orman alanlarının yanması. Ancak bu, ormanda giderek daha fazla yeni alanın kesip yakarak tarımın kapsamına girmesine yol açtı. Her ne kadar bu kademeli bozulma, örneğin ekosistemlerdeki tür kompozisyonundaki düşüş hızını yavaşlatmış olsa da, nihai olarak, daha hızlı bozulmalarına rağmen ortaya çıkan, birincil ekosistemlerin varlığına yönelik genel olumsuz sonuçları hafifletmedi. Hala kalan yağmur ormanlarının çevresi o kadar yavaş bir etki altındaydı ki nemli tropiklerin ikincil ekosistemleri altındaki alanlar genişledi ve bunların doğası büyük ölçüde bu etkinin süresini yansıtıyordu: "hafif" tropik ormanlar, "tropikal ormanlık alanlar" ” - antropojenik orman savanları vb. Bu resim en çok Afrika'nın nemli tropik bölgeleri için tipiktir. İkincil nemli tropikal ekosistemler, 18. yüzyılın sonlarında - 19. yüzyılın başlarında bu şekilde ortaya çıktı. Afrika yağmur ormanlarının kalıntılarıyla orantılıydı, hatta alanlarını aşıyordu.

Geleneksel ekonomik faaliyetin etkisi altında sürekli nemli tropiklerin doğasındaki bu değişim yönlerinin her ikisi de artık pratik açıdan ilgi çekicidir, çünkü bir dereceye kadar sonuçlarının gözlemlerini uzun süre en kötümser tahminlerle karşılaştırmamıza izin verirler. Doğaya yapılan neredeyse her türlü ekonomik müdahalenin sözde koşulsuz felaket niteliğindeki doğası, sürekli nemli tropikler.

Antropojenik etkilerin evriminde tamamen yeni bir aşama, makine teknolojisinin giderek artan kullanımıyla, ekonominin hammadde yönelimi ile doğaya karşı yağmacı tutumuyla Avrupa kolonizasyonunun nemli tropik ülkelerin topraklarına işgaliyle başladı. doğal kaynakların kullanımı vb. için. Böylece maksimum ölçek ve derinlik dönemi başladı Olumsuz sonuçlar sürekli nemli tropiklerin doğası ve kaynakları üzerindeki ekonomik etki.

Geleneksel ekonomi biçimlerinin amansız etkisinin yanı sıra, yolların inşası ve giderek daha büyük mühendislik yapıları, madenciliğin gelişmesi, plantasyon çiftlikleri, esas olarak endüstriyel ve gıda mahsullerinin ihracatıyla bağlantılı olarak doğanın bozulması da yoğunlaşıyordu. tropikal kereste ihracatı için de hasat yapılıyor.

Her ne kadar tüm bunlar, bozulmanın ölçeğini ve kalıcı olarak ıslak tropik bölgelerdeki ormanların bir kısmının azalmasını hemen arttırmış olsa da, kolonizasyonun ilk aşamalarında, bunların toplam alanlarında henüz keskin bir azalma ya da ormanlarda geri dönüşü olmayan bozulma belirtileri ortaya çıkmamıştı. geniş alanlar. Bu tür sömürgeci faaliyetlerin örnekleri tüm bölgelerde iyi bilinmektedir. Bu, Güney ve Güneydoğu Asya'da, Latin Amerika'da ve daha az ölçüde Afrika'da plantasyon çiftliklerinin gelişmesi ve Birinci Dünya Savaşı'ndan önce bile Afrika ve Asya kolonilerinden tropikal kereste ihracatının genişlemesidir.

O zamana kadar, örneğin tropikal kerestenin hasadı ve ihracatı, kolonilerde köleleştirilmiş nüfusun el emeğini kullanan oldukça ilkel yöntemlerle, nispeten küçük miktarlarda ve deniz kıyısına veya iç su yollarına yakın sınırlı alanlarda gerçekleştiriliyordu. ve daha sonra birkaç kara ulaşım yolu. Bu dönemde, plantasyon çiftlikleri de esas olarak mevsimsel olarak nemli tropik bölgelerde yoğunlaşırken, sürekli nemli tropik bölgelerdeki plantasyon alanları hala nispeten küçüktü. Ancak aynı zamanda, yerel halkın sömürgeciler tarafından geleneksel yerleşim alanlarından uzaklaştırılması nedeniyle, kes-yak tarımı yağmur ormanlarına doğru kaymaya başladı ve bu, bu ormanlara girme olasılığıyla kolaylaştırıldı. yeni yollar boyunca.

Ve yine de, bu dönemde bile, yağmur ormanlarında bu şekilde ortaya çıkan açık alanlar, genellikle doğal "açıklıkların" boyutunu aşmadı ve genellikle el değmemiş ormanların geniş sürekli alanlarıyla çevrili kalarak, bir dereceye kadar korundu. doğal bitki örtüsünün en azından kısmen restorasyonu için ön koşullar. Her halükarda, sürekli nemli tropiklerin doğasına yönelik küresel bir tehdit fikri o zamanlar ortaya çıkmadı.

1930'lu ve 1940'lı yılların başında, ticari açıdan değerli tropik kereste hasadında keskin bir artış oldu ve nemli tropik bölgelerde orman imtiyazlı alanlar büyük ölçüde arttı. Ancak daha önce olduğu gibi hasat için az sayıda ağaç türü kullanıldı. Bir ve bazen birkaç hektar için tek gövdeler seçildi, ancak tüm odunsu bitki örtüsünün 1/10 ila 1/3'ü, kesilmek üzere seçilen uzun bir ağacın büyüme bölgesinde kesildi. Ancak İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra özellikle sanayileşmiş kapitalist ülkelerde tropik keresteye olan talep arttı. Aynı zamanda hasadı mevsimsel olarak yağışlı bölgelerden sürekli ıslak tropik bölgelere doğru giderek daha fazla hareket etti ve makineleştirildi.

1950'den 1974'e kadar dünya tropik sert ağaç ithalatı 10 kattan fazla arttı ve 1975'te 50 milyon metreküpü aştı. Değeri 4 milyar dolardan fazla olan m.Bu ahşabın ihracatındaki ana yer, 60'lı yılların başından itibaren sürekli nemli tropik bölgelerde ağaç kesimiydi. O zamandan bu yana, kereste ve kağıt endüstrisindeki teknolojik gelişmeler nedeniyle, kalıcı olarak ıslak ormanlardaki tek ağaç türlerinin değil, daha önce endüstriyel kullanıma uygun olmadığı veya uygun olmadığı düşünülen birçok türün hasat edilmesi ekonomik açıdan karlı hale geldi. Bu nedenle, daha önce kesimden yalnızca kısmen etkilenen yağmurlu bölgelerde ve sürekli nemli tropik bölgelerdeki diğer ormanlarda tekrarlanan orman kesimlerinin sayısı artmaya başladı. Ayrıca bu ormanların özel koşullarında kerestenin kesilmesi ve taşınması için kullanılan çeşitli teknikler de önemli ölçüde değişmiş ve sayıları artmıştır. Güçlü elektrikli testereler, ağır buldozerler, traktörler, sürükleyiciler ve diğer taşıma araçları vb. Ortaya çıktı. Bunların kullanımı yalnızca sürekli ıslak tropik bölgelerde orman kaynaklarının kullanılmasına tamamen yeni bir boyut kazandırmakla kalmadı, aynı zamanda biyolojik kaynakların geri kazanılması olasılığını da pratik olarak dışladı. kerestecilik ve diğer imtiyazların giderek daha geniş alanlarında.

1960'lardan bu yana, söz konusu doğal bölge içindeki yeni özgürleşen ülkelerin çoğunun ulusal ekonomisinin doğası da önemli ölçüde değişti. Bazıları için, özellikle Afrika'da ve kısmen Asya ve Okyanusya'da bu, siyasi bağımsızlığın elde edildiği ve çoğu zaman doğal kaynakların daha fazla sömürülmesini gerektiren zorlu bir ekonomik bağımsızlık mücadelesinin başladığı dönemdir. Diğerleri için, özellikle Latin Amerika'da, aynı yıllarda böyle bir mücadele gözle görülür şekilde yoğunlaşıyor ve buna sürekli ıslak ormanlarda yeni alanların gelişiminin genişlemesi eşlik ediyor. Her iki ülkede de doğal kaynakların sömürülmesi, yabancı tekellerin bunlara olan bitmek bilmeyen ilgisi nedeniyle hemen hemen her yerde artıyor.

Böylece son 20-25 yılda, yani 60'lı yılların başından günümüze kadar sürekli nemli tropiklerin ekonomik gelişiminde niteliksel olarak yeni bir aşama yaşandı. Mevcut aşama, 60'lı yılların başında sürekli nemli tropik bölgelerde orman ekosistemlerinin gerçek dağılımını önceden tahmin ederek, devam etmek uygun görünen en ayrıntılı değerlendirmeyi gerektirmektedir.

KALICI NEM ORMAN ALANINDA AKIM AZALTILMASI

Daha önce de vurgulandığı gibi, nemli tropiklerin coğrafi sorunları üzerine çalışan tüm araştırmacılar, orman ekosistemlerinin dağılım alanının son derece yaklaşık olarak belirlendiği görüşünde kategoriktir. Bu, büyük ölçüde, kalıcı olarak ıslak tropik ekosistemlerin işgal ettiği modern alan tahminleri için geçerlidir. Bunlar hatalı, çelişkili kalır ve bu nedenle yalnızca ekolojik ve kaynak niteliğindeki çeşitli genel sonuçlar için gerekli olan büyüklük sırasını tanımlayarak koşullu olarak alınabilirler.

70'li yıllarda yaklaşık olarak aynı anda ortaya çıkan tahminlerde farklı uzmanlar arasındaki farklılıklar, aynı bölgeler için %50'ye veya daha fazlasına çıkabiliyor. Bunun nedenleri nelerdir? Bunlar öncelikle FAO, UNESCO, UNEP ve diğer uluslararası kuruluşların raporlarında yer alan tropikal yağmur ormanı alanlarına ilişkin tahminlerin çoğunun, öncelikle bireysel ülkelerin ulusal servislerinin orman alanı muhasebe verilerine dayandığı gerçeğiyle ilgilidir. Gelişmekte olan ülkelerdeki bu verilerde, ormanların kapsadığı alanların, özellikle de birincil orman ekosistemlerinin kapladığı alanların olduğundan fazla tahmin edilmesi tipik bir durumdur. Bu sadece muhasebe yöntemlerinin nesnel olarak mevcut kusurları, orman sınıflandırmalarındaki belirsiz kriterler, personel eksikliği vb. nedeniyle değil, bazen de orman kaynaklarının durumunun sürekli olarak gerçek resmini "iyileştirmeye" yönelik öznel istek nedeniyle olur. ıslak tropikler. Örneğin, 70'li yıllarda Filipinler için ormanlık alanlara ilişkin ulusal tahmin, birçok uluslararası uzman tarafından, aynı zamanda Landsat uydularından yapılan gözlemlerden elde edilen verilere kıyasla %30 oranında fazla tahmin ediliyordu. .

Daha sonra üzerinde duracağımız 1980 yılı nemli tropik orman alanlarına ilişkin son tahminlere ilişkin ön veriler yayınlanmaya başlayan 1982-1983 yılına kadar, her zaman gerçek konumdan sapmaya izin veren tahminlere güvenmek gerekiyordu. bir tarafta %25-50'ye kadar. 60'lı yılların başında sürekli nemli tropik bölgelerde ilgimizi çeken birincil orman ekosistemlerinin yaklaşık dağılımını ve sonraki yirmi yılda alanlarının azalmasını açıklığa kavuşturmak için farklı kaynakları karşılaştırarak, esas olarak ortalama değerleri bulmaya çalıştık. dahil V aşağıdaki tablo.

60'lı yılların başında tropik topraklardaki ana bitki örtüsü türlerinin dağılım alanı (milyon km2 olarak)

Tropikal orman kaynaklarının en yetkili tahminlerinden birine göre, 70'lerde 28 milyon metrekareden. Kapalı ormanlar olarak adlandırılan dünya alanının km'si, 70'lerin başında her türden tropik ormanlar zaten 9 milyon metrekareden azdı. km, 3 milyon metrekarenin biraz üzerinde olmak üzere. km - sürekli nemli tropiklerin birincil ormanlarına. Hemen hemen aynı zamanda, diğer uzmanlar bu tropik ormanların bu dönem için toplam alanının biraz daha büyük - 12 milyon metrekare - olduğunu düşünüyorlardı. km, ancak 70'lerin ortalarında bunun yaklaşık 9,4 milyon metrekare olduğunu tahmin ediyorlardı. km, kalıcı olarak ıslak ormanların alanı dahil - 3,3 - 3,4 milyon metrekare. km. Dolayısıyla, bu tahminlerdeki tutarsızlıklar %10-15 düzeyindeydi ve yukarıda bu tür hesaplamaların kalitesi hakkında yapılan çekinceler dikkate alındığında temel nitelikte değildi.

Yukarıdaki tahminlere ve dünya pratiğinde kabul edilen 1 hektar tropik yağmur ormanı başına ticari ihraç kerestesinin ortalama değerine dayanarak, 70'lerin başında bu tür kereste rezervlerinin 50 milyar metreküp olduğu belirlendi. m: Bu gösterge, örneğin Uluslararası İmar ve Kalkınma Bankası'ndan (IBRD) uzmanlar gibi, tropikal yağmur ormanlarının "değerinin" ticari hesaplamalarında sıklıkla görülür. Onlar için, Dünya'nın yeşil ekvator kuşağının değeri, belirtilen endüstriyel kereste rezervlerinin hacminin, kapitalist pazardaki bir metreküp tropikal kerestenin mevcut fiyatı ile çarpılmasıyla kolayca belirlenir.

Farklı ülkelerdeki kalıcı nemli ormanların temizlenme ve bozulma oranlarına ilişkin mevcut verilere dayanarak, birkaç yıl önce tüm bu birincil orman masiflerinin muhtemelen 1980'lerin başında işgal etmesi gereken alanı en azından yaklaşık olarak hesaplamaya çalıştık. Bu zamana kadar sürekli ıslak tropik bölgelerdeki yağmur ormanlarının toplam alanının 3 milyon metrekareyi zorlukla geçebileceği ortaya çıktı. km. Bu bölgenin ikincil öneme sahip diğer doğal ekosistemleri ve bu tür ekosistemlerin bozulma derecesinin restorasyon olasılığını tamamen dışlamadığı alanlarla birlikte, birincil ve hafif bozulmuş doğal ekosistemlerin toplam alanı sürekli nemli tropiklerin 3,5 ile 4 milyon metrekare arasında olduğu tahmin edilmiştir. km. Kısa sürede hesaplamalarımızı tüm uluslararası kuruluşların bu yöndeki muazzam çalışmalarının sonuçlarıyla karşılaştırmak mümkün hale geldi.

Orman alanlarına ve dolayısıyla nemli tropik bölgelerdeki orman kaynaklarına ilişkin mevcut tahminlerin tatmin edici olmaması ve bu ormanların akıbeti konusunda dünyada artan endişeler, azalmanın boyutuna ilişkin giderek daha güvenilir bir tahmin haline geliyor. tropik orman kaynaklarının Bu çalışma 1979-1981 yıllarında gerçekleştirilmiştir. esas olarak FAO ve UNEP uzmanları tarafından, ancak sanki Küresel Çevre İzleme Sistemi (GEMS) çerçevesinde.

Pirinç. 10. FAO uzmanları tarafından 1981 yılına kadar dünya toprak kaynaklarının değerlendirilmesi. Gölgeli sektör - dünya orman alanının %47'sini oluşturan her tür tropikal yağmur ormanı

Araştırmaların yapıldığı 76 tropikal ülkede, araştırma ekipleri ulusal orman envanteri verilerinin güvenilirliğini doğrulamak, azalmanın gerçek boyutunu açıklığa kavuşturmak, orman plantasyonlarının gelişme umutları vb. için çalışıyorlardı. Uzaydan uzaktan gözlemler. Ön sonuçlar ve materyaller 1981-1983'te yayınlanmaya başladı.

Çalışma gerçekten çok büyüktü, ancak sonuçları tamamen güvenilir görünmüyor; bunların hepsi, bölgesel ve küresel tahminlere ilişkin ilk verilerin büyük ölçüde yanlış olmasından kaynaklanıyor. Her şeyden önce, bu çalışmaya katılan FAO ve UNEP uzmanları, hem mevcut tropik yağmur ormanları alanına ilişkin yeni tahminleri hem de daha fazla azalmaya ilişkin tahminleri çok yaklaşık olarak değerlendiriyor, çünkü yalnızca 15 tanesi için ilk veriler 76 ülkeden daha güvenilir. Doğru, bu 15 ülke toplam nüfusun en az %40'ını oluşturuyor %30'u dahil olmak üzere tüm "kapalı" geniş yapraklı tropik ormanlar Brezilya'da, verileri şu anda en güvenilir veriler arasında yer alıyor. Geri kalan ülkeler için en az on, 20'den fazla yer işgal ediyor % "kapalı" ormanların toplam alanı, orijinal veriler güvenilir sayılmaz.

Pirinç. on bir. FAO ve UNEP uzmanlarına göre 1981 itibarıyla Dünya Tropikal Orman Fonu'nun Durumu:

A - kapalı ormanlar (çoğunlukla sürekli nemli tropik bölgeler); B - mevsimsel olarak nemli tropiklerin birincil ve ikincil ormanları; İÇİNDE - kesip yakılan tarım nedeniyle zarar gören ormanlar; G - ağaç ve çalı oluşumları; D - orman plantasyonları dahil ağaç plantasyonları

Uzay temelli gözlemlerin yaygın kullanımı yoluyla kalıcı olarak ıslak ormanlara ilişkin yeni tahminlerin önemli ölçüde iyileştirilmesine dair çok az umut vardı. Bu gözlemler, örneğin birincil ormanlar ile ormansızlaşan alanlarda yalnızca 10 yıl sonra ortaya çıkan ikincil bitki örtüsü arasında ayrım yapılmasına hâlâ izin vermiyor. Görünüşe göre bu, uydu bilgilerini kullanırken "sağlam" yağmur ormanlarının kapladığı alan tahminlerinin gözle görülür derecede fazla tahmin edilmesinin önemli nedenlerinden biridir. Aynı şey, nemli tropik bölgelerdeki "kapalı" ormanların modern azalma oranının değerlendirilmesinde de ortaya çıkıyor.

FAO ve UNEP uzmanlarının tropik orman kaynaklarına ilişkin son değerlendirmede orman kategorilerini "sağlam" ve "seyrek" de dahil olmak üzere "kapalı" olarak ayırması koşullu, tartışmalı ve pragmatiktir. Bu, özellikle sürekli nemli tropik bölgelerde orman nemli tropik sistemlerinin gelişiminin özgünlüğünün özünün göz ardı edilmesinde ve dolayısıyla kaynaklarının yenilenmesine yönelik sınırlı olanakların hafife alınmasında kendini gösterir.

1980'li yılların başında tropik bölgelerde orman meşceresi bulunan alanların değerlendirilmesinin dayandığı FAO kriterlerine göre (Tablo 4), ağaçlı tüm bitki oluşumları, taç gölgeliklerinin birden fazla alanı kapatması durumunda “orman” olarak sınıflandırılmaktadır. Bu formasyonun alanının %10'u. Buna göre, alanlarının %100'ünü taç gölgeleyen tüm nemli tropik ormanlar "kapalı" ormanlar olarak sınıflandırılır ve ormanlar ve karşılık gelen alanda %10'dan fazlası ancak %100'den azı gölgelik altında gölgelenen ormanlar ve diğer oluşumlar olarak sınıflandırılır. ağaçlar “seyrek” ormanlar olarak sınıflandırılır. Bu FAO ve UNEP materyallerindeki "sağlam" ormanlar terimi, yalnızca yönetilmeyen ormanları ifade eder, ancak bunlar, bu materyallerde vurgulandığı gibi, tropik bölgelerdeki orman yönetiminin ana rezervidir.

"Seyrek" ormanları ayırt etmek için ele alınan materyallerde benimsenen kriterin, bu kategoriye tek tek ağaçlarla çok çeşitli çalılıkları, herhangi bir nedenden dolayı çıplak olan alanlarda genç büyümeyi dahil etmeyi mümkün kılması şaşırtıcı değildir. Nemli tropikal ormanlar, yani ikincil bitki örtüsü, ancak bu materyallerde bağımsız bir kategori olarak tanımlanan ağaç-çalı oluşumlarından çok az farklılık gösterir.

Aynı zamanda, yeni araştırmanın tartışılmaz avantajı, hem "kapalı" hem de "seyrek" ormanlarda kes ve yak tarımının (nadas) kapsadığı orman alanlarının kapsamını değerlendirme girişimidir. Ancak bu tür hesaplamaların, tropik yağmur ormanlarının azalması ve bozulmasında bu geleneksel ekonomi biçiminin rolünü mümkün olduğu kadar vurgulama amacıyla yapıldığına inanmak için nedenler var; bunun nedenlerini daha sonra anlamaya çalışacağız.

FAO, UNEP ve UNESCO'ya göre 1981 yılı itibarıyla dünyanın tropik bölgelerindeki yetiştirme alanı (her tür bitki oluşumu) (milyon km²)

Nemli tropik bölgelerdeki bitki örtüsü dağılımına ilişkin mevcut tahminlerden, ister 60'lı, ister 80'li yıllarda kalıcı olarak ıslak tropik bölgelerdeki doğal ekosistemlerin işgal ettiği gerçek alanları ayırmaya çalışmanın ana zorluklarından biri, tüm küresel ve bölgesel değerlendirmelerin bunu yapmamasıdır. mevsimsel olarak yağışlı ve sürekli ıslak tropikler arasında fark yoktur. Organizatörler ve tropik yağmur ormanlarının son dünya envanteri, esasen yalnızca ormanlardaki odun stoklarıyla ilgileniyordu. Tabii ki, bu sadece ihracat ve diğer ticari odun kaynaklarının tahmin edilmesi açısından değil, aynı zamanda gelişmekte olan tropik ülkelerin çoğunda yerel ev yakıtının ana türü olmaya devam eden genel olarak odun kaynaklarının hesaba katılması açısından da önemlidir. Buna ek olarak, bu ülkeler (sürekli nemli olan tropik bölgelerin dışında) bu tür kaynakların giderek artan bir kıtlığıyla karşı karşıyadır. Bununla birlikte, en son araştırmada bu tür dar kullanımlı bir yaklaşımın, koruma ve yenileme beklentileri, her şeyden önce biyolojik kaynakların tüm yönlerine yönelik bir ekosistem yaklaşımı ihtiyacını belirleyen biyolojik kaynaklar söz konusu olduğunda çok yararlı olması pek olası değildir. bu sorun.

Son anketin sonuçlarında, özellikle 1980'lerin başındaki (4,4 milyon km2) "kapalı" ormanlar grubundaki "el değmemiş" ormanların alanlarının değerlendirilmesi bizi ilgilendiriyor. Bu durumda "el değmemiş" ormanların çoğunlukla yağmur ormanlarını ve sürekli nemli tropik bölgelerdeki diğer birincil orman ekosistemlerini kapsadığı oldukça açıktır. Bu tahmin, yukarıda verdiğimiz hesaplamalardan (3,5-4 milyon km2) nispeten çok az farklılık göstermektedir. Dolayısıyla bu alanın büyüklük sırasının artık belirlenmiş olduğu düşünülebilir.

FAO ve UNEP'in son araştırmasından önce yapılan ıslak tropik orman alanları hesaplamaları arasında A. Sommer'in bahsettiği hesaplamalar özellikle ilgi çekicidir. Tüm bu birincil ormanların alanındaki düşüşün, son maksimum dağılım döneminden, ekonomik faaliyetin etkisi altında hızlandırılmış bozulmanın mevcut aşamasının başlangıcına kadar olan azalmanın boyutunu belirlemeye çalıştı. A. Sommer'e göre, 60'lı yılların sonunda böyle bir küresel azalma% 40'ın üzerindeydi, yani neredeyse yalnızca insan etkisi altında olan tropik yağmur ormanlarının toplam alanı, o zamana kadar önceki dağılımlarına kıyasla neredeyse yarı yarıya azalmıştı. Dünya doğasının doğal gelişiminin izin verdiği.

Belirtildiği gibi, uzak geçmişte tropik yağmur ormanlarının azalması farklı bölgelerde farklı oranlarda meydana geldi. Afrika'da maksimumdu ve en önemlisi Batı Afrika'da (bu ormanların alanının% 70'inden fazlası), minimum - Güney Amerika'da (% 36'ya kadar). Ancak 1960'larda ve Güney Amerika için özellikle 1970'lerden bu yana, Amazon'a karşı fırtınalı bir ekonomik saldırının başlamasından sonra bu göstergeler "eşitlenmiş" görünüyordu.

60'lı yılların başında kalıcı nemli tropik orman ekosistemlerinin dağılım alanına ilişkin tahminlerimiz, o zamanlar hala tüm tropik arazinin yaklaşık 1/6'sını ve tüm "kapalı" ormanların neredeyse 1/2'sini işgal ettiklerini göstermektedir. bu bölgede. Önümüzdeki 20 yıl içinde, aktif antropojenik bozulmadan etkilenmeyen doğal ekosistemlerin alanı, gösterildiği gibi, en az 3 milyon km2 azaldı (7,65'ten 4,4 milyon km2'ye). Ve bu, söz konusu ekosistemler üzerindeki ekonomik etkinin mevcut aşamasının 20 yılı boyunca, bu ekosistemlerin bozulduğu, geri dönülemez şekilde dönüştürüldüğü veya basitçe yok edildiği anlamına geliyor. Bu, insan etkisinin bu ekosistemler üzerindeki önceki tüm geçmişiyle yaklaşık olarak aynı ölçekte. ekosistemler, yani yine yaklaşık 2 kat azaldılar.

Geçmişteki ve gelecekteki değişimlerin doğasını ve eğilimlerini, ayrıca bölgesel özelliklerini daha iyi anlamak için 1960'lardaki durumu daha ayrıntılı olarak ele alalım.

Dünyadaki kalıcı nemli ormanların en geniş alanları Latin Amerika'da, özellikle de Güney Amerika ana karasındaydı; burada bu ormanlar, nemli tropikal ekosistemler kompleksinde baskın bir konuma sahipti ve tropik arazi alanının 1/3'ünden fazlasını oluşturuyordu. bu bölgede. Yağmur ormanları bölgedeki "kapalı" ormanların toplam alanının 3/4'ünü kaplıyordu. Sürekli nemli ormanların küresel dağılımındaki bu üstün konum bugüne kadar korunmuştur. Bu bölgedeki ekonomik faaliyetin mevcut yoğunlaşmasına rağmen, insan etkisi altındaki kalıcı nemli tropiklerin doğal ekosistemleri alanındaki gelecekteki azalmanın her aşamasında kalacağı oldukça açıktır. Bu nedenle Latin Amerika, özellikle sürekli ıslak tropik bölgelerde küresel öneme sahip çevresel önlemlerin düzenlenmesinde özel bir yere sahiptir.

Bir bütün olarak Asya için, bu ekosistemlerin altındaki alanlar ve özellikle yağmur ormanlarının altındaki alanlar, 60'ların başında hem mutlak (1,3 milyon km2'den az) hem de göreceli olarak oldukça önemsizdi; bölgedeki tropik arazinin yalnızca 1/5'i. ve "kapalı" tropik ormanlarının 1/3'ünden azı.

Aynı dönemde Afrika'da kalıcı olarak ıslak kalan birincil ormanların alanı zaten 1 milyon metrekareden azdı. km, yani anakaradaki tropik arazinin yalnızca% 4-5'i ve "kapalı" tropikal yağmur ormanlarının yaklaşık% 20'si. Bir yandan, bu tür "önemsiz" göstergeler, Afrika'nın tropik kısmının geniş çöller ve diğer az çok kurak bölgeleri içermesinden kaynaklanmaktadır. Öte yandan, ana karanın nemli tropik bölgelerinde ve hatta ekvator kesimlerinde, diğer tropik bölgelere göre daha geniş çapta, insan faaliyetinin bir sonucu da dahil olmak üzere ikincil ekosistemler, özellikle orman savanları geliştirilmiştir. Bu, örneğin diğer bölgelerdeki bu tür ekosistemlerle mekansal ilişkilerine kıyasla nemli tropik ekosistemlerdeki yağmur ormanlarının nispeten düşük bir oranını uzun süredir önceden belirlemiştir.

Okyanusya'da, 1960'ların başında, en büyük adaların alanının neredeyse 1/2'si birincil yağmur ormanları tarafından işgal ediliyordu (en az 0,25 milyon km²).

Avustralya ıslak tropiklerinin sorunları gelişmekte olan ülkelerin konusuna ait olmasa da, Avustralya'da aynı dönemde kalıcı olarak ıslak ormanların zaten o kadar azaldığını ve bozulduğunu, daha az etkilenen "adaların" çoğunlukla dönüştürüldüğünü belirteceğiz. Sürekli ıslak tropiklerin küresel sorunları göz önüne alındığında göz ardı edilebilecek toplam alana sahip milli parklara dönüştürülmesi.

Nemli tropik bölgelerdeki tüm “kapalı” ormanların alanındaki azalmaya ilişkin herhangi bir tahmine dayanarak, kolayca önemli bir genel sonuç çıkarılabilir: Nemli tropik bölgelerdeki orman bitki örtüsünün mevcut aşamasının 20 yılı boyunca azalması. Ekonomik faaliyetin üzerindeki etki esas olarak kalıcı olarak ıslak ormanların azalması ve bozulması nedeniyle meydana geldi. Bu, nemli tropik bölgelerdeki doğal durumun insan etkisi altında hem niteliksel hem de mekansal olarak değişmesindeki yeni bir olgudur, çünkü daha önceki tüm zamanlar boyunca bu etki çoğunlukla mevsimsel nemli tropikleri ve yalnızca kalıcı nemli ormanların çevresini kapsıyordu. .

Bu değişimin bir sonucu olarak, örneğin, yüzyılımızın ortalarına kadar yağmur ormanlarının mevsimsel olarak nemli ormanlardan ve nemli tropiklerin ikincil bitki örtüsünden 2 kat daha büyük olduğu Latin Amerika'da, aralarındaki mekansal oran şöyle oldu: neredeyse eşit. Bu, yakın geçmişte bile nemli tropik bölgelerdeki ikincil ağaç, ağaç-çalı ve çalı-çimen oluşum alanlarının esas olarak daha kolay gelişen mevsimsel nemli ormanlar üzerindeki insan etkisi nedeniyle arttığı ve şimdi mevsimsel nemli ormanların azaldığı yönündeki başka bir sonuca işaret etmektedir. nemli tropik bölgelerdeki ormanlar ve çeşitli ikincil oluşumlar nispeten yavaşladı. Tüm bunların özellikle derinlemesine incelenmesi gerekiyor, çünkü belki de kalıcı nemli tropiklerin doğasının ve bunların biyolojik kaynaklarının ekolojik kaynaklar açısından geleceğini tahmin etmeye çalışırken ortaya çıkan soruların önemli yanıtları vardır.

Afrika ve Asya'da biraz farklı bir tablo ortaya çıkıyor. Bu bölgelerdeki sürekli nemli tropiklerin doğası üzerindeki ekonomik etkinin biçimlerini ve ölçeklerini belirleyen doğa ve sosyo-ekonomik gelişme özelliklerindeki tüm farklılıklarla birlikte, her ikisi de 60'lı yıllarda yağmur ormanlarının varlığıyla karakterize edilmektedir. burada alan olarak ikincil ormanlara ve ağırlıklı olarak yaprak döken ormanlara ve diğer oluşumlara göre 2 kat daha yetersizdi. Afrika'da, genel olarak, bu zamana kadar nemli tropik bölgelerde, çeşitli "tropikal hafif ormanlar" türlerinden tamamen otsu oluşumlara ve tamamen çıplak alanlara ("bovals" gibi - yoğun yüzey lateritik kabuklarına) kadar çok seyrek ikincil bitki oluşumları vardır. , neredeyse bitki örtüsünden yoksun) - her türden tropik yağmur ormanlarının kalıntılarından 6 - 7 kat daha büyük. Bunlar, Güney Amerika ile karşılaştırıldığında nemli tropik bölgelerdeki hem yaprak döken hem de yaprak dökmeyen ormanların ekosistemleri üzerindeki daha uzun ve sürekli ekonomik etkinin sonuçlarıdır.

80'lerin ortalarında tropik yağmur ormanlarının alanının %60 oranında azaldığı yönündeki görüşe dayanarak, kalıcı nemli tropiklerin birincil orman ekosistemlerinin alanlarındaki mevcut azalmanın değerlendirilmesine yönelik en "katı" yaklaşımın savunucuları Maksimum dağılımlarıyla karşılaştırıldığında ve ormansızlaşmadaki gerçek eğilimler de dikkate alındığında, 2020 yılına kadar orijinal alanlarının %20'sinden daha azının kalacağı öngörülüyor.

Pirinç. 12. Maksimum (%100) dağılımlarına göre kalıcı olarak ıslak ormanların alanında tahmini azalma.

a - bu ormanları küresel ölçekte restore etme olasılığı için varsayımsal ekolojik eşik (Grainger'e göre), 1980)

Hatta bir dizi yağmur ormanı ekolojistinin görüşlerine göre, öyle bir anda yağmur ormanları alanındaki azalmanın, bunların restorasyonunun ve genel olarak bunun korunmasının ötesinde aşırı sınıra ulaşacağı öne sürülüyor. Dünyadaki biyom iddiaya göre ekolojik olarak imkansız hale gelecek. Dolayısıyla bu uzmanların varsayımına göre, yaklaşık XXI. yüzyılın ortalarına gelindiğinde. bu ormanların neredeyse tamamen yeryüzünden kaybolması söz konusu olabilir.

Yukarıdaki uyarının altında yatan ekolojik ve biyolojik gerçeklerin analizine girmeden, yağmur ormanlarının ve diğer tropikal yağmur ormanlarının modern ormansızlaşma boyutuna ilişkin yazarların benimsediği tahminlerin, en yaygın tahminlerden, özellikle de FAO ve UNEP'in son araştırması.

Hesaplamalarımıza göre, 1960'lı ve 1980'li yıllarda, birincil kalıcı nemli ormanların alanı tek başına yılda ortalama %2 oranında, yani yaklaşık 7 milyon hektar azaldı. Ve bu değerlendirme, tıpkı yukarıdaki tahminin yazarınınki gibi, FAO ve UNEP uzmanlarının "kapalı" tropikal yağmur ormanlarının ortalama yıllık azalma oranına ilişkin tahminleriyle açıkça çelişmektedir. Yani son anketlerine göre 1976-1980'de bu oranlar var. yılda yalnızca yaklaşık 6,9 milyon hektar veya bu koşullu orman grubunun toplam alanının% 0,6'sını oluşturuyordu; ancak nemli tropiklerin tüm orman türlerini de içeriyor. Bu oranlar tüm bölgeler için hemen hemen aynıydı; bu da sonraki beş yıllık dönem için tipik bir durum; ancak bu uzmanlar bile bu ormanların ormansızlaşma ölçeğinde bir artış olduğunu kabul ediyor.

Tablo 5

FAO ve UNEP uzmanlarına göre kapalı yağmur ormanları ve orman plantasyonlarında gerçek ve öngörülen düşüş (milyon km² cinsinden)

(a) 1979-1981 araştırmasının sonuçlarının yayınlanmasından önceki tahminler. ; b) bu ​​ankete dayalı tahminler.

* Bkz. sekme. 3, parantez içinde kalıcı olarak ıslak ormanların bulunduğu alandır.

Tablo 6

Tüm türlerdeki "kapalı" tropik ormanların ortalama yıllık azalma oranı (FAO ve UNEP uzmanlarının 1981-1985 yılları için tahminlerine ve öngörülerine göre)

FAO ve UNEP uzmanlarının en son hesaplamalarını ve tahminlerini takip edersek, önümüzdeki 20 yıl içinde, yani 21. yüzyılın başlarında, kalıcı olarak ıslak ormanların azalmasının, alanlarının yalnızca %10-12 oranında azalacağı ortaya çıkıyor. ve dahası, esas olarak bu ormanların en yaygın olduğu Latin Amerika'da. Ancak ne yazık ki bu kesinlikle eksik bir tahmindir. Esas olarak endüstriyel kayıtlara ilişkin verileri hesaba katıyorlar ve aynı zamanda, yalnızca vergilendirmeyi azaltmak amacıyla bu tür bilgileri hafife almaya çalışan çeşitli şirketlerin resmi hesaplarından alınan çok hafife alınan bilgilere göre. Yerel nüfusun ihtiyaçları için ağaç kesme hacminin neredeyse hiçbir hesabı yoktur, ancak bu çok önemlidir ve giderek daha da artmaktadır. Genel olarak ekosistemleri antropojenik nedenlerden dolayı geri dönülemez bir bozulma aşamasında olan orman alanlarının doğru muhasebeleştirilmesine yönelik yöntem ve formlar geliştirilememiştir.

Bütün bunlar, en son FAO ve UNEP tahminlerinin önümüzdeki on yıllardaki ormansızlaşmanın boyutunu en az 1,5-2 kat eksik tahmin ettiğini varsaymamıza olanak tanıyor. Gerçek, 21. yüzyılın ortalarından önce bile sürekli ıslak orman alanlarında kritik bir azalma tehlikesine ilişkin yukarıdaki uyarıya oldukça yakındır.

Bu tahminlerin geçerliliğinin olmayışı ve FAO ve UNEP tarafından yürütülen orman kaynaklarına ilişkin son araştırmadaki genel olarak aşırı "iyimser" tahminler, 1982 yılında Bali'de (Endonezya) düzenlenen bu sorunlarla ilgili özel bir uluslararası konferansta not edildi. . Konferansın yüksek otoritesini gösteren, farklı ülkelerden nemli tropiklerin sorunları hakkında 450 uzmanın katılması. Kitabın başında bahsedilen yağmur ormanlarını "kurtarmaya" yönelik uluslararası kampanya resmi olarak orada ilan edildi.

Konferans katılımcılarının bir kısmı, her şeyden önce, FAO ve UNEP'in en son değerlendirmelerine, orman meşçereleri ile çeşitli ikincil bitki oluşumlarının geniş geniş alanlarının nemli tropiklerindeki sözde "ormanlık" alanlar olarak dahil edilmesini eleştirdi; hatta doğal nemli tropikal ekosistemlerin ve orman kaynaklarının geri döndürülemez şekilde bozulması. Herkes, "kapalı" ormanların toplam alanının (12 milyon km2) bariz bir şekilde fazla tahmin edildiğini belirtti ve önceki tahminlerin daha fazla Güvenilirliği hakkında yaygın olarak ifade edilen görüş, bunun 10 milyon km2'den fazla olmadığını belirledi. km. 70'lerin ortalarında km.

1980'lerin başında tropikal yağmur ormanlarının azalma oranına gelince, bireysel uzmanların güncellenmiş tahminlerine göre, bu azalma yılda ortalama 11 milyon hektardan fazlaydı; buna yaklaşık 7 milyon hektarı kalıcı olarak ıslak ormanlar da dahil. Daha yüksek derecelendirmeler de var. Örneğin çevreci N. Myers, bu ormanların mevcut yıllık ortalama ormansızlaşma ve derin bozulma oranının 18-20 milyon hektar olduğunu tahmin ediyor. Yukarıdaki göstergelerdeki bu kadar büyük bir tutarsızlık, kısmen, tropik yağmur ormanlarının bozulmasının değerlendirilmesinde katı bir ekosistem yaklaşımını destekleyenlerin, hesaplamalarını yalnızca birincil ormanların doğrudan azalması değil, aynı zamanda bu tür ormanlara dönüşme oranlarına dayandırmalarıyla açıklanmaktadır. ikincil ekosistemler, esas olarak sürekli nemli tropiklerin koşulları altında, genellikle doğal bitki örtüsünün geri döndürülemez bir şekilde bozulmasının başlangıcını ifade eder. Bu yaklaşımın çok sayıda eleştirmeni, bunun ekolojik karamsarlığın bir tezahürü olduğunu ve örneğin orman kaynaklarının diğer ekonomik yönlerini göz ardı eden biyologlar arasındaki sürekli nemli tropiklerin gen havuzunun kaderi gibi yalnızca dar bir mesleki kaygının yansıması olduğunu ilan ediyor.

Söz konusu değerlendirmelere ilişkin her iki yaklaşımın "artıları" ve "dezavantajları"nın ayrıntılı bir tartışmasına girmeye gerek yoktur. Sadece bunların temel farklılıklarının aynı zamanda genellikle daha derinlere bakan doğa bilimcilerin görüşlerinin ebedi çelişkisini de yansıttığını belirtiyoruz. ekolojik sorunlar geleceğin ve her zaman bugünün sorunlarını çözmekle meşgul olan "işletme yöneticileri". Üstelik böyle bir tartışmada aşırı öznelliğe her zaman yer vardır ve ayrıca, mekanik olarak ortalaması alınan hesaplamalarda ve hatta başlangıç ​​temelinin zayıf olmasına rağmen, konunun matematiksel yönü sıklıkla galip gelir.

İşin özü burada bu konu FAO ve UNEP'in en son verilerine göre tropikal yağmur ormanlarının ormansızlaşma oranlarının açıkça küçümsendiği kabul edilse bile, zaten büyük olan bu ormanların daha da büyüme eğiliminin oldukça açık hale gelmesi gerçeğinde yatmaktadır. Örneğin, VIII. Uluslararası Ormancılık Kongresi'nde, 70'lerin sonlarında kalıcı olarak ıslak ormanların bozulma oranının (tamamen azaltılması, doğal bitki örtüsünün ekili bitki örtüsüyle değiştirilmesi vb.) ortalama 30 hektar olarak belirlendiğini belirtmek yeterli olacaktır. 1 dakika başına.

Ayrıca, yukarıdaki ortalama tahminlerden hangisinin dikkate alındığına bakılmaksızın, bu tür tahminlerin, örneğin belirli alanlardaki ormansızlaşma tehdidinin derecesini kendi başlarına hala yetersiz şekilde karakterize ettiği de belirtilmelidir. Aslında, herhangi bir tahmine göre dünyadaki yağmur ormanlarının en büyük bölümünün her yıl azaldığı Brezilya'da (Tablo 7), ağaç kesimi hâlâ ülkedeki toplam alanın yaklaşık %0,3'ünü kapsıyor ve Gana'da aynı ağaç kesimi yıllık olarak %0,3 oranında azalıyor. Toplam alanının %5'ine kadar Kolombiya'da sürekli ıslak ormanlar - 0,4%, Malezya'da - yaklaşık% 2 vb.

Belirli coğrafi koşullarda eşit derecede farklı olan, farklı ülkelerde kişi başına düşen "sağlam" tropik yağmur ormanlarının dağılımı olacaktır. Böyle bir gösterge, bir takım çevresel kaynak değerlendirmeleri ve tahminleri için faydalıdır. 1980'de bu rakam (kişi başına ha olarak), örneğin Zaire'de 4,8 iken Filipinler'de yalnızca 0,3, Brezilya'da 3,1 ve Endonezya'da 0,8, Kolombiya'da 2,7 ve Nijerya'da 0,5'ten azdı, vb.

Kalıcı nemli tropiklerin doğasındaki ve biyolojik kaynaklarındaki bozulma oranını artırma eğilimi ve büyüklüğü açıktır. Uluslararası kuruluşların uzmanları arasında ve 1982 yılında Bali'de düzenlenen söz konusu konferansın katılımcıları arasında hakim olan görüş, şu anda bu bozulmanın %50'sinden fazlasının kesip yakarak tarım ve otlatmadan kaynaklandığı ve daha az bir oranda da olduğu yönündedir. kereste ihracatı için ağaç keserek, yerinde işleyerek ve diğer nedenlerle.

Tablo 7

70'lerde kalıcı olarak ıslak tropik bölgelerdeki bireysel ülkelerdeki ortalama yıllık ormansızlaşma (bin hektar)

* Resmi olarak onaylanmış oran.

Doğrudan ve dolaylı olarak, ormansızlaşma ve sürekli nemli tropik bölgelerdeki bozulmanın neden olduğu kötüleşen ekolojik ve kaynak durumunun ana suçu, Batılı uzmanların mutlak çoğunluğu tarafından gelişmekte olan ülkelere atılıyor. Uzmanların yalnızca birkaçı sosyo-ekonomik yönlere bir şekilde değinmeye çalışıyor ve o zaman bile genellikle bu ülkelerin nüfusunun büyük bir artışı sorununa odaklanıyorlar. Bütün bunlar, burada gelişen gerçekten endişe verici çevre ve kaynak durumunun gerçek nedenlerini anlamaya çalışmak için, söz konusu bölgedeki doğa ve doğal kaynaklar üzerindeki mevcut ekonomik etkinin daha derin bir analizini gerektirir.

MODERN DÖNEMDE GELENEKSEL EKONOMİK ETKİ BİÇİMLERİ

Sürekli ıslak tropiklerin doğası ve biyolojik kaynakları üzerindeki geleneksel ekonomik etki biçimleri arasında, ateşli silahlar olmadan (yaylar, mızraklar, tuzaklar ve ağlar vb.) En ilkel toplama ve avlanma bile bugüne kadar korunmuştur. Uzak geçmişte, bu formlar nemli tropik ormanların neredeyse tüm sakinlerinin ana geçim kaynağıydı ve şimdi nüfus yoğunluğunun kişi başına 1 kişiden çok daha düşük olduğu yağmur ormanlarındaki küçük alanlarda hala bu kapasitede korunuyorlar. 1 metrekare. km. Bunlar, örneğin Afrika'daki Kongo, Zaire, Gabon, Kamerun ve Orta Afrika Cumhuriyeti'ndeki yağmur ormanlarındaki pigmelerin yerleşim alanları, Malezya'daki bazı proto-Malay kabileleri, Papua Yeni Gine'deki bireysel kabileler ve Afrika'daki Kızılderili gruplarıdır. Brezilya, Venezuela ve Latin Amerika'nın diğer ülkeleri.

Doğanın bozulma derecesi ve bölgesel dağılım açısından bu tür faaliyetlerin etkisi o kadar küçüktür ki, etnografik çalışmalar için bu tür faaliyetlerin incelenmesi büyük ilgi görmektedir. Bununla birlikte, aynı zamanda, örneğin, gelişmekte olan tropik ülkelerin çoğunda gıda sorununun ciddiyeti göz önüne alındığında, bir miktar ekonomik öneme sahip olan, daha önce bilinmeyen birçok doğal yağmur ormanı gıda kaynağını da ortaya koymaktadır. Sürekli nemli tropik bölgelerdeki çok sayıda yabani bitki yalnızca yenilebilir değil, aynı zamanda vitaminler, karbonhidratlar, yağlar ve hatta proteinler açısından da zengindir; yalnızca meyveler değil, aynı zamanda yapraklar, genç sürgünler ve bitkilerin diğer kısımları da vardır. Bu, Papua Yeni Gine'deki, Amazon ormanlarındaki, Kamerun'daki vb. yerli halk tarafından iyi bilinmektedir. Belirtildiği gibi, bu tür bitkilerle ilgili bilimsel çalışmalar henüz emekleme aşamasındadır ve bu tür çalışmaların gelişimi, çalışmadan ayrılamaz. sürekli ıslak olan tropik bölgelerde doğa yönetiminin en ilkel biçimlerinden biridir.

Bazı Batılı uzmanlar genellikle nemli tropik bölgelerde büyüyen nüfusun en azından bir kısmının beslenmesini iyileştirmek için yabani bitkilerin yenilebilir yapraklarının daha geniş çapta tüketilmesi olasılığını vurguluyor. Elbette sadece Afrika'da yenilebilir yaprakları olan bu tür yaklaşık 500 bitki var ve bunların çoğu diğer bölgelerde de var. Ancak nemli tropik bölgelerdeki gıda sorununu çözmek veya ihracatı genişletmek için bu şekilde yeterince ciddi öneriler olarak kabul edilemez. İkincisi sürpriz olmamalı, çünkü aslında buradan sadece konserve genç bambu filizleri değil, aynı zamanda en pahalı Amerikan ve Batı Avrupa restoranları için Fransız gastronomi terminolojisine göre "palmiye lahanası" veya "palmiye kalbi" gibi bir lezzet de ihraç ediliyor. . Bunlar bazı palmiye ağaçlarının genç üst kısımlarıdır. Bu durumda ihracat için kesildiğinde ağaçlar genellikle ölür.

Sürekli nemli tropiklerin doğal çevre ve kaynakları üzerindeki tüm geleneksel ekonomik etki biçimleri arasında, bunlara dahil olan insan sayısı ve dağıtım alanı açısından en önemlisi bugün hala devam eden kesip yakarak tarımdır. ve özellikle odun kömürü üretimi için yakıt amaçlı ağaç kesimi.

Kes ve yak tarımı, sürekli ıslak olan tropiklerin doğasına ilk ve şu ana kadar en büyük darbeyi vurdu. Söz konusu alanda halihazırda bu tür faaliyetlere katılan kişilerin sayısını hesaplamak zordur. Bunun nedeni yine ilgili istatistiklerin ve tropikal kesip yakarak tarıma ilişkin çok geniş çeşitlilikteki çalışmalarda yer alan tahminlerin, mevsimsel olarak yağışlı ve kalıcı olarak ıslak olan tropikler arasında net bir ayrım yapmamasıdır. Yağmur ormanlarının modern gelişim aşamasının başlangıcından önce, bu tür tarımın ana yoğunluğu mevsimsel olarak ıslak tropik ormanlar ve ikincil orman oluşumlarındaydı. "Kes-ve-yakıcıların" sayısına, yani kes-ve-yak ekonomisiyle uğraşan nüfusa ilişkin mevcut tahminler, nemli tropiklerin tüm bölgesi için bu sayının 250-300 milyon kişi olduğunu belirlemektedir. Tropikal yağmur ormanlarında nadasa bırakılan alanların yanı sıra çeşitli dolaylı tahminler (Tablo 4), 1980'lerin başında bu "kesicilerin" en az yarısının sürekli nemli tropik bölgelerde çalıştığını varsaymamıza olanak tanıyor. .

Sürekli nemli tropik bölgelerde bu geleneksel ekonomi biçiminin modern dönemde istikrarlı bir şekilde korunması ve hatta büyümesi iki ana nedenden kaynaklanmaktadır. İlk olarak, sosyo-ekonomik gelişmenin düşük seviyesi, bu bölgedeki nüfusun çoğunluğuna, ormandan bazı arazileri ilkel bir şekilde yaygın tarım ve otlatma için geri alarak varlıklarını garanti altına almaları için neredeyse tek fırsatı hâlâ bırakıyor. İkincisi, mevcut aşamada, bu nüfus giderek daha fazla yağmur ormanlarına zorlanmaktadır ve bunlara nüfuz etmek, ayrıca sürekli nemli tropik bölgelerde "yeni" doğa yönetimi biçimlerinin geliştirilmesiyle kolaylaştırılmaktadır.

Batılı uzmanların çoğu, belirtildiği gibi, artık kes ve yak tarımını, temel neden olmasa bile, sürekli ıslak olan tropik bölgelerdeki ormanların yok edilmesindeki ana faktör olarak görme eğiliminde. Bu tür ekonomik etkinin rolü onlar tarafından farklı bölgeler için farklı şekilde değerlendiriliyor: Afrika'da tüm ormansızlaşmanın %70'ini "kesme ve yakma" ile ilişkilendiriyorlar; Asya ve Okyanusya'da bu oran Latin Amerika'da yaklaşık %50. - %35. Bu nedenle Batılı uzmanların doğal çevrenin ve biyolojik kaynakların bozulan durumunun suçunu öncelikle yerel nüfusa yükleme konusundaki ısrarları, Afrika hariç kendi değerlendirmeleriyle doğrulanmıyor. Ayrıca, çok uzun bir süre boyunca, kes-yak tarımı, sürekli nemli tropiklerin doğasında ve kaynaklarında yaralar açmış olsa da, küçük ve orta dereceli rahatsızlıklar söz konusu olduğu sürece az çok iyileşti. doğal ekosistemler. Batılı uzmanlar sanki böyle bir açıklamayı bekliyormuşçasına, son yirmi yılda, sırf gelişmekte olan ülkelerdeki kontrolsüz nüfus artışı nedeniyle kesip yakarak tarımın ekolojik ve kaynak felaketini tehdit eden bir boyuta ulaştığını neredeyse oybirliğiyle duyuruyorlar.

Tablo 8

Sürekli ıslak tropik bölgelerde doğal ekosistemlerin modern antropojenik bozuklukları

Bu durumu “nüfus patlaması” ile açıklamanın görünürdeki basitliğine döneceğiz. Nemli tropik bölgelerde insanları doğaya uyarlama konusunda asırlık deneyimi bünyesinde barındıran kesip yakarak tarımın neredeyse en uygun "dinamik" olasılığını temsil ettiğini aktif olarak kanıtlayan oldukça geniş bir uzman grubunun mevcut olduğunu belirtmek gerekir. nemli tropik bölgelerde kırsal toplum ile çevre arasındaki denge".

Bununla birlikte, bu tür sonuçların esas olarak mevsimsel olarak nemli tropik bölgelerdeki deneyimlerden ve esas olarak nemli tropik bölgelerde gelişen sosyo-ekonomik ve ekolojik kaynak durumlarından önce gelen koşullarla ilgili nispeten güncelliğini kaybetmiş gözlemlerden çıkarıldığı konusunda bir çekince koyalım. mevcut aşama.

Bu tür sonuçların, dikkate alınan doğalarının belirli özelliklerine dayanarak sürekli nemli tropiklerin koşullarına uygulanmasının eleştiriye bile ihtiyacı yoktur. Ancak böyle bir kavramda ve kırsal toplum ile çevre arasında “dinamik bir denge” arayışında belli bir “rasyonellik” vardır. Kalıcı nemli tropik bölgelerde, mevsimsel nemli tropik bölgelerde olduğu gibi, tarımın sürdürülmesi ve geliştirilmesi için bir tür sürdürülebilir ekolojik temel belirleme ihtiyacının bazı bölgelerde halihazırda gerçekleştiği anın yaklaşması gerçeğinde yatmaktadır. , daha akut hale gelecektir. Ancak, örneğin mevsimsel olarak nemli tropikler için öne sürülen "üçlü"nün burada olması pek olası değildir: "dolaşan alan" - ikincil orman (doğal-antropojenik manzara) - istikrarlı kültürel manzaralar. Sürekli ıslak tropik bölgelerde bu tür ekonomik faaliyetlerin etkisi altında doğal çevrenin bozulmasının derinliği, yağmur ormanlarının tamamen azaldığı alanda, yıkımları gerçekleşse bile bu tür "üçlülerin" yaratılma olasılığına güvenmek zordur. yalnızca kesip yakarak tarımın artan gelişimi nedeniyle.

Ve gerçekten de 20'den fazla ülkede sürekli nemli olan tropik bölgelerde istikrarlı bir şekilde gelişmeye devam ediyor. Bu tarımın, mevcut büyüme hızıyla ve sürekli ıslak olan tropiklerin doğasına başka önemli müdahaleler yapılmadan tek başına, 100 yıldan daha kısa bir sürede orman ekosistemlerinin korunmasını tek başına tehdit edeceğine dair oldukça makul bir görüş var. Ancak son 20-30 yılda, bu bölgedeki kes ve yak tarımının gelişmesiyle birlikte, doğal ekosistemleri daha da bozan "yeni" ekonomik faaliyet biçimleri arasındaki doğrudan bağlantıda bir artış oldu.

Kes ve yak tarımının daha fazla bölgesel genişlemesinin yönü üzerinde gözle görülür bir etkiye sahip olan şey bu bağlantıdır. Modern aşamadan önceki dönemde, sürekli ıslak ormanların genel dağılımının çevresi boyunca kesip yakarak yapılan tarım alanı genişledi. Kuşkusuz, bu tarımın daha büyük veya daha küçük bir alandaki iç merkezleri her zaman kendi masifleri içinde ortaya çıkmış ve genişlemiştir. Ancak neredeyse her zaman birbirlerinden izole edilmişlerdi ve düşük nüfus yoğunluğuyla bu masiflerin "içeriden" önemli ölçüde bozulmasına yol açmadılar. "Kesiciler" çoğunlukla bölgelerinin ön tarafındaki yağmur ormanlarının derinliklerine gittiler. Bu, bu ormanların toplam alanında kademeli ancak kümülatif olarak önemli bir azalmaya yol açarken, boyut olarak küçültülmüş olmasına rağmen yine de oldukça büyük sağlam yağmur ormanı alanlarını korurken.

Güneydoğu Asya ve Okyanusya adaları da dahil olmak üzere nemli tropiklerin tüm bölgelerindeki birçok alanda, endüstriyel mekanize tomrukçuluk, petrol, doğal gaz ve diğer minerallerin araştırılması ve üretimi ve bunlarla ilgili olan mevcut aşamada tamamen farklı bir durum gelişti. gillerin derinliklerine yollar döşüyorlar, iticiler veya sondaj kuleleri için onlardan açıklıklar açıyorlar, bu nedenlerle kesilen ormanların yerine devasa çorak arazilerin ortaya çıkması vb. Bütün bunlar, geleneksel olarak göç eden "kesicilerin" derinliklere girişini büyük ölçüde kolaylaştırdı. yağmur ormanlarından ve ayrıca gönüllü olarak veya tamamen farklı doğal koşullara, biçimlere ve çiftçilik becerilerine sahip bölgelerden topraksız köylülerin yeniden yerleştirilmesiyle bu ormanlara getirildi. Son on yılda özellikle bu tür durumların pek çok örneği verildi.

Böylece, Ekvador'un doğu kesiminde, 70'lerde büyük petrol yataklarının geliştirilmesi başladıktan sonra, Amazon yağmur ormanlarının daha önce neredeyse hiç dokunulmamış masiflerinde, And Dağları'nın yamaçlarından on binlerce topraksız köylü ailesi yeni petrol yataklarına akın etti. Bu ormanların derinliklerine giden yollar ve açıklıklar, her zamanki tarımları için onları "geliştirmeye" başlıyor. İki veya üç hasattan sonra, orman yerine büyük zorluklarla geliştirilen bir toprak parçası, kural olarak artık bir aileyi besleyemez hale geldi ve bu yeni Amazon köylüsü, kendisini hemen yaşam nedeniyle kesip yakarak tarıma sürüklenmiş buldu. en azından karnım doyurulur umuduyla bir ormanlık alandan diğerine geçiyorum.

Benzer şekilde, kesip yakarak tarım, Brezilya, Endonezya ve diğer bazı bölgelerdeki ormanlara giden göçmenlerin çoğunun faaliyetleri için tipik olan, zaten "içeriden" yağmur ormanı alanlarına giderek daha fazla tecavüz ediyor. gelişmekte olan ülkeler. Yağmur ormanlarının toplam alanında doğrudan bir azalmaya ek olarak, henüz tarımdan etkilenmemiş bazı masiflerin kendini koruması için ekolojik durumda da keskin bir bozulma var: Bu masifler azaldıkça ormanlar azalmakta ve kesip yakarak tarımın etkisiyle ortaya çıkan ikincil ekosistemlerin kapladığı alanlar çoğalmaktadır.

Yağmur ormanlarındaki bu tür ikincil ekosistemler, birincil ekosistemlerle karşılaştırıldığında çok tükenmiş olan tür kompozisyonu, dikey yapı, orman yoğunluğu derecesi vb. açısından son derece çeşitlidir. Hepsi, önemli ölçüde daha az sayıda büyük ağaç türüyle ayırt edilir, daha basit , ancak daha az istikrarlı ekolojik bağlantılar. Genellikle, yağmur ormanlarının alt katmanının kalıtsal bitki örtüsü en gelişmiş olanıdır; bu, bozulmuş masiflerin marjinal kısımlarındaki birincil ekosistemlerde olduğu gibi, genellikle bu tür ikincil çalılıkları oluşturur, özellikle düşük büyüyen ağaçların, çalıların büyümesi nedeniyle geçmesi zor. ve uzun otlar.

Bu ikincil oluşumlar içerisinde herhangi bir ekonomik faaliyet, gelişmiş bölgeleri temizlemenin en ucuz ve etkili yolu olarak yine öncelikli olarak tükenmeye yol açmaktadır. Hala çoğunlukla kesip yakarak tarımla ilişkilendirilen yeni yangınlar, bitki örtüsünün daha da değişmesine ve sürekli nemli tropik bölgelerde bile neredeyse tamamen özelliklerini kaybeden özel "pirojenik" oluşumların ortaya çıkmasına neden oluyor. genetik bağlantılar burada bazen yalnızca birkaç on yıl önce var olan birincil ekosistemler var.

Ekonomik faaliyetin modern yoğunlaşmasıyla hızla ortaya çıkan bitki örtüsündeki bu tür bir değişiklik, muhtemelen kalıcı olarak ıslak ormanlardan yeni, muhtemelen oldukça istikrarlı ekosistemlere (eğer daha fazla antropojenik dönüşüme uğramazlarsa) geçiş aşamalarından biridir. Bunların fikri çoğunlukla Afrika'nın bazı antropojenik orman savanları, Güney Amerika'nın "campos serados'u" ve Asya'nın bazı orman türleri ile ilişkilidir.

Birincil sürekli ıslak ormanlarda, kes-ve-yak tarımı, 1 kilometrekare başına 10-15 kişiye kadar olan bir nüfus yoğunluğunda bile, doğal çevrenin geri dönüşü olmayan bir şekilde bozulmasına neden olmadan, yerel nüfusun temel gıda ihtiyaçlarını karşılayabilir. km, ancak uzun (onlarca yıl) nadasa ve şu anda ekili alanların küçük boyutlarına tabidir.

Sürekli nemli tropiklerin bazı bölgelerinde, örneğin Afrika'da, bu yoğunluk genellikle çok daha düşüktür ve kesip yakarak tarımın olumsuz sonuçları, daha derin bir bozulma için gizli önkoşullar olmasına rağmen, doğal ekosistemlerin geri döndürülemez bir şekilde bozulması niteliğinde değildir. Burada, tabii ki bu gelişimin tüm alanlarında, geleneksel tarım biçimi hala yavaş yavaş birikiyor. Bu gerçeğin göz ardı edilmesi, nemli tropik bölgelerde doğa yönetiminde kes ve yak tarımının ekolojik kaynak optimalliği kavramının bazı savunucularının sürekli nemli tropik bölgelerde belirli bir "nüfus azlığı" fikrini öne sürmelerine yol açtı. Ancak, bu bölgedeki kesip yakarak tarım yapılan alanlarda nüfus yoğunluğunun belirtilen sınırının 2-3 kat veya daha fazla aşıldığı Asya'da, bu tarım yöntemine doğa ve çevre için giderek daha yıkıcı sonuçlar eşlik ediyor. kırsal ekonomi. Yakın geçmişte yağmur ormanlarında kes-yak tarımıyla geleneksel nadas süresinin 50-70 yıl olduğu, şimdi ise 5-7 kat azaldığı Malezya örneğini vermek yeterli. büyük çevresel rahatsızlıklara yol açmaktadır.

Bir yağmur ormanı alanının tamamen temizlenmesi ve biyokütlesinin yakılmasıyla, sürekli nemli tropik koşullar altında toprakta tutulabilen besin maddelerinin tamamı, yeni bitki örtüsünün yaşamsal aktivitesini ortalama olarak sadece 2–5 yıl garanti eder. 4 yıl. Eğer bu, tüketici nitelikteki kes ve yak tarımında kısa vadeli bir ekonomik etki elde etmek için yeterliyse, o zaman hem kalıcı olarak ıslak ormanlardan oluşan tam teşekküllü ekosistemlerin yenilenmesi hem de kapsamlı tarımın devamı ve hatta daha da yoğunlaştırılması. bu tür alanlarda umut verici görünmüyor. Oligotrofik ekosistemlere ilişkin çok sayıda gözleme göre bu kesinlikle tartışılmaz. Aynı zamanda, ormansızlaştırılan alanların nispeten kısa süreli kullanıldığı bu bölgedeki ötrofik ekosistemlerde kes ve yak tarımına ilişkin gözlemler, pek çok açıdan birincil ormanlara benzeyen ve hala oldukça geniş bir kullanım alanına sahip olan nadas orman ekosistemlerinde yenilenme örnekleri sunmaktadır. yüksek biyolojik verimlilik.

Bu bölgede doğa üzerinde koşullu olarak "yeni" ekonomik etki biçimleri olarak adlandırdığımız ve daha ayrıntılı olarak ele aldığımız, sürekli nemli tropik bölgelerde sözde tarımsal ormancılığın geliştirilmesine yönelik bazı modern öneriler, esasen geleneksel eğik çizgiyi modernleştirme girişimleridir. -Tarımın yakılması. Burada yalnızca, esas olarak mevsimsel nemli tropiklerin tarımsal kalkınma deneyiminin kalıcı nemli tropiklere aktarılmasına dayanan bu tür modernizasyona yönelik çeşitli girişimlerin, bölgedeki toprak ve bitki kaynaklarının bozulmasını zayıflatmadığını veya yavaşlatmadığını vurgulamak istiyorum. Her türlü kesip yakarak tarımın yaygınlaşmasıyla ortaya çıkan sürekli nemli tropikler.

Bunlar "taungja", "chitimene" vb. tarım sistemlerinin örnekleridir. Başlangıçta Burma ve Hindistan'ın mevsimsel nemli tropik bölgelerinde geliştirilen "taungja" sistemi, bu bölgede yalnızca Asya'nın diğer ülkelerinde değil, aynı zamanda da yayıldı. Afrika'nın ve Latin Amerika'nın bazı bölgeleri. Kısaca bu sistemin ve benzerlerinin özü, ormanların yok edilmesi ve yakılması sırasında, gölgeleme gerektiren mahsullerin yetiştirilmesi için gölgeleme alanlarına izin veren ayrı, çoğunlukla büyük ağaçların korunmasıdır. Ayrıca tarımın yeni bir yere taşınması sonrasında yerel ihtiyaçlara yönelik daha fazla odun elde edilmesi sağlanmaktadır. Ancak sürekli nemli tropik bölgelerde, kurak mevsimin olmadığı durumlarda, "taungi" analogları, örneğin yabani ot ve haşere kontrolüyle baş edemez. Herhangi bir seçici kesim ve eksik yanma sonrasında, yağmur ormanlarındaki ölü odun hacmi artar, bu da bitki örtüsünün tahrip olması nedeniyle var olan organizmaların aktivitesini keskin bir şekilde artırır ve bu, aktif olarak uygulanmaya başlar. Negatif etki ve doğal ve yarı doğal ekosistemlerin tüm biyotasına.

Zaire ve Zambiya'nın mevsimsel olarak yağışlı tropik bölgelerinde yaygın olarak geliştirilen ve Afrika'nın diğer bölgelerine yayılan bir kes ve yak tarım biçimi olan Chitimene, daha az orman alanı kaybı sağladığı iddiasıyla bazen kalıcı ıslak alanlar için de tavsiye ediliyor. Gerçekten de "chitimene" nadas süresini biraz arttırmayı mümkün kılar, çünkü toprak verimliliğini arttırmak için sadece temizlenen alandaki tüm bitki örtüsü yakılmaz, aynı zamanda odunsu bitkilerin dalları, ince dalları ve diğer kısımları da yakılır. kesilen alanın çevresindeki el değmemiş ormandan toplanması kolaydır. Böylece hem bu alanın tarımsal kullanım süresi uzuyor, hem de bir sonraki alanın kesim süresi uzuyor adeta. Ancak aslında “chitimena” sırasında alan bazen tedavi edilen alandan 15-20 kat daha büyüktür. Kırsal nüfus arttıkça, bu tür kes ve yak tarımı, sürekli ıslak olan tropik bölgelerdeki doğal ve yarı doğal ekosistemler için diğer biçimler kadar zararlı hale geliyor. Doğal çevrede büyük rahatsızlıklara neden olur ve bunu, doğanın "kalıcı" nemlendirme sağladığı yerlerde bile, esasen antropojenik çölleşmenin çeşitlerinden biri olan çok daha ciddi rahatsızlıklar takip eder.

Mevcut aşamada, geleneksel kesip yakarak tarımı sürekli nemli tropik bölgelerdeki yeni demografik ve ekonomik koşullara bir şekilde uyarlama girişimleri, doğal özellikleri göz önüne alındığında, bu bölgedeki ekolojik ve kaynak durumunun genel bozulmasını hafifletmiyor. Bu, elbette, giderek artan sayıda yağmur ormanlarının derinliklerine kendiliğinden koşan yeni "kesiciler" tarafından düşünülemez. Kesip yakarak tarımın en ilkel biçimlerinin ve çeşitli yöntemlerin geliştirilmesine katkıda bulunma niyetinde değillerdi. hükümet programları Bu tür programlar başarısız olduğundan, yağmur ormanlarında kesip yakarak yapılan tarımı, ulusal gıda kıtlığına karşı, aşırı kalabalıklaşma vb. ile mücadelede "küçük bir kötülük" olarak görme eğilimindedirler. .

Ancak tam da bu nedenle, bu gibi durumlarda, kesip yakarak tarımı kendi başına düşünmek yerine, bu geniş ve çevreye zararlı alanın genişletilmesi için doğrudan veya dolaylı olarak giderek daha fazla önkoşul yaratan sosyo-ekonomik faktörleri dikkate almak doğru olacaktır. Bu tür durumlarda orman, sürekli nemli tropik tarım şeklidir. Yağmur ormanlarının orijinal popülasyonunun yüzyıllar boyunca biriktirdiği uygun, özellikle çevresel becerilere sahip olmayan insanların kesip yakarak tarıma karışması nedeniyle de giderek daha fazla yaşanıyor. Eski ve yeni "kesicilerin" faaliyeti esasen kontrolsüzdür ve aynı zamanda giderek artan sayıda köylüyü kesip yakarak tarıma, yani giderek daha fazla sürekli ıslak alanın azaltılmasına çeken sorunları da pek çözemez. ormanlar.

Bu nedenle, kesip yakarak tarımın doğanın geleceği ve bu ormanların kaynakları üzerindeki etkisi, münferit bir olgu olarak görülemez. Kapitalist ekonominin ilkelerine dayanan, sürekli ıslak tropiklerde ekonominin çeşitli sektörlerinin kalkınmasına yönelik hedef programların uygulanmasında giderek daha fazla ayrılmaz bir parça veya ona eşlik eden bir sosyo-ekonomik süreç haline geliyor. Ve bu tür koşullarda, bu bölgede doğanın giderek daha da hızlanmasının ana suçunu "kesicilerin" kendilerine yüklemek kesinlikle imkansızdır.

Modern dönemde sürekli nemli tropiklerin doğası üzerindeki geleneksel ekonomik etki biçimleri göz önüne alındığında, yerel yakıt ihtiyaçları için bitki örtüsünün kullanımı göz ardı edilemez. Yakın zamana kadar, sürekli nemli tropik bölgelerde, orman arazilerinin kesip yakarak tarım için temizlenmesi sırasında bitki örtüsünün azalması nedeniyle bu tür ihtiyaçlar, özel bir yakacak odun hazırlığı gerektirmeden neredeyse tamamen karşılanıyordu. Durum son 20 yılda dramatik bir şekilde değişti; çeşitli nedenlerden dolayı keskin bir şekilde ve bazı bölgelerde felaket düzeyinde azaldı, ancak kalıcı olarak ıslak ormanlara bitişik alanlarda yakıt olarak kullanılan bitki kaynaklarının giderek daha fazla tahrip olması nedeniyle. Bu durum en çok Afrika ve Asya'nın birçok bölgesi için tipiktir ve Latin Amerika'da giderek daha fazla ortaya çıkmaktadır. Bu anlaşılabilir bir durumdur, çünkü örneğin çoğu Afrika tropik ülkesinde artan nüfusun yakıt ve enerji ihtiyacı hala %80 - 90 oranında yakacak odun ve kömür kullanımıyla karşılanmaktadır. İkincisi, gelişmekte olan birçok ülkede sürekli ıslak ormanlardan uzak bölgelerde satış için artan miktarlarda hasat edilmektedir. Kurtarılmış eyaletler arasında ekonomik açıdan oldukça gelişmiş olan Brezilya'da bile odun ve odun kömürü, ülkenin enerji ihtiyacının ortalama %25'ini, sürekli nemli tropik bölgelerde kalan bölgede ise %50'den fazlasını karşılıyor. Yerel halkın yakacak odun hasadı ve odun kömürü üretimine ilişkin herhangi bir kayıt bulunmamaktadır. Yerel satışlar için yakacak odun ve kömür alımı dışında kişisel ihtiyaçlar için tropik yağmur ormanlarında en az 0,5 - 0,6 metreküp kesildiğine inanılıyor. kişi başına yıllık m. Kalıcı olarak ıslak ormanlar için, 1980'lerin başlarında bu tür kontrolsüz kesimlere ilişkin minimum tahminler 40-50 milyon metreküptü. yılda m, yani endüstriyel kesim hacminin yaklaşık 1/3'ü olarak belirlendi.

Bu tahminler ne kadar koşullu ve yaklaşık olursa olsun, bu geleneksel ekonomik faaliyet biçiminin, sürekli ıslak tropiklerin doğal çevre ve yenilenebilir kaynakları üzerindeki olumsuz etkisinin ölçeği açısından öneminin oldukça açıktır. Mevcut aşama, pek çok bölgede kesip yakarak tarımın veya bu bölgedeki bireysel "yeni" ekonomik faaliyet biçimlerinin benzer etkisiyle karşılaştırılabilir.

"yeni" formlar ve bunların çevresel ve kaynak sonuçları

Bu tür formlar için "yeni" tanımı çok şartlıdır. Birçoğu sürekli nemli tropik bölgelerde uzun süredir uygulanıyor ve bunları "yeni" olarak sınıflandırmanın amacı, onları öncelikle geleneksel yaşam tarzındaki ekonomik faaliyet biçimleriyle ve yerli halkın yaşam tarzıyla karşılaştırmaktır. bu bölge.

Ekolojik kaynak durumu için "yeni" ekonomik faaliyet biçimlerinin sonuçlarının özü, geleneksel ekonomi biçimleriyle aynıdır - doğal ekosistemlerin bozulması ve yok edilmesi, biyolojik üretkenlikte keskin bir azalma ve doğal doğanın genel olarak bozulması. sürekli ıslak tropiklerin ortamı. ana özellik Sürekli nemli tropiklerin gelişiminin modern aşamasının başlangıcından bu yana tamamen ortaya çıkan bu tür sonuçların, artan mekansal dağılım ölçeği ve ekosistemlerin biyokütlesinin bir kısmının uzaklaştırılması, ikincisinin bozulma hızı ile belirlenmektedir. Bu "yeni" formların çoğunun yüksek teknik donanımı nedeniyle.

Pirinç. 13. 1950-1980'de kereste ihracatının (yuvarlak kereste) büyümesi. (Pringle, 1976; Grainger, 1980; FAO Üretim Yıllığı, 1980 1981, 1982'ye göre)

Bunlar arasında ilk sırada, öncelikle ihracat amacıyla tropik kerestenin endüstriyel olarak toplanması yer alıyor. 1950'lerin sonu ve 1960'ların başından bu yana, sürekli ıslak ormanlardan gelen büyük ağaçlar, esas olarak kütük - yuvarlak kereste şeklinde ihraç edilen tropikal ağaç ihracatında giderek daha belirgin bir şekilde hakim olmaya başladı. Tropikal kerestenin hasadı, ihracatı-ithalatı ve işlenmesi konusunda FAO'dan, uzman kuruluşlardan ve şirketlerden alınan çok sayıda istatistiksel veri, genellikle tür kompozisyonunu veya geldiği alanları belirtmez. Bununla birlikte, mevsimsel olarak ıslak ve sürekli ıslak olan tropik bölgelerde ağaç kesimi nedeniyle azalan alanların oranı ve bu kesimin kalıcı olarak ıslak ormanlara doğru kayma eğilimi zaten bilindiğinde, endüstriyel hasadın ölçeği hakkında oldukça net bir fikir edinilebilir. sürekli ıslak ormanlar.

60'lı yıllardan başlayarak sadece bir on yılda nemli tropik bölgelerden odun ihracatı neredeyse 4 kat arttı ve 80'lerin başında minimum tahminlere göre 80 milyon metreküpü aştı. m.Bu zamana kadar endüstriyel kesimin toplam hacmi burada en az 125-140 milyon metreküp'e ulaşmıştı. m ve kontrolsüz kesim dikkate alındığında, esas olarak yerel ihtiyaçlar ve kaçak avcıların kesimi için görünüşe göre 190 milyon metreküpün üzerinde. m.Bu hacmin büyük çoğunluğu artık birincil, kalıcı olarak ıslak ormanlara düşüyor.

Tropikal kerestenin endüstriyel hasadında şu anki aşamada en büyük artış Güneydoğu Asya ve Okyanusya'da yaşanıyor. Geçtiğimiz yirmi yılda bu bölge, nemli tropik bölgelerden yapılan dünya kereste ihracatının %80'inden fazlasını gerçekleştirmiştir. İkinci sırada Afrika yer alıyor, ancak 1980'de bu ihracatın gerçek hacmi (yaklaşık 12 milyon metreküp) Güneydoğu Asya ve Okyanusya'dan 5 kat daha düşük. Afrika'dan yapılan ihracatın nispeten yavaş büyümesi, Batı Afrika'daki tropik yağmur ormanlarının ve Ekvator Afrika'nın yuvarlak kereste ihracatına uygun bölgelerindeki kaynakların tükenmesi ile açıklanmaktadır.

Tablo 9

Odun hasadı ve ihracatı (yuvarlak kereste), biçilmiş kereste üretimi ile 1980'de ıslak tropikler.

I - FAO uzmanlarının ortalama tahminleri (milyon metreküp); parantez içinde, endüstriyel kesimin toplam hacminden ihracatın payı; II - bazı ticari uzmanların tahminleri (milyon metreküp); parantez içindekiler yerel kereste üretim hacmidir.

Latin Amerika'dan kereste ihracatı - 5 milyon metreküpten az. Bu arka plana karşı yılda m küçük görünüyor. Ancak bu, Latin Amerika'da kağıt ve yerel ahşabın işlenmesine dayalı diğer endüstrilerin hızlı bir şekilde geliştiği modern dönemde, buradaki tropik yağmur ormanlarının diğer bölgelere kıyasla çok daha az azaldığını hiçbir şekilde göstermez. Bu nedenle, bu amaçlarla yapılan hasat, tropikal kereste ihracat hacmini önemli ölçüde aşmaktadır.

1980-1985 yılları için nemli tropik bölgelerdeki endüstriyel ağaç kesimiyle ilgili tüm tahminler. ve 2000 yılına kadar olan tahminler bu kesimin istikrarlı bir şekilde büyümesi gerçeğine dayanmaktadır (Tablo 10). 1985 yılına gelindiğinde ise 1980 yılına göre en az yüzde 20 oranında artması bekleniyor. Bu beş yıllık dönemdeki yıllık büyüme oranı FAO uzmanları tarafından yüzde 6 olarak belirleniyor. Latin Amerika için, Afrika, Asya ve Okyanusya için yaklaşık %3.

Tablo 10

Nemli tropik bölgelerden odun hasadı ve ihracatına ilişkin tahminler (FAO uzmanlarına göre)*

* Ortalama tahminler (milyon metreküp); parantez içinde ihracatın endüstriyel kesimin toplam hacminden tahmini payı verilmiştir.

Özellikle Ekvator Afrikası ve Amazon'un derin bölgelerinde, ihracat ve yerel endüstriyel işleme için kereste hasadı amacıyla yağmur ormanlarının kesilmesinin daha da genişlemesi, bir dereceye kadar, hava koşulları nedeniyle mekanize kesimin, ve özellikle kütüklerin kaydırılması ve kaldırılması yılın büyük bölümünde zordur. Yağmur ormanlarındaki birçok ağaç türünün gövdeleri kolayca battığından, yuvarlak kereste alaşımı genellikle kârsızdır.

Sürekli ıslak ormanlarda modern mekanize kesim ve büyük kütüklerin kaldırılması için yolların inşası, çeşitli türlerden artan sayıda büyük ağacın yok olmasına ve bölgede yaklaşık 50'ye kadar genç ağacın ölümüne yol açmaktadır. kesme ve taşıma. Artık tüm uzmanlar, bu amaçlara yönelik mekanizmalar kullanıldığında, ağaç kesme alanının yaklaşık 1/3'ünde toprak örtüsünün bozulmasının meydana geldiği konusunda hemfikirdir. Mekanize kesim sırasında ekosistemler üzerindeki yıkıcı etki, büyük ağaçların düşen ve kaldırılan her gövdesi için ortalama en az 0,04 hektarlık bir alanı kapsıyor. Kalıcı olarak ıslak ormanlarda ağaç kesimi 1 hektar başına yalnızca 10 ağaç gövdesine düştüğünde, aslında kesim alanı boyunca ekosistemler için geri dönüşü olmayan sonuçlar doğuran tam bir bozulmadan söz edilebilir. Şu anda ağırlıklı olarak yabancı şirketlere verilen tomruk imtiyazının alanı, tüm bölgelerdeki sürekli ıslak ormanlarda binlerce, hatta onbinlerce kilometre kareye ulaşıyor.

1980'lerin başında tropikal kereste ihracatının %98'i Japonya, Batı Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'ne yapılırken, 1960'ların ortalarından bu yana yarısından fazlası Japonya'ya yapılıyor.

1980'lerin başında tropikal kerestenin ana ithalatçıları şunlardı:

Japonya %53

Batı Avrupa ülkeleri %30

Diğer ülkeler %2

Bu nedenle, en büyük kapitalist ülkelerin tropik Kereste ihracatının dizginsiz büyümesini teşvik etmeye devam ettiklerine şüphe yoktur. Şu anda ağırlıklı olarak kalıcı ormanlarda yürütülmektedir ve bu nedenle bu ülkeler, dünyanın tüm bölgelerinde bu tür ormanların yok edilmesinden veya derin bozulmasından birincil derecede sorumludur.

Günümüzde kalıcı olarak ıslak ormanların eşi benzeri görülmemiş bir şekilde azalmasının temel nedeni, bu nedenle, gelişmekte olan birçok ülkede bu durum gerçekten de geçerli olmasına rağmen, insanın biyosfer üzerindeki bu benzeri görülmemiş etkisinin gerçekleştiği bölgelerdeki ekonomik durumun bir tür umutsuzluğu değildir. Sosyo-ekonomik geri kalmışlık nedeniyle çoğu zaman kolay olmuyor. Kalıcı olarak ıslak ormanların öncelikli olarak ihracat amacıyla yok edilmesi, günümüzde, bu tür eylemlerin, öncelikle bu biyosferik kaynaklara sahip olan gelişmekte olan ülkeler ve dünya için çok uzak olmayan olumsuz sonuçlarının tamamen yanlış anlaşılmasıyla açıklanamaz. küresel ekolojik ve kaynak durumu. Temel neden, kapitalist bir ekonomide minimum maliyetle büyük karlar getiren tropik yağmur ormanlarını "ticarileştirmeye" yönelik neo-sömürgeci operasyondaki kolay para ve fayda arzusunda yatmaktadır. Yani 80'li yılların başında ihracata yönelik büyük bir ağacın ortalama fiyatı 250 dolara kadar çıkıyordu.Bu tür ağaçların kesilmesi artık 1 hektar başına 20 gövdeye ulaşıyor, 1 hektardan 5 bin dolara, 1 bin hektardan ise 1 hektara kadar gelir sağlıyor. Ağaç kesim alanlarındaki orman meşçerelerinin %3,5'undan azının kullanımından 5 milyon dolara kadar.

Kapitalist bir ekonomi organizasyonuna sahip gelişmekte olan ülkelerde, egemen burjuva elitinin de bu operasyondan esasen hiçbir maliyet olmaksızın doğrudan döviz geliri elde etmeye çabaladığı gerçeğini göz ardı etmemeliyiz. Bu, gelişmekte olan ülkelerin çoğunda, ihracat için tropik kereste toplayan yabancı şirketlerin ve çok uluslu şirketlerin, yerel makamlardan, örneğin, vergilendirmenin başlangıç ​​dönemi için vergiden tam veya kısmi muafiyet şeklinde destek araması gerçeğinden açıkça anlaşılmaktadır. Kerestenin ülkelerden (Filipinler, Malezya) ihracatından veya bazı durumlarda yerel işlemeden (Brezilya) önce tomruklama işlemleri.

Kalıcı olarak ıslak ormanlardaki imtiyazlar için bu tür şirketlerle yapılan sözleşmelere, ancak son yıllarda bazen imtiyaz sahiplerinin ağaç kesme yoluyla ormansızlaştırılan alanların bazı kısımlarında orman plantasyonlarının restorasyonunu gerçekleştirme yönündeki kısa vadeli yükümlülükleri eşlik etmektedir. Bu tür orman plantasyonlarının bakımına ilişkin şirketlerin garantileri genellikle 10-15 yılı aşmamaktadır, yani bu tür bir çalışmanın başarısına dair güven elde etmek için gerekli olandan çok daha kısa bir süre için verildiği açıktır.

Bu tür durumlarda serbest bırakılan ülkelerin ağaç kesme imtiyazlarından ve kereste ihracatından elde ettiği gelirler esasen hayalidir, çünkü bunlar, kitlesel temizlemenin olumsuz sonuçlarına karşı yakın ve daha uzak gelecekte verilecek kaçınılmaz mücadeleden kaynaklanan doğrudan maliyetler ve dolaylı ekonomik kayıplarla karşılaştırılamaz. kalıcı olarak ıslak ormanlar - erozyon, yıkıcı seller, orman kaynaklarının eksikliği vb. Ek olarak, kapitalist ekonomi koşullarında, bu maliyetlerin çoğu, her şeyden önce kendisi de zarar gören nüfusun omuzlarına düşer. suçluluk duymadan, çevresel bozulmanın sonuçları.

Kurtarılmış bazı ülkelerde, büyük ölçekli yağmur ormanı ağaç kesme projeleri "sömürge döneminde oluşturulan Batı yanlısı hükümet idari seçkinlerinin hem inisiyatifiyle hem de çıkarları doğrultusunda ortaya çıkıyor". Bu, neredeyse her zaman, tropik ülkelerin orman kaynaklarının aktif olarak "ticarileştirilmesi" için sürekli çağrıda bulunan ve sözde kendileri için çok faydalı olan çeşitli Batılı uzmanların teşvikiyle gerçekleşir. Örneğin, 1970'lerde, yeni özgürleşen ülkelerdeki Batılı yatırımların önemli bir bölümünü kontrol eden IBRD uzmanlarının baskısı altında, Papua Yeni Gine'nin yağmur ormanlarında büyük çaplı bir kesim için teknik bir proje geliştirildi.

Büyük kapitalist ülkeler yalnızca kereste ihracatı için kalıcı olarak ıslak ormanların giderek artan şekilde temizlenmesinden sorumlu değiller. Örneğin Amerika Birleşik Devletleri, gelişmekte olan ülkelerin ekonomik yapısının zayıflıklarını ve dünya kapitalist pazarının fırsatçı mekanizmasını kullanarak, Latin Amerika'daki bu ormanların temizlenmesini hızlandırmak için önkoşulları yarattı ve yaratmaya devam ediyor. - Gelişmekte olan ülkelerde et satın alımına yönelik artırılmış bir kota oluşturarak. Sonuç olarak, kapitalist ekonominin yasalarına göre, son on yılda birçok Latin Amerika ülkesinde tropikal yağmur ormanlarının azalması, temizlenmiş alanlarda yarı-yaygın hayvancılığın geliştirilmesi için giderek artıyor.

kısa vadeli ekonomik etki ve bu "yeni" ekonomik faaliyet biçimi, giderek daha geniş alanlarda ve sürekli nemli tropik bölgelerdeki olumsuz çevresel ve kaynak sonuçlarıyla da kıyaslanamaz. Bu ihracat hayvancılığı biçiminin geliştirilmesinde büyük fonlar ve çokuluslu şirketler buraya giderek daha fazla yatırım yapıyor.

Böylece, Volkswagen ulusötesi şirketi Amazon ormanlarında 140.000 hektarlık bir alanda bir çiftlik oluşturulmasına yatırım yapıyor. Sadece 70'li yıllardaki bu faaliyetin ilk dört yılında 22 bin hektar orman alanı tamamen daraltılmış, temizlenen alanda 20 bin büyükbaş hayvanın serbest otlatılması düzenlenmiştir. Bu sadece 200 kişiye (aileleriyle birlikte yaklaşık 1 bin kişiye) istihdam sağladı. 1970'lerin sonlarında, İtalyan, aslında çok uluslu Likidgaz şirketi, Brezilya'da yaklaşık 0,5 milyon hektarlık bir yağmur ormanı parçası satın aldı. 1980 yılına gelindiğinde 100 bin hektardan fazla alan tamamen küçülmüştü. otlatmaya yönelik ormanlar Yıllık 96 bin baş hayvanın 1/4'ü et ihracatı için kesime yöneliktir.

Bu şekilde elde edilen yıllık en az 130 bin ton et ve et ürününün Amerika Birleşik Devletleri'ne tedarikini ancak 1971 - 1977 yılları arasında sağlamak. Amerika Kıtası Kalkınma Bankası ve IBRD, Latin Amerika ormanlarında yaygın hayvancılığın daha da genişletilmesi için 1 milyar dolarlık kredi sağladı. Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı'ndan (UNDP) sağlanan fonlar da dahil olmak üzere, bu amaçlara yönelik diğer krediler ve borçlanmalar 2,5 milyar dolardan fazlaydı. Ancak Orta Amerika'dan ABD'ye yapılan et ithalatının tamamı ithalatın %14'üne ulaşmıyor ve ülkedeki talebin %2'sinden azını sağlıyor. Bugün Amerika Birleşik Devletleri'nin kendi içinde bile bu ithalatların acısız bir şekilde reddedilmesinin Orta Amerika'daki yağmur ormanlarının kalıntılarının korunmasını garanti altına alacağına dair ciddi sesler duyuluyor. Aynı zamanda, bu tür ormanların ABD rezerv meralarına dönüştürülmesinin trajik saçmalığının, kullanımlarının ilk yılında bile 1 baş büyükbaş hayvan başına 1 hektara ihtiyaç duyulması, beş yıl sonra ise 5- 7 ha ve meralar tamamen kârsız hale geliyor. Aynı zamanda, örneğin Maya halkları arasında, ekosistemin çok daha düşük derecede bozulmasıyla aynı ormanların geleneksel tarımsal kullanımı bile, 50 kental kadar tahıl ve 40 kental sebze ve tropikal bitki elde edilmesini mümkün kılmaktadır. Üst üste beş yıl boyunca 1 hektardan meyveler.

Ormanın bu tür geçici meralar için temizlenmesi aceleyle gerçekleştiriliyor, hatta pratikte azalan bitki örtüsünün çoğunun kullanılması bile buna eşlik etmiyor. Şirketler için ağaç kesmek ekstra bir masraftır ve bir alanı temizlemenin en ilkel yolu olan yangın kullanılır. Güney Amerika'daki bu yangınların üzerinden yıldan yıla yayılan duman, uydulardan yoğun kahverengi bir pus olarak görülebiliyor ve bazen bu kıtanın kuzeydoğusunun önemli bir bölümünü kaplıyor. Örneğin Brezilya'da onlarca geniş alan aynı anda yakıldığında, duman kilometrelerce yükselerek geniş bir alana dağılıyor. Astronotların gözlemlediği resim, onlara, Afrika savanlarındaki en büyük yangınların uzaydan görünümünden daha anlamlı görünen, dünyanın bu bölgesinde bir tür gerçek felaket izlenimi bırakıyor. Bu nedenle Amazon ormanlarında yaşanan modern yangınları iyi bilen uzmanlar, bunları insanlık tarihindeki "en büyük krematoryum" ve "en büyük oto-da-fé" olarak adlandırıyor.

Yakmak gerçekten barbarca. Bitki örtüsü kalıntılarıyla birlikte doğal olarak sahada kalan hemen hemen tüm canlılar yanar. Ormansızlaştırılan alan mera için hazırlanıyorsa iki veya üç ay sonra veya Malezya'daki palm yağı gibi ağaçlandırmalar yapılıyorsa altı ila sekiz ay sonra yakma tekrarlanır. Mera gelişimi sırasında, yanıklar bazen 2'den fazla tekrarlanarak tekrarlanır. -3 yıl, zira plantasyon geliştirmenin aksine Parselin başka bir ekonomik işlemi yoktur. Aynı zamanda, erozyon gelişiminin tehlikesi veya daha doğrusu kaçınılmazlığı dikkate alınmaz. Bu durum, hayvan sayısını en üst düzeye çıkarma arzusundan kaynaklanan aşırı otlatmayla daha da güçlenmektedir. sınırlı alan ormanların arasında meralar ortaya çıkıyor.

Biyolojik verimliliklerinin tamamen azalması nedeniyle bu tür meralar terk edildikten sonra bile aktif erozyon riskinin azalacağını varsaymak için hiçbir neden yoktur. Yakın zamanda yağmur ormanlarının bulunduğu yerlerde bile gerçek insan kaynaklı çölleşme olasılığına ilişkin korkulara yol açan şey, bu "yeni" ekonomik faaliyet biçimiydi.

Kısmi kesimden sonra ormanların benzer şekilde yakılması, Güney Amerika'da giderek artan bir ölçekte ve yukarıda bahsedilen bireysel tropik bitkilerin biyokütlesinin sıvı yakıtlara dönüştürülmesi için kullanılması uygulamasına girişle bağlantılı olarak gerçekleştirilmektedir. Brezilya'da bu tür yakıtın endüstriyel üretimine ilişkin ilk deneyime dayanarak, bozulmuş ve birincil ormanların bulunduğu alanda, hızlı büyüyen mahsuller, özellikle şeker kamışından oluşan dev plantasyonların oluşturulması konusu, bunların nihai hedefi ile işlenmesi için incelenmektedir. motor yakıtı elde etmek. Dolayısıyla nemli tropiklerin doğasının özelliklerinden biri - çok yüksek biyolojik üretkenlik - ekonomik kalkınmanın ve sürekli nemli tropiklerin yeni bir yoğunlaşmasının nedeni haline geliyor. Ancak aynı zamanda doğal ekosistemlerdeki bu tür üretkenliğin, uzun evrim ve karmaşık yapıların bir sonucu olarak ortaya çıktığı da çok az dikkate alınıyor. Monokültür plantasyonlarda yüksek verimlilik hiçbir şekilde uzun süre garanti edilemez, üstelik bu tür projelerde karlılığı büyük ölçüde azaltan yüksek maliyetlere maruz kalınmaz.

Son yıllarda Malezya'da palmiye yağı plantasyonlarının geliştirilmesi örneğinde olduğu gibi, ağaç mahsulü ekimi için ıslah edilen ormanlar yakıldığında, ormansızlaşan alan yeniden yakıldıktan sonra fidan dikilmektedir. Gübreleme, böcek ilacı, böcek ilacı vb. kullanımıyla dikkatli bakım gerektirirler. Doğal çevredeki derin değişim, örneğin tozlaşmanın sıklıkla elle yapılması gerektiği gerçeğine yol açar. Yağlı palmiyeler için genellikle fide dikiminden iki yıl sonra yapılır. Çoğu zaman, iki veya üç yıl sonra, bu tür alanlarda mikro iklim koşulları o kadar çok değişir ki, bu kadar güçlü erozyon gelişir ve çevrede daha önemli yerel olumsuz değişikliklerin diğer habercileri, projenin uygulanmasının tavizsiz olmasa da ekonomik olarak kârsız hale gelmesine neden olur. . Alternatif ekonomik çözümler yok ve sonuç olarak artık orman yok, ekonomik kalkınma yok.

Sürekli nemli tropik bölgelerde bir plantasyon ekonomisinin (çoğunlukla endüstriyel ürünler) hala kurulabildiği durumlarda, bunu sürdürmek için nispeten az sayıda sürekli işçiye ihtiyaç vardır. Bu tür plantasyonlarda elde edilen bitkisel hammaddelerin yalnızca hasat dönemi veya şu veya bu ara işlemler için kısa vadeli ek işgücüne ihtiyaç vardır, bu nedenle bu tür kapitalist plantasyonların, özellikle ormanların, bu tür kapitalist plantasyonların olduğunu düşünmek abartı olacaktır. Yağmur ormanları yerine ağaçlandırma yapılması, gelişmekte olan ülkelerdeki akut istihdam sorunlarının çözümüne önemli bir katkı sağlamakta olup, bu sürekli nemli tropik bölgelerde ekonomik kalkınmanın bu biçiminin Batılı propagandacılar tarafından sıklıkla vurgulanmaktadır.

Bazıları, en hafif deyimle, gelişmekte olan ülkelere ihracat amaçları da dahil olmak üzere endüstriyel ağaç kesiminin tüm organizasyonunu devralmalarını tavsiye eden diğer Batılı uzmanların sözde hayırsever tavsiyelerinde safça görünüyor. Bu tür ağaç kesimi, ekolojik ve kaynak açısından olumsuz önemi tamamen göz ardı edilse bile, ileri düzeyde makineleştirilmişse bu ülkeler için ekonomik faydalar sağlanacağı umutlarını doğurabilir. Ancak modern bir endüstriyel ağaç kesimi için gerekli ekipmanın satın alınması ve enerji ve diğer altyapının sağlanması için döviz maliyetleri kaçınılmaz olarak sıfıra veya buna yakın bir seviyeye düşecektir, kurtarılmış bir ülkenin rezerv fonları olsa bile böyle bir girişimden elde edilen gelir Bu genellikle bu ülke grupları için tipik değildir.

Sürekli ıslak olan tropik bölgelerde modern, oldukça mekanize, "hızlı" ağaç kesimi, 2-5 bin hektarlık imtiyazlı arazilerde ortalama üç ay boyunca ticari kereste haline gelebilecek her şeyin elektrikli testerelerle kesilmesi ve büyük tırtıl veya tekerlekli araçlarla çıkarılır. Ve yine de, günümüzün en mekanize Japon orman imtiyazlarında bile, örneğin Papua Yeni Gine'de, çok bıçaklı testerelerin dakikada yüzlerce devir yaptığı, özellikle de çok fazla ahşabın talaş halinde işlendiği, sonuçta %30'dan fazla olmayan odunun işlendiği Papua Yeni Gine'de. sitede logging kullanılır.

Tropikal ahşap işlemenin yüksek modern teknolojik seviyesi, nihai üründe tropik kökenli hammadde işaretlerinin kolayca kaybolmasına yol açar. Tropikal ülkelerdeki kontrplak ve diğer ahşap işleme işletmelerinde yerel ahşabın "cevizin altında", "meşenin altında" ve hatta "çamın altında" nasıl yeniden işlendiğini defalarca gördüm. Batı Avrupa veya Kuzey Amerika'daki bu tür malzemelerin tüketicileri, yağmur ormanlarının günlük olarak yok edilmesine dolaylı olarak katıldıklarının farkına bile varmıyorlar.

Pirinç. 14. 1961 - 1979 yıllarında yerel tropik ağaçlardan kereste ve kontrplak üretimi

Kapitalist şirketlerin büyük karlar elde etmesine temel teşkil etmesine rağmen, nihai hedefi neredeyse saçma olan yağmur ormanlarının temizlenmesine ilişkin örnekler vardır. Örneğin, Japonlar tarafından geleneksel olarak çatal yerine kullanılan yarım milyardan fazla çubuğun yalnızca Papua Yeni Gine'deki Japon ormancılık şirketleri tarafından her yıl üretildiği milyonlarca Japon'un bunu düşünmesi pek olası değildir. Onlar için odun, Japon imtiyazlarında zaten azalmış olan yağmur ormanlarının bulunduğu yere yerleştirilen, hızlı büyüyen ağaç türlerinin, özellikle de gmelinlerin özel dikimleriyle de sağlanıyor. En çeşitli, hatta en sıra dışı ulusal geleneklere bile saygı duyabilirsiniz, ancak atavist bir ulusal geleneğe saygı göstermek adına tropik doğanın paha biçilmez armağanını yok etmek için ekonomik güç hakkını kullanmak, eğer düşünürseniz, en azından küfür gibi görünür. biyosfere yönelik küresel tehditler çağında.

Sürekli nemli tropiklerin bu tür “yeni” ekonomik kalkınma biçimlerinin mevcut aşamada hızlı yayılmasının nedenlerinin, son derece ciddi çevresel ve kaynak sonuçlarıyla birlikte incelenmesi, değerlendirme için temel öneme sahip bir dizi soruyu yanıtlamamızı sağlar. Bu bölgede doğa yönetiminin devam eden dönüşümünün tamamı.

Mesela 60'lı yıllardan itibaren önce Orta, sonra Güney Amerika ülkelerinde kısa ömürlü meralar oluşturmak için ormanların temizlenmesi ve yakılması neden bu kadar yaygınlaştı? Çünkü gördüğümüz gibi et ve et ürünlerine yönelik artan talep ve fiyatlar karşısında, başta ABD olmak üzere bu ülkelerden et satışı, kapitalist şirketlere böyle bir çiftliği işletmek için minimum masrafla çok yüksek gelirler sağladı. AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ. Aynı zamanda Orta Amerika'da 7 yıldır şunu da unutmamak gerekir. % toprak sahipleri toprak fonunun neredeyse %93'ünü oluşturuyor ve köylülerin %50'sinden fazlası topraksız veya ailelerini beslemelerine bile izin vermeyen arazilere sahip. Bu nedenle yabancı şirketlerin ve yerel toprak sahiplerinin çıkarları çakıştı ve ülkelerin çevre ve kaynak sorunları ile nüfuslarının sosyo-ekonomik ihtiyaçları bu kapitalist girişimi örgütleyenlerin çıkarlarının dışında kaldı.

Malezya yarımadasında yağmur ormanlarının temizlenmesi 1970'lerden bu yana neden artıyor? Çünkü fiyatlar Palmiye yağı O zamandan beri, dünya kapitalist pazarında büyüyorlar ve sadece birincil ormanların değil, aynı zamanda diğer palmiye yağı plantasyonlarının da yerinde ekimi, bu ülkenin satışından elde edilen geleneksel gelirini önemli ölçüde aşan yüksek gelirler sağlıyor. hevea tarlalarından elde edilen kauçuk.

Neden aynı 70'lerde Güneydoğu Asya ve Okyanusya adalarındaki yağmur ormanlarının ormansızlaşmasının ölçeği özellikle hızlı bir şekilde artmaya başladı? Çünkü o dönemde, başta Japon endüstrisindeki teknolojik ilerlemeler, daha önce bu amaç için uygun olmadığı veya uygun olmadığı düşünülen yağmur ormanlarındaki ağaç türlerinin kağıt hamuru ve kağıt, kimyasal ve diğer endüstriyel hammaddelere dönüştürülmek üzere işlenmesine başlanmasını mümkün kıldı ve bu, sürekli nemli tropik bölgelerde seçici ağaç kesiminin kârsız bir şekilde genişlemesini sağladı.

Kalıcı olarak ıslak ormanların ormansızlaştırılması oranındaki mevcut hızlanmanın belirtilen nedenlerinden hiçbiri, en azından doğrudan, yeni özgürleşen ülkelerin nüfusunun büyük bir kısmının temel mevcut ihtiyaçlarına cevap vermiyor; bunun şüpheli olasılığından bahsetmeye bile gerek yok. sürekli nemli tropik bölgelerdeki meralar altında endüstriyel ağaçlandırma veya geliştirme kapsamındaki alanların önemli bir kısmının gelecekte etkin bir şekilde kullanılması. Bütün bunlar aynı zamanda birçok Batılı uzmanın bu bölgedeki ekolojik ve kaynak durumunun bozulmasının ana suçunu geleneksel kesip yakarak tarıma yükleme arzusundaki demagojiyi bir kez daha doğruluyor.

Doğal çevrenin bozulmasından ve bu bölgenin doğal kaynaklarının yağmalanmasından en fazla sorumlu olan önde gelen kapitalist ülkelerde tüm bunların çok az bilindiğini düşünmek yanlış olur. Bu ülkelerdeki istatistikler, bilimsel ve gazetecilik yayınları bu konuda oldukça açık sözlüdür. Bazen bu açık sözlülük alaycı bir kayıtsızlık gibi görünebilir, diğer durumlarda ise samimi çaresizlik ve büyük kaygı, örneğin N. Myers, R. Nye, J. Nation, D. Comer ve ABD, Büyük Britanya'dan diğer bilim adamlarının çalışmalarında olduğu gibi. vb.

“Pastoral sendrom” özellikle Latin Amerika'da şiddetle eleştiriliyor. J. Nation ve D. Comer alaycı bir şekilde, bu ülkelerin çoğunda kişi başına düşen et tüketiminin Amerika Birleşik Devletleri'ndeki evcil kedilerin et diyetinden daha az olmasına rağmen, yok edilen ormanlarda üretilen et ihracatının artmaya devam ettiğini belirtiyorlar. Peki bu tür uzmanlar alternatif olarak ne sunuyor? Bunlar genellikle ormanların meralara indirgenmesinden vazgeçilmesi ve doğaya ve kaynaklarına daha az zarar veren ormancılık ve tarımsal ormancılığın geliştirilmesine yönelik tavsiyelerdir; ancak söz konusu bölge için çevresel açıdan sağlıklı ve uygun maliyetli biçimleri henüz belirlenmiş olarak kabul edilemez.

Hızlı büyüyen gıda bitkileri plantasyonlarının geliştirilmesinde ve alkol bazlı sıvı yakıtların üretildiği hammaddelerin elde edilmesinde Brezilya'nın deneyimini destekleyen fikirler ifade ediliyor. Ancak bu yolun henüz el değmemiş yağmur ormanı alanlarını etkilememesi halinde ekonominin gelişmesi açısından kabul edilebilir bir alternatif haline gelebileceği vurgulanıyor. Bu aktivitenin, birincil ekosistemlerin bozulmasının halihazırda geri döndürülemez olduğu alanlarla sınırlandırılması ve genel çevresel durumun iyileştirilmesi için kültür bitkilerinin ekiminin orman plantasyonlarıyla birleştirilmesi önerilmiştir. Bu tür inişlerin mekansal parametrelerinin oranı henüz belirlenmemiştir.

Gelecek yıllarda, sürekli nemli tropik bölgelerdeki orman kaynakları üzerindeki "yeni" ekonomik etki biçimlerinin yol açtığı tahribatı azaltmanın gerçek beklentileri nelerdir? Açıkçası, çok küçük ve eğer ilerici bir toplumsal değişim yoksa, o zaman neredeyse hiç yok. Endüstriyel kereste hasadı ve ihracatına ilişkin tahminlerden 2000 yılına kadar görüldüğü gibi, kesim ve tropikal kereste ihracatında istikrarlı bir artış bekleniyor. Uluslararası Tropikal Kereste Teknik Birliği'nin (ATIBT) 1981 yılında Roma'da düzenlenen bir sonraki konferansında, FAO ormancılık uzmanlarıyla birlikte, esas olarak tropikal ormanların işletme maliyetlerinin azaltılması, özellikle hasat edilmiş ahşabın nakliyesi, fiyatların istikrara kavuşturulması gibi sorunlar ele alındı. Bunun için dünya kapitalist pazarında vb. Bütün bunlar, Bali'deki nemli tropiklerle ilgili söz konusu konferansla hemen hemen aynı anda gerçekleşti ve bu Roma forumunun bazı katılımcılarının belirttiği gibi, nemli bölgedeki gerçek ekolojik ve kaynak durumuyla bariz bir çelişki içindeydi. Tropikal bölgeler ve bu kuşakta yer alan onlarca gelişmekte olan ülkenin temel ihtiyaçları.

Ayrıca tüm bu ülkelerin, orman kaynaklarının akıbeti ve en önemlisi, devam eden yağmalamanın çevresel ve ekonomik sonuçları konusunda zaten çok kaygılı olduklarını varsaymak da yanlış olur. Böylece, 1983 yılında Rio de Janeiro'da, başka bir BM uzmanlık kurumu olan UNCTAD'ın himayesinde ve FAO ve UNDP'nin katılımıyla, önemli tropikal kereste ihracatının gerçekleştirildiği birçok gelişmekte olan ülkenin temsilcilerinin katıldığı bir toplantı düzenlendi: BSC, Brezilya, Venezuela, Gabon, Gana, Endonezya, Kolombiya, Malezya, Peru, Ekvador vb. Toplantının ana konuları arasında tropikal kereste ticaretinin geliştirilmesi ve buna uygun olarak yaratılmasına ilişkin uluslararası bir anlaşma taslağının değerlendirilmesi vardı. merkezi muhtemelen Peru'da bulunan başka bir uluslararası örgütün.

Gelişmekte olan ülkelerin bilimsel ve kamusal çevrelerinde çevre ve kaynak sorunlarına artan ilginin işaretlerine rağmen, en büyük sanayi kapitalist ülkelerinin sürekli nemli tropiklerin orman kaynaklarına olan ilgisinin belirleyici olduğu açıkça ortaya çıkıyor. pratik adımlar Sürekli nemli tropik bölgelerde doğanın durumu ve kaynakları için ana tehdit olan.

Üstelik ne bugün, ne de çok yakın gelecekte, bu ulaştırma ve enerji altyapısı, madencilik ve petrol endüstrisi ve diğer endüstriler, özellikle de kağıt hamuru ve kağıt alanındaki gelişmenin çevresel ve kaynak sonuçları göz ardı edilemez. Örneğin, bu bölge, oluşumu bu cevherlerin oluşumunu belirleyen koşulların uzun vadeli (jeolojik zaman ölçeklerinde) korunmasıyla ilişkili olan boksit ve demir cevheri birikimi ile karakterize edilir. Böylece, nehrin Amazon'a döküldüğü bölgedeki madencilik projesine göre, minimum tahminlere göre yalnızca Amazon'daki boksit rezervlerinin 3 milyar ton olduğu tahmin ediliyor. Trombetas, Amazon üzerinden ihraç edilmek üzere ve muhtemelen Tukurui hidroelektrik santralinin inşasından sonra sahada alüminyum üretimi için yılda 8 milyon tona kadar boksit çıkarılacak. Afrika'nın, Güneydoğu Asya'nın ve hatta Okyanusya'nın yağmur ormanlarındaki madenciliğin doğal çevre açısından en ağır sonuçlara neden olduğu birçok örnek verilebilir.

Bu gibi durumlarda, doğal ekosistemlerin neredeyse her zaman tamamen bozulmasına ve yerel çölleşmeye kadar varmasına rağmen, bu bozulmanın alanı açısından, bu ekonomik faaliyet biçimlerinin sonuçları, dikkate alınan diğer formların geliştirilmesi. Sürekli ıslak olan tropik bölgelerde endüstriyel projelerin gerçekleştirilmesi tehlikesi, sebep oldukları çevre kirliliği ve bu bölgenin özel koşullarında bu kirlilikle mücadelenin zorluğu nedeniyle daha da belirgindir.

Bu bölümde ele alınan konularla ilgili çok sayıda ve çoğu zaman farklı materyalin genelleştirilmesi, bazı araştırmacıları, sürekli ıslak tropiklerin doğası üzerindeki çeşitli ekonomik etkilerdeki mevcut eğilimler göz önüne alındığında, 21. yüzyılın başlarından itibaren kategorik sonuçlara varmaya yönlendirmektedir. , birincil ormanları esas olarak yalnızca Irian Jae (Endonezya) ve Papua Yeni Gine'de, Ekvator Afrika'nın bazı kısımlarında ve Latin Amerika'da (çoğunlukla Kolombiya, Ekvador ve Peru'da) kalabilir. Bu tür varsayımlar tartışmalıdır ve örneğin, Brezilya toprakları vb. dahil olmak üzere Amazon'un daha geniş bölgeleri için böyle bir tahminin güvenilirliğini tartışmamak zordur. Ancak genel olarak bu sonuçlar, sonuçların yönünü doğru bir şekilde yansıtmaktadır. ve 80'li yıllarda ortaya çıkan, söz konusu bölgenin ekonomik kalkınmasını yoğunlaştırma eğilimleri. Bu nedenle, sürekli nemli tropik bölgelerde etkili çevre koruma önlemlerinin uygulanması olasılığını şimdi anlamaya yönelik herhangi bir girişimin önemi ve burada etkili doğa yönetimini geliştirmek için çevresel olarak sağlıklı yollar arayışının önemi kanıt gerektirmez.

Notlar

Wallace, 1956, s. 43.

Doğal ekosistemlerin antropojenik dönüşümünün genel kalıpları yakın zamanda Yu.A. Isakov ve N.S. Kazanskaya tarafından ayrıntılı olarak incelenmiştir. (İsakov 11 19 lanly, 1982.

Bildiriler Kitabı, 8. Dünya Ormancılık Kongresi, 1980.

gülümsemek, 1981. Tablo. 7.

gülümsemek, 1981.

Ruddle,manhard, 1981; Yeni adam, 1982.

Amazon palmiyelerinin üst kısımları bir "palmiye kalbi" olarak Euterpe oldaceae, Guillelmaspp'ye ihraç edilmektedir. ve palmiye yağı Elaeis guineensis'e kadar olan diğerleri (johns, 1983).

Sürekli nemli tropik bölgelerdeki doğal ekosistemlerdeki antropojenik bozuklukların modern tipolojik özelliklerinin çoğu, aynı zamanda bu tür bozuklukların çevresel sonuçlarını da dikkate alır. (Walton, 1980; Ruddle,manhard, 1981, vb.) çoğunlukla birbirine yakındır. Sovyet biyocoğrafyacıları tarafından önerilen doğal ekosistemlerin antropojenik dönüşüm süreçlerinin sınıflandırılmasına göre (İsakov ve diğerleri, 1980), küçük (A) ve çoğunlukla orta (B) bozulmalar kabaca, bozulmuş ekosistemlerin restorasyonunun veya yarı doğal ekosistemlerin oluşumunun meydana geldiği "demutasyonel ardıllığa" karşılık gelir. İkincisi, "birbirine bağlı organizma popülasyonlarının kararsız kompleksleri, az çok sabit tür bileşimi, ancak insan aktivitesinin etkisi altında trofik gruplarının değişen oranları" olarak anlaşılmaktadır (ibid., s. 134). Büyük (İÇİNDE) rahatsızlıklar genellikle ya daha dengesiz yarı doğal ekosistemlerin ortaya çıkmasına ya da doğal ekosistemlerin tamamen yok olmasına yol açan "digresif ardışıklığa" karşılık gelir.

Sovyet literatüründe bu görüşler L. F. Blokhin'in (1980) kitabında analiz edilmektedir.

Blocht, 1981.

mızraklar, 1979.

Yağmur ormanlarında bu şekilde ortaya çıkan ikincil ekosistemlerin floristik ve diğer özellikleri, yüzyılın ortalarına göre P. Richards'ın (1961) monografisinde ve daha yeni verilere göre, özette karakterize edilmiştir. UNESCO tarafından tropikal orman ekosistemleri (Tropikal orman ekosistemleri, 1978).

Ürdün,Herrera, 1981.

Bu tür yeniden yerleşim programlarının kalıcı olarak ıslak ormanlarda uygulanmasının yanı sıra, yeni "kesicilerin" solungaçların derinliklerine kendiliğinden istila etmesi durumunda, insan vücudunun bu tür koşullarda hayata adaptasyonunda önemli zorluklar ortaya çıkar. Bu zorluklar iklimle daha az ilgilidir, ancak buraya başka yerlerden gelen insanlar için doğal şartlar Yaşlı insanlar ve kardiyovasküler sistemde en azından küçük kusurları olan herkes için zor olan belirli bir iklimlendirme gereklidir. Nispeten az zorluk ve nedeniyle zehirli yılanlar, vahşi hayvanların olası saldırıları, birçok kene, karınca, sivrisinek ve diğer böceklerin sürekli sinir bozucu ısırıkları, ancak bu da göz ardı edilemez. Asıl zorluk, gelişmiş yağmur ormanlarında günlük yaşamda her zaman kaçınılmaz olan, su yoluyla, bitki örtüsü ve toprakla cilt teması ve hatta en ufak yara ve çiziklerle sürekli ısırık tehlikesidir. düzinelerce ciddi tropikal hastalığın herhangi birinin patojeni. Bunlar arasında, sürekli nemli olan tropik bölgelerde en yaygın olanları amipli dizanteri, sarıhumma, yaws, Chagas hastalığı, uyku hastalığı, çeşitli sıtma türleri, bazı cüzzam türleri ve hepsi tıp tarafından genel olarak incelenmeyen diğer hastalıklardır. hatta bazıları hala bilinmiyor. Avrupalı ​​bir gezgin, ziyaretçi ya da yerel bir araştırmacı ya da önleyici aşıları olmuş, sıtmaya ya da amipli dizanteriye karşı koruyucu hapları düzenli olarak alan bir iş adamı olmak başka bir şeydir. su tiryakisi biyolojik filtrelerden veya diğer sterilizasyonlardan geçmiş olanlar. Başka bir şey, örneğin Amazon veya Kalimantan'daki yağmur ormanlarına giden binlerce göçmendir; bunların "anlaşılmaz" hastalıklardan kaynaklanan ölümleri, onları genellikle gelişimlerindeki tamamen fiziksel zorluklardan ve sonuçların yetersizliğinden daha fazla "ölü yerlerden" uzaklaştırır. zor iş.

Varhack, 1982.

Ausecours..., 1983.

Rouley, 1980.

Grainger, 1980.

Milletler, Comer, 1983.

Grainger, 1980.

myers, 19806.

Varhack, 1982.

Grainger, 1980.

Sevgili okuyucular! Sizden birkaç dakikanızı ayırıp okuduğunuz materyal veya web projesinin tamamı hakkında geri bildirimlerinizi şu adrese bırakmanızı rica ediyoruz: LiveJournal'da özel sayfa. Burada diğer ziyaretçilerle yapılan tartışmalara da katılabilirsiniz. Portalın geliştirilmesindeki yardımınız için çok minnettar olacağız!