„Православен екстремизъм” около „Матилда”. Защо няма официална позиция на Руската православна църква? Жертвите на православни екстремисти молят за помощ ФСБ

И онези, които сметнаха Нашите знамения за лъжа,
Ще го свалим, за да не разберат.
И ще им дам отсрочка: все пак идеята ми е силна.
Коран 7:182-183

Вечерта на 19 ноември 2009 г. в Москва неизвестен престъпник застреля и уби настоятеля на църквата "Св. Тома" на улица "Кантемировская", известният свещеник Даниил Сисоев. Сисоев беше само на 35 години. Неговият помощник и ръководител на храма, 41-годишният Владимир Стрелбицки, беше ранен в гърдите и оцеля.
Във връзка с убийството различни медии започнаха да се надпреварват да съобщават подробности за този инцидент и показанията на „очевидци“:
„Престъпникът успя да избяга. Според една версия той изчезнал в близката метростанция Кантемировская. Известно е, че стрелецът е снажен млад мъж на възраст между 20 и 30 години с едро телосложение. Според очевидци, убиец - родом от Кавказ» ( „Комсомолская правда“ от 20 ноември 2009 г. „ православен свещеникубит в Москва от ислямисти или сектанти" ).
„Това съобщи раненият Владимир Стрелбицки стрелец, вероятно кавказка, избяга от местопрестъплението пеша“ ( Информационна агенция “Росбалт” от 20 ноември 2009 г. “Попов: Убийството на Сисоев е религиозен екстремизъм” ).

Електронните медии съобщават, че „според основната версия на разследването, престъпностбеше извършени на религиозна основа, отбеляза началникът на столичното следствено управление на Следствения комитет на Руската федерация Багмет. Междувременно енориашихрам докладванина полицията, че най-вероятно е така родом от Кавказ. "Сега се разглеждат всички възможни версии за това престъпление. Но основната е, че е извършено на религиозна основа."”, подчерта Анатолий Багмет.”
Други медии съобщават, че извършителят е бил облечен изцяло в черно и е имал марлена превръзка на лицето, така че остава загадка как свидетелите са могли да определят, че убиецът е родом от Кавказ.
„Има мнение, че духовникът, който загина предишния ден в Москва, може да е станал жертва радикални ислямистиили някои сектанти, Например, " езичници».
„Една от основните версии за убийството е религиозна омразасвързан с мисионерска дейностпочинал."

„Преди четири години свещеникът започна да получава заплахи срещу него. IN имейлинякои радикални представители на исляма обещаха отрязвамна него главаи „освободете червата“. Пишат, че вече е осъден на смърт. През октомври мюсюлманин се обади в издателството на храма и каза това Аковсе още е мисионер поне веднъж ще говориза исляма "както преди", той ще бъде убит. Даниил Сисоев два пъти се обърна към ФСБ за помощ във връзка със заплахите.
В допълнение към споровете с мюсюлманите, Даниил Сисоев се бори срещу сектантите. От август 1996 г. той, по собствените му думи, провежда мисионерски разговори с хора, пострадали от дейността на секти и окултисти. Свещеникът е бил служител в рехабилитационен център за жертви на тоталитарни култове и псевдорелигиозни движения. „Той проповядваше сред хора, които се смятаха за радикални движения и дори сред екстремисти“, - каза близък приятел пред сайта Life News починал бащаВиталий."

Даниил Сисоев може да е бил убит от „езичници“, т. нар. „родноверци“, каза пред Интерфакс източник от оперативната следствена група. Тази версия се подкрепя от факта, че престъпникът не изпусна оръжиетона местопрестъплението. "Родноверите" не са професионални убийци, така че броят всяко оръжие", каза източникът. Да, логиката е желязна. Да припомним, че по-рано млади хора, смятащи се за "Родноверци", устроиха взрив в една от църквите. в Москва.Всъщност тези престъпници нямат нищо общо с родноверските славяни.Още повече, че терористичната им атака е извършена специално, за да хвърли сянка върху славянското родноверско движение и да го дискредитира.

Библията казва: „Съдете го според делата му...“, така че ще оценим дейността на убития баща Даниил Сисоев в неговите дела. Даниил Сисоев е автор на книгата „Хрониката на началото“, която е посветена на защитата на „отеческото учение“ за сътворението на света. Бил е секретар на мисионерския и образователен център „Шестоднев“, редактирал сборника „Шестоднев срещу еволюцията“. „Еволюционизмът не е наука, а много нечестна (да не кажа измамна) идеология, несъвместима с християнството под каквато и да е форма.“, - каза Сисоев.
Последната книга на Даниил Сисоев се наричаше „Инструкции за безсмъртни: какво да направите, ако все пак умрете“.

За своята „пасторска дейност“ Даниил Сисоев получава 14 смъртни заплахи.
Староверците се оплакаха от него на патриарх Кирил. А в началото на миналата година московската журналистка Халида Хамидулина подаде жалба срещу Даниил Сисоев в прокуратурата.

Причина за действиесе дължи на факта, че свещеникът, според Хамидулина, обиденчувства вярващи мюсюлмани. Заявлението, както беше съобщено, беше прието за обработка. Наблюдатели отбелязват, че това не е първият път, когато бурната дейност на свещеник е предизвикана протестипредставители на др деноминации.
Даниил Сисоев беше известен не само в църковните среди. Той беше обмислено един от най-активнитеправославен мисионери, въпреки това говорихасъщо така неговата мисионерска цел ене чрез прозелитизиране с думи на любов и добър пример, а в обидата на друговерците».

Сисоев говори за перспективите на православно-ислямския диалог по следния начин: « Мирно съжителствотези религии беше възможносамо със силен християнинили поне светска власт… Днес ислямското общество се унищожава от Божието Провидение. В резултат на това за първи път от много векове имаше възможност за широка мисия сред мюсюлманите. АкоНие нека пренебрегнемтази възможност, независимо дали от толерантност или страх, тогава Бог няма да ни проститова".
Говорейки за Бог, свещеникът очевидно не е имал предвид Всемогъщия, милостивия и милостив, любящ Бог, а злия библейски „бог“, който изисква поклонение и мрази мюсюлманите.
И това не е първият път, когато изявленията на Сисоев възмущават вярващите. Така през октомври 2007 г съпредседател на Съвета на мюфтиитеРусия Нафигула Аширов заяви, Какво готов да съдисъс свещеник - авторът на книгата „Брак с мюсюлманин“.
Между другото, не само мюсюлманите бяха недоволни от свещеника. През пролетта на 2007 г. главата на Руската православна старообрядческа църква митрополит Корнилий помоли тогавашния председател на Отдела за външни църковни връзки на Московската патриаршия митрополит Кирил да коментира статия на свещеник Даниил Сисоев за Стария Вярващите, както и обидни оценки и заключениясъдържащи се в него.

Точно Ето защо, първо и основна версия- Това религиозно убийство. Нека повторим още веднъж, някои ислямски екстремисти са заплашвали Сисоев 14 пъти през последните 5 години за неговите обидни изявления срещу изповядващи исляма. За да разберем какво може да предизвика гнева на мюсюлманите, нека се обърнем към статиите на бившия свещеник, неговите книги и изявления относно други религиозни деноминации.

На уебсайта www.site материалът съдържаше няколко цитата от книгата на Даниил Сисоев „Разходка с протестант“, нека ги цитираме отново:
„Мюсюлманите са принудени да се борят с Божието слово с огън, терор и екзекуции, за да поддържат грешката си.“(стр. 90, параграф 2);
„Институциите на Мохамед отговарят на представите на съвременниците на лъжепророка Мохамед и неговите капризи“(стр. 91, параграф 2);
„Имаме пред себе си фалшиво пророчество, вдъхновено от вечния враг на човешката раса.“(стр. 93, параграф 2);
„Коранът не дава на човек силата да прави добро и следователно е безполезен“(стр. 92, параграф 1);
„Мохамед отказа да прави чудеса и затова твоята работа е незначителна, казва Истинският Бог.“(стр. 94, параграф 1);
„Сегашните мюсюлмани в Кавказ са потомци на онези страхливци, които се отказаха от вярата на своите предци, а онези, които приемат православието, не само показват смелост, но и се връщат към най-доброто, което техният народ е имал.(стр. 105, параграф 4). "
Такива бяха възгледите за Корана и мюсюлманите, които имаше отец Данаил!
Даниил Сисоев има благодарствена грамота от отдела за религиозно образование и катехизация (2000 г.). Очевидно за „мисионерски“ услуги.
През 2009 г. свещеникът на Руската православна църква Даниил Сисоев се обяви против дхармичните религии:
«... не може да се нарече християнинтози писател който пише за прераждането, еволюция <...>анатема може да падне върху всеки писател, който се противопоставя на свещените догми.".

Въз основа на догмите, проповядвани от всички християнски йерархии, можем да заключим, че всички идеи на йерарсите на псевдохристиянството се свеждат до едно: „Не може да има Царство Божие на земята, то е само на небето, така че ти си слуга на Бога, покай се, примири се с всичко и едва тогава ще отидеш на небето. „Цялата воля Божия…“.
Но всички тези догми противоречат на плана на Създателя.

Мъдростта на предците е запазена в руската култура, потвърждавайки това: „Уповавай на Бога, но сам не прави грешка“, „Бог си е Бог и ти не бъди лош“, „Носи тор – не бъди мързелив, макар и да не се молиш на Бога“, "Който се надява на небето, седи без хляб", "Свети боже, оранта не помага"и т.н.

И в културата на Корана:
„100. И нека сред вас има общност, която призовава към добро, заповядва одобряваното и се въздържа от неодобреното. Тези са щастливи.
101. И не бъдете като онези, които се разделиха и започнаха да се разминават, след като ясни знаци дойдоха при тях; За тях има голямо наказание."(Коран сура 3).

Бог, Създателят на Вселената, не се нуждае от посредници между Себе Си и Човека, следователно всички посреднически дейности на християнската църква, а също и за пари, са насочени срещу Неговото Провидение.

От изказванията на Даниил Сисоев става ясно, че той смята само „християнството“ за „висша истина“, а всички останали религии са лъжа, а хората, които не са съгласни с това, са „сектанти“. Атаки срещу исляма- Това основната посока на неговата дейност. Коранът за него не е Откровение свише, а лъжеучение. Библията е „най-голямата истина“. И тъй като Библията е Истината, тогава всичко, което се говори срещу нея, е едновременно лъжа и клевета за Сисоев.

Това отношение към исляма е възникнало и поради това, че отец Данаил не различава исляма на Корана от исторически установения ислям, той също не различава истинското учение на Исус Христос от исторически установеното християнство. IN днешната формаХристиянството и ислямът са двете най-често срещани разновидности идеалистичен атеизъм.
Въз основа на материалите на KOB, ето как можем да формулираме основната разлика между първия тип атеизъм и втория:

· сред християнските клонове(православни, католици, протестанти, лютерани и т.н.) интелектът е блокиран, тъй като догмата за Троицата: 3=1 е равенство, непонятно за хората със здрав разум. Освен това, в много отношения, логическата непоследователност на текстовете на Библията, издигнати в ранг на открита истина, също блокира дейността на човешкия интелект. Това може да се види в примера Изявленията на Сисоев, които са следствие зомбираненеговият психикабиблейска догма.
Собствената им воля на мюсюлманите е блокирана, тъй като "Ако всичко е волята на Аллах и всеки човек има своя собствена съдба,"Как може човек сам да реши да направи нещо? И това е независимо дали са шиити, сунити или уахабити. При което първична блокадащев някои ситуации има последствия вторична блокада – интелигентност.
Единственият въпрос е доколко хората са подчинени на умъртвяващата догматизация на една или друга традиция.

Също така в идеалистичния атеизъм се признава съществуването на Бог, но вместо Бог, който съществува, всъщност на хората се дават „богове“, които не съществуват в действителност.
Най-яркият пример за такава подмяна и трагичен за историята както на страната ни, така и на цялото човечество, беше подмяната Бога, кое е, човекът Исус Христос. Добър човек, праведен човек, пророк, но... все пак човек.

Дейностите на убития свещеник напомнят за отдавна известния принцип на неморалното управление „разделяй, разбивай и владей“. Като не разбираше значението на Корана, той разпространяваше глупости църковна йерархияприписвани на Бог. Освен това убитият свещеник не е разбирал основите и методите на управление.

И с признаването на светостта на Библията и убеждението за неизопачаването на Откровенията отгоре в нея, расовата „елитарна“ доктрина на „Второзаконие-Исая“, провъзгласена в Стария завет в името на Бог, става доминиращата политическа доктрина в културата на библейската цивилизация и Нов заветпрограмира психиката на стадото от църкви, кръстени на Христос, да се подчини на „света зад кулисите“ – шефовете на библейския проект за поробване на всички:
„...не се съпротивлявайте на злото. Но кой ще те удари дясната бузатвой, обърни другия към него; и който иска да те съди и да ти вземе ризата, дай му и горната си дреха., - Матей, гл. 5:39, 40. "Не съдете, за да не бъдете съдени"(т.е. вие нямате право да решавате кое е Добро и кое е Зло в спецификата на живота и затова не се съпротивлявайте на нищо и търпете) - Матей 7:1.

Тоест, това е изкупуването на света с всичките му обитатели и тяхната собственост на базата на расов лихварски монопол - това е конкретният смисъл на Библията, изразяващ който в живота и който управлява цялата библейска цивилизация - т.н. -наричан "Запад" и отчасти Русия. Тоест старозаветното „Второзаконие на Исая“ е идеологическата основа на 4-тия икономически приоритет на OSU, описан в COB. Всичко останало в Библията са дреболии и съпътстващи обстоятелства, целящи да разстроят ума и да поробят волята на хората.

Коранът, от друга страна, позволява размяната само на равни суми и, на 4-ти икономически приоритет, OSU директно се противопоставя на Библията, разглеждайки предоставянето на пари срещу лихва като най-тежкия грях. Библейската доктрина за лихварството е написана по следния начин:
„Тези, които дават пари срещу лихва, ще бъдат лишени от душевен мир и спокойствие в работата, в действията и т.н., като някой, когото шейтанът е докарал до лудост с докосването си. Те казват, че търговията и лихварството са едно и също, тъй като и в двете сделки има размяна и печалба, и затова трябва да се разреши. Бог обяви кое е позволено и кое е забранено не е тяхна работа и приликите, за които те говорят, не съществуват. Бог позволи търговията, но забрани лихварството. Този, който се подчинява на Божиите заповеди и се въздържа от лихварство, ще му бъде простено за това, което се е случило в миналото преди забраната на лихварството: неговата работа принадлежи на Аллах и Неговото опрощение. Тези, които повтарят тази мерзост, са обитателите на огъня, те ще останат в него завинаги!” (276): „Бог забранява лихварството и унищожава печалбата от растежа. Той увеличава имуществото, от което се дава милостиня и се отплаща за нея. Бог не обича онези, които настояват да се позволи това, което е забранено от Него (като лихварство), и Той не обича онези, които продължават да се занимават с растеж. Наистина Бог не обича нечестивите!”Сура 2 (Ал-Бакара), стих (275)

АкоДаниил Сисоев не обиждаше хора, изповядващи други религии и не разделяше хората, а търсеше разлики в разбирането на Бог и „писанията“ на различните религии. И помогна за обединяването на хората, Тогава всичко щеше да се случи по различен начин, той щеше да продължи да живее и да се ползва с истински авторитет както сред християни, така и сред мюсюлмани.

Но в медиите „стрелите“ бяха прехвърлени не само към неизвестния „роден в Кавказ“, но и към „родноверите“ (Руската православна църква ги нарича „езичници“, въпреки че няма причина за това) класифицирани от християнската църква като „секта“. За Rodnoveria - родната славянска вяра, вижте материала „За състоянието на нещата в Rodnoveria“ на нашия уебсайт.

И „Държавната дума свързва убийството на московския свещеник Даниил Сисоев с решението на Конституционния съд да отмени смъртното наказание в Русия, съобщава кореспондент на Росбалт“. Говорейки в петък по време на пленарна сесия на Държавната дума, депутатът от „Справедлива Русия“ Вера Лекарева отбеляза, че убийството на свещеника е извършено в деня, когато Конституционният съд реши да премахне смъртното наказание. „Съветът на Европа ни диктува своите условия, но не предлага нищо в замяна“,- възмути се Лекарева. Междувременно, точно от Европав Русия « изля всектантски религиозни организации, който насърчават отричането на конституционните норми, излагат на риск моралното и физическото здраве на руските граждани“,- каза Лекарева. В тази връзка тя предложи да се възложи на Комитета на Думата по въпросите на религиозните организации да изиска информация относно мерките, предприети от руското правителство във връзка с разпространението на религиозни секти в Русия" ( Информационна агенция "Росбалт" ).

Йерархията на Руската православна църква решава кои организации да бъдат класифицирани като „секти“ според собствения си морален произвол. Въпреки че църковниците все още не са дали недвусмислено определение на понятието „секта“. В Концепцията за обществена сигурност понятието „секта” се определя от пет характерни признака, а именно:

1. Наличието на езотерично и екзотерично учение. На руски това означава: в сектата винаги има учение за тълпата и учение за избраните - посветените йерарси.
2. Наличието на определени принципи на доктрината, които не подлежат на обсъждане и трябва да бъдат приети от привържениците на доктрината като верни без никакви съмнения и разсъждения.
3. Наличието на ритуал, който съпътства всяка среща на представители на сектата и всъщност е средство за зомбиране на тяхната психика.
4. Наличието на произволно разклонена йерархия, влизането в спор с която според основните постулати на учението на сектата е строго забранено.
5. Тъй като учението на сектата се основава на догми, които не подлежат на обсъждане, в него няма място за формиране на лична култура на овладяване на нови знания (няма метод за овладяването им) и осмислено отношение към Живот по съвест.

Изхождайки от това, самата Руска православна църква безусловно попада под понятието секта. Това е казано от великия руски писател L.N. още през 1901 г. Толстой, за което е отлъчен от архиереите на Руската православна църква и анатемосан.

Медиите също започнаха да говорят за „религиозен екстремизъм“, жертва на който стана Сисоев. „Ръководителят на комисията на Държавната дума по въпросите на обществените сдружения и религиозните организации Сергей Попов вярва, Какво убийствоМосковски свещеник Даниил Сисоев извършени на основата на религиозен екстремизъм». „Това е ужасно, богохулно престъпление, което е подобно на нападението в синагогата, извършено преди две години – както тогава, така и сега, тези престъпления се основават на религиозен екстремизъм“,- каза Сергей Попов. Убийството на свещеник в църква е не просто предизвикателство, а "сериозно екстремистко престъпление", подчерта ръководителят на комисията.

В тази връзка възниква въпросът: „Не е ли цялата дейност на Д. Сисоев, неговите изявления, адресирани до представители на други вероизповедания, екстремизъм в най-яркото му проявление?“. Отговорът е очевиден. Освен това тези твърдения са противоконституционни (противоречат на глава 2 „Права и свободи на човека и гражданина“, член 28 „Свобода на съвестта, свобода на религията“ от Конституцията на Руската федерация) и са насочени към подкопаване на държавността на Русия. И въпреки това никой не говори за това! Но напразно! Такива действия не могат да останат ненаказани дълго време, което беше потвърдено от репресиите срещу Даниил Сисоев.

Руският министър на вътрешните работи Нургалиев на Държавния съвет, проведен в Казан по време на честването на 1000-годишнината му, каза на страната за нарастващата заплаха " религиозен екстремизъм" Няма смисъл да обясняваме колко важна и съдбоносна е подобна „формулировка“ за милиони хора. въпреки това говориза това, без ясноИ ясни отговорина цял набор от въпроси ( „Има ли Бог или не?“, „Какво е религия?“, „Какви са религиозните деноминации?“, „Кои от тях са „правилни“ и кои „грешни“ (екстремистки)?“и така нататък.), няма смисъл. Необходимо е да се даде ясна дефиниция на тези явленияв живота на обществото. В КОБвсичко тези понятия са разкритидоста пълно.

Липсата на ясни и ясни концепции в живота на обществото позволява на „кукловодите” да контролират държави и народи с помощта на религиозни идеологии, настройвайки християни срещу мюсюлмани, мюсюлмани срещу евреи и т.н., като по този начин прилагат принципа на неморалното управление „разделяне и завладявайте.”

Следователно възниква въпросът: « какъв бог- наистина ли Бог?» .

За Русия (както и за цялото човечество) това вече е въпрос на въпроси! След всичко Русия е многонационална и многорелигиозна страна.
Това повдига друг въпрос: „Възможно ли е на базата на някоя от съществуващите в момента религиозни деноминации да се обединят всички вярващи от други религиозни деноминации и култове?“ Отговорът е очевиден, няма да е възможно да се направи това въз основа на съществуващите световни религии.

Какво да правим тогава? Какво е решението?

И изходът е „ достигат до подконфесионално ниво"и съживяване на Правера, прото-религията, от която произлизат всички съществуващи в момента световни религии.
Първоначалната, единна вяра в Бога за цялото човечество беше славянската вяра. Тази вяра в Бога е една и съща за всички първи хора, които са взели самоназванието "Рус".
Такива Един подконфесионален подход ще улесни преодоляването на конфронтацията между различните религиозни вероизповедания. А това означава предотвратяване на убийстваизвършени на религиозна основа.
Това е много сериозна и мащабна тема, която изисква щателно разглеждане. Първата такава работа вече е извършена и представена в книгите от курса „Сравнително богословие“.

Този подход към разрешаването на проблема не е изразен от никоя партия, нито един политик и дори никой от „авторитетните“ хора на нашето време, освен COBИ KPI!
KPIне само „оферти“, а активно започнаха да прилагат на практика „обединителната идея“..

Въпросите на „църковната социология” са разгледани по-подробно в материалите на Концепцията за обществена безопасност в произведенията: «

Яков Кротов: Този епизод от програмата е посветен на филма “Added Piety”, известен още като филма “Added Piety”. Защо тук ударението е различно? Ще говорим за това. Смятам, че филмът е исторически феномен. И исках да направя предаване за православния екстремизъм. Факт е, че по време на който ръководителят на агенция Портал-Кредо, православен човекАлександър Валериевич Солдатов беше признат за виновен в разпространение на екстремистки материали. Ето защо днес имаме уникален състав от гости. Нашият гост е служител на тази интернет агенция "Портал-Кредо", той също е будистки монах. Гостува ни авторът на филма „Added (aka attached) piety”, който сам предпочита да казва „added”. И сред двете „силни половини“ - най-силният, университетски професор, лингвист, филолог.

Елена Ивановна, приложена или приложена? Каква е разликата?

Вече не съм университетски преподавател (от 3 години) или лингвист, а филолог и културолог.

Яков Кротов: Добре, ти си професор, като папата - емеритус, пенсионер. Но вие имате някаква неспокойна професура. (Смях в студиото) Значи „привързан” или „привързан”?

Това е неологизъм, имаме само прилагателното „допълнителен“ в смисъл на прикачване към нещо, от глагола „добавяне“. Но ние нямаме прилагателно за „съдебен изпълнител“, както в този филм. Следователно може би „добавено“ би било по-правилно. Има три варианта, три срички и трите могат да бъдат ударени. Мисля, че езикът сам ще избере в бъдеще кое е най-хармонично. Може би той ще избере вече познатия акцент „добавено“ - от „прикачване“. Но като цяло това е от „съдия-изпълнителя“, така че благочестието на „съдия-изпълнителя“ е по-правилно.

Яков Кротов : Михаил Анатолиевич, обяснете защо това име? Какъв е смисълът на филма? защо го направи

​ Това е събитиен жанр под формата на хроника, когато присъстваш на някакви събития с камера и я насочваш към случващото се, към някакво действие. В случая това беше пространството на храма. Идеалната ситуация за папараците, за оператора е когато дори присъстващите спрат да го забелязват. И така, вторият оператор на този филм, Анна Домбровская, засне Василий Николаевич Орос, заместник-ръководител на съдебните изпълнители на Владимирска област, който се самозабрави и в пристъп на емоции започна да произнася по принцип добро, праведно, дори православни конструкции. Тогава жената казва: „Може би някой ден ще изнасяте проповеди.“ Но тогава ние, като журналисти, решихме да му се обадим, разбира се, записахме го на аудио без никакво разрешение и го помолихме просто да разтълкува защо в друг ден те дойдоха заедно с пикетчиите на ЛДПР в Синодалния дом, без изобщо да уведомят, че са идва да конфискува мощите? Може би коловете ще помогнат за пробиване? И тогава Василий Николаевич посъветва (филмът показва в какво общество живеем) - ако някой е виновен, тогава го ударете в лицето. Така се роди идеята за името. Понякога ме обвиняват в лошо качество, в примитивност. Но решихме много проблеми. Например „Портал-Кредо“, видеото, което е на него, е много популярно както сред Московската патриаршия, така и в различни църкви в провинцията. Енджинът на сайта е стар, но се отваря лесно. Например, този филм има много големи заглавия за размера на кадъра. Това все пак позволи на хората да изтеглят и гледат видеоклипа, макар и в лоша резолюция.

Пиетет и "мордо-чест". Много е тъжно как това се съчетава в главите на хората

„Мордо-чест“ – така исках да го нарека. Тогава тази дума изплува и се появява през жълтия ефект на святост, ореол. "Благочестие и чест на лицето." Както се оказа, начинът, по който това се комбинира в главите на хората, е много тъжен. И дори като носители на православното съзнание виждаме, че този левиатан, за който сега се говори („Левиатанът“ на Звягинцев), вече пълзеше, когато всичките 11 църкви в Суздалска област бяха отнети от жителите на Суздал. Повечето отсега те са под ключ, защото Патриаршията не можа да установи в тях някакъв минимален литургичен енорийски живот. Можем да кажем, че в известен смисъл това наистина беше новинарско видео, предназначено да премахне неграмотността на самите енориаши на Суздал, тези вярващи, които несъзнателно участваха във всичко това. Има само 1000 гледания. И сега, като е забранен, има някакъв мега PR. Не можах да устоя и дадох възможност на всички да продължат съдебни спорове или екстремистки процедури за това как е било в действителност. Направих подробен вариант - вече го има в интернет. Нарича се "Added Piety-2" и продължава 4,5 часа. И ще бъде просто прекрасно, ако за това се напишат томове експертизи и се гледат в съда.

Кой притежава костите на мъртвите? Как можете да определите автентичността на реликвите? Какво законодателство урежда всичко това? Всичко е във въздуха

​Яков Кротов: Нека напомня на слушателите, че онези суздалски православни са част от православните вярващи в Суздал, които в самото начало на 90-те години се отделиха от Московската патриаршия и първо станаха членове на Руската задгранична православна църква. И когато тя започна да се движи към Московската патриаршия (дрейфът приключи с присъединяването към Московската патриаршия през 2007 г.), вярващите в Суздал сформираха Свободната църква. Така се казва - Православна свободна църква. Те бяха преследвани в продължение на много години и накрая 11 храма бяха отнети. Остава само малък храм, построен самостоятелно, за наша сметка. Тогава те започнаха да се опитват да отнесат останките на светците, които бяха в този храм. И тук, както разбирам, има огромен правен конфликт. Кой притежава костите на мъртвите? Как можете да определите автентичността на реликвите? Какво законодателство урежда всичко това? Всичко това е във въздуха.

Бих искал да чуя гласа на журналиста от Портал-Кредо. Феликс, знам, че има много школи на мисълта в будизма. Някъде през 13 век XIV векте доста активно враждуваха помежду си - в Япония например се бореха за благоволението на императора. През 14 век се водят истински битки. Но това е нещо от миналото. Какво е вашето мнение, от една страна, журналист на светско издание, и от друга, все още вярващ, за този сблъсък? Това конфликт между две вери в православието ли е, конфликт между държава и вери или какво?

В будизма също има реликви, те се наричат ​​шарира. Там въпросът се решава лесно - разделя се шарира. В самото начало, когато Буда отиде в нирвана, тялото му беше изгорено. И 8 индийски княжества искаха да воюват едно срещу друго - кой ще получи мощите на Буда. Но мъдрият ученик на Буда Ананда просто взел и разделил реликвите на 8 части - те издигнали 8 ступи. И тогава това разделение се случи на цели 84 хиляди части. Така че конфликтът, свързан с реликвите, ни се струва странен.

Виждам зад това конфликт с Църквата, която се е сляла с държавата, която иска тя да няма никаква духовна конкуренция

Доколкото знам, в същия Суздал има частици от мощите на същите светци от Московската патриаршия, но те искат да получат всички мощи в тяхната цялост. Виждам зад това, разбира се, конфликт с Църквата, която се е сляла с държавата, която иска тя да няма никаква духовна конкуренция. От друга страна, държавата иска да използва Църквата, за да окаже в крайна сметка натиск върху нашия портал, защото порталът критикува и разкрива проблеми, свързани с преследването на вярващи, на онези деноминации, общности, които не подкрепят линията на държавата , линията на партията и правителството, която, По този начин те оспорват правото на Московската патриаршия да бъде нещо като КПСС в съветско време. Виждам това като инструмент за натиск върху нашия портал. Същата роля играе делото, заведено срещу филма на отец Григорий, Михаил Баранов (това е едно и също лице). Това е начин за оказване на натиск, на първо място, върху главния редактор на Portal-Credo Александър Солдатов, тъй като държавата няма нужда от такъв портал, на който човек от която и да е религия, както и атеист, може свободно да изразява своята гледна точка, която се различава от приетата на върха.

Независимият „Портал-Кредо” трябва да бъде защитен пред тази репресивна машина, за да се чувстват хората солидарни, да чувстват, че имат защитници, съмишленици

​ да Това, разбира се, е напълно юридически необоснован закон и не отговаря на никакви законови норми. Самият закон е фалшив и неоправдан. Нямах надежда. И моето отношение беше, че трябва да защитя невинните хора, с които животът ме събра преди много години, които за мен са съмишленици. И независимият „Портал-Кредо“ трябва да бъде защитен, да направи каквото може, така че хората да се чувстват солидарни, да чувстват, че имат защитници, съмишленици. Да защити пред лицето на тази репресивна машина, за да види и тя, че порталът не е изоставен, че Михаил Баранов, Александър Солдатов, Аня Домбровская не са хората, от които всички веднага обърнаха гръб, избягаха и те нямат защитници. За мен това беше такъв акт на солидарност, въпреки че отлично разбирах, че самият процес ще завърши с осъдителна присъда... Създадох група за подкрепа, наречена „Credo-club” - обществото за подкрепа „Портал-Кредо”. Някои хора в тази група имаха надежди, че това е някаква местна, местна, Владимирска инициатива. Дори в статия в Новая газета имаше такава идея - че има някакъв план за екстремизъм. Във Владимирска област няма уахабисти, няма ислямски екстремизъм. Затова решиха да отворят дело за екстремизъм във връзка с този филм, за да докладват по някакъв начин на началниците си, че и те имат случаи на екстремизъм, че не са чак толкова провинциални, а всички са като хора. Не вярвам в това. Мисля, че все пак инициативата дойде отгоре, защото епархията явно взе участие в това. А въпросът се задвижи, след като патриарх Кирил посети Владимир. Той посети града на 3 септември, а на 18-ти делото вече беше започнало - въпреки факта, че преди това делото практически не беше мръднало повече от година. Изпитите са писани през февруари 2013 г., но до септември нищо не мръдна. Филмът също е правен много отдавна. Явно някъде всичко това се е проточило - или е имало постановление, но са се съпротивлявали на място, не са искали да го изпълнят. И тогава те дадоха тласък и нещата се ускориха. Но дори във филма говорят представители на духовенството на Московската патриаршия и е очевидно, че говорят приблизително едно и също. Първо, те са съгласни, че чрез съдилищата могат да спечелят нещо, тоест не знаят нито една от евангелските заповеди „не отивай на съд“ или „помири се с брат си, ако те извикат на съд“. Те са уверени, че съдът е на тяхна страна и че след като съдът е разпоредил връщането на мощите, те трябва да я върнат. Те обжалват в съда. Струва ми се, че това беше заповед отгоре.

Имаше много прегледи. Освен това е интересно, че местните, владимирски експертизи, струва ми се, до известна степен дори се съпротивляваха на обвинителния акт. Само една религиозна експертиза заключава, че филмът подбужда религиозна омраза и това заключение по никакъв начин не кореспондира с останалото съдържание на експертизата. Тя е ясно наложена или някак включена отвън.

Яков Кротов: Михаил Анатолиевич, ако филмът не е насочен към разпалване на омраза, тогава към какво е насочен?

Все още е болезнено и обидно да гледам как моята бивша ръководна и ръководна църква Патриарх Кирил постъпва по такъв начин - доста подло

​ Вашата програма се казва „От християнска гледна точка“. И това прилагателно „християнски”... Месец след месец, година след година разбирам значението на тази дума все по-зле и по-зле, да не говорим за моя опит от служение в патриаршията (което е 13 години в манастир) и 16г. опит като енориаш. Оставих християнството за себе си само като защита на потиснатите и търсач на истината. И все още е болезнено и обидно да гледам как моята бивша ръководна и ръководна църква патриарх Кирил действа по такъв начин - доста подло.

Как започна всичко - само писмо от декана. Същността му: „Страхувам се, че РПЦ (Руската православна автономна църква) ще премести тези реликви някъде, ще ги транспортира в друга държава“. Всичко. Само това парче хартия беше достатъчно, за да раздвижи цялата система, така че две шепи мъртви кости (от светска гледна точка)... Нашата публика не е само православна. Има протестанти, които, като гледат всичко това, може би се усмихват или се чудят. Но поради това възникват спорове - тези две шепи мъртви кости, пренесени през 90-те години, както всички реликви от Владимиро-Суздалския музей-резерват, в общността на катедралата "Цар Константин", изведнъж се оказват толкова необходими за федералната агенция за управление на собствеността, която се бори за тях с такъв плам и усърдие!

Яков Кротов: Провокативни въпроси. Трябваше да изнасям лекции за Кирил и Методий, за покръстването на славяните и т.н. Във вашия филм патриарх Кирил се появява като такъв цитат: той казва, че славяните са били диви – варвари, животни. Кирил и Методий се обръщат към тях и т.н. Представяте това като антиславянска атака. Когато стигнах до това място във филма, онемях, защото според мен патриарх Кирил в случая възпроизвежда общия топос на християнската, мисионерска реторика.

Яков Кротов: И "Приказка за отминалите години" - отвличане на момичета, кръвна вражда и т.н. Но това наистина дори не е въпрос на византийска психология (който не е говорел гръцки е бил възприеман като варварин, звяр в този смисъл, добитък). Това е въпрос на реторика.

Първо, патриархът каза това в интервю в Далечния изток.

След посещението.

Патриарх Кирил без колебание възпроизвежда средновековния модел - християнския възглед за непросветените народи като варварски

​ Да, според резултатите. И го попитаха за отношението на Патриаршията към малките народи на Севера. И патриарх Кирил без колебание възпроизвежда парадигмата на отношението на мисионерите към варварските народи, тоест средновековния модел на взаимоотношения - християнския възглед за непросветените народи като варвари. И той очевидно е искал да развие това. Той започна с това, че ние (т.е. Московската патриаршия), според неговото разбиране, сме наследници на великата традиция на Кирил и Методий, които виждаха славяните като варвари и зверове. Резултатът е: след като сме наследници на голяма традиция, значи така се отнасяме към малките народи. Въпросът беше - как се отнасяте към малките народи?

Яков Кротов: Що се отнася до тези, които трябва да бъдат просветени.

Като варвари, зверове, хора второ качество! Той практически дава няколко фрази от „Приказката за отминалите години“, като по този начин прехвърля това отношение към малките нации и самият той разбира, че е в задънена улица.

Яков Кротов: Защо е в задънена улица? Християнското евангелие превръща варварин и звяр в човек.

​ Той казва това вече в една постнацистка култура, преминала през презрение, арогантност и йерархия на народите. Това е средновековната християнска йерархия на народите. В съвременната ситуация, особено в постнацистката култура, това не може да бъде пренесено в съвремието просто така, без коментари, без препратки към факта, че това е свързано със Средновековието. Това вече е политически некоректно, нехуманно, нехуманно и веднага дава препратка към Третия райх. И тази асоциация възникна през 2010 г., веднага след това интервю с патриарха – асоциация с това отношение на християнските мисионери към варварите, към непросветените хора, към идеологията на Третия райх. В интернет се появиха много сравнения с различни изявления на Гьобелс. А Михаил през 2013 г. просто използва медийно клише. Той не прави тази аналогия сам, а използва медийно клише, което по същество е факт от общественото съзнание. Погледнах и можете да намерите няколко милиона резултата в Google. Това вече е станало част от общественото съзнание, което той излъчи (това е свързано с въпроса какво има във филма).

В наше време тази средновековна християнска йерархия не може да се пренесе директно в съвременната култура. Трябва да се позовава, да се говори за текста, в който се казва това, че това е било средновековно отношение. Тогава патриархът наистина усети безизходицата и осъзна, че е изправен пред заплахата да бъде обвинен в презрение към малките народи на Севера. Той каза, че трябва да се направи нещо. Той вече дори не употребяваше в речта си думите „просветен“ и „мисионерски“, говореше някак по-меко: като се съобразяваше с техния език, съобразявайки се с техните традиции... И след това премина към въпросите за заплатите, риболова, икономиката. поддържа. Напусна темата. Ако четете внимателно, можете да видите: той ясно усети, че е стигнал до задънена улица - вие ще кажете: риторично, но аз ще кажа: морално. Това е въпрос, който патриарх Кирил извади цитата от контекста, а принципите на йерархичното устройство на народите - християнин да гледа с пренебрежение на непросветен варварин.

Това беше негова грешка. И точно тази негова грешка даде такъв резонанс, такава остра, скандална асоциация, предизвика взрив в интернет и сравнение с идеологията на Третия райх. Но ето парадоксът: именно Михаил Баранов започнаха да обвиняват, че е извадил думите на патриарха от контекста. Но патриархът пръв извади това от контекста на „Повестта за временните години“, от средновековния контекст – това е отношението към непросветените, към варварите.

Яков Кротов: Вие сте чиста, наивна душа, Елена Ивановна.

Благодаря ти.

Яков Кротов: Вярвате, че има постнацистко общество. И може да има съмнения...

Не, разбира се, че е неонацистка. Даже на дисертанта си дадох такава тема – за съвременния неонацизъм, за връзката между неонацизма и класическия немски нацизъм (между другото, тази тема беше спряна, след като напуснах Московския държавен университет). Но съзнателно използвах думата „пост-нацисти“. Това не отрича неонацизма, но всяко презрение към друг народ предизвиква много силни асоциации именно с нацистката идеология на Третия райх.

Вероятно Елена Ивановна е имала предвид постнацистката световна общност.

Да, постмодернизмът също не е отрицание на модернизма.

Човечеството сякаш е преодоляло нацизма като цяло.

Във всеки случай то го осъди.

Яков Кротов: Александър Валериевич Солдатов, ако, не дай си Боже, с него се случи нещо значимо, той ще може да се утеши с факта, че „човечеството като цяло се пребори, но аз седя зад решетките във влажна тъмница“.

1937 г., терор, репресии, беззаконие и така нататък - това наистина е, в което живеем сега

​ Много от тях сега са зад решетките, защото имаме римейк на репресиите. Затова много от тези, които сега са зад решетките, казват (и това стана шаблон, клише): 1937 г., терор, репресии, беззаконие и т.н. Това е наистина мястото, където живеем сега.

Човекът си каза думата - вкараха го в затвора. Във Франция хората рисуваха карикатури - убиваха ги

​ През цялото време обсъждаме думи – думите на патриарх Кирил и думите на Гьобелс, които бяха поставени една до друга. Всичко това са думи. Искат да ми дадат статия за думи. Между другото, неслучайно адвокат Дамир Гайнутдинов, който защитава Александър Солдатов в този съд, защитава и Борис Стомахин. Искам да направя една аналогия. В затвора е и Борис Стомахин, и то за втори път за същите думи. Човекът си каза думата - вкараха го в затвора. Във Франция хората рисуваха карикатури и ги убиваха. Искам да подчертая очевидната непропорционалност и неадекватност на отговора.

Освен това смятам, че този филм е продукт на творчески труд. Това не е артистично, но документален филм, репортаж, но това е творчество.

Яков Кротов: Журналистически.

​ да И като журналистически текст, видеотекст, включително словесен, трябва да се разглежда като произведение, продукт на творчески труд. В този филм има гротеска, има рефрени, има артистични похвати, така че изобщо не може да се приеме за пряко изказване. Но дори да го приемем като пряко изявление, дори да го съдим по думите му, тогава няма призиви за насилие. Това е основното - има ли призив към насилие или не. Още повече, че там насилието се заклеймява. Там те осъждат преследването на малката беззащитна Църква. Това е изключително хуманен филм в защита на преследваните, слабите, срещу които вече е задействана репресивната машина: отнемане на църкви, изгонване от църкви и сега тази напълно абсурдна ситуация с изнасянето на реликви.

Освен кадри от филма на Михаил Ром „Обикновен фашизъм“, аз лично не запомних нищо

​ Подзаглавието на вашето предаване е „Православен екстремизъм“. И в това пространство аз самият се питам: какви мисли има в главата на човек, който говори за мисионерство, за покръстването на варвари и в същото време цитира фразата „хора от втора категория“? Освен кадри от филма на Михаил Ром „Обикновен фашизъм“, аз лично нищо не запомних. Аз съм човек от племето на Горбачов: роден съм през 1974 г., преживях през цялото това време. Дядо ми е минал през цялата война - почти е стигнал до Берлин. Успокоих се, защото във филма „Added Piety-2” показах изцяло този 5-минутен откъс - интервю с православни фашисти, които при разглеждането на филма... Експертът, който е написал това, си помисли - добре, как да посочи кои са тези хора, които вдигат ръце в римски поздрав на Руски марш? Написа "Православни знаменосци". Но хората на Симонович-Никшич няма да направят това. Това е твърде много. На „Руския марш” през 2012 г. имаше група православни фашисти, които ме привлякоха с тези зиги.

Яков Кротов: Привлечен като художник?

Като репортер на Портал-Кредо. Поканиха ме на техен митинг. Тези митинги на православни фашисти тихо се провеждат два пъти годишно в деня на Свети Сергий близо до Троице-Сергиевата лавра.

Тези кадри са във филма.

Митинги на православни фашисти се провеждат тихо два пъти годишно в деня на Свети Сергий близо до Троице-Сергиевата лавра

​ След края на всички тържества патриарх Кирил тръгва около 11-12 часа на Красногорския площад до паметника на Свети Сергий - уговорена среща и шествие през града, придружени от четири коли на КАТ с полицаи отстрани - Дай Боже да не се е случило нещо.

Яков Кротов: Пътната православна служба ли е ДПС?

Всички тези православни бригади, щурмоваци и православни патрули, православни фашисти, са всичките ръце на нашата управляваща църква - Руската православна църква

​ Да, защото пресичат много кръстовища. А отзад - изглежда много комично - се вози ремонтен екип от сигналисти и електротехници, защото банерите са много високи и в някои години се залепиха за жиците. И след като ги показах в моя филм, който вече има средно половин милион гледания под различни заглавия, от него се получиха различни миксове за православния фашизъм в Русия. Във филма „Православието в закона“ показах всичко изцяло - речта им за това как трябва да отидат да освободят Кремъл, какво мислят за евреите. Всичко това се казва публично по площадите, снимано на камери от същата полиция, същите спецслужби. Вероятно си мислят, че го следят, че всички са в джоба им, че са на дланта на всички. Но всъщност мисля, че всички тези православни бригади, щурмоваци и православни патрули, православни фашисти, са всичките ръце на нашата управляваща Църква - Руската православна църква, МП - свободни, идеологически ръце, които, ако нещо се случи, ще дойдат за защита на привидно обидените чувства на вярващите, като светилища, като храмове в строеж, които според програмата в Москва са 200. Ето едно от лицата на православния екстремизъм, което реших още тогава, 2 години преди, за да започне да се представя като такова семе, за да покаже какво е истинският ужас. Хората пишат в коментарите - наистина ли е възможно това, особено сега, когато това се излива от каналите на Путин-ТВ? Пишат - как след това руснаците имат право да наричат ​​украинците фашисти?

Яков Кротов: Да се ​​върна на въпроса за думите на патриарха. Днес в Русия много често цитират Тютчев: „Не ни е дадено да предвидим как ще откликне думата ни“, а винаги си спомням за Хуберман: „Крайно време е, майко честна“... Изобщо трябва да предвидите и можеш да предвидиш.Така стои един образован, интелигентен човек. И Тютчев изобщо не е имал предвид циничната позиция: извайвай каквото искаш, всичко това едва ли е предвидимо.

Ето го Евангелието. Започва с думите, че „брадвата лежи в корена на дървото и скоро ще бъде отсечена и хвърлена в огъня“.

Екстремизъм!

Яков Кротов: И завършва с думите на Спасителя: „Разрушете този храм (Храма на Соломон)”...

Призиви към насилствени действия, основани на религиозна омраза.

Яков Кротов: Елена Ивановна, вие сте като Паниковски на Илф и Петров, който тичаше след чиновниците и им викаше: по какъв член...

Или светец, или Паниковски...

И ако сега влезете в катедралата на Христос Спасителя с камшик - на гишетата?

Това е екстремизъм, това са общо взето насилствени действия със заплаха държавна власт. Това вече е заплаха за сваляне на държавната власт.

Яков Кротов: Разбираме, че в Евангелието това е фигура на речта. Защо подхождаме към Евангелието с доверие, разбиране и с открито сърце, а към словото на патриарха - извинете, ще изложа позицията, която видях в интернет: защо се вкопчвате, защо преувеличавате ? Разбра, че е сгрешил, забави се - защо тогава го влачи и показва?

Феликс каза много добре, че говорим за думи през цялото време, за думи и не можете да съдите за думите. Но си мислех, че ще има продължение, че трябва да говорим повече за бизнес. Тук е много важно какви дела стоят зад думите. Да нямаше предистория с апартамента, с часовника, с Pussy Riot, с разобличаването на „синьото лоби” и така нататък... Да нямаше предистория с колосален брой скандали, с разкриването на лукс, безобразие, безнравственост във връзка с Московската патриаршия, тогава може би нямаше да има толкова силно отношение към думите. Тук също е много важно – кой казва какви дела стоят зад този човек. Това е първото.

Филмът беше повод, а основен обект бяха Александър Солдатов и „Портал-Кредо“

Второ. Михаил много добре се изказа за тези православни фашисти. И когато Гьобелс се появява във филма си, този Гьобелс е малко марионетка. Това е от „Седемнадесет мига от пролетта“, въпреки че изглежда, че съдържа документални кадри, но все пак косвено е толкова клиширана версия на Гьобелс. Тези думи на Гьобелс резонират не само с думите на патриарха - към които е привързана обществеността, те резонират и с тези православни фашисти, с тези зиги на паметника на Сергий Радонежки и с думите на Жириновски, който каза, че там няма с кого да говориш, в Москва и Санкт Петербург все още има повече или по-малко умни хора, а след това всички са глупави. От Перм до Урал - всички са глупави и няма с кого да говорят. Така че това е много по-широко поле на фашистката атмосфера, презрението на един към друг, на властта към народа, на руснаците към другите народи на Русия. Този филм веднага повдига много въпроси, поради което има толкова експлозивен характер.

В случая, разбира се, поводът беше филмът, а основният обект бяха Александър Солдатов и „Портал-Кредо“. Но е много интересно да се говори защо точно този филм стана поводът, защото той също имаше такъв експлозивен заряд.

Яков Кротов: Не помня много филми. В този смисъл Михаил Анатолиевич вървеше...

Имаше различни публикации, можеше да се намери грешка. У нас се заяждат с публикации в социалните мрежи и хвърлят в затвора. Така че можете да намерите грешка във всеки...

Яков Кротов: Пълноценен документално-журналистически филм. Бих казал, че имате малко конкуренти. Феликс, за свободата на словото ли си за това, това и това: и за православните, и за фашистите, нацистите също?

Стига да не призовават за конкретни репресии, те имат право да изразят мнението си. Защо не? Не трябва априори да затваряме устите на хората само защото са фашисти.

Яков Кротов: Въпросът за съда винаги е въпрос на теглене на чертата. Защо съдът не може да бъде перфориран на перфокарта, пуснете компютъра и той ще отсъди? Защо ви трябва жив, макар и страшен съдия? Къде е начертана границата? Ако човек каже, че евреите са долна нация, те са отровни и опасни за другите, това още ли е в рамките или вече не?

Мисля, че не, защото зад това стоят концентрационните лагери, зад това стои катастрофата на Шоа, зад това стоят много векове на преследване на евреите.

Православието е манастирски затвор

​Яков Кротов: Но пак - въпрос на граници. Колко хора, атеисти, ми казаха, че Православието е изгарянето на протойерей Аввакум, изтребването на мюсюлманите и насилственото насаждане на християнството в Казанското царство през 17 век. Православието е монашески затвори.

Разбира се, и много повече.

Яков Кротов: И в резултат на това - добре, по вашата логика излиза, че ако днес кажа "Христос Воскресе", то в контекста на анатемата срещу Лев Толстой, инквизицията и т.н., това е екстремистки вик?

Не, това не е екстремистки вик. Но ако се позиционирате като православен, тогава трябва да формулирате отношението си към това, в което се обвинява вашата традиция и или да се покаете, или да мислите критично за това, или да застанете в защита на същите староверци, Лев Толстой, невинните затворници на затвора на Спасо-Ефимиевския манастир и др. Трябва да извършите критичен анализ на тази традиция и да отделите това, което смятате за невярно, фалшиво, насилствено и неуместно според вашето разбиране за проповядването на Христос. И какво правех католическа църквана Втория ватикански събор - Православието не се е занимавало с това. Това означава, че ние, всеки поотделно, трябва да проведем своя Втори ватикански събор, личен – според собственото си разбиране, покаяние, критичен отказ или отхвърляне на това, което считаме за фалшиво, антихуманно, антихуманно, изопачаващо Христовата проповед. Това е, което ислямът сега трябва да прави дори по-активно от християнството.

Това лично пътуванечовек.

Със сигурност!

Държавата не бива да се меси и да диктува: покайте се и т.н.

Държавата изобщо няма нищо общо с това.

Въпросът е дали трябва да се съди, дали трябва да се мълчи.

В никакъв случай!

Нашият портал понякога е критикуван, че публикува много широк спектър от мнения. Да, наистина се случва: интервюирани са и православни екстремисти. В този случай се вижда общата позиция на портала. Но ние не им затваряме устите, оставяме ги да говорят.

Можете да ги оставите да говорят. Имахме спор с Михаил за Inteo, когато Михаил водеше диалог по Gogol-TV. Това се случва, след като Inteo участва в нападение срещу хора в ресторант Moo Moo по време на процеса Pussy Riot, след като те извикаха различни обидни лозунги, включително призиви за насилие и извършиха насилие.

Яков Кротов: Безнаказано!

: Да! Те вече са престъпници.

Такива хора, разбира се, трябва да бъдат спрени.

Такива хора трябва да бъдат спрени. В допълнение към Закон 114 имаме много нормални закони за нападение, за отнемане на чужди помещения, за частна собственост, за причиняване на физическа вреда и т.н.

Яков Кротов: Преди около 30 минути казахте, че няма нужда да съдите, християнинът не трябва да докладва християнин на съда.

Несъмнено. Той трябва да се опита да се помири, преди да бъде изправен пред съда. Разбира се, трябва да се опитаме да се помирим. И посветих много години на това по някакъв начин да установя диалог с представители на патриаршията, със свещеници. Но това се оказа напълно празно упражнение, не води до нищо, защото хората просто говорят на езика на демагогията и отричат ​​фактите. Не съм във враждебност. Критиката не е враждебност! Вярвам: който упреква, дава. Това е проява на естественото състояние на човешкия ум, защото умът на човека е критичен, аналитичен. Така му е дадено от природата, от Бога.

Процесът е чисто индивидуален. Той е направен по поръчка на Владимирската ФСБ и преследва конкретна цел

​ Между другото, това е основният защитен аргумент за "Фалшивото благочестие" - че това е критика, а не омраза.

Със сигурност! Това не е омраза. Това е анализ. И тази критика е в полза на Московската патриаршия.

Яков Кротов: Възможно е това да е критика в полза на Московската патриаршия. Но тогава ще се позова на вашите думи за това, което е важно - кой говори. „Ще разруша този храм“, казва Господ Исус Христос или кой? „Няма Бог“ – думи от Светото писание, където псалмът споменава: „нечестивият казва в сърцето си: няма Бог“.

Но тогава, Михаил Анатолиевич, възниква друг въпрос. Има критика отвътре и има критика отвън. Четох рецензии за вашия филм. И много рецензии казват, че този филм е заснет „отвън“. За първите християни това е фундаментална граница – тук са своите, тук са чуждите. Принципът на апостол Павел - не отивай на съд, за да съдиш брат - важи за собствения му народ. Вашият филм е заснет така, сякаш вече сте извън не само Московската патриаршия, но и извън християнството, тоест това е толкова светско виждане. И възниква традиционният въпрос – филмът е сниман, за да изведе хората от Московската патриаршия, която се явява развъдник на нечестие, нечестие, недобросъвестност и нечестие? Или за да го изчистите, съживите и т.н.? Доколкото разбирам, вашата биография е биография на дрифта.

Но все пак в една посока. Сега съм нерелигиозен човек. Докато течаха снимките на този филм, въпреки факта, че живях в този синодален дом дълги месеци през онази зима, бях готов да протегна ръка към камерата и да изтичам на първия етаж, ако дойдат съдебните изпълнители, или да отида на съд, когато се е провеждало това производство. Просто има такава пропаст (или разлика) между вас и нас... За себе си оставих (и не мога да се сдържа и не го смятам за важно), че християнството е просто протест. А Христо ми харесва само като лидер на протеста. „Святият Дух диша, където иска“, ако използвам вашата терминология.

Яков Кротов: Но не и в Московската патриаршия.

В този случай очевидно не. Прекарах този Великден в Суздал. Тогава нямаше продължение на това дело. По това време те не са били активни.

Може би съм единственият човек, който общува с митрополит Федор, участник в тези събития. Отидох да снимам храмовете, които се намират на 100 метра от поклонническия път в град Суздал. Те са разрушени, със срутен покрив, никому не са нужни. Снимах така за Великден. Храмът на Синодалния дом - а на 200 метра е храмът на отец Георги - изглежда кой го е продължил и от това е започнал процесът на мощите. Успях да снимам Шествието на вярващите от РПЦ. И аз виждам тази хармония като бивш регент на манастир („зъл човек в сърцето си: няма Бог“): всички хора хармонично пеят заедно с „Христос възкръсна от мъртвите“. И като тичам към площада на патриарсите, както ги наричат ​​в РПАЦ (Московската патриаршия), виждам какви енориаши са - това е един свещеник и само две лели му повтарят, и то не в тон. И е ясно, че всички тези хора - да, ще се разхождат със свещи, но след това ще се разотидат. И дори да разберем къде е, истинското, истинското Православие, къде има повече истински вярващи - така от тази снимка, от тези клипове... Защо избрах този метод на запис? Зрителят е свободен сам да си прави изводи за това къде да се занесе, къде да излезе, накъде да отиде.

Защо не дойдоха на делото? Там практически нямаше енориаши от ROAC, само един. Защо не дойдоха да те защитят?

Във втория филм - „Благочестие на съдия-2” - показах такива срещи за планиране - позволиха ми да снимам, когато дойде адвокатът... И преди да дойдат съдебните изпълнители...

Вече е второ пришествие!

Може и да продължат. Там, в тази Църква, има една партия – така я наричам аз – „партията на действието на самия Бог“, тоест тези, които вярват, че „няма нужда да се съпротивлявате законно и да защитавате всичко това в съдилищата .” Правете каквото искате, пристави, но сега сам Господ или светиите ще се надигнат от тези ракове и ще ви ударят по невидим начин.

Както казва митрополит Федор: "Ние сме мъченици. Ние приемаме нашия мъченически венец."

да По принцип дори ми е малко жал за тези вярващи. Честно казано (и това се вижда от кадрите), младите енориаши в църквата са много малко. Най-вече - баби, плачещи за своите светини.

Яков Кротов: Феликс, вярата може да е различна, но като журналист, не смятате ли такова пристрастие към критиката за разрушително за вярващия, за търсещия човек? Не е ли това дънер, който ще ви попречи да дойдете при Бога?

Аз съм против задълбочаването в критиките.

Яков Кротов: Но този филм в границите ли е?

Това е моя лична позиция. Просто съм против преследването на авторите на този филм и тези, които са го публикували. РПЦ – Руска православна автономна църква – същата, която нарекохте „Свободна църква в Суздал“. Разбира се, това не е толкова типично за будизма. Но като журналист съм съгласен, че трябва да критикуваме, бичуваме, показваме някои пороци и язви. И в същото време - повече светлина! Бих пожелал на Михаил да покаже малко позитивизъм във филмите си. Но това е мое лично желание, то няма нищо общо с този процес. Процесът е чисто индивидуален. Той е направен по поръчка на Владимирската ФСБ и преследва конкретна цел.

Един от нашите братя се проверява от Министерството на вътрешните работи на Руската федерация за наличие на екстремизъм. Но ситуацията е такава, че едва ли си струва да се премълчава повече.

Не мисля, че конкретно отец Сергий (Рибко) може да бъде заподозрян, още по-малко обвинен в екстремистки наклонности. Проблемът обаче е, че така мисля аз, енориашите му и въобще много вярващи мислят така - трудно е да не се възмущаваш, когато си представиш, че като твоя собствен храм, построен или възстановен с много трудности, ще бъде осквернен от някой „кръстоносец“ .” Така че ще кажете тук в сърцата си това, което дори не сте искали, и тогава ще съжалявате.

Но тук компетентни органиоще повече, че журналистите и всякакви „правозащитници” могат да преценят съвсем различно. И проблемът не е само в това, че ще възникне допълнителен проблем или друг информационен повод - ще се намери нова болезнена точка. Не толкова ново, разбира се, колкото болезнено. И колкото по-нататък, толкова повече.

Лично аз от много години съм обезпокоен от дейността на различни видове ревнители, които от твърдението „доброто (Православието) трябва да е с юмруци” преминават към прилагането на този безспорен постулат на практика. Дори реших да говоря за това няколко пъти - първо в една публикация, после в друга, което неизменно предизвикваше обвинения и едва ли не заплахи. Не че не разбирам или не споделям възмущението на тези фанатици, не, аз самият често съм изключително възмутен от много от това, което се случва в Русия днес. Но нито защото съм свещеник, нито защото чета Евангелието и светите отци доста замислено, нямам желание да прибягвам към насилствено изкореняване на злото. Включително и защото непосредствените последици от подобни действия са ми пределно ясни.

Ето един пример. От няколко години наблюдаваме развитието на ситуацията с така наречените „гей паради“ в Москва и др. главни градове. Наблюдаваме със същото възмущение, но и с болка и скръб. Слава богу, днес те са забранени в Русия. Но! За пореден път ще рискувам да си навлека гнева на „зилотите” и все пак ще кажа: ако някога ги допуснат у нас, то ще е благодарение не на друг, а именно на тези зилоти. Защо? Всичко е много просто. Какво е основното послание на тези „паради“? Известно е: борбата срещу „потисничеството“, „нарушаването на правата“, „дискриминацията“ на сексуалните малцинства на територията Руска федерация. Едва ли някой ще каже в какво се състои това посегателство и потисничество, съчетано с дискриминация. Съответният член от Наказателния кодекс на Руската федерация, за съжаление, беше отменен (не съм саркастичен, наистина се чувствам така - за съжаление) и днес нищо не пречи на хората с най-извратени представи за „любовта“ да правят това, което искат Моля те. И може би има само една причина да се твърди, че у нас се преследват „малцинствата“. Ето как всеки път протича неразрешен гей парад.

По-точно как не работи. Редица православни граждани смятат за свой дълг да излязат по улиците на този ден и да участват в разпръскването на незаконното шествие. В същото време по някакъв странен, а може би дори абсурден и кощунствен начин призиви от рода на „Света Русе, съхрани православната вяра“ се съчетават с нецензурен език и транспаранти със свети образи – със звучни удари, от които пукат носове и кръв на “малцинствата” се появяват ожулвания и синини.

За безсмислието на тези действия дори не говоря: шествието, както вече казахме, е незаконно, а провеждането му се възпрепятства от силите на реда (засега го възпрепятстват и дай боже така да остане и в бъдеще). Защо все още има православни активисти с хоругви и гъсти бради? Изниква нежелан извод: почешете си юмруците, ударете някого в лицето, почувствайте малко облекчение и... почувствайте се като изпълнил християнския си дълг.

Но основното, за което се прави всичко това, очевидно е да попадне в полезрението на десетки телевизионни и фотообективи на местни и чуждестранни медии. След това цялото това безобразие се показва по телевизията, публикува се в интернет и се разпространява с огромна скорост, ставайки достояние на целия „цивилизован свят“. И светът разбира: „Но в Русия наистина се нарушават правата – не само на опозицията, но и на малцинствата! Вижте тези счупени носове, синини под очите, тези бандити, които бият нещастните гейове, кой с юмруци, кой с колове за транспаранти. Не, нещо трябва да се направи по въпроса!“ И нещо се прави, защото силите, лобиращи ЛГБТ движението модерен свят, най-мощният. Липсваше им само помощ от нашите православни братя, но сега не им липсва.

И благодарение на подобни действия и видеозаписи става ясно: каквото и да се говори, религиозен екстремизъм има и в Русия! И ако в другите страни той по-често е с ислямско лице, тук той е най-православният!

Нямаме никакъв православен екстремизъм. Не, просто защото във всички тези „действия“ няма нищо православно, освен униформи, дрехи, лозунги и оправдание „от Писанието“ на собствените си страсти. Но не можете да кажете на целия свят за това и не можете да докажете нищо - с такива и такива доказателства.

С гей парадите примерът е просто най-фрапантен и разпространен. И ако се поровите в паметта си и в интернет, можете да намерите толкова много апологети на „съпротивата на злото със сила“, че дори Илин, на когото постоянно се позовават, би се ужасил. Те се позовават и на св. Йоан Златоуст, който веднъж каза, че човек не трябва да се страхува да „освети ръката си“, когато затваря устата на богохулник. А преподобни Йосиф Волоцки се нарича негов „Просветител“. И по някаква причина те пренебрегват факта, че нито самият Илин, нито Златоуст, нито монах Йосиф са тичали по улиците и са били никого - въпреки че заслужаваха да бъдат бити, вярно, много в своето време, не по-малко от нашето . И въпреки че именно към тези „апологети“ е отправен укорът на Спасителя: „Вие не знаете какъв дух сте“ (Лука 9:55), те категорично не забелязват укора. А духът на християнина, както духът на християнството, е духът на кротостта, смирението и любовта, мъдър и знаещ: злото не унищожава злото, както е казал св. Пимен Велики, а само го умножава.

В интернет и в реалния живот, Истински животИма много лидери, които събират около себе си съмишленици именно на базата на такава общност на интереси. Не искам да назовавам никого конкретно, защото нямам желание лично да „маркирам“ някого. Ако е необходимо, не е трудно да се запознаете както с теоретиците, така и с практиците на „юмручния подход“ чрез Интернет. Какво ги мотивира, ако все още се смятат за православни?

Има много специфични причини, но общата е очевидна: недостатъчността на собствената истина християнски живот. Ще споря: когато човек живее такъв живот, той няма желание да се бори с никого, той дори не мисли за това, той разбира, че някаква глобална промяна в света може да започне само с малко нещо - с той променя себе си. Тази промяна, за която човек трябва да „даде кръв“, за да „приеме духа“. Вашата собствена кръв, разбира се, а не чужда, и вашата собствена пот, и вашият собствен труд. Но няма труд и подвиг, но има гордост. И също така има желание да „бъда някой” в Църквата. И човек се подхлъзва по пътя на „подвизите” и „делата”, които са повече от съмнителни. И той се бори срещу данъкоплатеца, докато не загуби гласа и разума си, и се бори срещу паспортите и ако нещо се случи, той е готов да се бие веднага, чувствайки се като истински герой. Ако има дарбата на убеждаване и способността да влияе на хората, толкова по-зле, защото той ще обърка много хора и ще ги отклони от правия път.

За съжаление, този проблем – всъщност неотложен – все още не е получил единна, аргументирана оценка. А времената са такива, че повече от всякога са необходими баланс и предпазливост.

Оскверняват нашите църкви и икони, режат ни кръстовете... Но накрая ще ни обвинят в религиозен екстремизъм, ако проспим и чакаме да хванат някъде „кръстоносците” и да им откъснат главите, или следващите танцьори ще бъдат бичувани с камшици, за да не можем да седнем нито преди, нито след сватбата те ще могат. Има достатъчно хора, които са морално подготвени за това. А ако се позоват и на подобни призиви, изречени от плам от някой наш овчар, ще е пълна катастрофа.

Няма нужда да водим това до катастрофа. Време е да охладим горещите глави с разумна и вероятно силна дума. Защото днес пристигна първата (или следващата?) „лястовица“. Ако се поколебаем, петелът ще кълве...

С началото на новия политически сезон в Русия страстите около филма на Алексей Учител „Матилда“ се нажежиха до краен предел. Те напълно изместиха всички други теми от църковния и обществения дневен ред, включително разбирането на поуките от 100-годишнината от революцията.

И ако по-рано тези страсти кипяха само на хартия (или в интернет), то от края на август те избухнаха в пламъци - в буквалния смисъл на думата. Първо имаше неуспешен опит на Учителя „РОК“ в Санкт Петербург, след това сравнително „успешен“ в Екатеринбург и накрая в московския офис на адвоката на Учителя. Всеки път противниците на Матилда поемат отговорност за тези престъпления.

„Визитни картички“ са разпръснати край офиса на адвокатите на директор Учител, до запалените коли. Снимка: Константин Добринин / VKontakte

Активисти на полуанонимната „Християнска държава на Светата Рус“ (името явно е копирано от „Ислямска държава на Ирак и Леванта“, терористична организация, забранена в Русия) предупредиха за неизбежността на „огненото прочистване“ на руската земя от „Мръсотията на Матилдин“. Но правоприлагащата система, чувствителна към всякакви намеци за екстремизъм в социалните мрежи, категорично „не забеляза“ такива явни призиви за насилие и предупреждения за предстоящи престъпления.

Подобно демонстративно бездействие ни кара да направим неприятен извод: свидетели сме на политическа технология, насочена към „неутрализиране на рисковете от 1917 г.“ и реализирана по метода на „контролирания хаос“.

Ролята на „лицето на кампанията” е отредена на Наталия Поклонская, която Кремъл с „болшевишки темп” направи първо прокурор на Крим, а след това федерален политик. В навечерието на преместването си в Москва Поклонская започна да демонстрира някаква хипертрофирана любов към мъченика цар Николай II.

„Небрежните“ методи на работа вече са сблъскали депутата с ръководството на Московската патриаршия: първия път, когато тя беше в сградата на прокуратурата в Симферопол, и вторият път, когато обяви отлъчването от църквата на главата на президентството администрация на Руската федерация, председателят на Държавната дума и други длъжностни лица, които присъстваха на закритата прожекция на "Матилда". " В началото на юни. Според Патриаршията не е имало никакво „мироточение“, още по-малко отлъчване.

Поклонская обича да подчертава връзката си със своя изповедник-старейшина - един от лидерите на "царското" движение в Руската православна църква, схимоархимандрит Сергий (в света - Николай) Романов от Среднеуралския манастир на Екатеринбургската епархия (Новая писа за него по-подробно на 15 август).

Озовавайки се в тази среда, неофитът Поклонская, който беше слабо запознат с православното учение, с доверие възприе основните положения на „Царебожий“, които го отличават от традиционното православие: учението, че Николай II е „Христос Господен“, който изкупи за греховете на руския народ, че поради тази причина той имаше специална природа, чиста от грях, а Русия е Царството Божие на земята, „предпазвайки“ целия свят от приемане на Антихриста и унищожение. Докато традиционното православие се свързва от повечето руснаци с патриарх Кирил и йерархията, затънала в лукс, подкрепяща властта във всичко, именно „царебожието“ се явява като здрава и много патриотична „народна вяра“, противопоставяща се на лицемерния църковен официоз.

Разбира се, духът на агресия и ксенофобия винаги е намирал място в руското православие наред с духа на любовта и милосърдието.

Протодякон Андрей Кураев, главният опозорен богослов на Руската православна църква, смята, че патриарх Кирил е разчитал на духа на агресия през 2012 г.

Патриархът беше този, който организира масова кампания „в защита на патриарха” срещу Pussy riot, търсейки най-тежко наказание за „богохулниците”, въвеждането на наказателна статия „Обида на чувствата на вярващите”, подбуждайки паството си да търси за тези „обиди“ и преследвайте извършителите при всяка възможност.

Много „православни активисти” превърнаха „оскърбените си чувства” в бизнес. Появяват се войнствени православни братства от типа на „четиридесет и четиридесетници” (СС), възпяващи култа към силата и готови да „бият за слава Божия” всякакви „врагове на православието”: напр. защитници на московските паркове от "строителство на храмове".

Налице е трансформация на официалното православие, станало част от новата руска идеология, от евангелска религия на любовта и покаянието в „духовна връзка“, която повишава степента на агресия в обществото и оправдава репресиите срещу инакомислещите. “Царебожие” винаги е било по-радикално от официалната църковна идеология, а с радикализирането на последната се променя и “Царебожие”. Колкото по-отчаяни благословения дава този или онзи старец, толкова по-висок е рейтингът му сред „православната общественост“.

По улиците на Сергиев Посад, точно под стените на Лаврата, чийто основател призова да „превъзмогне омразния раздор на този свят“, казаците маршируват, вдигайки десните си ръце в нацистки поздрав.

Сред тях са старейшини, например Корнилий (Радченко). Признати центрове на “царебожиите” са Дивеево и Боголюбският манастир край Владимир.

Изглежда, че никой не се крие и за властите ще бъде лесно да ограничат „кралствата“ под лозунга „борба с екстремизма“. Те успешно прилагат подобен подход към мюсюлманите: докато жестоко преследват „ислямския фундаментализъм“, Кремъл силно подкрепя „традиционния ислям“, чиито лидери дори помагат на властите в преследването на техните братя салафити. Защо не можем да обявим същата несъвместимост между „православния радикализъм“ и „традиционното православие“?

Отговорът, според нас, е, че властите печелят от „православните радикали“: тяхната „неразумна ревност“ и скандални действия по най-добрия начинпревключете общественото внимание от сериозни въпроси за уместността на революционния опит от 1917 г. към фалшиви - за романтиката на Николай II с Матилда Кшесинская.

Аргумент в полза на тази версия е мълчанието на патриарха, който не може да симпатизира на „царете“, които пламенно се клатят на престола му, но и не смее да ги осъди, знаейки за високото покровителство, което имат.

Техниката на „контролирания хаос” е изключително опасна. При най-малкото отслабване на властовия контрол хаосът се освобождава и поглъща своите създатели – такава е природата му. Предстоящата 2018 година, в която ще се навършат 100 години от „ритуалното убийство“ кралско семейство, заплашва да се превърне в апогея на „Царебожий” като нова руска „народна вяра”.

Привържениците на Алексей Учител, явно не така добре организирани като противниците си, показват признаци на слабост: премиерната прожекция на „Матилда” в Москва е отменена, обявени са намеренията им изобщо да не показват филма в Свердловска област. .. Филмът, разбира се, ще бъде пуснат. Казват, че самият Путин настоява за това, след като много пъти се е изказвал негативно за Николай II. Но явно царебожниците ще имат повече от един повод да демонстрират нарастващата си сила.

Можете да сте сигурни, че това движение няма да се забави в активността дори след като епизодът с Матилда приключи. Сянката на "православния халифат" е надвиснала над Русия...

Политологът Константин Симонов коментира пред Business FM ситуацията около филма на режисьора Учител. Според него самата държава под различни форми донякъде насърчава „православния екстремизъм“ и изявление на Руската православна църква в тази ситуация би било сериозен аргумент

Историята около "Матилда" придобива неприятни форми, каза прессекретарят на президента Дмитрий Песков. Той добави, че екстремизмът и натискът върху кината е абсолютно недопустим. Отговаряйки на въпроса дали депутатът от Държавната дума Наталия Поклонская носи отговорност за случващото се, представителят на Кремъл отбеляза, че в този случай не би говорил за нечия лична отговорност. Дискусиите са едно, но проявите на екстремизъм са нещо съвсем друго“, обясни той.

Депутатите от Държавната дума Оксана Пушкина и Ирина Роднина се обърнаха към Министерството на вътрешните работи и ФСБ с молба да проверят „оргията на хулигани и екстремисти“, радикално противопоставящи се на „Матилда“. Министърът на културата също направи остро изказване. Той също така говори за възможната роля на г-жа Поклонская, която според Медински „започва и поддържа този шум“. Но председателят на Държавната дума Вячеслав Володин се застъпи за Поклонская. Днес той каза: „Без значителни доказателства не може да се види пряка връзка между позицията на депутата Наталия Поклонская и действията на противниците на филма на Алексей Учител „Матилда“. Това е много сериозно обвинение“.

Защо реакция на това ниво се случи едва след като екстремистите наистина изплашиха бизнеса? Business FM разговаря за това с Генералният директорФонд "Национална енергийна сигурност" от Константин Симонов:

Константин Симонов: Този проблем е по-сложен, отколкото си мислим. Защо? Защото, от една страна, самата държава под различни форми донякъде насърчава този вид православен екстремизъм. И оказва се, че това има определен смисъл от гледна точка на организаторите на „Руския свят“ и т.н. И виждаме доста значими истории. Вземете същото Исакиевската катедрала, делото се решава в полза на Руската православна църква и също предизвиква доста сериозен обществен дебат. Подобно на Айзък, филмът определено предизвика дискусия. И държавата все още застава на страната на Руската православна църква и всичко това също провокира доста агресивно поведение на най-радикалните поддръжници на Руската православна църква. Казвам това, защото в някои случаи държавата все пак вижда определен смисъл в това, но същият този процес трябва да бъде контролиран, защото когато екстремизмът излезе извън контрол, без значение дали е православен или мюсюлманин, това създава сериозна заплаха за системата. Ясно е. И сега мисля, че когато изглеждаше, че тази история е управляема, нямаше такова внимание и такова вълнение към нея. И тогава, когато тази история вече придоби сериозни размери и Поклонская, без да иска, се превърна в своеобразен символ на този православен радикализъм, те започнаха да мислят за това. Въпросът е дали всичко това не се случи твърде късно? И това, че Медински реагира по този начин, виждаме, че държавата осъзна, че в крайна сметка процесът вече не е напълно управляем. Но стане ли тотално неконтролируемо, това вече ще е проблем за държавата.

Ако Църквата в лицето на патриарха или официален представител беше казала нещо, изказала се, може би това щеше да реши ситуацията? Защо тогава няма такова твърдение?

Константин Симонов: Вие правилно отбелязвате, че може би ако официалните представители на Църквата направят някакво помирително изявление, разбира се, смятам, че това ще бъде сериозен аргумент. Но вие разбирате какво има. В крайна сметка, когато казах, че когато самата православна тема започва да се развива в такава гротескна форма, в известен смисъл тази история е полезна за Руската православна църква, защото по този начин Руската православна църква става доста сериозен и значим играч. Църквата предявява доста сериозни изисквания към държавата. И виждаме, че Исак е само една от тези истории. Има още много такива истории. Руската православна църква има доста сериозни амбиции. Всичко това се проявява в такива форми, следователно, ако Руската православна църква се дистанцира от най-радикалните си привърженици, не изключвам, че това ще предизвика въпроси сред други лица, които се смятат за част от Руската православна църква. Затова смятам, че и тук въпросът е да не прекалявате и да не изглеждате така, че изоставяте привържениците си, въпреки че те ви носят някаква полза.

Интересна ситуация има и около Поклонская и Володин. В крайна сметка мнозина казват, че уж Поклонская като заместник е негов проект. И тук той почти трябва да понесе удара за нея.

Константин Симонов: Добре, слушайте, вие сериозно ли мислите, че Володин е избрал всичките 450 депутати? И това са всички негови проекти? Мисля, че Володин все още се чувства отговорен като нов оратор. Не всички това са хора, които той е събрал. И в тази връзка той просто чувства – това е моята гледна точка – някаква отговорност като цяло към депутатския корпус и е готов да защити всеки един депутат. Но това не е негов проект, разбира се. В никакъв случай не е негов проект.

В регионалните кина продължават да пристигат заплашителни писма за предстоящата прожекция. Сибирската мрежа Arts Science Cinema Distribution получи подобно писмо, но те не възнамеряват да се откажат от плановете си за показване на филма, каза за РИА Новости Дмитрий Ким, рекламен директор на мрежата.

Екатеринбургската компания Continent Cinema също получи писмо с искане да не показва филма. В групата „Интересен Екатеринбург“ в социалната мрежа „ВКонтакте“ пишат, че там са изпратени две писма, в които се говори за „вредата“ от предстоящата премиера и за някои „радикални мерки“, които ще бъдат предприети, ако спектакълът стане заеми място. Какво точно ще направят авторите на съобщенията, не се съобщава. От касата на киното в Екатеринбург казаха, че не планират да отменят шоуто.