heim · Messungen · Die wichtigsten politischen Parteien im Russischen Reich . Politische Parteien Russlands: Liste, Merkmale der Entwicklung der Parteien, ihrer Führer und Programme

Die wichtigsten politischen Parteien im Russischen Reich . Politische Parteien Russlands: Liste, Merkmale der Entwicklung der Parteien, ihrer Führer und Programme

Geburtsdatum

Geburtsort

Puschkin, Bezirk Puschkinski, St. Petersburg.

Ausbildung

Leningrader Bergbauinstitut benannt nach. G.V. Plechanow (1980); St. Petersburg Technische Universität(1992); Russische Akademie Zivildienst unter dem Präsidenten Russische Föderation– Abschluss mit Auszeichnung (1997); Juristische Fakultät – Abschluss mit Auszeichnung (1998), Philosophische Fakultät St. Petersburg staatliche Universität(2004).

Auszeichnungen, Beförderungen

Verdienstorden für das Vaterland, III. Grad (2007); Orden der Russisch-Orthodoxen Kirche Sergius von Radonesch, II. Grad (2003) und I. Grad (2008), Orden des Heiligen Fürsten Daniel von Moskau (2016); Orden des Heiligen Erzengels Michael, 1. Grad (2014, Donezk Volksrepublik) für Dienste beim Aufbau der Eigenstaatlichkeit in der DVR sowie für die Bereitstellung humanitärer Hilfe für die Bevölkerung des Donbass.

Parteiposition

Vorsitzender der Partei EIN GERECHTES RUSSLAND.

Familienstand

Verheiratet, zwei Söhne und eine Tochter.

Arbeitstätigkeit

Von 1971 bis 1973 diente er in den Luftlandetruppen der Sowjetarmee. Oberfeldwebel der Airborne Forces Reserve. Von 1978 bis 1986 arbeitete er als leitender Ingenieur-Geophysiker bei der NPO Rudgeofizika, dann als Geophysiker bei der Selenogorsk-Expedition des Geologieministeriums der UdSSR. 1986–1991 Auf Anweisung des Geologieministeriums der UdSSR arbeitete er als leitender Geophysiker für die Luftwaffe in der Mongolei. 1993 erhielt er vom Finanzministerium der Russischen Föderation eine Bescheinigung über die Berechtigung, auf dem Wertpapiermarkt zu arbeiten. 1993–1995 - Geschäftsführer der Construction Corporation Revival of St. Petersburg OJSC.

Soziale und politische Aktivitäten

Seit April 2003 ist er Vorsitzender der Russischen Partei des LEBENS. Am 28. Oktober 2006 fand der Vereinigungskongress der neuen politischen Partei „GERECHTES RUSSLAND: Mutterland/Rentner/Leben“ statt, die auf der Grundlage der Russischen Partei des LEBENS, der Partei „Mutterland“ und der Russischen Partei der Rentner gegründet wurde Ort. Sergej Mironow wurde zum Vorsitzenden der Partei gewählt.

Wahlbeteiligung

1994 wurde er zum Abgeordneten der gesetzgebenden Versammlung von St. Petersburg der 1. Einberufung gewählt und seit April 1995 zum ersten stellvertretenden Vorsitzenden der gesetzgebenden Versammlung von St. Petersburg. Von April bis Dezember 1998 war er Vorsitzender der gesetzgebenden Versammlung von St. Petersburg. Im Dezember 1998 wurde er zum Abgeordneten der gesetzgebenden Versammlung von St. Petersburg der 2. Einberufung im 12. Wahlbezirk gewählt und erhielt 70 % der Stimmen (das beste Ergebnis in der Stadt). Wurde Koordinator der Legality-Fraktion. Im Juni 2000 wurde er zum stellvertretenden Vorsitzenden der gesetzgebenden Versammlung von St. Petersburg gewählt. Seit September 2000 - Vorsitzender des Politischen Rates der Regionalpolitik St. Petersburg soziale Bewegung„Das Testament von Petersburg“. Seit 13. Juni 2001 – Mitglied des Föderationsrates der Föderalen Versammlung der Russischen Föderation. Vom 5. Dezember 2001 bis 17. Mai 2011 – Vorsitzender des Föderationsrates der Föderalen Versammlung der Russischen Föderation. Am 8. Juni 2011 registrierte die Zentrale Wahlkommission der Russischen Föderation Sergej Mironow als Abgeordneten der Staatsduma der fünften Einberufung. Am 14. Juni 2011 wurde Sergej Mironow auf einem Treffen der Fraktion „EIN GERECHTES RUSSLAND“ zu ihrem Vorsitzenden gewählt. Am 4. Dezember 2011 wurde er von der Partei zum Abgeordneten der Staatsduma der VI. Einberufung gewählt EIN GERECHTES RUSSLAND, leitete die Fraktion „GERECHTES RUSSLAND“ in der Staatsduma der VI. Einberufung. Seit 11. Juli 2012 – Mitglied des Staatsrates der Russischen Föderation. Am 18. September 2016 wurde er gemäß der föderalen Kandidatenliste der Politischen Partei zum Abgeordneten der Staatsduma der Föderalen Versammlung der Russischen Föderation der VII. Einberufung gewählt EIN GERECHTES RUSSLAND(Bundesteil). Gewählter Anführer der Fraktion „EIN GERECHTES RUSSLAND“.

Zusammenfassung zur Politikwissenschaft

zum Thema

„Die wichtigsten politischen Parteien modernes Russland»

Teilzeitstudierende

Fakultät der Ökönomie

Gruppen ES-4F-09

Antonenko Mila Viktorowna

Lehrer Kopanev V.N.

G. Murmansk

Einführung…………………………………………………………………….....

1. „Einiges Russland“………………………………………………………

2. Kommunistische Partei der Russischen Föderation………………...

3. Liberaldemokratische Partei Russlands……………………….

4. „Patrioten Russlands“………………………………………………………

5. Russische Vereinigte Demokratische Partei „Jabloko“…….

6. „Ein gerechtes Russland“………………………………………………………….

7. „Gerechte Sache“……………………………………………………….

Einführung

In Russland gibt es viele Parteien; demokratisch, kommunistisch-sozialistisch, nationalistisch usw. Sie alle schützen die Interessen einer Person.

Die Parteien sind rechts, links, in der Mitte. Einige verteidigen die Interessen einer oder mehrerer bestimmter Klassen, andere sind Verteidiger von Nationen und Völkern, es gibt Parteien an der Spitze, es gibt Parteien am unteren Ende.

Nachdem wir die wichtigsten Parteien in Russland untersucht haben, wollen wir versuchen, die Ideologie und Ziele der russischen Parteien zu verstehen.

Für mehr besseres Verstehen Wir werden mehrere Definitionen von Parteiideologien heranziehen; sie werden helfen, die politische Ausrichtung der Parteien klarer darzustellen:

1. Politische Partei- besonders öffentliche Organisation(Verein), der es sich direkt zur Aufgabe macht, die Staatsmacht zu ergreifen, sie in seinen Händen zu halten und den Staatsapparat zur Umsetzung der vor den Wahlen angekündigten Programme zu nutzen.

2. Zentrismus in der Politik – die politische Position einer politischen Bewegung oder Gruppe, Zwischenstellung zwischen rechten und linken Bewegungen oder Gruppen, Ablehnung von Links- und Rechtsextremismus.

3. Sozialer Konservatismus- eine Politik des Zentrismus, die darauf abzielt, die Werte der 1990er Jahre zu bewahren.
Sozialer Konservatismus ist analytischer Natur, dessen Konstanten in erster Linie Ordnung und Freiheit sind. Freiheit bedeutet im Verständnis der Sozialkonservativen nicht die Befreiung von der Verantwortung für wirtschaftliche, politische, moralische und andere Verbrechen.

4. In der Politik links bezieht sich traditionell auf viele Trends und Ideologien, deren Ziel (insbesondere) die soziale Gleichheit und die Verbesserung der Lebensbedingungen der am wenigsten privilegierten Schichten der Gesellschaft ist. Dazu gehören Sozialismus und Sozialdemokratie. Zu den radikalen linken (oder ultralinken) Bewegungen zählen beispielsweise der Kommunismus und der Anarchismus. Das Gegenteil ist das Richtige.

5. Liberalismus(fr. Liberalismus) – eine philosophische, politische und wirtschaftliche Theorie sowie eine Ideologie, die auf der Position basiert, dass die individuellen menschlichen Freiheiten die Rechtsgrundlage der Gesellschaft und der Wirtschaftsordnung sind.

6. Demokratie(Griechisch δημοκρατία – „Macht des Volkes“, von δῆμος – „Volk“ und κράτος – „Macht“) – eine Art politische Struktur des Staates bzw politisches System Gesellschaft, in der die einzige legitime Machtquelle des Staates das Volk ist.

7. Etatismus (Etatismus)(von Fr. Staat- Staat) - eine Weltanschauung und Ideologie, die die Rolle des Staates in der Gesellschaft verabsolutiert und die maximale Unterordnung der Interessen von Einzelpersonen und Gruppen unter die Interessen des Staates fördert, der über der Gesellschaft stehen soll; eine Politik der aktiven staatlichen Intervention in allen Bereichen des öffentlichen und privaten Lebens.

8. Nationalismus(fr. Nationalismus) - Ideologie und Richtung der Politik, Grundprinzip Dabei handelt es sich um die These über den Wert der Nation als höchste Form der gesellschaftlichen Einheit und ihren Vorrang im Staatsbildungsprozess. Es zeichnet sich durch eine Vielzahl von Strömungen aus, von denen einige einander widersprechen. Als politische Bewegung versucht der Nationalismus, die Interessen der nationalen Gemeinschaft in den Beziehungen zu staatlichen Behörden zu schützen.

9. Patriotismus(Griechisch πατριώτης – Landsmann, πατρίς – Vaterland) – ein moralisches und politisches Prinzip, ein soziales Gefühl, dessen Inhalt die Liebe zum Vaterland und die Bereitschaft ist, seine Privatinteressen seinen Interessen unterzuordnen. Patriotismus setzt Stolz auf die Errungenschaften und die Kultur des Heimatlandes sowie den Wunsch voraus, seinen Charakter zu bewahren kulturelle Besonderheiten und Identifikation mit sich selbst mit anderen Mitgliedern des Volkes, die Bereitschaft, die eigenen Interessen den Interessen des Landes unterzuordnen, der Wunsch, die Interessen des Vaterlandes und des eigenen Volkes zu schützen.

10 . Konservatismus(fr. Konservatismus, von lat. Konservo- bewahren) - ideologisches Bekenntnis zu traditionellen Werten und Ordnungen, sozialen oder religiösen Lehren. In der Politik - eine Richtung, die den Wert des Staates verteidigt und oeffentliche Ordnung, Ablehnung „radikaler“ Reformen und Extremismus.

11 . Populismus(von lat. Bevölkerung- Menschen) - eine politische Position oder ein Rhetorikstil, der die breite Masse des Volkes anspricht.

Laut Website Justizministerium der Russischen Föderation , ab 15. August 2009 , gemäß Bundesgesetz„Über politische Parteien“ wurden 7 politische Parteien registriert.

1. " Einiges Russland »

Führer: Wladimir Putin

Hauptquartier: Moskau

Ideologie: Zentrismus, sozialer Konservatismus

Anzahl der Mitglieder : 1 931 667

Sitze im Unterhaus: 315 von 450

Parteisiegel: Zeitung „Einiges Russland“ (2008 geschlossen)

Webseite: Edinros.er.ru/er/

„Einiges Russland“ - Russische Mitte-Rechts-Partei. Gegründet am 1. Dezember 2001 auf dem Gründungskongress der gesellschaftspolitischen Vereinigungen „Einheit“ (Anführer – Sergej Schoigu), „Vaterland“ (Juri Luschkow) und „Ganz Russland“ (Mintimer Schaimjew) als Allrussische politische Partei „ Einheit und Vaterland – Einiges Russland“.

Das Symbol der Party ist ein umgekehrt laufender Bär. Der Parteitag am 26. November 2005 beschloss Änderungen in den Parteisymbolen: statt Bär Braun Der Bär wurde zum Symbol der Partei Weiß, blau umrandet. Über dem Bild des Bären weht eine russische Flagge, unter dem Bild des Bären steht die Aufschrift „Einiges Russland“. Die Bärensemantik wird von der Partei aktiv genutzt, auch durch verschiedene Anspielungen. Daher heißt einer der Abschnitte der offiziellen Website der Partei „B ähm Protokoll".

Ideologie: Zentrismus, sozialer Konservatismus.

Ziele: 1. Sicherstellung der Compliance öffentliche Ordnung, Entscheidungen von Gremien Staatsmacht der Russischen Föderation und der konstituierenden Einheiten der Russischen Föderation, Organe Kommunalverwaltung, die Interessen der Mehrheit der Bevölkerung der Russischen Föderation.

2. Bildung der öffentlichen Meinung in der Russischen Föderation gemäß den wichtigsten Bestimmungen des Parteiprogramms, politische Bildung und Erziehung der Bürger, Meinungsäußerung der Bürger zu allen Fragen öffentliches Leben, diese Meinungen der breiten Öffentlichkeit, den staatlichen Behörden und den Kommunalverwaltungen zur Kenntnis zu bringen und die Bildung ihres politischen Willens zu beeinflussen, den sie bei Wahlen und Referenden zum Ausdruck bringen.

3. Nominierung von Kandidaten (Kandidatenlisten) der Partei für die Wahlen des Präsidenten der Russischen Föderation, der Abgeordneten der Staatsduma der Föderalen Versammlung der Russischen Föderation, der gesetzgebenden (repräsentativen) Organe der Staatsgewalt der konstituierenden Einheiten der Russischen Föderation, gewählte Beamte der lokalen Selbstverwaltung und Vertretungsorgane Gemeinden, Teilnahme an diesen Wahlen sowie an der Arbeit gewählter Gremien.

Geschichte: Die Allrussische Partei „Einheit und Vaterland“ – Einiges Russland“ entstand auf der Grundlage der Vereinigung der Allrussischen Union „Einheit“ und „Vaterland“ und der gesellschaftspolitischen Bewegung „Ganz Russland“.

Am 27. Oktober 2001 fanden in Moskau der Dritte Kongress der Einheitspartei und der Zweite der Einheits- und Vaterlandsunion statt, auf denen sich die Ganzrussische Bewegung dieser Union anschloss.
Während der Arbeit des Kongresses wurden Änderungen an der Charta vorgenommen, die Folgendes ergaben rechtliche Grundlage für die weitere Umwandlung der Union in eine Partei.

Parallel zu den Vorbereitungen für den Kongress arbeiteten Spezialisten von Einheit und Vaterland an zwei die wichtigsten Dokumente, die festlegte, wie die neu gegründete Partei aussehen würde. Dies ist das Programm und die Charta.

Bevor beide Dokumente dem Gründungskongress der Partei „Einheit und Vaterland“ vorgelegt wurden, der am 1. Dezember 2001 im Kreml-Kongresspalast stattfand, wurden sie in den Regionen, darunter auch in der Region Nowgorod, umfassend diskutiert.

Infolgedessen verabschiedeten die Delegierten des Kongresses der neuen Partei am 1. Dezember das Programm und die Charta und stimmten auch für die Umwandlung der Union „Einheit“ und „Vaterland“ in die Allrussische Partei. Auch die Führungsgremien der neuen Partei wurden gewählt.
Die Partei „Einheit und Vaterland“ ist grundlegend neu geworden politische Struktur, der drei gleichberechtigte politische Kräfte angehörten. Einheit, Vaterland und ganz Russland verfolgten gemeinsame Ziele und verteidigten gemeinsame Interessen und bildeten eine einzige Partei, die die Verantwortung für ihre Zukunft teilte.
Die Hauptaufgabe der Partei bestand darin, „mit demokratischen Mitteln die Macht zu gewinnen und zu behalten“. Die Anforderungen an den Ausbildungsstand von Führungskräften und Fachkräften haben sich verändert, die Mehrzahl davon hat eine Auswahl- und Spezialausbildung durchlaufen. Der Parteiaufbau wurde aktiv vorangetrieben, die Reihen der Partei wuchsen und neue Primärorganisationen wurden gegründet. Bis Ende 2003 bestand die regionale Zweigstelle aus etwa 2.000 Parteimitgliedern.

Prinz Andrei traf Ende Juni im Hauptquartier der Armee ein. Die Truppen der ersten Armee, bei der sich der Herrscher befand, befanden sich in einem befestigten Lager in der Nähe von Drissa; Die Truppen der zweiten Armee zogen sich zurück und versuchten, sich mit der ersten Armee zu verbinden, von der sie angeblich abgeschnitten waren große Kräfte Französisch. Alle waren mit dem allgemeinen Verlauf der militärischen Angelegenheiten in der russischen Armee unzufrieden; Aber niemand dachte an die Gefahr einer Invasion der russischen Provinzen, niemand ahnte, dass der Krieg über die westpolnischen Provinzen hinaus ausgedehnt werden könnte. Prinz Andrei fand Barclay de Tolly, dem er zugeteilt wurde, am Ufer der Drissa. Da es in der Nähe des Lagers kein einziges großes Dorf oder keine einzige große Stadt gab, befand sich die gesamte große Anzahl von Generälen und Höflingen, die sich bei der Armee befanden, in einem Umkreis von zehn Meilen die besten Häuser Dörfer auf dieser und der anderen Seite des Flusses. Barclay de Tolly stand vier Meilen vom Souverän entfernt. Er empfing Bolkonski trocken und kalt und sagte in seinem deutschen Akzent, dass er ihn dem Souverän melden werde, um seine Ernennung festzulegen, und bat ihn in der Zwischenzeit, in sein Hauptquartier zu kommen. Anatoly Kuragin, den Prinz Andrei in der Armee zu finden hoffte, war nicht hier: Er war in St. Petersburg, und diese Nachricht war für Bolkonsky erfreulich. Prinz Andrei interessierte sich für das Zentrum des großen Krieges und war froh, für eine Weile von der Verärgerung befreit zu sein, die der Gedanke an Kuragin in ihm hervorrief. In den ersten vier Tagen, in denen er nirgendwo benötigt wurde, reiste Fürst Andrej durch das gesamte befestigte Lager und versuchte sich mit Hilfe seines Wissens und Gesprächen mit sachkundigen Leuten ein konkretes Bild von ihm zu machen. Doch die Frage, ob dieses Lager profitabel oder unrentabel war, blieb für Fürst Andrei ungelöst. Aus seiner militärischen Erfahrung war es ihm bereits gelungen, die Überzeugung abzuleiten, dass in militärischen Angelegenheiten die sorgfältigsten Pläne nichts bedeuten (wie er es im Austerlitz-Feldzug sah), dass alles davon abhängt, wie man auf unerwartete und unvorhergesehene Aktionen reagiert Feind, dass alles davon abhängt, wie und von wem das ganze Geschäft geführt wird. Um diese letzte Frage zu klären, versuchte Prinz Andrei unter Ausnutzung seiner Position und Bekanntschaften, die Art der Verwaltung der Armee, der daran beteiligten Personen und Parteien zu verstehen, und leitete für sich das folgende Konzept des Staates ab Angelegenheiten. Als der Herrscher noch in Wilna war, wurde die Armee in drei Teile geteilt: Die 1. Armee stand unter dem Kommando von Barclay de Tolly, die 2. unter dem Kommando von Bagration, die 3. unter dem Kommando von Tormasov. Der Herrscher war bei der ersten Armee, jedoch nicht als Oberbefehlshaber. Der Befehl besagte nicht, dass der Souverän das Kommando übernehmen würde, sondern nur, dass der Souverän bei den Armeen sein würde. Darüber hinaus verfügte der Landesherr nicht persönlich über das Hauptquartier des Oberbefehlshabers, sondern über das Hauptquartier des kaiserlichen Hauptquartiers. Mit ihm waren der Chef des kaiserlichen Stabes, Generalquartiermeister Fürst Wolkonski, Generäle, Adjutanten, diplomatische Beamte und große Menge Ausländer, aber es gab kein Armeehauptquartier. Darüber hinaus waren ohne Stellung unter dem Herrscher: Arakcheev, ein ehemaliger Kriegsminister, Graf Bennigsen, der ranghöchste General, Großherzog Zarewitsch Konstantin Pawlowitsch, Graf Rumjanzew – Kanzler. Stein ist ein ehemaliger preußischer Minister, Armfeld ist ein schwedischer General, Pfuhl ist der Hauptverfasser des Wahlkampfplans, Generaladjutant Paulucci ist ein Sarde, Wolzogen und viele andere. Obwohl diese Personen keine militärische Position in der Armee hatten, hatten sie aufgrund ihrer Position Einfluss, und oft wussten der Korpskommandeur und sogar der Oberbefehlshaber nicht, warum Bennigsen, der Großfürst, Arakcheev oder Fürst Volkonsky dies waren dies oder das fragen oder raten. und wusste nicht, ob dieser oder jener Befehl von ihm oder vom Souverän in Form eines Ratschlags kam und ob es notwendig war oder nicht, ihn auszuführen. Dies war jedoch eine äußere Situation, aber die wesentliche Bedeutung der Anwesenheit des Souveräns und all dieser Personen aus gerichtlicher Sicht (und in Anwesenheit des Souveräns wird jeder zum Höfling) war jedem klar. Es war wie folgt: Der Souverän übernahm nicht den Titel eines Oberbefehlshabers, sondern war für alle Armeen verantwortlich; Die Menschen um ihn herum waren seine Assistenten. Arakcheev war ein treuer Vollstrecker, Hüter der Ordnung und Leibwächter des Herrschers; Bennigsen war ein Landbesitzer der Provinz Wilna, der die Region zu Ehren zu machen schien, im Grunde aber ein guter General war, der mit Rat und Tat zur Seite stand und immer bereit war, Barclay zu ersetzen. Der Großherzog war hier, weil es ihm gefiel. Der ehemalige Minister Stein war hier, weil er dem Rat nützlich war und Kaiser Alexander seine persönlichen Qualitäten sehr schätzte. Armfeld war wütender Hasser Napoleon und ein selbstbewusster General, der auf Alexander stets Einfluss hatte. Paulucci war hier, weil er in seinen Reden mutig und entschlossen war. Die Adjutantengeneräle waren hier, weil sie überall dort waren, wo der Herrscher war, und schließlich und vor allem war Pfuel hier, weil er, nachdem er einen Plan für den Krieg gegen Napoleon ausgearbeitet und Alexander von der Zweckmäßigkeit dieses Plans überzeugt hatte, die Führung übernahm die gesamte Angelegenheit des Krieges. Unter Pfuel gab es Wolzogen, der Pfuels Gedanken in einer zugänglicheren Form vermittelte als Pfuel selbst, ein strenger, selbstbewusster bis zur Verachtung für alles, ein Sesseltheoretiker. Zusätzlich zu diesen namentlich genannten Personen, russischen und ausländischen (insbesondere Ausländern, die mit dem Mut, der für Menschen in einer fremden Umgebung charakteristisch ist, jeden Tag neue unerwartete Gedanken äußerten), gab es noch viele weitere minderjährige Personen, die aufgrund ihrer Tätigkeit bei der Armee waren Schulleiter waren hier. Unter all den Gedanken und Stimmen in dieser riesigen, unruhigen, strahlenden und stolzen Welt sah Prinz Andrei die folgenden, schärferen Spaltungen von Trends und Parteien. Die erste Partei war: Pfuel und seine Anhänger, Kriegstheoretiker, die glaubten, dass es eine Kriegswissenschaft gebe und dass diese Wissenschaft ihre eigenen unveränderlichen Gesetze, Gesetze der physischen Bewegung, Umgehung usw. habe. Pfuel und seine Anhänger forderten einen Rückzug Das Innere des Landes zog sich nach den genauen Gesetzen zurück, die die imaginäre Kriegstheorie vorschrieb, und in jeder Abweichung von dieser Theorie sahen sie nur Barbarei, Unwissenheit oder böswillige Absicht. Zu dieser Partei gehörten die deutschen Fürsten Wolzogen, Wintzingerode und andere, meist Deutsche. Das zweite Spiel war das Gegenteil des ersten. Wie immer gab es in einem Extrem Vertreter des anderen Extrems. Die Leute dieser Partei waren diejenigen, die schon von Wilna aus eine Offensive in Polen und die Freiheit von allen im Voraus ausgearbeiteten Plänen forderten. Neben der Tatsache, dass die Vertreter dieser Partei Vertreter mutiger Aktionen waren, waren sie auch Vertreter der Nationalität, wodurch sie im Streit noch einseitiger wurden. Das waren Russen: Bagration, Ermolow, der gerade aufzustehen begann, und andere. Zu dieser Zeit wurde Ermolovs bekannter Witz verbreitet, in dem er angeblich den Souverän um einen Gefallen bat – ihn zum Deutschen zu machen. Die Leute dieser Partei sagten in Erinnerung an Suworow, man dürfe nicht denken, die Karte nicht mit Nadeln durchstechen, sondern kämpfen, den Feind schlagen, ihn nicht nach Russland lassen und die Armee nicht entmutigen lassen. Der Dritte, zu dem der Souverän das größte Vertrauen hatte, gehörte zu den Gerichtsvollziehern der Transaktionen zwischen beiden Richtungen. Die Leute dieser Partei hauptsächlich nicht zum Militär und zu dem Arakcheev gehörte, dachte und sagte, was Leute normalerweise sagen, die keine Überzeugungen haben, aber als solche erscheinen wollen. Sie sagten, dass der Krieg, insbesondere mit einem Genie wie Bonaparte (er wurde wieder Bonaparte genannt), ohne Zweifel die tiefgreifendsten Überlegungen und tiefe wissenschaftliche Kenntnisse erfordert, und in dieser Angelegenheit ist Pfuel ein Genie; aber gleichzeitig kann man nicht anders, als zuzugeben, dass Theoretiker oft einseitig sind, und deshalb sollte man ihnen nicht völlig vertrauen; man muss auf das hören, was Pfuels Gegner sagen, und auf das, was in militärischen Angelegenheiten erfahrene Praktiker sagen, und von allem nimm den Durchschnitt. Die Leute dieser Partei bestanden darauf, dass sie, nachdem sie das Dries-Lager gemäß Pfuels Plan gehalten hatten, die Bewegungen anderer Armeen ändern würden. Obwohl diese Vorgehensweise weder das eine noch das andere Ziel erreichte, erschien sie den Menschen dieser Partei als besser. Die vierte Richtung war die Richtung, deren prominentester Vertreter der Großherzog, der Erbe des Zarewitsch, war, der seine Austerlitz-Enttäuschung nicht vergessen konnte, wo er wie zur Schau mit Helm und Helm vor den Wachen hinausritt Tunika, in der Hoffnung, die Franzosen tapfer zu vernichten, und sich unerwartet in der ersten Reihe wiederfand, verließ er gewaltsam die allgemeine Verwirrung. Die Leute dieser Partei hatten sowohl die Qualität als auch den Mangel an Aufrichtigkeit in ihren Urteilen. Sie hatten Angst vor Napoleon, sahen Stärke in ihm, Schwäche in sich selbst und brachten dies direkt zum Ausdruck. Sie sagten: „Von all dem wird nichts als Trauer, Scham und Zerstörung ausgehen!“ Also haben wir Wilna verlassen, wir haben Witebsk verlassen, wir werden Drissa verlassen. Das einzig Kluge, was wir tun können, ist, Frieden zu schließen, und zwar so schnell wie möglich, bevor sie uns aus St. Petersburg rausschmeißen!“ Diese in den höchsten Sphären der Armee weit verbreitete Ansicht fand sowohl in St. Petersburg als auch bei Kanzler Rumjanzew Unterstützung, der aus anderen Staatsräsonen ebenfalls für den Frieden eintrat. Der fünfte waren Anhänger von Barclay de Tolly, nicht so sehr als Person, sondern als Kriegsminister und Oberbefehlshaber. Sie sagten: „Was auch immer er ist (sie haben immer so angefangen), aber er ist ein ehrlicher, effizienter Mensch, und es gibt keinen besseren Menschen.“ Geben Sie ihm echte Macht, denn ohne eine einheitliche Führung kann der Krieg nicht erfolgreich weitergehen, und er wird zeigen, was er kann, so wie er es in Finnland gezeigt hat. Wenn unsere Armee organisiert und stark ist und sich nach Drissa zurückzieht, ohne eine Niederlage zu erleiden, dann verdanken wir das nur Barclay. Wenn sie jetzt Barclay durch Bennigsen ersetzen, dann wird alles zugrunde gehen, denn Bennigsen hat seine Unfähigkeit bereits 1807 gezeigt“, sagten die Leute dieser Partei. Der sechste, die Bennigsenisten, sagte im Gegenteil, dass es schließlich niemanden gab, der effizienter und erfahrener war als Bennigsen, und egal wie man sich umdreht, man wird immer noch zu ihm kommen. Und die Leute dieser Partei argumentierten, dass unser gesamter Rückzug nach Drissa eine äußerst beschämende Niederlage und eine fortlaufende Reihe von Fehlern sei. „Je mehr Fehler sie machen“, sagten sie, „desto besser: Zumindest werden sie früher verstehen, dass es so nicht weitergehen kann.“ Und was benötigt wird, ist nicht irgendein Barclay, sondern ein Mensch wie Bennigsen, der sich bereits 1807 zeigte, dem Napoleon selbst Gerechtigkeit verschaffte, und ein Mensch, der bereitwillig als Macht anerkannt würde – und es gibt nur einen Bennigsen.“ Siebtens – es gab Gesichter, die es immer gab, besonders unter jungen Herrschern, und von denen es unter Kaiser Alexander besonders viele gab – Gesichter von Generälen und Flügeladjutanten, die dem Herrscher leidenschaftlich ergeben waren, nicht als Kaiser, sondern als Person, die ihn verehrten aufrichtig und desinteressiert, wie er 1805 Rostow verehrte, und sah darin nicht nur alle Tugenden, sondern auch alle menschlichen Qualitäten. Obwohl diese Personen die Bescheidenheit des Souveräns bewunderten, der sich weigerte, die Truppen zu befehligen, verurteilten sie diese übermäßige Bescheidenheit und wollten nur eines und bestanden darauf, dass der verehrte Souverän, der übermäßiges Misstrauen gegenüber sich selbst hinterließ, offen verkündete, dass er das Oberhaupt der Truppen werden würde Armee, würde sich selbst zum Hauptquartier des Oberbefehlshabers machen und, wo nötig, in Absprache mit erfahrenen Theoretikern und Praktikern, er selbst seine Truppen führen, was allein dies auf den höchsten Stand der Inspiration bringen würde. Die achte, die größte Gruppe von Menschen, die sich ihrer reinen Zahl nach mit den anderen als 99 bis 1 verglich, bestand aus Menschen, die weder Frieden noch Krieg noch Angriffsbewegungen noch ein Verteidigungslager wollten, weder in Drissa noch anderswo es gab weder Barclay, noch den Souverän, noch Pfuel, noch Bennigsen, aber sie wollten nur eines und das Wesentlichste: den größten Nutzen und die größten Freuden für sich. In diesem schlammigen Wasser sich überschneidender und verflochtener Intrigen, das am Hauptsitz des Herrschers wimmelte, war es möglich, eine ganze Menge Dinge zu erreichen, die zu einem anderen Zeitpunkt undenkbar gewesen wären. Einer, der seine vorteilhafte Position nicht verlieren wollte, stimmte heute mit Pfuel überein, morgen mit seinem Gegner, übermorgen behauptete er, er habe zu einem bestimmten Thema keine Meinung, nur um sich der Verantwortung zu entziehen und dem Souverän zu gefallen. Ein anderer, der sich Vorteile verschaffen wollte, erregte die Aufmerksamkeit des Souveräns, indem er lautstark genau das schrie, was der Souverän am Tag zuvor angedeutet hatte, argumentierte und schrie im Rat, schlug sich selbst in die Brust und forderte diejenigen, die anderer Meinung waren, zum Duell heraus. Damit zeigte er, dass er bereit war, ein Opfer des Gemeinwohls zu sein. Der Dritte erbettelte einfach für sich selbst, zwischen zwei Raten und in Abwesenheit von Feinden, eine einmalige Entschädigung für seinen treuen Dienst, wohl wissend, dass es jetzt keine Zeit mehr geben würde, ihn abzulehnen. Der vierte erregte immer wieder zufällig die Aufmerksamkeit des mit Arbeit belasteten Souveräns. Der fünfte, um ein lang ersehntes Ziel zu erreichen – ein Abendessen mit dem Souverän –, bewies erbittert die Richtigkeit oder Unrichtigkeit der neu geäußerten Meinung und brachte dafür mehr oder weniger starke und faire Beweise. Alle Leute dieser Gruppe fingen Rubel, Kreuze, Reihen, und bei diesem Fischfang folgten sie nur der Richtung der Wetterfahne der königlichen Gunst und bemerkten gerade, dass sich die Wetterfahne in eine Richtung drehte, als all diese Drohnenpopulation von Die Armee begann in die gleiche Richtung zu blasen, so dass es für den Herrscher immer schwieriger wurde, sie in eine andere umzuwandeln. Inmitten der Ungewissheit der Lage, mit der drohenden, ernsten Gefahr, die allem einen besonders besorgniserregenden Charakter verlieh, inmitten dieses Wirbelsturms aus Intrigen, Egos, Auseinandersetzungen, unterschiedlichen Ansichten und Gefühlen, mit der Vielfalt all dieser Menschen, diese achte, die größte Partei von Menschen, die sich mit persönlichen Interessen beschäftigten, sorgte für große Verwirrung und Unbestimmtheit der allgemeinen Angelegenheit. Ganz gleich, welche Frage aufgeworfen wurde, der Schwarm dieser Drohnen flog, ohne das vorherige Thema auch nur anzusprechen, zu einem neuen und übertönte und verdeckte mit ihrem Summen aufrichtige, streitende Stimmen. Von all diesen Parteien versammelte sich zur gleichen Zeit, als Prinz Andrei bei der Armee eintraf, eine weitere, neunte Partei und begann, ihre Stimme zu erheben. Es handelte sich um eine Gruppe alter, vernünftiger, staatserfahrener Menschen, die in der Lage waren, ohne die widersprüchlichen Meinungen zu teilen, alles, was im Hauptquartier des Hauptquartiers geschah, abstrakt zu betrachten und über Auswege aus dieser Unsicherheit nachzudenken , Unentschlossenheit, Verwirrung und Schwäche. Die Leute dieser Partei sagten und dachten, dass alles Schlechte hauptsächlich von der Anwesenheit eines Souveräns mit einem Militärgericht in der Nähe der Armee herrühre; dass die vage, bedingte und schwankende Instabilität der Beziehungen, die bei Hofe bequem, in der Armee aber schädlich ist, auf die Armee übertragen wurde; dass der Souverän regieren und nicht die Armee kontrollieren muss; dass der einzige Ausweg aus dieser Situation darin besteht, dass der Herrscher und sein Hofstaat die Armee verlassen; dass die bloße Anwesenheit des Souveräns die fünfzigtausend Soldaten lahmlegen würde, die zur Gewährleistung seiner persönlichen Sicherheit erforderlich wären; dass der schlechteste, aber unabhängige Oberbefehlshaber besser sein wird als der Beste, aber an die Präsenz und Macht des Souveräns gebunden. Zur gleichen Zeit, als Prinz Andrei unter Drissa untätig lebte, schrieb der Außenminister Schischkow, der einer der Hauptvertreter dieser Partei war, einen Brief an den Herrscher, den Balashev und Arakcheev zu unterzeichnen bereit waren. In diesem Brief nutzte er die ihm vom Souverän erteilte Erlaubnis, über den allgemeinen Verlauf der Dinge zu sprechen, und schlug dem Souverän respektvoll und unter dem Vorwand vor, der Souverän müsse das Volk in der Hauptstadt zum Krieg inspirieren die Armee verlassen. Die Inspiration des Volkes durch den Souverän und der Appell an es zur Verteidigung des Vaterlandes ist die gleiche (soweit sie durch die persönliche Anwesenheit des Souveräns in Moskau erfolgte) Belebung des Volkes, die es gab Hauptgrund Feier Russlands, wurde dem Souverän vorgelegt und von ihm als Vorwand für den Austritt aus der Armee akzeptiert.

Russland ist ein politisch freies Land. Dies wird durch die beträchtliche Anzahl registrierter verschiedener politischer Parteien belegt. Allerdings haben laut Verfassung Parteien, die die Ideen des Faschismus und des Nationalismus propagieren, zu nationalem und religiösem Hass aufrufen, universelle menschliche Werte leugnen und moralische Normen untergraben, in Russland keine Existenzberechtigung. Aber auch ohne das gibt es in Russland genug Parteien. Nachfolgend werden wir die gesamte Liste der politischen Parteien in Russland bekannt geben und bekannt geben Brief Informationüber sie.

Merkmale des Parlamentarismus in Russland

Leider ist die Demokratie in historische Entwicklung Unser Land ist ein untypisches Phänomen. Monarchismus und totalitärer Sozialismus sind etwas anderes. Die gesamte Erfahrung des Parlamentarismus in Russland lässt sich auf einen kurzen Zeitraum von der Gründung der Staatsduma (1905) zurückführen Oktoberrevolution 1917. In der UdSSR fehlte grundsätzlich der Parlamentarismus in einem Einparteiensystem (die Kommunistische Partei). Während des Übergangs zur Demokratie spiegelte sich dieses „Erbe“ in Form von Kampfmethoden und Intoleranz gegenüber Gegnern wider. Das rein russische Konzept von „ „Partei an der Macht“ scheint ein Erbe der KPdSU geworden zu sein.

Verwaltungsressource

Die Erfahrungen mit dem Einparteiensystem in Russland sind reich. Es ist nicht verwunderlich, dass Regierungsbeamte und die höchsten Machtebenen angesichts der Vergangenheit daran interessiert sind, eine Partei zu gründen, die die derzeitige Regierung unterstützt. Ihre Hauptmitglieder sind Regierungsbeamte, Staats- und Kommunalbedienstete; die Aktivitäten der Partei nutzen in gewissem Umfang die sogenannte Verwaltungsressource (staatliche Unterstützung). Geleitet von diesen Zeichen nehmen Politikwissenschaftler „Einiges Russland“ sowie die ehemaligen „Unsere Heimat ist Russland“ und „Einheit“ aus der Liste der politischen Parteien in Russland auf.

Älteste Charge

Dieser dürfte wohl als direkter Erbe der KPdSU anerkannt werden. Politische Veränderungen haben moderne Kommunisten dazu gezwungen, ihre Ansichten deutlich nach rechts zu verschieben und sich neu zu organisieren, doch egal wie empört andere linke Parteien auch sein mögen, die Kommunistische Partei der Russischen Föderation ist eine „Tochter“ der KPdSU.

Stammgäste der Duma

Nur zwei Parteien erhielten in allen sieben Einberufungen der Staatsduma Mandate. Dies sind die Kommunistische Partei der Russischen Föderation und die Liberaldemokratische Partei. Dieses Ergebnis erklärt sich zum einen aus der traditionellen Popularität sozialistischer Ideen in Russland und der „kritischen“ Haltung gegenüber der russischen Regierung, die in einem Land, das nicht ohne Probleme ist, eine Win-Win-Situation darstellt. Politikwissenschaftler reduzieren die Errungenschaften der „Liberalen“ auf das persönliche Charisma des Gründers und ständigen Führers der Partei, Wladimir Schirinowski.

Es ist jedoch zu beachten, dass es in der Duma immer Vertreter der „herrschenden Parteien“ gab. „Einiges Russland“ ist ihre direkte Fortsetzung, aber rechtlich kann dies als Lüge angesehen werden. „Einiges Russland“ war erst seit vier Einberufungen in der Duma vertreten.

Politische Pole

Moderne Parteien in Russland (in der Liste unten), zumindest die führenden, fungieren als Vertreter populärer Ideen und als einzigartige Vorreiter bei deren Förderung:

  • „Einiges Russland“ ist also der Wunsch nach ausgewogenem rechten Zentrismus, Propaganda zur Stärkung der Staatsmacht und deren Respekt, Patriotismus, Internationalismus und Harmonie in der Gesellschaft.
  • Kommunistische Partei Russlands (KPRF) – soziale Gerechtigkeit, Patriotismus, Respekt vor der Geschichte.
  • Liberaldemokratische Partei (LDPR) – Radikalismus im Streben nach sozialer Gerechtigkeit.
  • „Ein gerechtes Russland“ sind die Ideale der Sozialdemokratie, einschließlich der europäischen. In diesem Sinne folgt SR der einst einflussreichen, aber verlorenen Autorität der Yabloko-Vereinigung.

Auf der Liste der politischen Parteien in Russland gibt es keine starke eigene Partei, die die Interessen der Wirtschaft und des prowestlichen Liberalismus vertritt. Die Union der Rechten Kräfte wurde politisch bankrott und die Bürgerplattform blieb klein. Der bisher jüngste Versuch ist die „Partei des Wachstums“, aber es scheint, dass in einem Land, in dem die Einkommensunterschiede zwischen Arm und Reich groß sind und es viele arme Menschen gibt, die Interessen der Reichen der Mehrheit fremd sind die Bevölkerung. Die Situation auf dem politischen „Markt“ ist wechselhaft. Es war zum Beispiel immer schwer vorstellbar, dass die beliebte Jabloko Sitze im Parlament verlieren würde. Jedoch...

Alle registrierten politischen Parteien in Russland: Liste und ihre Führer

Wir präsentieren Ihnen eine Tabelle.

Die Sendung Gründungsjahr Ideologie Schöpfer Führer
„Einiges Russland“ 2001 Rechtsgerichteter demokratischer Zentrismus Sergei Shoigu, Mintimer Shaimiev Dmitri Medwedew
Kommunistische Partei der Russischen Föderation 1993 Linker Zentrismus Valentin Kuptsov, Gennady Zyuganov Gennadi Sjuganow
LDPR 1989 Es verkündet Liberalismus, aber wenn man auf die Aussagen des Führers achtet, ist es ultrarecht.
„Patrioten Russlands“ 2005 Linker Zentrismus Gennady Semigin Gennady Semigin
Demokratische Partei „Jabloko“ 1995 Sozialdemokratie Grigory Yavlinsky, Vladimir Lukin Emilia Slabunova
2005 Sozialdemokratie Sergej Mironow Sergej Mironow
„Partei des Wachstums“ 2008 Rechtskonservativ Boris Titow Boris Titow
Volksfreiheitspartei 1990 Rechte Mitte, Liberalismus Stepan Sulakshin, Wjatscheslaw Schostakowski Michail Kasjanow
Demokratische Partei Russlands 1990 Rechte Mitte, Liberalismus Nikolay Travkin Timur Bogdanow
„Für die Frauen Russlands“ 2007 Konservatismus, Schutz der Frauenrechte Galina Latysheva Galina Khavraeva
Grüne Allianz 2012 Sozialdemokratie, Ökologie Mitvol Fetisov Alexander Zakondyrin
Union der Bürger (SG) 2012 Ildar Gaifutdinov Dmitri Wolkow
Volkspartei Russlands 2012 Zentrismus Andrej Bogdanow Stanislaw Aranowitsch
Zivilstellung 2012 Liberalismus Andrej Bogdanow Andrey Poda
Sozialdemokratische Partei Russlands 2012 Sozialdemokratie Andrej Bogdanow Sirazhdin Ramazanov
Kommunistische Partei der Sozialistischen Gerechtigkeit (KPdSU) 2012 Sozialismus Andrej Bogdanow Oleg Bulajew
Partei der Rentner Russlands 2012 Sozialdemokratie, Schutz der Rechte der Rentner Nikolai Tschebotarew Nikolai Tschebotarew
Party „GROSS“ 2012 Sozialdemokratie, Schutz der Rechte der Stadtbewohner Yuri Babak Yuri Babak
Junges Russland (MOLROSS) 2012 Zentrismus, Schutz der Jugendrechte Nikolay Stolyarchuk Nikolay Stolyarchuk
Freie Bürgerpartei 2012 Konstitutionalismus, Liberalismus Pavel Sklyanchuk Alexander Zorin
„Grüne“ 1993 Zentrismus, Ökologie Anatoly Panfilov Evgeniy Belyaev
Kommunisten Russlands (KOMROS) 2009 Links Konstantin Schukow Maxim Suraikin
Agrarpartei Russlands 1993 Zentrismus, Schutz der Rechte der im Agrarsektor der Wirtschaft beschäftigten Bürger Wassili Starodubzew, Michail Lapschin, Alexander Dawydow Olga Bashmachnikova
Russische Allvolksunion (ROS) 1991 Patriotismus, Konservatismus, Orthodoxie Sergej Baburin Sergej Baburin
Partei für Gerechtigkeit! (PARZAS) 2012 Wladimir Ponomarenko Wladimir Ponomarenko
sozialistische Partei Schutz 2012 Soziale Gerechtigkeit, links Viktor Swiridow Viktor Swiridow
Zivilgewalt 2007 Liberalismus, Ökologie, Schutz der Rechte kleiner und mittlerer Unternehmen Alexander Revyakin Kirill Bykanin
Rentnerpartei für soziale Gerechtigkeit 1997 Soziale Gerechtigkeit, Schutz der Rechte der Rentner Sergej Atroschenko Wladimir Burakow
Volksallianz 2012 Patriotismus Andrej Bogdanow Olga Anischtschenko
Monarchistische Partei 2012 Patriotismus, Monorchismus Anton Bakow Anton Bakow
Bürgerplattform 2012 Liberalismus Michail Prochorow Rifat Shaikhutdinov
"EHRLICH" 2012 Christentum, Liberalismus Alexey Zolotukhin Alexey Zolotukhin
Arbeiterpartei Russlands 2012 Liberalismus Sergey Vostretsov Sergey Vostretsov
Gegen alle 2012 Soziale Gerechtigkeit Pawel Michaltschenkow Pawel Michaltschenkow
Russische Sozialistische Partei 2012 Sozialismus Sergej Tscherkaschin Sergej Tscherkaschin
Russische Veteranenpartei 2012 Patriotismus, Schutz der Rechte des Militärpersonals Ildar Rezyapov Ildar Rezyapov
VORNE VERFAULEN 2012 Links Victor Tyulkin, Sergei Udaltsov Victor Tyulkin
Partyanlass 2012 Demokratie, Schutz der Unternehmerrechte Konstantin Babkin Konstantin Babkin
Die Sendung Nationale Sicherheit Russland (PNBR) 2012 Patriotismus Alexander Fedulow Alexander Fedulow
"Heimat" 2003 Patriotismus Dmitri Rogosin, Sergej Glasjew, Sergej Baburin, Juri Skokow Alexey Zhuravlev
Gewerkschaft 2012 Soziale Gerechtigkeit, Schutz der Arbeitnehmerrechte Alexander Shershukov Alexander Shershukov
Russische Volksregierungspartei 2012 Sozialdemokratie Albert Muchamedjarow Albert Muchamedjarow
„Frauendialog“ 2012 Traditionalismus, Patriotismus, Schutz der Rechte von Frauen und Kindern Elena Semerikova Elena Semerikova
Dorferweckungsparty 2013 Schutz der Rechte der Landbewohner Wassili Werschinin Wassili Werschinin
Verteidiger des Vaterlandes 2013 Populismus, Schutz der Rechte des Militärpersonals Nikolay Sobolev Nikolay Sobolev
Kosakenpartei 2013 Patriotismus, Schutz der Rechte der Kosaken Nikolay Konstantinov Nikolay Konstantinov
Entwicklung Russlands 2013 Sozialdemokratie Alexey Kaminsky Alexey Kaminsky
Demokratisches, legales Russland 2013 Gemäßigter Liberalismus, Konstitutionalismus Igor Trunov Igor Trunov
"Würde" 2013 Liberalismus Stanislav Bychinsky Stanislav Bychinsky
Großes Vaterland 2012 Patriotismus Nikolay Starikov Igor Ashmanov
Gärtnerparty 2013 Populismus, Schutz der Gärtnerrechte Igor Kasjanow Andrey Mayboroda
Bürgerinitiative 2013 Demokratie, Liberalismus Dmitri Gudkow Ksenia Sobtschak
Renaissance-Party 2013 Sozialistische Demokratie Gennadi Selesnew Viktor Archipow
Nationaler Kurs 2012 Patriotismus Andrey Kovalenko Evgeniy Fedorov
Menschen gegen Korruption 2013 Anti-Korruption Grigory Anisimov Grigory Anisimov
Einheimische Partei 2013 Populismus Sergey Orlov, Nadezhda Demidova
Sportparty „Gesunde Kräfte“ 2013 Populismus, Schutz der Rechte von Sportlern Davyd Gubar Davyd Gubar
Internationale Partei (IPR) 2014 Soziale Harmonie der Gesellschaft, Internationalismus Suleikhat Ulibaschewa Suleikhat Ulibaschewa
sozialistische Partei Reform (AKP) 2014 Soziale Gerechtigkeit Stanislav Polishchuk Stanislav Polishchuk
BULGARIEN VON RUSSLAND 2014 Schutz der Rechte von Menschen mit Behinderungen Wladimir Malzew Wladimir Malzew
Partei der guten Taten 2014 Populismus, sozialer Schutz Andrey Kirillov Andrey Kirillov
Wiederbelebung des Agrarrusslands 2015 Schutz der Rechte des agroindustriellen Sektors Wassili Krylow Wassili Krylow
Ändern 2015 Soziale Gerechtigkeit Antonina Serova Antonina Serova
Elternpartei (PRB) 2015 Populismus, Schutz der Familieninteressen Marina Voronova Marina Voronova
Small Business Party (SMB) 2015 Liberalismus, Schutz der Rechte kleiner Unternehmen Juri Sidorow Juri Sidorow
Parteiloses Russland (BPR) 2013 Patriotismus, soziale Gerechtigkeit Alexander Safoschin Alexander Safoschin
"Macht dem Volk" 2016 Sozialismus, soziale Gerechtigkeit, Volksdemokratie Wladimir Miloserdow Wladimir Miloserdow

Dies ist die Liste der politischen Parteien im modernen Russland.

Missbrauch

Jede Freiheit ist ein Risiko, ein Schlupfloch für unehrliche Menschen. Der Parlamentarismus soll dem Land und seinem Volk zugute kommen. Politische Technologie sollte kaum als Segen betrachtet werden. Beispielsweise gründet der berühmte politische Stratege Andrei Bogdanov Parteien und verkauft sie dann schlüsselfertig an alle. In der obigen Liste sind sogar mehrere solcher „Produkte“ aufgeführt. Allerdings wurden im Jahr 2012 die Anforderungen für die Registrierung politischer Parteien verschärft. Aus diesem Grund wurden in diesem Jahr auch die meisten neuen Parteien gegründet. Aber Freiheit ist besser als grausame Einschränkungen.

Der höchste gewählte Funktionär der Partei ist der Parteivorsitzende. Der Parteivorsitzende wird auf dem Parteitag in offener Abstimmung von zwei Dritteln der registrierten Delegierten des Parteitags für eine Amtszeit von fünf Jahren gewählt.

Zum Vorsitzenden der Partei kann ein Bürger der Russischen Föderation gewählt werden, der kein Parteimitglied ist.

Die Struktur der Partei „Einiges Russland“ besteht aus regionalen, lokalen und primären Zweigen. In allen 85 Teilgebieten der Russischen Föderation wurden regionale Zweigstellen der Partei gegründet. In Russland wurden 82.631 primäre und 2.595 lokale Parteizweige gegründet.

Die Partei hat ein eigenes Emblem und eine eigene Flagge. Das Parteiemblem ist eine Komposition, in deren oberem Teil sich ein stilisiertes Bild eines flatternden Tuches mit gleich breiten Streifen in Weiß, Blau und Rot befindet, das die Flagge der Russischen Föderation symbolisiert und an die Grenze grenzt rechte Seite stilisiertes Bild in Kombination aus Weiß und von blauer Farbe eine mit der rechten Seite dem Betrachter zugewandte Silhouette eines Bären, unter der sich über die gesamte Bildbreite der Tafel in gleichgroßen blauen Buchstaben horizontal in zwei Reihen die Aufschrift befindet: VEREINIGTES RUSSLAND. Bei Anzeige des Emblems auf dunkler Hintergrund Die Inschrift „VEREINIGTES RUSSLAND“ ist in weißen Buchstaben geschrieben.

Die Parteiflagge ist eine rechteckige blaue Tafel. Das Verhältnis der Breite der Flagge zu ihrer Länge beträgt 2:3. In der Mitte der Flagge befindet sich ein Bild des Parteiemblems.

Als Ergebnis der Wahlen 2003 bildete „Einiges Russland“ eine parlamentarische Mehrheit in der Staatsduma, 2007 eine verfassungsmäßige Mehrheit, und erhielt 2011 die Mehrheit der Abgeordnetensitze im Parlament.

Der Vorsitzende der Partei, der bei den Duma-Wahlen 2007 die Wählerliste der Partei anführte, war der damalige Präsident der Russischen Föderation, Wladimir Putin.

Bei den Duma-Wahlen 2011 erfolgte zum ersten Mal in der politischen Geschichte Russlands die Bildung der Wahlliste „Einiges Russland“ auf der Grundlage der Ergebnisse der gemeinsam mit der Allrussischen Volksfront durchgeführten Vorwahlen (Vorwahlen).

Nach den am 24. September 2011 angenommenen Beschlüssen des Präsidentschaftskandidat von „Einiges Russland“.

Wladimir Putin gewann die Wahlen mit 63,60 % der Stimmen.

Für die Wahlen zur Staatsduma der 7. Einberufung steht der Vorsitzende der Regierung der Russischen Föderation, Dmitri Medwedew, auf der Bundesliste der Abgeordnetenkandidaten. Den Wahlergebnissen zufolge erhielt die Partei „Einiges Russland“ 343 Mandate.

Das Material wurde auf der Grundlage von Informationen von RIA Novosti und offenen Quellen erstellt