So gewinnen Sie Strom aus einem Magneten. Nutzung magnetischer Stromenergie. So erzeugen Sie zu Hause kostenlosen Strom

Energie aus dem Feld eines Permanentmagneten

Viele Menschen versuchen, die im unten beschriebenen Gerät enthaltene Idee umzusetzen. Sein Wesen ist folgendes: Es gibt einen Permanentmagneten (PM) – eine hypothetische Energiequelle, eine Ausgangsspule (Kollektor) und einen bestimmten Modulator, der die Verteilung verändert Magnetfeld Dauermagnet, wodurch eine Variable erstellt wird magnetischer Fluss in der Spule.

Umsetzung (18.08.2004)

Um dieses Projekt umzusetzen (nennen wir es TEG, als Ableitung zweier Designs: VTA von Floyd Sweet und MEG von Tom Burden :)), habe ich zwei genommen Ferrit-Ringkern Marke M2000NM mit den Abmessungen O40xO25x11 mm, zusammenfügen, mit Isolierband befestigen und die Kollektorwicklung (Ausgangswicklung) um den Umfang des Kerns wickeln - 105 Windungen mit PEV-1-Draht in 6 Lagen, wobei jede Lage ebenfalls mit Isolierband befestigt wird .

Als nächstes wickeln wir es erneut mit Isolierband um und wickeln die Modulatorspule (Eingang) darauf. Wir wickeln es wie gewohnt – ringförmig. Ich habe 400 Windungen in zwei PEV-0,3-Drähte gewickelt, d.h. Es entstanden zwei Wicklungen mit 400 Windungen. Dies geschah, um die experimentellen Möglichkeiten zu erweitern.

Nun platzieren wir dieses gesamte System zwischen zwei Magneten. In meinem Fall handelte es sich um Bariumoxid-Magnete, Materialqualität M22RA220-1, magnetisiert in einem Magnetfeld von mindestens 640.000 A/m, Abmessungen 80x60x16 mm. Die Magnete stammen von einer magnetischen Entladungsdiodenpumpe NMD 0,16-1 oder ähnlichem. Die Magnete sind „angezogen“ ausgerichtet und ihre magnetischen Linien durchdringen die Ferritringe entlang der Achse.

TEG-Montage (Diagramm).

Die Arbeit der TEG ist wie folgt. Anfänglich ist die magnetische Feldstärke innerhalb der Kollektorspule aufgrund des Vorhandenseins von Ferrit im Inneren höher als außerhalb. Wenn der Kern gesättigt ist, nimmt seine magnetische Permeabilität stark ab, was zu einem Spannungsabfall innerhalb der Kollektorspule führt. Diese. Wir müssen einen solchen Strom in der Modulationsspule erzeugen, um den Kern zu sättigen. Wenn der Kern gesättigt ist, steigt die Spannung an der Kollektorspule. Wenn die Spannung von der Steuerspule entfernt wird, erhöht sich die Feldstärke wieder, was zu einem Spannungsstoß mit umgekehrter Polarität am Ausgang führt. Die vorgestellte Idee entstand irgendwo Mitte Februar 2004.

Im Prinzip reicht eine Modulationsspule aus. Das Steuergerät ist nach dem klassischen Schema auf TL494 aufgebaut. Der obere Stellwiderstand im Diagramm verändert das Tastverhältnis der Impulse von 0 auf ca. 45 % auf jedem Kanal, der untere stellt die Frequenz im Bereich von ca. 150 Hz bis 20 kHz ein. Bei Verwendung eines Kanals reduziert sich die Frequenz entsprechend um die Hälfte. Die Schaltung bietet außerdem einen Stromschutz durch den Modulator von ca. 5 A.

TEG-Baugruppe (Aussehen).

TEG-Parameter (gemessen mit einem MY-81-Multimeter):

Wicklungswiderstand:
Kollektor - 0,5 Ohm
Modulatoren - 11,3 Ohm und 11,4 Ohm

Kollektor - 1,16 mH
Modulatoren - 628 mH und 627 mH

Kollektor - 1,15 mH
Modulatoren - 375 mH und 374 mH

Experiment Nr. 1 (19.08.2004)

Die Modulatorspulen sind in Reihe geschaltet, sodass es wie ein Bifilar aussieht. Es wurde ein Generatorkanal verwendet. Die Modulatorinduktivität beträgt 1,52 H, der Widerstand beträgt 22,7 Ohm. Die Stromversorgung des Steuergerätes beträgt hier und im Folgenden 15 V, die Oszillogramme wurden mit einem Zweistrahl-Oszilloskop S1-55 aufgenommen. Der erste Kanal (unterer Strahl) ist über einen 1:20-Teiler angeschlossen (Cin 17 pF, Rin 1 Mohm), der zweite Kanal (oberer Strahl) ist direkt angeschlossen (Cin 40 pF, Rin 1 Mohm). Es liegt keine Last im Kollektorkreis vor.

Das erste, was auffiel, war: Nach dem Entfernen des Impulses von der Steuerspule entstehen darin Resonanzschwingungen, und wenn der nächste Impuls im Moment der Gegenphase zum Resonanzstoß angelegt wird, erscheint in diesem Moment ein Impuls am Ausgang des Sammlers. Dieses Phänomen wurde auch ohne Magnete beobachtet, allerdings in deutlich geringerem Ausmaß. Das heißt, in diesem Fall ist beispielsweise die Steilheit der Potenzialänderung an der Wicklung wichtig. Die Amplitude der Ausgangsimpulse könnte 20 V erreichen. Allerdings ist der Strom solcher Überspannungen sehr gering und es ist schwierig, einen 100 µF-Kondensator, der über eine Gleichrichterbrücke an den Ausgang angeschlossen ist, aufzuladen. Der Ausgang trägt keine weitere Last. Bei einer hohen Frequenz des Generators, wenn der Modulatorstrom extrem klein ist, bleibt die Form der Spannungsimpulse darauf erhalten rechteckige Form Emissionen am Ausgang sind ebenfalls vorhanden, obwohl der Magnetkreis noch sehr weit von der Sättigung entfernt ist.

Bisher ist nichts Wesentliches passiert. Beachten wir einfach einige Effekte. :) :)

Ich denke, es wäre fair anzumerken, dass es noch mindestens eine weitere Person gibt – einen gewissen Sergei A., der mit demselben System experimentiert. Seine Beschreibung war beiläufig www.skif.biz/phpBB2/viewtopic.php?t=48&postdays=0&postorder=asc&start=15. Ich schwöre, wir sind völlig unabhängig auf diese Idee gekommen :). Ich weiß nicht, wie weit seine Recherchen gingen; ich habe ihn nicht kontaktiert. Er stellte aber auch ähnliche Effekte fest.

Experiment Nr. 2 (19.08.2004)

Die Modulationsspulen werden getrennt und mit zwei Kanälen des Generators verbunden und in entgegengesetzter Richtung angeschlossen, d. h. Im Ring entsteht abwechselnd ein magnetischer Fluss verschiedene Richtungen. Die Induktivitäten der Spulen sind oben in den TEG-Parametern angegeben. Die Messungen wurden wie im vorherigen Experiment durchgeführt. Der Kollektor wird nicht belastet.

Die folgenden Oszillogramme zeigen die Spannung an einer der Modulatorwicklungen und den Strom durch den Modulator (links) sowie die Spannung an der Modulatorwicklung und die Spannung am Kollektorausgang (rechts) bei verschiedenen Impulsdauern. Ich werde die Amplituden und Zeitverläufe vorerst nicht angeben, erstens habe ich nicht alle gespeichert und zweitens ist dies vorerst nicht wichtig, solange wir versuchen, das Verhalten des Systems qualitativ zu verfolgen.

Die erste Serie von Oszillogrammen zeigt, dass bei einem bestimmten Modulatorstrom die Spannung am Kollektorausgang ein Maximum erreicht – dies ist der Zwischenmoment, bevor der Kern in die Sättigung geht und seine magnetische Permeabilität zu sinken beginnt. In diesem Moment wird der Modulator ausgeschaltet und das Magnetfeld in der Kollektorspule wiederhergestellt, was von einem negativen Anstieg am Ausgang begleitet wird. In der nächsten Oszillogrammserie wird die Impulsdauer erhöht und der Kern erreicht die vollständige Sättigung – die Änderung des Magnetflusses stoppt und die Ausgangsspannung ist Null (Abnahme im positiven Bereich). Anschließend erfolgt beim Abschalten der Modulatorwicklung erneut ein Rückstoß.

Jetzt werden wir versuchen, Magnete aus dem System auszuschließen und gleichzeitig den Betriebsmodus beizubehalten.

Wenn ein Magnet entfernt wurde, verringerte sich die Ausgangsamplitude um fast das Zweifache. Wir stellen außerdem fest, dass die Schwingungsfrequenz abgenommen hat, da die Induktivität der Modulatoren zugenommen hat. Wenn der zweite Magnet entfernt wird, gibt es kein Ausgangssignal.

Es scheint, dass die Idee, so wie sie konzipiert wurde, funktioniert.

Experiment Nr. 3 (19.08.2004)

Die Modulatorspulen sind wiederum wie im 1. Experiment in Reihe geschaltet. Schalter serielle Verbindung Es hat absolut keine Wirkung. Ich habe nichts anderes erwartet :). Verbunden wie erwartet. Die Funktion wird sowohl im Leerlauf als auch unter Last überprüft. Die folgenden Oszillogramme zeigen den Modulatorstrom (oberer Strahl) und die Ausgangsspannung (unterer Strahl) bei unterschiedlichen Impulsdauern am Modulator. Hier und darüber hinaus habe ich mich entschieden, den Modulatorstrom als am besten geeigneten Referenzsignal zu verwenden. Die Oszillogramme wurden relativ zu aufgenommen gemeinsamer Draht. Die ersten 3 Bilder sind im Idle-Modus, das letzte unter Last.

Lastleistungsmessungen wurden nicht durchgeführt, aber etwas anderes ist interessant:

Ich weiß nicht, was ich denken soll ... Der Verbrauch ging um 0,3 % zurück. Der Generator selbst verbraucht ohne TEG 18,5 mA. Es ist möglich, dass die Last durch eine Änderung der Magnetfeldverteilung indirekt die Induktivität der Modulatoren beeinflusst. Wenn Sie jedoch die Oszillogramme des Stroms durch den Modulator im Leerlaufmodus und unter Last vergleichen (z. B. beim Vor- und Zurückscrollen in ACDSee), können Sie beim Betrieb mit a einen leichten Abfall der Spitze des Spitzenwerts feststellen Belastung. Eine Erhöhung der Induktivität würde zu einer Verringerung der Peakbreite führen. Obwohl das alles sehr illusorisch ist...

Experiment Nr. 4 (20.08.2004)

Das Ziel ist gesetzt: den maximalen Output aus dem herauszuholen, was wir haben. Im vorherigen Experiment bin ich auf die Frequenzgrenze gestoßen, bei der die optimale Pulsdauer bei maximal möglichem Pulsfüllgrad von ~45 % gewährleistet war (das Tastverhältnis ist minimal). Daher war es notwendig, die Induktivität der Modulatorwicklung zu verringern (vorher waren zwei in Reihe geschaltet), in diesem Fall wäre jedoch eine Erhöhung des Stroms erforderlich. Nun werden die Modulatorspulen wie im 2. Experiment getrennt an beide Ausgänge des Generators angeschlossen, diesmal jedoch in der gleichen Richtung (wie im Schaltplan des Generators angegeben). Gleichzeitig änderten sich die Oszillogramme (sie wurden relativ zum gemeinsamen Draht aufgenommen). Sie sehen viel schöner aus :). Außerdem haben wir jetzt zwei Wicklungen, die abwechselnd arbeiten. Das bedeutet, dass wir bei gleicher maximaler Pulsdauer die Frequenz (für diese Schaltung) verdoppeln können.

Abhängig von der maximalen Helligkeit der Lampe am Ausgang wird eine bestimmte Betriebsart des Generators ausgewählt. Kommen wir also wie immer direkt zu den Zeichnungen ...

Hier links sehen wir deutlich einen Spannungsanstieg an der Modulatorwicklung während der Betriebsdauer des zweiten (der zweiten Halbwelle, logische „0“ im rechten Oszillogramm). Die Emissionen bei ausgeschaltetem 60-Volt-Modulator werden durch die in den Feldschaltern enthaltenen Dioden begrenzt.

Die Last ist die gleiche Lampe 6,3 V, 0,22 A. Und wieder wiederholt sich das Bild mit dem Verbrauch...

Auch hier sinkt der Verbrauch, wenn eine Last an den Kollektor angeschlossen wird. Die Messungen liegen natürlich an der Grenze der Genauigkeit des Geräts, die Wiederholgenauigkeit liegt jedoch bei 100 %. Die Lastleistung betrug etwa 156 mW. Am Eingang - 9,15 W. Und von „Perpetuum Mobile“ hat noch niemand gesprochen :)

Hier können Sie die brennende Glühbirne bewundern:

Schlussfolgerungen:

Der Effekt ist offensichtlich. Was wir daraus machen können, wird die Zeit zeigen. Worauf sollten Sie achten? Erhöhen Sie zunächst die Anzahl der Windungen des Kollektors, indem Sie vielleicht ein paar weitere Ringe hinzufügen, aber es wäre besser, eine Wahl zu treffen optimale Größen Magnetkreis. Wer würde die Berechnungen durchführen? ;) Vielleicht ist es sinnvoll, die magnetische Permeabilität des magnetischen Leiters zu erhöhen. Dadurch soll der Unterschied der magnetischen Feldstärken innerhalb und außerhalb der Spule vergrößert werden. Gleichzeitig würde die Induktivität des Modulators verringert. Es wurde auch angenommen, dass Lücken zwischen dem Ring und dem Magneten erforderlich seien, damit beispielsweise Raum für die Biegung der magnetischen Linien bliebe, wenn sich die Eigenschaften des Mediums – die magnetische Permeabilität – änderten. In der Praxis führt dies jedoch lediglich zu einem Abfall der Ausgangsspannung. Derzeit werden die Abstände durch 3 Lagen Isolierband und die Dicke der Modulatorwicklung bestimmt, nach Augenmaß beträgt diese maximal 1,5 mm auf jeder Seite.

Experiment Nr. 4.1 (21.08.2004)

Frühere Experimente wurden am Arbeitsplatz durchgeführt. Ich habe das Steuergerät und den „Transformator“ mit nach Hause genommen. Ich hatte lange Zeit den gleichen Satz Magnete zu Hause herumliegen. Gesammelt. Ich war überrascht, dass ich die Frequenz noch weiter erhöhen konnte. Anscheinend waren meine „Heim“-Magnete etwas stärker, wodurch die Induktivität der Modulatoren abnahm. Die Heizkörper heizten sich bereits stärker auf, aber die Stromaufnahme des Stromkreises betrug 0,56 A bzw. 0,55 A ohne Last bzw. mit Last bei gleicher Spannungsversorgung von 15 V. Möglicherweise floss ein Durchgangsstrom durch die Schalter . Bei dieser Schaltung ist dies bei hohen Frequenzen nicht ausgeschlossen. An den Ausgang habe ich eine 2,5 V, 0,3 A Halogenglühlampe angeschlossen. Die Last erhielt 1,3 V, 200 mA. Gesamteingang 8,25 W, Ausgang 0,26 W – Wirkungsgrad 3,15 %. Aber beachten Sie, auch hier ohne den erwarteten traditionellen Einfluss auf die Quelle!

Experiment Nr. 5 (26.08.2004)

Ein neuer Konverter (Version 1.2) wurde auf einem Ring mit größerer Durchlässigkeit montiert – M10000NM, die Abmessungen sind gleich: O40xO25x11 mm. Leider gab es nur einen Ring. Um mehr Windungen auf der Kollektorwicklung unterzubringen, ist der Draht dünner. Insgesamt: ein Kollektor mit 160 Windungen mit O 0,3-Draht und außerdem zwei Modulatoren mit 235 Windungen, ebenfalls mit O 0,3-Draht. Es wurde auch eine neue Stromversorgung bis 100 V und einem Strom bis 1,2 A gefunden. Auch die Versorgungsspannung kann eine Rolle spielen, da sie die Anstiegsgeschwindigkeit des Stroms durch den Modulator bestimmt, und dieser wiederum die Änderungsrate des magnetischen Flusses, die direkt mit der Amplitude der Ausgangsspannung zusammenhängt.

Derzeit gibt es nichts, womit man die Induktivität messen und Bilder aufnehmen könnte. Deshalb werde ich ohne weitere Umschweife die nackten Zahlen präsentieren. Es wurden mehrere Messungen durchgeführt verschiedene Spannungen Stromversorgung und Betriebsarten des Generators. Nachfolgend sind einige davon aufgeführt.

ohne die volle Sättigung zu erreichen

Eingang: 20 V x 0,3 A = 6 W
Effizienz: 3,6 %

Eingang: 10 V x 0,6 A = 6 W
Ausgang: 9 V x 24 mA = 0,216 W
Effizienz: 3,6 %

Eingang: 15 V x 0,5 A = 7,5 W
Ausgang: 11 V x 29 mA = 0,32 W
Effizienz: 4,2 %

mit voller Sättigung

Eingang: 15 V x 1,2 A = 18 W
Ausgang: 16 V x 35 mA = 0,56 W
Effizienz: 3,1 %

Es stellte sich heraus, dass im Vollsättigungsmodus die Effizienz abnimmt, da der Modulatorstrom stark ansteigt. Optimaler Modus Der Betrieb (im Hinblick auf den Wirkungsgrad) wurde mit einer Versorgungsspannung von 15 V erreicht. Es wurde kein Einfluss der Last auf die Stromquelle festgestellt. Für das angegebene 3. Beispiel mit einem Wirkungsgrad von 4,2 sollte der Strom des an die Last angeschlossenen Stromkreises um etwa 20 mA ansteigen, es wurde jedoch auch kein Anstieg verzeichnet.

Experiment Nr. 6 (2.09.2004)

Einige Modulatorwindungen wurden entfernt, um die Frequenz zu erhöhen und die Lücken zwischen Ring und Magnet zu verringern. Jetzt haben wir zwei Modulatorwicklungen mit 118 Windungen, die in einer Schicht gewickelt sind. Der Kollektor bleibt unverändert - 160 Umdrehungen. Darüber hinaus gemessen Elektrische Eigenschaften neuer Konverter.

TEG-Parameter (Version 1.21), gemessen mit einem MY-81-Multimeter:

Wicklungswiderstand:
Kollektor - 8,9 Ohm
Modulatoren - jeweils 1,5 Ohm

Induktivität von Wicklungen ohne Magnete:
Kollektor - 3,37 mH
Modulatoren - jeweils 133,4 mH
in Reihe geschaltete Modulatoren - 514 mH

Induktivität der Wicklungen mit eingebauten Magneten:
Kollektor - 3,36 mH
Modulatoren - jeweils 89,3 mH
in Reihe geschaltete Modulatoren - 357 mH

Im Folgenden stelle ich die Ergebnisse zweier Messungen des TEG-Betriebs vor verschiedene Modi. Mit mehr Hochspannung Die Modulationsfrequenz der Stromversorgung ist höher. In beiden Fällen sind die Modulatoren in Reihe geschaltet.

Eingang: 15 V x 0,55 A = 8,25 W
Ausgang: 1,88 V x 123 mA = 0,231 W
Effizienz: 2,8 %

Eingang: 19,4 V x 0,81 A = 15,714 W
Ausgang: 3,35 V x 176 mA = 0,59 W
Effizienz: 3,75 %

Das Erste und Traurigste. Nach Änderungen am Modulator war beim Arbeiten mit dem neuen Wandler ein Anstieg des Verbrauchs zu verzeichnen. Im zweiten Fall erhöhte sich der Verbrauch um ca. 30 mA. Diese. Ohne Last betrug der Verbrauch 0,78 A, mit Last 0,81 A. Multiplizieren Sie mit der Versorgung 19,4 V und wir erhalten 0,582 W – die gleiche Leistung, die dem Ausgang entnommen wurde. Ich möchte jedoch mit aller Verantwortung wiederholen, dass dies bisher noch nicht beobachtet wurde. Beim Anschließen einer Last ist in diesem Fall deutlich ein steilerer Anstieg des Stroms durch den Modulator zu erkennen, der eine Folge einer Abnahme der Induktivität des Modulators ist. Womit das zusammenhängt, ist noch nicht bekannt.

Und noch ein Wermutstropfen. Ich befürchte, dass in dieser Konfiguration aufgrund der schwachen Überlappung des Magnetfelds kein Wirkungsgrad von mehr als 5 % erreicht werden kann. Mit anderen Worten: Durch die Sättigung des Kerns schwächen wir das Feld innerhalb der Kollektorspule nur im Durchgangsbereich dieses Kerns. Aber die magnetischen Linien, die von der Mitte des Magneten durch die Mitte der Spule verlaufen, werden durch nichts blockiert. Darüber hinaus umgeht ein Teil der magnetischen Linien, die bei Sättigung aus dem Kern „verdrängt“ werden, diesen ebenfalls innen Ringe. Diese. Auf diese Weise wird nur ein kleiner Teil des magnetischen Flusses des PM moduliert. Es ist notwendig, die Geometrie des gesamten Systems zu ändern. Vielleicht sollten wir durch die Verwendung von Ringmagneten bei Lautsprechern mit einigen Effizienzsteigerungen rechnen. Auch der Gedanke, Modulatoren im Resonanzmodus zu betreiben, beschäftigt mich. Unter Bedingungen der Kernsättigung und dementsprechend der sich ständig ändernden Induktivität der Modulatoren ist dies jedoch nicht einfach zu bewerkstelligen.

Die Forschung geht weiter...

Wenn Sie diskutieren möchten, gehen Sie zum „leidenschaftlichen Forum“ – mein Spitzname Armer. Oder schreiben Sie an [email protected], aber ich denke, es ist besser, ins Forum zu gehen.

X x x

„Drachen“ Herr: Zunächst einmal vielen Dank an Armer für die Bereitstellung eines Berichts über die durchgeführten Experimente mit großartigen Illustrationen. Ich denke, dass uns bald neue Werke von Vladislav erwarten. In der Zwischenzeit werde ich meine Gedanken zu diesem und seinem Projekt äußern möglicher Weg Verbesserungen. Ich schlage vor, die Generatorschaltung wie folgt zu ändern:

Anstelle flacher Außenmagnete (Platten) wird vorgeschlagen, Ringmagnete zu verwenden. Darüber hinaus, Innendurchmesser Der Magnet sollte ungefähr den gleichen Durchmesser wie der Magnetkernring haben und der Außendurchmesser des Magneten ist größer als der Außendurchmesser des Magnetkernrings. Was ist das Problem mit geringer Effizienz? Das Problem besteht darin, dass die aus dem Magnetkreis verschobenen Magnetlinien immer noch den Bereich der Windungen schneiden Sekundärwicklung(Drücken Sie nach oben und konzentrieren Sie sich auf den zentralen Bereich). Durch das vorgegebene Verhältnis der Ringe entstehen Asymmetrien und Kräfte am meisten Magnetische Linien, deren zentraler Magnetkreis bis zur Grenze gesättigt ist, umrunden ihn im ÄUSSEREN Raum. Im inneren Bereich wird es weniger magnetische Linien geben als in der Basisversion. Tatsächlich kann diese „Krankheit“ durch die fortgesetzte Verwendung von Ringen nicht vollständig geheilt werden. Im Folgenden wird beschrieben, wie Sie die Gesamteffizienz steigern können.

Es wird auch vorgeschlagen, einen zusätzlichen externen Magnetkreis zu verwenden, der die Stromleitungen im Arbeitsbereich des Geräts konzentriert und es dadurch leistungsfähiger macht (hier ist es wichtig, es nicht zu übertreiben, da wir die Idee verwenden). vollständige Sättigung des zentralen Kerns). Strukturell besteht der äußere Magnetkreis aus gedrehten ferromagnetischen Teilen mit achsensymmetrischer Geometrie (so etwas wie ein Rohr mit Flanschen). Auf dem Bild ist die horizontale Trennlinie der oberen und unteren „Cups“ zu erkennen. Oder es können diskrete unabhängige Magnetkreise (Klammern) sein.

Als nächstes lohnt es sich, darüber nachzudenken, den Prozess aus „elektrischer“ Sicht zu verbessern. Es ist klar: Zuerst muss der Primärkreis in Resonanz gebracht werden. Schließlich haben wir keine schädlichen Rückkopplungen aus dem Sekundärkreis. Aus offensichtlichen Gründen wird vorgeschlagen, die CURRENT-Resonanz zu verwenden (schließlich besteht das Ziel darin, den Kern zu sättigen). Die zweite Bemerkung ist auf den ersten Blick vielleicht nicht so offensichtlich. Es wird vorgeschlagen, als Sekundärwicklung keine Standard-Magnetspulenwicklung zu verwenden, sondern mehrere flache herzustellen bifilare Spulen Tesla und platzieren Sie sie in einem „Puff Pie“ auf dem Außendurchmesser des Magnetkreises und verbinden Sie sie in Reihe. Um die vorhandene minimale Wechselwirkung benachbarter bifilarer Spulen in axialer Richtung vollständig zu beseitigen, müssen Sie sie auf die gleiche Weise ÜBER EINE verbinden und von der letzten zur zweiten zurückkehren ( Wiederverwendung Bedeutung von bifilar).

Aufgrund der maximalen Potentialdifferenz in zwei benachbarten Windungen ist die gespeicherte Energie des Sekundärkreises somit maximal möglich, was eine Größenordnung größer ist als bei einem herkömmlichen Magnetventil. Wie aus dem Diagramm ersichtlich ist, wird angesichts der Tatsache, dass der „Kuchen“ der Bifilare in horizontaler Richtung eine recht ordentliche Ausdehnung hat, vorgeschlagen, die Primärwicklung nicht über, sondern darunter zu wickeln. Direkt zum Magnetkreis.

Wie gesagt, bei der Verwendung von Ringen ist es unmöglich, eine bestimmte Effizienzgrenze zu überschreiten. Und ich versichere Ihnen, dass da nicht der Geruch von übermäßiger Einzigartigkeit zu spüren ist. Die aus dem zentralen Magnetkreis verschobenen Magnetlinien biegen sich entlang der Oberfläche selbst (auf dem kürzesten Weg) um ihn herum und durchqueren dabei immer noch den durch die Windungen der Sekundärseite begrenzten Bereich. Die Analyse des Entwurfs zwingt dazu, den aktuellen Schaltungsentwurf aufzugeben. Sie benötigen einen zentralen Magnetkern OHNE Loch. Schauen wir uns das folgende Diagramm an:

Der Hauptmagnetkreis besteht aus einzelnen Platten oder Stäben mit rechteckigem Querschnitt und ist ein Parallelepiped. Der Primärteil wird direkt darauf platziert. Seine Achse ist horizontal und blickt uns laut Diagramm an. Die Sekundärseite ist immer noch ein „Blätterteig“ aus Tesla-Bifilarzellen. Beachten Sie nun, dass wir einen zusätzlichen (sekundären) Magnetkreis eingeführt haben, bei dem es sich um „Becher“ mit Löchern im Boden handelt. Der Spalt zwischen dem Rand des Lochs und dem zentralen Hauptmagnetkreis (Primärspule) muss minimal sein, um die verschobenen Magnetlinien effektiv abzufangen und zu sich selbst zu ziehen, um zu verhindern, dass sie die Bifilare passieren. Natürlich ist zu beachten, dass die magnetische Permeabilität des zentralen Magnetkerns um eine Größenordnung höher sein sollte als die des Hilfsmagnetkerns. Zum Beispiel: ein zentrales Parallelepiped – 10.000, „Becher“ – 1000. Im normalen (nicht gesättigten) Zustand zieht der zentrale Kern aufgrund seiner größeren magnetischen Permeabilität magnetische Linien in sich hinein.

Und jetzt der interessanteste Teil ;) . Schauen wir mal genauer hin – was haben wir bekommen? ... Und wir haben das gewöhnlichste MEG bekommen, nur in einer „unfertigen“ Version. Mit anderen Worten, ich möchte sagen, dass es sich um eine klassische Aufführung handelt MEG-Generator v.4.0 ist ein paar Mal schneller als unsere bestes Schema, angesichts seiner Fähigkeit, magnetische Linien neu zu verteilen (die „Schaukel schwingen“), um während des gesamten Arbeitszyklus nützliche Energie zu entfernen. Darüber hinaus von beiden Armen des Magnetkreises. In unserem Fall haben wir ein einarmiges Design. Wir nutzen einfach nicht die Hälfte der möglichen Effizienz.

Freie Energie, alternative Energie

Existiert große Menge Geräte, die zu den sogenannten „“ gehören. Darunter gibt es zahlreiche Bauformen von Stromgeneratoren, die es ermöglichen, Strom aus einem Magneten zu gewinnen. Diese Geräte nutzen die Eigenschaften von Permanentmagneten, die externe Nutzarbeit leisten können.

Derzeit wird daran gearbeitet, ein Gerät zu entwickeln, das ein Gerät antreiben kann, das Strom erzeugt. Die Forschung auf diesem Gebiet ist noch nicht vollständig abgeschlossen, anhand der erzielten Ergebnisse kann man sich jedoch den Aufbau und die Funktionsweise vollständig vorstellen.

Wie man aus einem Magneten Strom gewinnt

Um die Funktionsweise solcher Geräte zu verstehen, muss man genau wissen, wie sie sich von herkömmlichen unterscheiden. Elektromotoren. Alle Elektromotoren nutzen zwar die magnetischen Eigenschaften von Materialien, bewegen sich jedoch ausschließlich unter Stromeinfluss.

Für den Betrieb eines echten Magnetmotors wird ausschließlich die konstante Energie von Magneten genutzt, mit deren Hilfe alle notwendigen Bewegungen ausgeführt werden. Das Hauptproblem bei diesen Geräten ist die Tendenz der Magnete, statisch auszubalancieren. Daher wird die Schaffung einer variablen Anziehungskraft verwendet physikalische Eigenschaften Magnete oder mechanische Geräte im Motor selbst.

Das Funktionsprinzip eines Permanentmagnetmotors basiert auf dem Drehmoment abstoßender Kräfte. Es wirken die gleichen Magnetfelder der im Stator und Rotor befindlichen Permanentmagnete. Ihre Bewegung erfolgt in entgegengesetzter Richtung zueinander. Um das Problem der Anziehung zu lösen, wurde verwendet Kupferleiter durch den ein elektrischer Strom fließt. Ein solcher Leiter beginnt, vom Magneten angezogen zu werden, aber wenn kein Strom vorhanden ist, hört die Anziehung auf. Dadurch wird eine zyklische Anziehung und Abstoßung der Stator- und Rotorteile gewährleistet.

Haupttypen von Magnetmotoren

Im Laufe der gesamten Forschungszeit wurde eine Vielzahl von Geräten entwickelt, die es ermöglichen, Strom aus einem Magneten zu gewinnen. Jeder von ihnen hat seine eigene Technologie, aber alle Modelle sind vereint. Darunter gibt es kein ideales Perpetuum Mobile, da Magnete nach einer gewissen Zeit ihre Eigenschaften völlig verlieren.

Das einfachste Gerät ist der magnetische Anti-Schwerkraft-Lorentz-Motor. Sein Design umfasst zwei Scheiben mit entgegengesetzter Ladung, die an die Stromversorgung angeschlossen sind. Die Hälfte dieser Scheiben wird in ein halbkugelförmiges Magnetsieb gelegt und beginnt sich dann allmählich zu drehen.

Es wird das am realsten funktionierende Gerät betrachtet einfachste Bauweise Drehring-Klingelton Lazarev. Es besteht aus einem Behälter, der durch eine spezielle poröse Trennwand oder Keramikscheibe in zwei Hälften geteilt ist. Im Inneren der Scheibe ist ein Rohr installiert und der Behälter selbst ist mit Flüssigkeit gefüllt. Zuerst gelangt die Flüssigkeit in den Boden des Behälters und dann beginnt sich der Schweißschlauch unter Druckeinfluss nach oben zu bewegen. Hier beginnt die Flüssigkeit aus dem gebogenen Ende des Rohrs zu tropfen und gelangt wieder in den unteren Teil des Behälters. Damit diese Struktur die Form eines Motors annimmt, befindet sich unter den Flüssigkeitstropfen ein Rad mit Schaufeln.

Direkt an den Flügeln sind Magnete angebracht, die ein Magnetfeld erzeugen. Die Drehung des Rades beschleunigt sich, das Wasser wird schneller gepumpt und am Ende stellt sich eine bestimmte maximale Betriebsgeschwindigkeit des gesamten Gerätes ein.

Basis Linearmotor Shkondina ist ein System zur Platzierung eines Rades in einem anderen Rad. Die gesamte Struktur besteht aus einem Doppelspulenpaar mit entgegengesetzten Magnetfeldern. Dies gewährleistet ihre Bewegung in verschiedene Richtungen.

Der alternative Perendeva-Motor nutzt ausschließlich magnetische Energie. Das Design besteht aus zwei Kreisen – dynamisch und statisch. Auf jedem von ihnen sind Magnete in der gleichen Reihenfolge und in den gleichen Abständen angebracht. Die freie Kraft der Selbstabstoßung versetzt den inneren Kreis in endlose Bewegung.

Anwendung von Permanentmagnetgeräten

Die Forschungsergebnisse in diesem Bereich lassen uns bereits über die Perspektiven des Einsatzes magnetischer Geräte nachdenken.

In Zukunft wird es keinen Bedarf mehr für alles Mögliche geben Ladegeräte. Stattdessen werden sie genutzt Magnetmotoren am meisten verschiedene Größen, Antrieb von Miniaturstromgeneratoren. Daher funktionieren viele Laptops, Tablets, Smartphones und ähnliche Geräte über einen langen Zeitraum ununterbrochen. Diese Netzteile können von alten Modellen auf neue umgestellt werden.

Magnetische Geräte mit höherer Leistung werden in der Lage sein, solche Generatoren in Rotation zu versetzen, was die Ausrüstung moderner Kraftwerke ersetzen wird. Sie können problemlos anstelle von Verbrennungsmotoren eingesetzt werden. Jede Wohnung oder jedes Haus wird über ein individuelles Energieversorgungssystem verfügen.

Viele Menschen versuchen, die im unten beschriebenen Gerät enthaltene Idee umzusetzen. Sein Wesen ist folgendes: Es gibt einen Permanentmagneten (PM) – eine hypothetische Energiequelle, eine Ausgangsspule (Kollektor) und einen bestimmten Modulator, der die Verteilung des Magnetfelds des PM verändert und dadurch einen magnetischen Wechselfluss im erzeugt Spule.
Umsetzung (18.08.2004)
Um dieses Projekt umzusetzen (nennen wir es TEG, als Ableitung zweier Designs: Floyd Sweets VTA und Tom Beardens MEG :), habe ich zwei Ferritringkerne der Marke M2000NM mit den Abmessungen O40xO25x11 mm genommen, sie zusammengefügt, mit Isolierband gesichert, und wickelte die Kollektorwicklung (Ausgangswicklung) entlang des Kernumfangs - 105 Windungen PEV-1-Draht in 6 Schichten, wobei jede Schicht außerdem mit Isolierband befestigt wurde.

Als nächstes wickeln wir es erneut mit Isolierband um und wickeln die Modulatorspule (Eingang) darauf. Wir wickeln es wie gewohnt – ringförmig. Ich habe 400 Windungen in zwei PEV-0,3-Drähte gewickelt, d.h. Es entstanden zwei Wicklungen mit 400 Windungen. Dies geschah, um die experimentellen Möglichkeiten zu erweitern.

Nun platzieren wir dieses gesamte System zwischen zwei Magneten. In meinem Fall handelte es sich um Bariumoxid-Magnete der Werkstoffsorte M22RA220-1, magnetisiert in einem Magnetfeld von mindestens 640.000 A/m,
Abmessungen 80x60x16 mm. Die Magnete stammen von einer magnetischen Entladungsdiodenpumpe NMD 0,16-1 oder ähnlichem. Die Magnete sind „auf Anziehung“ ausgerichtet und ihre magnetischen Linien durchdringen die Ferritringe entlang der Achse.

TEG-Montage (Diagramm).

Die Arbeit der TEG ist wie folgt. Anfänglich ist die magnetische Feldstärke innerhalb der Kollektorspule aufgrund des Vorhandenseins von Ferrit im Inneren höher als außerhalb. Wenn der Kern gesättigt ist, dann
die magnetische Permeabilität nimmt stark ab, was zu einer Abnahme der Spannung innerhalb der Kollektorspule führt. Diese. Wir müssen einen solchen Strom in der Modulationsspule erzeugen, um den Kern zu sättigen. Wenn der Kern gesättigt ist, steigt die Spannung an der Kollektorspule. Wenn die Spannung von der Steuerspule entfernt wird, erhöht sich die Feldstärke wieder, was zu einem Spannungsstoß mit umgekehrter Polarität am Ausgang führt. Die vorgestellte Idee entstand irgendwo Mitte Februar 2004.

Im Prinzip reicht eine Modulationsspule aus. Steuerblock
nach dem klassischen Schema auf TL494 zusammengebaut. Der oberste ist laut Schema variabel
Der Widerstand ändert das Tastverhältnis der Impulse jeweils von 0 auf etwa 45 %
Kanal, niedriger – stellt die Frequenz im Bereich von ca. 150 Hz bis 20 ein
kHz. Bei Verwendung eines Kanals ist die Frequenz bzw.
wird um die Hälfte reduziert. Die Schaltung bietet auch einen Stromschutz durch
Der Modulator beträgt ca. 5A.

TEG-Baugruppe (Aussehen).

TEG-Parameter (gemessen mit einem MY-81-Multimeter):
Wicklungswiderstand:
Kollektor - 0,5 Ohm
Modulatoren - 11,3 Ohm und 11,4 Ohm

Kollektor - 1,16 mH
Modulatoren - 628 mH und 627 mH

Kollektor - 1,15 mH
Modulatoren - 375 mH und 374 mH
Experiment Nr. 1 (19.08.2004)
Die Modulatorspulen sind in Reihe geschaltet, sodass es wie ein Bifilar aussieht. Es wurde ein Generatorkanal verwendet. Die Modulatorinduktivität beträgt 1,52 H, der Widerstand beträgt 22,7 Ohm. Stromversorgung der Steuereinheit
nachfolgend 15 V, Oszillogramme wurden mit einem Zweistrahloszilloskop S1-55 aufgenommen. Der erste Kanal (unterer Strahl) ist über einen 1:20-Teiler angeschlossen (Cin 17 pF, Rin 1 Mohm), der zweite Kanal (oberer Strahl) ist direkt angeschlossen (Cin 40 pF, Rin 1 Mohm). Es liegt keine Last im Kollektorkreis vor.
Das erste, was auffiel, war: Nach dem Entfernen des Impulses von der Steuerspule entstehen darin Resonanzschwingungen, und wenn der nächste Impuls im Moment der Gegenphase zum Resonanzstoß angelegt wird,
dann erscheint in diesem Moment ein Impuls am Kollektorausgang. Dieses Phänomen wurde auch ohne Magnete beobachtet, allerdings in deutlich geringerem Ausmaß. Das heißt, in diesem Fall ist beispielsweise die Steilheit der Potenzialänderung an der Wicklung wichtig. Die Amplitude der Ausgangsimpulse könnte 20 V erreichen. Allerdings ist der Strom solcher Überspannungen sehr gering und es ist schwierig, einen 100 µF-Kondensator, der über eine Gleichrichterbrücke an den Ausgang angeschlossen ist, aufzuladen. Der Ausgang trägt keine weitere Last. Bei einer hohen Frequenz des Generators, wenn der Modulatorstrom extrem klein ist und die Form der darauf befindlichen Spannungsimpulse rechteckig bleibt, treten auch Spannungsstöße am Ausgang auf, obwohl der Magnetkreis noch sehr weit von der Sättigung entfernt ist.

Schlussfolgerungen:
Bisher ist nichts Wesentliches passiert. Beachten wir einfach einige Effekte. 🙂
Ich denke, es wäre fair anzumerken, dass es noch mindestens eine weitere Person gibt – einen gewissen Sergei A., der mit demselben System experimentiert. Ich schwöre, wir sind völlig unabhängig auf diese Idee gekommen :). Ich weiß nicht, wie weit seine Recherchen gingen; ich habe ihn nicht kontaktiert. Er stellte aber auch ähnliche Effekte fest.
Experiment Nr. 2 (19.08.2004)
Die Modulationsspulen werden getrennt und mit zwei Kanälen des Generators verbunden und in entgegengesetzter Richtung angeschlossen, d. h. Im Ring entsteht abwechselnd ein magnetischer Fluss in verschiedene Richtungen. Die Induktivitäten der Spulen sind oben in den TEG-Parametern angegeben. Die Messungen wurden wie im vorherigen Experiment durchgeführt. Der Kollektor wird nicht belastet.
Die folgenden Oszillogramme zeigen die Spannung an einer der Modulatorwicklungen und den Strom durch den Modulator (links) sowie die Spannung an der Modulatorwicklung und die Spannung am Kollektorausgang (rechts).
unterschiedliche Impulsdauern. Ich werde die Amplituden und Zeitverläufe vorerst nicht angeben, erstens habe ich nicht alle gespeichert und zweitens ist dies vorerst nicht wichtig, solange wir versuchen, das Verhalten des Systems qualitativ zu verfolgen.

Das Tastverhältnis der Impulse auf dem Kanal beträgt etwa 11 %, d.h. insgesamt - 22 %.

Das Tastverhältnis der Impulse auf dem Kanal beträgt 17,5 %, insgesamt 35 %.

Ein Magnet entfernt.

Beide Magnete wurden entfernt.

Wenn ein Magnet entfernt wurde, verringerte sich die Ausgangsamplitude um fast das Zweifache. Wir stellen außerdem fest, dass die Schwingungsfrequenz abgenommen hat, da die Induktivität der Modulatoren zugenommen hat. Beim Entfernen des zweiten Magneten
Es gibt kein Ausgangssignal.
Schlussfolgerungen:
Es scheint, dass die Idee, so wie sie konzipiert wurde, funktioniert.
Experiment Nr. 3 (19.08.2004)
Die Modulatorspulen sind wiederum wie im 1. Experiment in Reihe geschaltet. Eine hintereinander geschaltete serielle Verbindung hat absolut keine Auswirkung. Ich habe nichts anderes erwartet :). Verbunden wie erwartet. Die Funktion wird sowohl im Leerlauf als auch unter Last überprüft. Die folgenden Oszillogramme zeigen den Modulatorstrom (oberer Strahl) und die Ausgangsspannung (unterer Strahl) bei unterschiedlichen Impulsdauern am Modulator. Hier und weiterhin habe ich mich entschieden, beim Strom der Modulatoren zu bleiben,
als Referenzsignal am besten geeignet. Die Oszillogramme wurden relativ zum gemeinsamen Draht aufgenommen. Die ersten 3 Bilder sind im Idle-Modus, das letzte unter Last.

Zahlen von links nach rechts und von oben nach unten: 1) kurze Pulsdauer, 2) zunehmende Dauer bei Annäherung an den Sättigungsbereich, 3) optimale Dauer, volle Sättigung und maximale Leistung
Spannung (im Leerlauf), 4) letzte Betriebsart, jedoch mit angeschlossener Last.
Die Last war eine Glühlampe 6,3 V, 0,22 A. Natürlich kann man das nicht als Glühen bezeichnen... :)

Lastleistungsmessungen wurden nicht durchgeführt, aber etwas anderes ist interessant:

Schlussfolgerungen:
Ich weiß nicht, was ich denken soll ... Der Verbrauch ging um 0,3 % zurück. Der Generator selbst verbraucht ohne TEG 18,5 mA. Möglicherweise beeinflusste die Last indirekt die Induktivität durch eine Änderung der Magnetfeldverteilung
Modulatoren. Wenn Sie jedoch die Oszillogramme des Stroms durch den Modulator im Leerlaufmodus und unter Last vergleichen (z. B. beim Hin- und Herscrollen in ACDSee), können Sie beim Arbeiten mit einen leichten Zusammenbruch der Spitze des Peaks feststellen
Belastung. Eine Erhöhung der Induktivität würde zu einer Verringerung der Peakbreite führen. Obwohl das alles sehr illusorisch ist...
Experiment Nr. 4 (20.08.2004)
Das Ziel ist gesetzt: den maximalen Output aus dem herauszuholen, was wir haben. Im vorherigen Experiment bin ich auf die Frequenzgrenze gestoßen, bei der die optimale Pulsdauer bei maximal möglichem Pulsfüllgrad von ~45 % gewährleistet war (das Tastverhältnis ist minimal). Daher war es in diesem Fall notwendig, die Induktivität der Modulatorwicklung zu reduzieren (vorher waren zwei in Reihe geschaltet).
Du musst den Strom erhöhen. Nun werden die Modulatorspulen wie im 2. Experiment getrennt an beide Ausgänge des Generators angeschlossen, diesmal jedoch in die gleiche Richtung (wie in angegeben).
Generatorschaltplan). Gleichzeitig änderten sich die Oszillogramme (sie wurden relativ zum gemeinsamen Draht aufgenommen). Sie sehen viel schöner aus :). Außerdem haben wir jetzt zwei Wicklungen, die abwechselnd arbeiten. Das bedeutet, dass wir bei gleicher maximaler Pulsdauer die Frequenz (für diese Schaltung) verdoppeln können.
Abhängig von der maximalen Helligkeit der Lampe am Ausgang wird eine bestimmte Betriebsart des Generators ausgewählt. Kommen wir also wie immer direkt zu den Zeichnungen ...

Der obere Strahl ist der Modulatorstrom. Unten links ist die Spannung an einem der Modulatoren, rechts der Steuerimpuls desselben Kanals vom Ausgang des TL494.

Hier links sehen wir deutlich einen Spannungsanstieg an der Modulatorwicklung während des Betriebs des zweiten (zweite Halbwelle, logische „0“ im rechten Oszillogramm). Die Emissionen bei ausgeschaltetem 60-Volt-Modulator werden durch die in den Feldschaltern enthaltenen Dioden begrenzt.

Der obere Strahl ist der Modulatorstrom. Unten links ist die Ausgangsspannung bei Last, rechts die Ausgangsspannung im Leerlauf.

Die Last ist die gleiche Lampe 6,3 V, 0,22 A. Und wieder wiederholt sich das Bild mit dem Verbrauch...

Auch hier sinkt der Verbrauch, wenn eine Last an den Kollektor angeschlossen wird. Die Messungen liegen natürlich an der Grenze der Genauigkeit des Geräts, die Wiederholgenauigkeit liegt jedoch bei 100 %. Die Lastleistung betrug etwa 156
mW Am Eingang - 9,15 W. Und von „Perpetuum Mobile“ hat noch niemand gesprochen :)
Hier können Sie die brennende Glühbirne bewundern:

Schlussfolgerungen:
Der Effekt ist offensichtlich. Die Zeit wird zeigen, was wir daraus machen können. Worauf sollten Sie achten? Erhöhen Sie zunächst die Anzahl der Windungen des Kollektors, indem Sie vielleicht ein paar weitere Ringe hinzufügen, aber es wäre besser, eine Wahl zu treffen
optimale Abmessungen des Magnetkreises. Wer würde die Berechnungen durchführen? 😉 Vielleicht ist es sinnvoll, die magnetische Permeabilität des Magnetkreises zu erhöhen. Dadurch soll der Unterschied der magnetischen Feldstärken innerhalb und außerhalb der Spule vergrößert werden. Gleichzeitig würde die Induktivität des Modulators verringert. Man ging auch davon aus, dass Lücken zwischen dem Ring und dem Magneten erforderlich seien, damit beispielsweise Platz für die Biegung der magnetischen Linien bliebe, wenn sich die Eigenschaften des Mediums – die magnetische Permeabilität – änderten. In der Praxis führt dies jedoch lediglich zu einem Abfall der Ausgangsspannung. Derzeit werden die Abstände durch 3 Lagen Isolierband und die Dicke der Modulatorwicklung bestimmt, nach Augenmaß beträgt diese maximal 1,5 mm auf jeder Seite.
Experiment Nr. 4.1 (21.08.2004)
Frühere Experimente wurden am Arbeitsplatz durchgeführt. Ich habe das Steuergerät und den „Transformator“ mit nach Hause genommen. Ich hatte lange Zeit den gleichen Satz Magnete zu Hause herumliegen. Gesammelt. Ich war überrascht, dass ich die Frequenz noch weiter erhöhen konnte. Anscheinend waren meine „Heim“-Magnete etwas stärker, wodurch die Induktivität der Modulatoren abnahm. Die Heizkörper heizten sich bereits stärker auf, aber die Stromaufnahme des Stromkreises betrug 0,56 A bzw. 0,55 A ohne Last bzw. mit Last bei gleicher Spannungsversorgung von 15 V. Möglicherweise floss ein Durchgangsstrom durch die Schalter . Bei dieser Schaltung ist dies bei hohen Frequenzen nicht ausgeschlossen. An den Ausgang habe ich eine 2,5 V, 0,3 A Halogenglühlampe angeschlossen. Die Last erhielt 1,3 V, 200 mA. Gesamteingang 8,25 W, Ausgang 0,26 W – Wirkungsgrad 3,15 %. Aber beachten Sie, auch hier ohne den erwarteten traditionellen Einfluss auf die Quelle!
Experiment Nr. 5 (26.08.2004)
Ein neuer Konverter (Version 1.2) wurde auf einem Ring mit größerer Durchlässigkeit montiert – M10000NM, die Abmessungen sind gleich: O40xO25x11 mm. Leider gab es nur einen Ring. Um mehr Windungen auf der Kollektorwicklung unterzubringen, ist der Draht dünner. Insgesamt: ein Kollektor mit 160 Windungen mit O 0,3-Draht und außerdem zwei Modulatoren mit 235 Windungen, ebenfalls mit O 0,3-Draht. Es wurde auch eine neue Stromversorgung bis 100 V und einem Strom bis 1,2 A gefunden. Auch die Versorgungsspannung kann eine Rolle spielen, da sie die Anstiegsgeschwindigkeit des Stroms durch den Modulator bestimmt, und dieser wiederum die Änderungsrate des magnetischen Flusses, die direkt mit der Amplitude der Ausgangsspannung zusammenhängt.
Derzeit gibt es nichts, womit man die Induktivität messen und Bilder aufnehmen könnte. Deshalb werde ich ohne weitere Umschweife die nackten Zahlen präsentieren. Es wurden mehrere Messungen bei unterschiedlichen Versorgungsspannungen und Betriebsarten des Generators durchgeführt. Nachfolgend sind einige davon aufgeführt.
ohne die volle Sättigung zu erreichen\

Eingang: 20 V x 0,3 A = 6 W
Effizienz: 3,6 %

Eingang: 10 V x 0,6 A = 6 W
Ausgang: 9 V x 24 mA = 0,216 W
Effizienz: 3,6 % Eingang: 15 V x 0,5 A = 7,5 W
Ausgang: 11 V x 29 mA = 0,32 W
Effizienz: 4,2 %
mit voller Sättigung

Eingang: 15 V x 1,2 A = 18 W
Ausgang: 16 V x 35 mA = 0,56 W
Effizienz: 3,1 %
Schlussfolgerungen:
Es stellte sich heraus, dass im Vollsättigungsmodus die Effizienz abnimmt, da der Modulatorstrom stark ansteigt. Der optimale Betriebsmodus (im Hinblick auf den Wirkungsgrad) wurde mit einer Versorgungsspannung von 15 V erreicht. Es wurde kein Einfluss der Last auf die Stromquelle festgestellt. Für das angegebene 3. Beispiel mit einem Wirkungsgrad von 4,2 sollte der Strom des an die Last angeschlossenen Stromkreises um etwa 20 mA ansteigen, es wurde jedoch auch kein Anstieg verzeichnet.
Experiment Nr. 6 (2.09.2004)
Einige Modulatorwindungen wurden entfernt, um die Frequenz zu erhöhen und die Lücken zwischen Ring und Magnet zu verringern. Jetzt haben wir zwei Modulatorwicklungen mit 118 Windungen, die in einer Schicht gewickelt sind. Der Kollektor bleibt unverändert - 160 Umdrehungen. Darüber hinaus wurden die elektrischen Eigenschaften des neuen Konverters gemessen.

TEG-Parameter (Version 1.21), gemessen mit einem MY-81-Multimeter:
Wicklungswiderstand:
Kollektor - 8,9 Ohm
Modulatoren - jeweils 1,5 Ohm
Induktivität von Wicklungen ohne Magnete:
Kollektor - 3,37 mH
Modulatoren - jeweils 133,4 mH
in Reihe geschaltete Modulatoren - 514 mH
Induktivität der Wicklungen mit eingebauten Magneten:
Kollektor - 3,36 mH
Modulatoren - jeweils 89,3 mH
in Reihe geschaltete Modulatoren - 357 mH
Nachfolgend präsentiere ich die Ergebnisse zweier Messungen des TEG-Betriebs in verschiedenen Modi. Bei höheren Versorgungsspannungen ist die Modulationsfrequenz höher. In beiden Fällen sind die Modulatoren in Reihe geschaltet.

Eingang: 15 V x 0,55 A = 8,25 W
Ausgang: 1,88 V x 123 mA = 0,231 W
Effizienz: 2,8 %

Eingang: 19,4 V x 0,81 A = 15,714 W
Ausgang: 3,35 V x 176 mA = 0,59 W
Effizienz: 3,75 %
Schlussfolgerungen:
Das Erste und Traurigste. Nach Änderungen am Modulator war beim Arbeiten mit dem neuen Wandler ein Anstieg des Verbrauchs zu verzeichnen. Im zweiten Fall erhöhte sich der Verbrauch um ca. 30 mA. Diese. Ohne Last betrug der Verbrauch 0,78 A, mit Last 0,81 A. Multiplizieren Sie mit der Versorgung 19,4 V und wir erhalten 0,582 W – die gleiche Leistung, die dem Ausgang entnommen wurde. Ich möchte jedoch mit aller Verantwortung wiederholen, dass dies bisher noch nicht beobachtet wurde. Beim Anschließen einer Last ist in diesem Fall deutlich ein steilerer Anstieg des Stroms durch den Modulator zu erkennen, der eine Folge einer Abnahme der Induktivität des Modulators ist. Womit das zusammenhängt, ist noch nicht bekannt.
Und noch ein Wermutstropfen. Ich befürchte, dass in dieser Konfiguration aufgrund der schwachen Überlappung des Magnetfelds kein Wirkungsgrad von mehr als 5 % erreicht werden kann. Mit anderen Worten: Durch die Sättigung des Kerns schwächen wir das Feld innerhalb der Kollektorspule nur im Durchgangsbereich dieses Kerns. Aber die magnetischen Linien, die von der Mitte des Magneten durch die Mitte der Spule verlaufen, werden durch nichts blockiert. Darüber hinaus umgeht ein Teil der magnetischen Linien, die bei Sättigung aus dem Kern „verdrängt“ werden, diesen auch von der Innenseite des Rings. Diese. Auf diese Weise wird nur ein kleiner Teil des magnetischen Flusses des PM moduliert. Es ist notwendig, die Geometrie des gesamten Systems zu ändern. Vielleicht sollten wir durch die Verwendung von Ringmagneten bei Lautsprechern mit einigen Effizienzsteigerungen rechnen. Auch der Gedanke, Modulatoren im Resonanzmodus zu betreiben, beschäftigt mich. Unter Bedingungen der Kernsättigung und dementsprechend der sich ständig ändernden Induktivität der Modulatoren ist dies jedoch nicht einfach zu bewerkstelligen.
Die Forschung geht weiter...
Wenn Sie diskutieren möchten, gehen Sie zum „leidenschaftlichen Forum“ – mein Spitzname Armer.
Oder schreiben Sie an [email protected], aber ich denke, es ist besser, ins Forum zu gehen.

x x x
Herr der Drachen: Zunächst einmal vielen Dank an Armer für die Bereitstellung eines Berichts über die durchgeführten Experimente mit hervorragenden Abbildungen. Ich denke, dass uns bald neue Werke von Vladislav erwarten werden. In der Zwischenzeit werde ich meine Gedanken zu diesem Projekt und seinen möglichen Verbesserungsmöglichkeiten äußern. Ich schlage vor, die Generatorschaltung wie folgt zu ändern:

Anstelle flacher Außenmagnete (Platten) wird vorgeschlagen, Ringmagnete zu verwenden. Darüber hinaus sollte der Innendurchmesser des Magneten ungefähr dem gleichen Durchmesser des Magnetkernrings entsprechen und der Außendurchmesser des Magneten sollte größer sein als der Außendurchmesser des Magnetkernrings.
Was ist das Problem mit geringer Effizienz? Das Problem besteht darin, dass die aus dem Magnetkreis verdrängten Magnetlinien immer noch den Bereich der Windungen der Sekundärwicklung kreuzen (sie werden herausgedrückt und im zentralen Bereich konzentriert). Das angegebene Verhältnis der Ringe erzeugt eine Asymmetrie und zwingt die meisten magnetischen Linien, sich im AUSSENRAUM zu krümmen, wenn der zentrale Magnetkreis bis zur Grenze gesättigt ist. Im inneren Bereich wird es weniger magnetische Linien geben als in der Basisversion. Tatsächlich kann diese „Krankheit“ durch die fortgesetzte Verwendung von Ringen nicht vollständig geheilt werden. Im Folgenden wird beschrieben, wie Sie die Gesamteffizienz steigern können.
Es wird außerdem vorgeschlagen, einen zusätzlichen externen Magnetkreis zu verwenden, der die Leistung konzentriert
Leitungen im Arbeitsbereich des Geräts, wodurch es leistungsfähiger wird (hier ist es wichtig, es nicht zu übertreiben, da wir die Idee verwenden, den zentralen Kern vollständig zu sättigen). Strukturell besteht der äußere Magnetkreis aus gedrehten ferromagnetischen Teilen mit achsensymmetrischer Geometrie (so etwas wie ein Rohr mit Flanschen). Auf dem Bild ist die horizontale Trennlinie der oberen und unteren „Cups“ zu erkennen. Oder es können diskrete unabhängige Magnetkreise (Klammern) sein.
Als nächstes lohnt es sich, darüber nachzudenken, den Prozess aus „elektrischer“ Sicht zu verbessern. Es ist klar: Zuerst muss der Primärkreis in Resonanz gebracht werden. Schließlich haben wir keine schädlichen Rückkopplungen aus dem Sekundärkreis. Aus offensichtlichen Gründen wird vorgeschlagen, die CURRENT-Resonanz zu verwenden (schließlich besteht das Ziel darin, den Kern zu sättigen). Die zweite Bemerkung ist auf den ersten Blick vielleicht nicht so offensichtlich. Es wird vorgeschlagen, als Sekundärwicklung keine Standard-Magnetspulenwicklung zu verwenden, sondern mehrere flache bifilare Tesla-Spulen herzustellen und sie in einem „Puff Pie“ auf dem Außendurchmesser des Magnetkreises zu platzieren und sie in Reihe zu schalten. Um die vorhandene minimale Wechselwirkung zwischen benachbarten bifilaren Spulen in axialer Richtung generell zu beseitigen, müssen Sie sie ÜBER EINE verbinden und von der letzten zur zweiten zurückkehren (wobei die Bedeutung von bifilar wiederverwendet wird).
Aufgrund der maximalen Potentialdifferenz in zwei benachbarten Windungen ist die gespeicherte Energie des Sekundärkreises somit maximal möglich, was eine Größenordnung größer ist als bei einem herkömmlichen Magnetventil.
Wie aus dem Diagramm ersichtlich ist, liegt dies daran, dass der „Kuchen“ aus bifilaren Fasern eine recht anständige Länge hat
In horizontaler Richtung wird vorgeschlagen, die Primärwicklung nicht über, sondern darunter zu wickeln. Direkt zum Magnetkreis.
Wie gesagt, bei der Verwendung von Ringen ist es unmöglich, eine bestimmte Effizienzgrenze zu überschreiten. Und ich versichere Ihnen, dass da nicht der Geruch von übermäßiger Einzigartigkeit zu spüren ist. Die Magnetlinien werden aus dem zentralen Magnetkreis verdrängt
umfahren Sie es entlang der Oberfläche selbst (auf dem kürzesten Weg) und durchqueren Sie dabei immer noch das Gebiet.
begrenzt durch die Windungen der Sekundärseite. Die Analyse des Entwurfs zwingt dazu, den aktuellen Schaltungsentwurf aufzugeben. Sie benötigen einen zentralen Magnetkern OHNE Loch. Schauen wir uns das folgende Diagramm an:

Der Hauptmagnetkreis besteht aus einzelnen Platten oder Stäben mit rechteckigem Querschnitt und
ist ein Parallelepiped. Der Primärteil wird direkt darauf platziert. Seine Achse ist horizontal
und schaut uns nach dem Muster an. Die Sekundärseite ist immer noch ein „Blätterteig“ aus Tesla-Bifilarzellen. Jetzt
Beachten Sie, dass wir einen zusätzlichen (sekundären) Magnetkreis eingeführt haben, bei dem es sich um „Becher“ handelt
Löcher in ihrem Hintern. Der Spalt zwischen dem Rand des Lochs und dem zentralen Hauptmagnetkreis (Primärspule) muss minimal sein, um die verschobenen Magnetlinien effektiv abzufangen und zu sich selbst zu ziehen, um zu verhindern, dass sie die Bifilare passieren. Natürlich ist zu beachten, dass die magnetische Permeabilität des zentralen Magnetkerns um eine Größenordnung höher sein sollte
Hilfs- Zum Beispiel: zentrales Parallelepiped – 10.000, „Becher“ – 1000. Im normalen (nicht gesättigten) Zustand zieht der zentrale Kern aufgrund seiner größeren magnetischen Permeabilität magnetische Linien in sich hinein.
Und jetzt der interessanteste Teil 😉. Schauen wir mal genauer hin – was haben wir bekommen? ... Und wir haben das gewöhnlichste MEG bekommen, nur in einer „unfertigen“ Version. Mit anderen Worten, ich möchte sagen, dass es ein Klassiker ist
Das Design des MEG v.4.0-Generators ist ein paar Mal schneller als unser bestes Design, da er magnetische Linien neu verteilen kann (durch Schwingen der „Schaukel“), um während des gesamten Betriebszyklus nützliche Energie zu entfernen.
Darüber hinaus von beiden Armen des Magnetkreises. In unserem Fall haben wir ein einarmiges Design. Wir nutzen einfach nicht die Hälfte der möglichen Effizienz.
Ich hoffe, dass Vladislav in naher Zukunft Experimente mit MEG v.4.0 durchführen wird
Darüber hinaus verfügt er bereits über eine solche Maschine (Version v.3.0);). Und natürlich ist es notwendig
Verwenden Sie die Stromresonanz für primäre Steuerspulen, die nicht direkt auf den Armen des Magnetkreises, sondern auf Ferrit-Einsatzplatten senkrecht dazu (in die Magnetkreisunterbrechung) installiert sind. Nach Erhalt des Berichts werde ich ihn umgehend zusammenstellen und unseren Lesern zur Verfügung stellen.

„TEG-Generator Nowosibirsk“

Im Internet habe ich keine experimentellen oder theoretischen Beweise für die Möglichkeit gefunden, solche zu erhalten freie Energie aus einem Magnetfeld. Als ersten Schritt in diese Richtung habe ich mich entschieden, direkte Messungen des mechanischen Ein- und Ausgangs durchzuführen elektrische Energie der erste kleine Permanentmagnetgenerator. Zu diesem Zweck wurde ein spezieller Prüfstand gebaut, ausgestattet mit Messgeräte und es wurden Tests durchgeführt. Nachdem ich die Ergebnisse dieser Tests verarbeitet hatte, schrieb ich den ersten wissenschaftlicher Artikel, worauf ich Sie aufmerksam mache. Dann hatte ich eine Frage: Warum sind kommerziell hergestellte Permanentmagnetgeneratoren nicht in der Lage, sich selbst zu drehen und freie Energie zu erzeugen? Um das Problem zu lösen, habe ich einen solchen Standardgenerator genommen und ihn auf einem Prüfstand getestet – als Ergebnis erschien ein zweiter wissenschaftlicher Artikel. Basierend auf den Ergebnissen dieses Artikels werden die Gründe für die Ungeeignetheit von bestehende Struktur Generatoren zur Gewinnung kostenloser Energie. Daraus entstand der Entwurf eines großen Generators, der speziell für die Erzeugung kostenloser Energie konzipiert ist. Ein solcher Generator wurde bereits hergestellt, aber es ist noch zu früh, um über Tests zu sprechen, da die Magnete noch nicht installiert sind. Sie sind teuer, aber es gibt noch kein Geld dafür. Diese Geräte werden in beiden Bereichen breite Anwendung finden individuelle Nutzung, und in der Industrie wäre es zum Beispiel sehr schön, sie in Ihre eigene High-Tech-Produktion von durchscheinenden Strukturen einzuführen, die in jeder Phase, vom Entwurf bis zur Installation, bereit ist, alle Ihre Probleme zu lösen.

Und Sie können sich mit meinen Artikeln vertraut machen. Ich füge diesem Brief den ersten Artikel bei und werde den zweiten senden separate Datei. Ich möchte das Problem der Gewinnung freier Energie aus einem Magnetfeld diskutieren. Schreiben Sie mir also per E-Mail - [email protected], Igor Wassiljewitsch. Lesen Sie die Artikel und denken Sie nach.

Im Moment warte ich auf deine Briefe!

Im Folgenden werden die wichtigsten Artikel von Igor Wassiljewitsch zu diesem Thema vorgestellt

Fortsetzung folgt.

Stromrechnungen sind für jeden eine unvermeidliche Ausgabe. moderner Mann. Die zentrale Stromversorgung wird immer teurer, dennoch steigt der Stromverbrauch jedes Jahr. Dieses Problem ist für Miner besonders akut, da das Mining von Kryptowährungen, wie Sie wissen, eine erhebliche Menge Strom verbraucht und daher die Rechnungen für die Zahlung den Gewinn übersteigen können. Unter solchen Bedingungen lohnt es sich, darauf zu achten, dass fast alle Natürliche Ressourcen kann zur Umwandlung in Strom genutzt werden. Selbst in der Luft gibt es statische Elektrizität, es bleibt nur noch, Wege zu finden, sie zu nutzen.

Wo bekomme ich kostenlosen Strom?

Strom kann man aus allem gewinnen. Die einzige Bedingung: Es sind ein Leiter und eine Potentialdifferenz erforderlich. Wissenschaftler und Praktiker sind ständig auf der Suche nach neuen alternativen Strom- und Energiequellen, die kostenlos sind. Es sollte klargestellt werden, dass „kostenlos“ bedeutet, dass die zentrale Energieversorgung nicht bezahlt wird, die Ausrüstung selbst und ihre Installation jedoch immer noch Geld kosten. Zwar zahlen sich solche Investitionen später mehr als aus.

An dieser Moment kostenloser Strom wird aus drei alternativen Quellen bezogen:

Solche Methoden werden sowohl von normalen Verbrauchern als auch in großem Umfang eingesetzt. Beispielsweise wurden in Island riesige Geothermieanlagen installiert, die Hunderte MW produzieren.

Wie kann man zu Hause kostenlosen Strom erzeugen?

Der kostenlose Strom in der Wohnung muss leistungsstark und konstant sein. Um den Verbrauch vollständig sicherzustellen, ist daher eine leistungsstarke Installation erforderlich. Der erste Schritt besteht darin, die am besten geeignete Methode zu ermitteln. Für sonnige Regionen empfiehlt sich daher die Installation. Wenn Solarenergie nicht ausreicht, sollten Wind- oder Geothermiekraftwerke genutzt werden. Letztere Methode eignet sich besonders für Regionen, die sich in relativer Nähe zu Vulkangebieten befinden.

Nachdem Sie sich für die Art der Energiegewinnung entschieden haben, sollten Sie auch auf die Sicherheit von Elektrogeräten achten. Dafür Heimkraftwerk müssen über einen Wechselrichter und einen Spannungsstabilisator an das Netzwerk angeschlossen werden, um einen Stromfluss ohne plötzliche Überspannungen zu gewährleisten. Es ist auch zu bedenken, dass alternative Quellen hinsichtlich der Wetterbedingungen recht unbeständig sind. In Ermangelung geeigneter Klimabedingungen Die Stromerzeugung wird eingestellt oder reicht nicht aus. Deshalb sollten Sie auch erwerben leistungsstarke Batterien zur Akkumulation bei Produktionsausfällen.

Fertige Anlagen alternativer Kraftwerke sind auf dem Markt weit verbreitet. Ihre Kosten sind zwar recht hoch, aber im Durchschnitt amortisieren sich alle in 2 bis 5 Jahren. Sie können durch den Kauf Geld sparen fertige Installation und seine Komponenten und entwerfen und verbinden dann das Kraftwerk selbstständig.

Wie bekomme ich kostenlosen Strom in Ihrer Datscha?

Der Anschluss an ein zentrales Energieversorgungssystem ist ein problematischer Prozess und oft bleiben Datschen ohne Strom lange Zeit. Hier kann die Installation Abhilfe schaffen Dieselgenerator oder alternative Wege Produktion

In Dachas mangelt es oft an einer großen Anzahl elektrischer Geräte. Dementsprechend ist der Energieverbrauch deutlich geringer. Zunächst müssen Sie die überwiegende Zeitspanne bestimmen, die Sie in Innenräumen verbringen. Für Sommerbewohner eignen sich also Sonnenkollektoren und Batterien, im Übrigen Windenergieanlagen.

Sie können auch einzelne Elektrogeräte mit Strom versorgen oder einen Raum beleuchten, indem Sie Strom aus der Erdung sammeln. Schema zur Erlangung von kostenlosem Strom: Nulllast – Erde. Die Spannungsversorgung im Inneren des Hauses erfolgt über die Phasen- und Neutralleiter. Durch die Einbeziehung des dritten Lastleiters auf Null in diesen Stromkreis werden 12 W bis 15 W in diesen eingespeist, was von Messgeräten nicht erfasst wird. Bei einem solchen Stromkreis ist unbedingt auf eine zuverlässige Erdung zu achten. Bei Null und Erde besteht keine Gefahr eines Stromschlags.

Kostenloser Strom aus der Erde

Die Erde ist ein günstiges Umfeld für die Stromerzeugung. Es gibt drei Umgebungen im Boden:

• Luftfeuchtigkeit - Wassertropfen;
• Härte - Mineralien;
• Gasigkeit – Luft zwischen Mineralien und Wasser.

Darüber hinaus unterliegt der Boden ständigen Veränderungen elektrische Prozesse, da sein Haupthumuskomplex ein System ist, bei dem auf der Außenschale eine negative Ladung und auf der Innenschale eine positive Ladung gebildet wird, was eine ständige Anziehung positiv geladener Elektronen zu negativen Elektronen mit sich bringt.

Die Methode ähnelt der bei herkömmlichen Batterien. Um Strom aus der Erde zu erzeugen, sollten zwei Elektroden bis zu einer Tiefe von einem halben Meter in den Boden eingetaucht werden. Einer ist aus Kupfer, der zweite aus verzinktem Eisen. Der Abstand zwischen den Elektroden sollte ca. 25 cm betragen. Der Boden zwischen den Leitern wird gegossen Kochsalzlösung, und Drähte sind mit den Leitern verbunden, einer wird eine positive Ladung haben, der andere wird eine negative Ladung haben.

Unter praktischen Bedingungen beträgt die Ausgangsleistung einer solchen Anlage etwa 3 W. Die Ladeleistung hängt auch von der Beschaffenheit des Bodens ab. Natürlich reicht diese Leistung nicht aus, um die Energieversorgung in einem Privathaus sicherzustellen, aber die Installation kann durch Ändern der Größe der Elektroden oder deren Reihenschaltung gestärkt werden erforderliche Menge. Nach der Durchführung des ersten Experiments können Sie grob berechnen, wie viele solcher Anlagen für die Bereitstellung von 1 kW erforderlich sind, und dann die erforderliche Menge anhand des durchschnittlichen Verbrauchs pro Tag berechnen.

Wie bekomme ich kostenlosen Strom aus der Luft?

Nikola Tesla war der erste, der über die Stromerzeugung aus der Luft sprach. Die Experimente des Wissenschaftlers haben gezeigt, dass sich zwischen der Basis und der erhöhten Metallplatte statische Elektrizität ansammeln kann. Außerdem ist die Luft drin moderne Welt Aufgrund der Funktion vieler elektrischer Netze erfährt es ständig zusätzliche Ionisierung.

Der Boden kann als Grundlage für einen Mechanismus zur Gewinnung von Strom aus der Luft dienen. Metallplatte auf den Leiter gelegt. Es sollte über anderen Objekten in der Nähe platziert werden. Die Ausgänge des Leiters sind mit einer Batterie verbunden, in der sich statische Elektrizität ansammelt.

Kostenloser Strom aus Stromleitungen

Stromleitungen transportieren durch ihre Leitungen enorme Strommengen. Um den stromdurchflossenen Draht entsteht ein elektromagnetisches Feld. Wenn Sie also ein Kabel unter einer Stromleitung verlegen, dann ist an dessen Enden ein elektrischer Strom, deren genaue Leistung berechnet werden kann, indem man weiß, welche Leistung der Strom durch das Kabel überträgt.

Eine andere Möglichkeit besteht darin, einen Transformator in der Nähe von Stromleitungen zu installieren. Ein Transformator kann aus Kupferdraht und -stab im Primär- und Sekundärwicklungsverfahren hergestellt werden. Die aktuelle Ausgangsleistung hängt dabei von der Lautstärke und Leistung des Transformators ab.

Es ist zu bedenken, dass ein solches System zur kostenlosen Strombeschaffung illegal ist, obwohl es keinen tatsächlich illegalen Anschluss an das Netz gibt. Fakt ist, dass ein solches Einklemmen in das Stromnetz dessen Leistung schädigt und mit Bußgeldern geahndet werden kann.

Kostenloser Strom vom Überspannungsschutz

Viele Suchende nach kostenlosem Strom haben wahrscheinlich im Internet Versionen gefunden, dass ein Verlängerungskabel zu einer Quelle endloser kostenloser Energie werden und einen geschlossenen Stromkreis bilden kann. Dazu sollten Sie einen Überspannungsschutz mit einer Leitungslänge von mindestens drei Metern nehmen. Falten Sie das Kabel zu einer Spule mit einem Durchmesser von nicht mehr als 30 cm, schließen Sie es an die Steckdose des Stromverbrauchers an, isolieren Sie alle freien Löcher und lassen Sie nur eine weitere Buchse für den Stecker des Verlängerungskabels selbst übrig.

Als nächstes muss der Überspannungsschutz erstmalig aufgeladen werden. Der einfachste Weg, dies zu tun, besteht darin, ein Verlängerungskabel an ein funktionierendes Netzwerk anzuschließen und es dann im Bruchteil einer Sekunde kurzzuschließen. Kostenloser Strom über ein Verlängerungskabel sorgt für die Stromversorgung Leuchten, aber für mehr ist die freie Energieleistung in einem solchen Netzwerk zu gering. Aber die Methode selbst ist ziemlich umstritten.

Kostenloser Strom aus Magneten

Ein Magnet sendet ein Magnetfeld aus und kann dadurch zur kostenlosen Stromerzeugung genutzt werden. Wickeln Sie dazu einen Magneten ein Kupferkabel, der einen kleinen Transformator bildet, der durch Platzierung in der Nähe des elektromagnetischen Feldes erhalten werden kann freie Energie. Die Stromstärke hängt in diesem Fall von der Größe des Magneten, der Anzahl der Windungen und der Stärke des elektromagnetischen Feldes ab.

Wie nutzt man kostenlosen Strom?

Bei der Entscheidung, die zentrale Energieversorgung durch alternative Quellen zu ersetzen, sollten Sie alle notwendigen Sicherheitsmaßnahmen berücksichtigen. Vermeiden scharfe Veränderungen Spannung, elektrischer Strom muss den Geräten über Spannungsstabilisatoren zugeführt werden. Sie sollten unbedingt auf die Gefahren jeder Methode achten. Das Eintauchen von Elektroden in den Boden führt daher zu einer anschließenden Überschwemmung des Bodens mit einer Salzlösung, wodurch er für weiteres Pflanzenwachstum ungeeignet wird, und Systeme, die statische Elektrizität aus der Luft ansammeln, können Blitze anziehen.

Strom ist nicht nur nützlich, sondern auch gefährlich. Eine falsche Phasenlage kann zu Stromschlägen führen Kurzschluss im Netzwerk - zu Bränden. Die Stromversorgung Ihres Zuhauses erfordert ein detailliertes Studium der Methoden und Gesetze der Physik.

Es sollte auch berücksichtigt werden, dass die meisten Methoden keine stabile Stromversorgung liefern und von vielen Faktoren abhängen, einschließlich der Wetterbedingungen, die nicht vorhersehbar sind. Daher wird empfohlen, Energie entweder in Batterien zu speichern und für alle Fälle über eine Notstromversorgung zu verfügen.

Prognose für die Zukunft

Alternative Energiequellen werden bereits heute in großem Umfang genutzt. Der Löwenanteil des Stromverbrauchs entfällt auf elektrische Haushaltsgeräte und Beleuchtung. Indem Sie die Stromversorgung von einer zentralen auf eine alternative umstellen, können Sie Ihr Budget deutlich einsparen. Besondere Aufmerksamkeit Bergleute sollten alternative Stromversorgungsquellen in Betracht ziehen, da der Bergbau mit zentraler Stromversorgung bis zu 50 % des Gewinns ausmachen kann, während der Bergbau mit kostenlosem Strom Nettoeinkommen generiert.

Immer mehr Haushalte werden mit Sonnenkollektoren oder Sonnenkollektoren mit Strom versorgt Windkraftanlagen. Solche Methoden liefern deutlich weniger Strom, sind aber umweltfreundliche Energiequellen, die die Umwelt nicht belasten. Auch industrielle Alternativkraftwerke werden gebaut.

Zukünftig wird dieser Bereich nur noch durch neue Methoden und verbesserte Analoga ergänzt.

Abschluss

Es ist möglich, Strom auch aus der Luft zu gewinnen, aber um den gesamten Verbrauchsbedarf zu decken, muss ein komplettes System zur alternativen Stromerzeugung konzipiert werden. Sie können den einfachen Weg gehen und fertig kaufen Sonnenkollektoren oder Windparks, oder Sie können sich die Mühe machen und Ihr eigenes Kraftwerk aufbauen. Jetzt kostenloser Strom Dies ist noch kein vollständig erforschtes Gebiet und eröffnet viele Möglichkeiten für unabhängige Experimente.