Bilim adamları efsanevi Tatar-Moğol boyunduruğu hakkında. “Tatar-Moğol sürüsü” efsanesi

“Tatarlar” kelimesi ne zaman ortaya çıktı?

Ah, "Tatarlar" kelimesinin "mucidi"nden daha önce "Büyük Petro mu?" yazısında bahsetmiştim. (http://cont.ws/post/148213).

(Buradan indirin, 34 MB: https://yadi.sk/d/GRBkDnQlSjVTq)

Katolik bir papazın oğlu olan Miller, aradan çeyrek asır geçmesine rağmen Rusça konuşamıyor, okuyamıyor ve yazamıyor. Meslektaşları gibi o da Rus dilini bilmiyor ama Rus tarihini Akademik düzeyde “oluşturuyor”. Sorgusuz sualsiz.

Bakalım Miller kimden bahsediyor?

Tabii ki en önemlisi kendim için. İşte onun güvenini hak eden diğer bağlantılar:

Kendisi ve “Cizvitler” esas alınarak yazılmıştır Tarihimiz ve diğer tüm kaynaklar acımasızca "düzeltilir".

Miller'in bakış açısı anıtlar ve arkeolojik buluntular hakkında biliniyor - Sibirya'da bulunan herhangi bir antik antik eser, Cizvit Gobil'in anlattığı baskınlar sırasında "Batı" da yağmalanıyor.

Bilgilerin doğruluğunu kendimiz kontrol edelim; bu daha başlangıç...

Yani Miller'a göre Sibirya, Rusya'da 1600'den biraz daha erken ve "Batı" da daha sonra tanındı.

Başka bilgiler mevcut olmasına rağmen:

Ve ayrıca - Sibirya'daki TÜM antik nesneleri toplayan ve alan, 3000 (üç bin!) "bilim adamından" oluşan Miller'in "keşif gezisiydi" arşiv belgeleri, çok büyük bir miktar.

Neredeler? Neden tarihin "bileşiminde" kullanılmadılar? Miller Rusça okumuyor, çevirmenlerle ilgili bir sorun mu var?

O zaman Rusçaya bakmıyoruz (1608-Jodocus):

Sibirya'nın en uzak köşesinde, 1290'dan bu yana Hıristiyanlık, sözde "Moğol-Tatar İstilası" ile. Bunun Batı'nın bize empoze ettiği "yatay çubuktaki jimnastikçiye" tapınma olmadığını, Aydınlanmış İsa'nın - Yüce Ruh ve Öğretmen'in öğretilerini takip etmek olduğunu hemen hatırlatmama izin verin.

Artık bu Yazının Ana Noktasına ulaştık, "Tatar halkının" ortaya çıkışı!:

Büyük Ülkeler ve Halklar Birliği'nin sakinleri olan Horde yerine, tecavüzcü, soyguncu, işgalci, okuma yazma bilmeyen, vahşi "insan" kavramı tanıtıldı.

Daha sonra bu yeni yaratılan “halk”, yeni “eserlerin” olduğu yerlerde yerelleşmeye başlayacak. Çarlık Sömürgeciliği ile Şiddete Dayalı “Ortodoks” Hıristiyanlaştırma arasındaki askeri çatışma.

Ve Emelyan Pugachev'in ayaklanmasından sonra, zaten bildiğimiz "Tatarların" ikamet bölgeleri nihayet belirlenecek. Sonuçta sadece dinine sadık kalanlar ve ana dili Rusça olmayanlar “Tatar” olarak kalacaktır.

Ve kelime Tataristan(Rusça transkripsiyonda) “Batı” da kullanılmaya başlayacak - Tataristan(1797-1799, Beautemps-Beaupr'e, Charles Francois).

Bu makale hakkında ne düşünmeliyiz? Ve tabloid türündeki herhangi bir kurgu için de aynısı. Miller and Company'den "Rus sığırları" için düşük dereceli yazı.

Kısaca bize neler sunuluyor?

"Rus" kadınlarına yönelik sonsuz baskınlar, cinayetler, soygunlar ve tecavüzlerin yaşandığı esaret ve kanunsuzluk içinde 300 yıllık Iga. Bütün “Ruslar” Asyalıların bir karışımı olan bu tecavüzlerin torunlarıdır.

Bu kadar kısa bir formülasyon işe yarar mı? Ve şimdi de kısaca "onu öldür."

1. 300 yılbaskınlar? onur duyuyoruz F.R.Graham "...İskit imparatorlukları: Rusya ve Tataristan'ın tarihi..." 1860 :

900 yıl baskınlar Doğu Avrupa. O nereye gitti? 600 yıl? Almanlar İngilizlere danışmayı mı unuttu? Bu arada şunu da hatırlayalım: “ Tartaria veya İskit".

2. Haksızlık ve esaret mi? Muscovy'nin Asil "Elit"inin bu konuda bilmediği bir şey ( Asil kitaplar orijinal makaleye bakın):

Hiçbir satırı kaçırmayın Mısır'da krallar kimdi? Yani her ihtimale karşı - Hafızada.

Ve sonra Muscovy'nin (köleleştirilmiş, Boyunduruk'tan muzdarip) nasıl bala bulanmış gibi göründüğünü görelim. Burada Rus "Elit"i olmak isteyen bir grup Hordy var:

Ve sadece Horde'dan değil, dünyanın her yerinden "Rus" olmak için Muscovy'ye gidiyorlar.

Podolya'dan:

Danimarka'dan:

Polonia'dan (o zamanlar Polonya yoktu):

Litvanya'dan:

Muhtemelen şunu eklemeliyim Polonya-Litvanya bölgesi de bir parçasıydı. Büyük Sürü .

Alman eyaletlerinden:

İtalya'dan:

Sezar'ın Ülkesinden (Kutsal Roma İmparatorluğu, Avusturya):

Peki tüm bunlar bilince tanıtılan Igo kavramıyla nasıl örtüşüyor? Dünyanın her yerinden hizmetçiler “ezilen” Moskova'ya akın ediyor (başka kelime yok). Neden? Moskova nedir?

3. "Rus" kanı ile Asyalıların karışımı...

American Journal of Human Genetics, Ocak 2008'de uluslararası genetik araştırmalarının sonuçlarını yayınladı. Tartu Üniversitesi'nden bilim adamları bile bunlara aktif olarak katılmaya çalıştılar (gerçekten "Rus" kanında Asyalıların bir karışımını bulmak istediler, elbette, Estonya'nın tüm ulusal politikası "Rusların Asyalılığı" üzerine inşa edildi) . Araştırmanın sonucu şu şekildedir: "Rus" kanı "en saftır" ve Asya karışımı yoktur.". (Makalenin tamamı: orijinal makaleye bakın)

Bu yüzden,

Bir sanat eserimiz var. "Moğol-Tatar Boyunduruğu" adlı dramatizasyon. Ana karakterleri şunlardır:

1. "Tatarlar".

2. "Moğollar".

3. "VelikoRossy".

Önce "Tatarlar"la bitirelim...

14. yüzyılın sonuna bakalım:

oluşturan tarafların bazı adlarının olduğunu görüyoruz. Büyük Sürü:

(burada sizden hafızanıza “oh” yazmanızı rica ediyorum),

ve geç bir "Batılı" notu var:

Legatio Tartarica = Horde Elçiliği.

Buraya daha önce baktığımız için, bunu kafamıza koyduk - ofis işleri Rusça ve hanedan Uygur dillerinde yapılıyor (bunu hafızaya koyduk - “Uygur”),

ve Rusça'da daha eksiksizdir. Burada olağandışı bir şey yok; ikincil dillerde her zaman daha kısadır.

(Dikkat: Kıpçaklar canlı ve sağlıklı - yaşadıkları yerde yaşıyorlar!)

Öyle görünüyor ki, konuyu “Tatarlar” terimiyle bitirebiliriz:

Üç nesil boyunca, binlerce yıl boyunca tek bir Avrasya bölgesinde yaşamış, tüm halklarla kan bağıyla iç içe geçmiş belirli insan gruplarına hayali bir görev verildi. İsim, hayali bir eserden ilham aldı Hikaye ve elbette değişti Dünya görüşü. Şimdi, sekiz nesil daha sonra, bu Yalan onlar tarafından Hakikat olarak algılanır. Ortaya çıkan tüm sonuçlarla birlikte - DIVIDE ve EMPERA...

Büyük Ruslara gelince, onların kökenlerinden (Küçük Rusların kökeninin yanı sıra) zaten "Peter - "Büyük" mü?" Makalesinde bahsetmiştim. (http://cont.ws/post/148213):

Yenilenen Petrus'un "Blitzkrieg"inden sonra, Ortodoks Hıristiyanlığı kabul eden (yani "yatay çubuktaki jimnastikçiye" inanan) herkesin isimleri bölgeye göre belirlendi, Büyük Ruslar veya Küçük Ruslar.

MOGUL

Bakalım (1680 - Gerard van Schagen):

Büyük Babürlerin İmparatorluğu / Krallığı.

Güney İpek Yollarının geçtiği en zengin ülke. 1526'da Büyük Orda'dan ayrıldıİran'dan (1506) kısa bir süre sonra. Ve parçalanma sürecini başlattı... (biraz sonra).

Gelin daha yakından bakalım (1696-Jacques de His):

Kabil, C "adahor (burası Kandahar) - hangi ülke artık herkes için açık.

Babür İmparatorluğu'nun incileri ve hatta elmasları Agra ve Lahor. İÇİNDE 1700 yıl(1700, yine 1700...) bu “Elmaslar”, tüm ülke gibi yağmalanacak (ve soyulacak bir şey vardı) " Doğu Hindistan Şirketi", Ve " İmparatorluk"Olacak" Koloni"Fakat Afganistan ne o zaman ne de şimdi herkes için çok zor.

Ama hadi geri dönelim " MOĞAL".

Rus dilini hâlâ hatırlayan herkes aşağıdaki ifadeleri bilir:

Yapabiliriz

Yapabilirsin.

MogYol- Başkalarının yeteneklerinin ötesinde bir görevi tamamlayabilen, fiziksel olarak güçlü veya ruhu güçlü olan güçlü bir kişi.

Şimdi İmparatorluğun başkenti Agra'ya ve imparatorluğu olanlara, "Babürlere" (gravür) bakalım. Allain Manesson-Mallet).

Muhtemelen burada herhangi bir şey hakkında yorum yapmaya gerek yok, sadece bugün bile Hindistan'da haplogrubun varlığının olduğunu not ediyoruz. R1a1%47'ye ulaşır ve Yüksek Kastlarda - ezici

(R1a1, Altay, Rusya, Ukrayna, Beyaz Rusya, Polonya, Çek Cumhuriyeti, Slovakya...Norveç...Kırgızistan...Özbekistan, İran, Almanya, İzlanda ve Finlandiya'nın yaklaşık beşte biri...'nin ana haplogrubudur...).

Şimdi Büyük Babür Krallığı'ndan en kuzeydoğuya (1608-Jodocus) geçiyoruz:

Biz okuyoruz: " Sumongül", daha doğru olurdu:" Su-mongul".

İngilizlerin “Sanskite” olarak yeniden adlandırdığı “Tanrıların Dili”nden Rusçaya tercüme edilen bu kelime şu anlama gelir: “KIND/MUTLU Moğol”.

TÜR!!! Ve burası "Batı" için en bilinmeyen bölgedir, pek çok haritada neredeyse yoktur.

(Bu arada sol alt köşede rahip John'un yaşamaya gittiği bir yazıt görüyoruz. Etiyopya. Etiyopya, Habeşistan'ın bir parçasıdır. Etiyopya arkeologları ticaret ve ekonomiye sahip olduğunu iddia ediyor 1080'den çok önce Çin ile bağlantılar.) Lütfen Chyna ile olmadığını unutmayın - “Çin Chyna değildir” makaleme bakın (http://cont.ws/post/147255)

Sonra görüyoruz" Tatar Nehri", sözde adın nereden geldiği Tartarya.

ANCAK. Her zaman olduğu gibi bir "ama" var. Pek çok araştırmacı aslında bu isimde bir nehrin bulunmadığını iddia ediyor. Nehirli versiyon yalnızca Cengiz Han hakkındaki hikayelerle birlikte ortaya çıktı (yazarlar- Cizvitler Unutma?).

Haritacılar burada ruhlarını aldatmış olabilirler mi?

Yapabilirlerdi. Ve kanıtları çok uzakta aramanıza gerek yok. Buraya bakın (1627 Hızlı John):

"Sumongul - Mercator tarafından MAGOG olarak adlandırıldı".

Yecüc ve Mecüc- zalim ve kana susamış halklar hakkında İncil'deki korku hikayesi:

“Bin yıl tamamlanınca Şeytan zindanından çıkacak ve yerin dört bir yanında bulunan milletleri, Yecüc ve Mecüc’ü saptırmak ve onları savaş için bir araya toplamak üzere çıkacak; onların sayısı denizin kumu” (İlahiyatçı Yuhanna'nın Vahiy, 20:7).

Tek şey, bir süre önce "Yecüc ve Mecüc" isminin atfedildiğidir. Tarihler ve Urmanlar, "kötü" Vikingler, ancak "Batı" (şimdiki Danimarka ve Norveç) tarafından işgal edildikten sonra, Mercator onu ekleyene kadar isim geçici olarak serbest kaldı.

Ve Büyük Orda'nın çöküşünden sonra kimsenin fethetmediği bir toprak parçası kaldı; çok fazla doğal engel vardı (modern Moğolistan).

“Sumongul”dan “Nazik”i kaldırıyoruz, geriye “Kibar” kalıyor Moğol".

"MOGOL" ve "MOGOL" arasındaki fark bu kadar - BİR MEKTUP, kimse fark etmeyecek.

- “Güçlü/Güçlü” - unutulmaya ve çarpıtılmaya dönüşür ve Tarihte Anahtar Anları değiştiririz.

Hiçbir şeyden şüphelenmeyen, fakir ve okuma yazma bilmeyen insanlara "Moğol/Moğol" adı veriliyor ve yüzyıllar sonra onlara kötü ve kana susamış oldukları söylendi ve bir kez Dünyanın Yarısını fethettiler (Ve modern Moğolların, Uygurların ve Kalmukların temelde bu olduğunu kimse hatırlamayacak) Paramparça olmak "Kalmık" İnsanlar).

Ve son olarak okuyuculardan gelen çok sayıda istek üzerine ülkemizi neden bu kadar sık ​​aradığımı açıklıyorum. Büyük Arda(veya Sürü).

Atalarımızın bir zamanlar yaşadığı Sibirya'nın eski halkının anıları korunmuştur. Büyük Arda.

Ancak sözlü bilgilerin herhangi bir çarpıtma olup olmadığı kontrol edilmelidir.

Akıllı tarihçilerin bahsettiği, dünyanın en ünlü haritasına bakalım: Al-Idrisi , 1154 (katalogda)

Uzak Doğu'da:

Merkezinde:

Batıda:

Afrika'da (Gize'ye dikkat edin):

ARDA- neredeyse heryerde. "Arda" nedir?

“Tanrıların Dili”nde (İngiliz sömürgecileri buna “Sanskritçe” diyorlardı) ve Arapçada Arda Bir Ülke/Ülkedir. Rusçada “Arda”, diğer dillerde ise “Orde/Ordu” şeklinde telaffuz edilir.

Ne elde ettik?

Büyük Arda = Büyük Vatan(Rus dilinde).

Ancak ülkemizde bu kelimenin başka bir klişe yorumu da var, esas olarak “Göre göre sırala” şeklinde. Birleştirilmiş Kurallar" veya "Birlik ve Düzen" ve bu stereotip diğer dillerden geldi.

Başlıca Avrupa dillerinde:

Orde - Latince, Galiçyaca;

Ordre - Katalanca;

Ordine - İtalyanca;

Sipariş - İngilizce;

Tarikat - İspanyolca;

Ordu - İrlanda;

Ordem - Portekizce;

Ordnung - Cermen;

bu kelimenin bir anlamı var takım, sosyal sistem, tüzük, düzen, düzen.

Bu, tüm ülkeler üzerindeki kontrolü birleştirebilecek bir tür gücün olduğu anlamına gelir ve bu Kontrol herkes nasıl olduğunu hatırlıyor Emir. Ancak böyle bir Müdürlük ancak temel alınarak oluşturulabilir. en güçlü dünya görüşü, en güçlü Ruh ve askeri güç değil.

Bu Birleştirici Gücü bulursak Dünya Görünümüne ulaşırız.

Katalogdan alınan haritalar : http://chelovechnost.forum.co.ee/t10-topic

1236-1240'ta Doğu Avrupa'nın ve Rusya'nın işgalinin olduğu açıktır. Doğu'dandı. Bu, fırtınaya maruz kalan ve yıkılan şehirler ve kaleler, savaş izleri ve harap olmuş yerleşim yerleri ile kanıtlanmaktadır. Ancak soru şu: “Moğol-Tatarlar” kimlerdir? Moğolistan'dan Moğol Moğolları mı yoksa başka biri mi? Papa'nın casusu Plano Carpini ve Vatikan'ın (Rusya'nın en büyük düşmanı) diğer ajanları tarafından başlatılan sahte bir "Moğolistan'dan Moğollar" değil mi? Batı'nın 20. yüzyıldan bu yana, hatta 18.-19. yüzyıllardan bu yana değil, başlangıcından bu yana Rus medeniyetini yok etme oyununu oynadığı ve Vatikan'ın Batı projesinin ilk “komuta merkezi” olduğu açıktır.

Düşmanın ana yöntemlerinden biri bilgi savaşı, gerçek tarihin çarpıtılması ve yeniden yazılması, sözde yaratılmasıdır. kara mitler: orijinal “Slavların vahşeti” hakkında; Rus devletinin Viking İsveçliler tarafından yaratıldığı; yazının, kültürün ve “gerçek imanın ışığının” Ruslara gelişmiş Romalı Yunanlılar tarafından getirildiği; “hain” Alexander Nevsky hakkında; “kanlı zorbalar” Korkunç İvan ve Stalin hakkında; toprakların altıda birini ele geçirip burayı “uluslar hapishanesine” dönüştüren “Rus işgalciler” hakkında; Rusların medeniyetin tüm başarılarını Batı'dan ve Doğu'dan benimsediğini; Rusların sarhoşluğu ve tembelliği vb. Hakkında. Özellikle şu anda Ukrayna-Küçük Rusya'da “Ukrayna-Rus” efsanesi ortaya atılıyor, yani Rus tarihi birkaç yüzyıl daha kesiliyor. Batı'da bu kara efsaneyi büyük bir memnuniyetle destekleyecekleri açık.

Bu efsanelerden biri de “Moğol-Tatar” istilası ve boyunduruğu efsanesidir. Tarihçi Yu.D. Petukhov'a göre: "Rusya'daki Moğolistan'dan Moğollar" efsanesi, Vatikan'ın ve genel olarak Batı'nın Rusya'ya karşı en görkemli ve canavarca provokasyonudur." Konu dikkatle incelendiğinde "klasik" versiyonla çelişen pek çok tutarsızlık ve gerçek ortaya çıkıyor:

Yarı vahşi çobanlar (savaşçı da olsa) Çin, Khorezm, Tangut krallığı gibi gelişmiş güçleri nasıl ezebildiler, savaşçı kabilelerin yaşadığı Kafkas dağlarında nasıl savaşabildiler, düzinelerce kabileyi dağıtıp boyun eğdirebildiler, zengin Volga Bulgaristan'ı ve Rusları nasıl ezebildiler? beylikler ve neredeyse Avrupa'yı ele geçirerek Macarların, Polonyalıların ve Alman şövalyelerinin birliklerini kolayca dağıttı. Ve bu Ruslar, Alanlar, Polovtsyalılar ve Bulgarlarla yapılan şiddetli savaşlardan sonra!

Sonuçta, herhangi bir fatihin gelişmiş bir ekonomiye güvendiği tarihten bilinmektedir. Roma Avrupa'nın en büyük gücüydü. Büyük İskender, babası Philip'in yarattığı ekonomiye güveniyordu. Babası güçlü bir madencilik ve metalurji endüstrisi yaratmasaydı, mali durumu güçlendirmeseydi ve bir dizi askeri reform gerçekleştirmeseydi, tüm yeteneklerine rağmen başarılarının yarısını bile başaramazdı. Napolyon ve Hitler, Avrupa'nın en güçlü ve gelişmiş devletlerine (Fransa ve Almanya) ve pratik olarak dünyanın teknolojik açıdan en gelişmiş bölgesi olan tüm Avrupa'nın kaynaklarına sahipti. Üzerinde güneş batmayan Britanya İmparatorluğu'nun kurulmasından önce, İngiltere'yi "dünyanın atölyesi" haline getiren Sanayi Devrimi yaşandı. Mevcut "dünya jandarması" - Amerika Birleşik Devletleri - gezegendeki en güçlü ekonomiye ve kağıt karşılığında "beyin" ve kaynak satın alma yeteneğine sahip.

Ve o zamanın gerçek Moğolları, bırakın Avrasya imparatorluğunu, devlet öncesi bir oluşum bile yaratmamış, ilkel toplumsal gelişmenin düşük seviyesinde bulunan, fakir göçebeler, ilkel sığır yetiştiricileri ve avcılardı. O zamanın gücünün gelişimini basitçe ezemediler ve hatta nispeten kolay bir şekilde ezemediler. Bu, birçok kuşaktan insanın oluşturduğu bir üretimi, askeri üssü ve kültürel gelenekleri gerektiriyordu.

O zamanın Moğolları büyük ve güçlü bir ordu yaratacak gerekli demografik potansiyele sahip değildi. Şu anda bile Moğolistan, asgari askeri potansiyele sahip, seyrek nüfuslu bir çöl ülkesidir. Neredeyse bin yıl önce, küçük çoban ve avcı aileleriyle daha da fakir olduğu açıktır. Neredeyse tüm kıtayı fethetmeye giden onbinlerce iyi silahlanmış ve organize savaşçının oradan gelebileceği bir yer yoktu.

Bu nedenle, vahşi göçebelerin ve avcıların, mümkün olan en kısa sürede (tarihsel standartlara göre) Asya ve Avrupa'nın ileri güçlerini ezen yenilmez bir halk ordusu olma fırsatı yoktu. Buna karşılık gelen kültürel, ekonomik, askeri veya demografik potansiyel yoktu. Ayrıca herhangi bir millete avantaj sağlayabilecek herhangi bir askeri devrim de (falanksın, lejyonun icadı, atın evcilleştirilmesi, demir silahların yaratılması vb.) olmadı.

Moğolların "yenilmez" savaşçıları hakkında bir efsane yaratıldı. V. Jan'ın harika tarihi romanlarında anlatıldılar. Ancak tarihsel gerçeklik açısından bu bir efsanedir. "Yenilmez" Moğol savaşçıları yoktu. Silahlanma açısından “Moğollar” Rus askerlerinden farklı değildi. Çok sayıda okçu ve okçuluk geleneği eski bir İskit ve Rus geleneğidir. Açık ve tek tip bir organizasyon: süvari birlikleri, ustabaşı, yüzbaşı, bin kişi ve temniklerin başkanlık ettiği onlarca, yüzlerce, binlerce ve tümen karanlığa (10 bin kolordu) bölündü. Bu “Moğolların” bir icadı değil. Binlerce yıl boyunca Rus birlikleri ondalık sisteme göre benzer şekilde bölünmüştü. Sadece “Moğollar” arasında değil, Rus birliklerinde de sağlam bir disiplin vardı. “Moğollar” saldırgan eylemlerde bulunmayı tercih etti, Rus birlikleri de harekete geçti. Ruslar kuşatma teknolojisini “Moğol” istilasından çok önce biliyorlardı. Aynı Rus prensi Svyatoslav, koçlar, koçlar ve fırlatma makineleri, saldırı merdivenleri vb. yardımıyla düşman kalelerine saldırdı. "Moğollar", yiyecek tedarikini yenilemeden, konvoy olmadan uzun kampanyalar yapabilirdi. Ancak Svyatoslav'ın savaşçıları ve daha sonra Kazaklar da harekete geçti. "Moğollar" arasında "kadınların da kendileri gibi savaşçı olduğu, erkekler gibi ok attıkları, ata bindikleri" bildiriliyor. İskit zamanlarının Amazonlarını, Rus Polianyalıları hatırlıyoruz, yani bu bir gelenek.

Vahşi göçebe Moğolların böyle bir askeri geleneği yoktu. Bu gelenek, birden fazla nesil için yaratılmıştır; örneğin, Roma lejyonları, Sparta falanksı ve Büyük İskender, Svyatoslav'ın yıkılmaz ordusu, Wehrmacht'ın demir sırtı. Sadece Büyük İskit'in torunları - İskit-Sibirya dünyasının Rusları - böyle bir geleneğe sahipti. Bu nedenle yollarına çıkan her şeyi yok eden "Moğol savaşçıları" hakkındaki sayısız kurgu eser, roman ve film bir efsanedir.

Bize “Tatar-Moğollar” deniyor ama biyoloji derslerinden Zencilerin ve Moğolların genlerinin baskın olduğunu biliyoruz. Ve eğer yüzbinlerce "Moğol" savaşçısı, düşman birliklerini yok ederek Rusya'dan ve Avrupa'nın yarısından geçerse, o zaman Rusya'nın ve Doğu ve Orta Avrupa'nın mevcut nüfusu modern Moğollara çok benzer olacaktır. Tüm savaşlarda kadınların av olduğunu ve yoğun şiddete maruz kaldığını hatırlatayım. Moğol özellikleri şunları içerir: kısa boy, koyu renk gözler, kaba siyah saçlar, koyu, sarımsı cilt, çıkık elmacık kemikleri, epikantus, düz yüz, az gelişmiş üçüncül saçlar (sakal ve bıyık pratikte uzamaz veya çok incedir) vb. Modern Ruslarda, Polonyalılarda, Macarlarda, Almanlarda da benzer bir şey anlatılıyor mu?

Örneğin arkeologlar, şiddetli savaşların olduğu yerleri kazarken S. Alekseev'in verilerini görüyor, çoğunlukla beyaz ırkın temsilcileri olan Kafkasyalıların iskeletlerini buluyor. Rusya'da Moğol yoktu. Arkeologlar savaşların, pogromların, yakılmış ve yıkılmış yerleşim yerlerinin izlerini buluyor, ancak Rus'ta "antropolojik Moğol malzemesi" yoktu. Gerçekten bir savaş vardı ama bu Ruslarla Moğollar arasında bir savaş değildi. Altın Orda'nın mezarlıklarında sadece Kafkasyalıların iskeletleri bulunur. Bu, yazılı kaynakların yanı sıra çizimlerle de doğrulanmaktadır: Avrupa görünümündeki “Moğol” savaşçılarını tanımlamaktadırlar - sarı saçlı, açık gözlü (gri, mavi), uzun boylu. Kaynaklar Cengiz Han'ı uzun boylu, lüks uzun sakallı ve "vaşak benzeri" yeşil-sarı gözlü olarak tasvir ediyor. Altın Orda'nın Pers tarihçisi Rashid ad Din, Cengiz Han ailesinde çocukların "çoğunlukla gri gözlü ve sarı saçlı doğduğunu" yazıyor. Rus kroniklerinin minyatürlerinde ırksal farklılıklar olmadığı gibi, “Moğollar” ile Ruslar arasında giyim ve silah açısından da ciddi farklılıklar yoktur. Batı Avrupa'daki gravürlerde “Moğollar” Rus boyarları, okçuları ve Kazakları olarak tasvir edilmektedir.

Gerçekte, Rusya'daki Moğol unsuru, yalnızca 16.-17. yüzyıllarda küçük miktarlarda ortaya çıkacak ve kendileri de Kafkasyalı olan hizmet eden Tatarlar, Rusya'nın doğu sınırlarında Moğol özellikleri kazanmaya başlayacak.

İşgalde “Tatar” yoktu. 12. yüzyılın başlarına kadar güçlü Babürlüler ile Türk Tatarlarının düşmanlık içinde olduğu biliniyor. “Gizli Efsane” Temujin (Cengiz Han) savaşçılarının Tatarlardan nefret ettiğini bildiriyor. Bir süre Temujin Tatarları bastırdı ama sonra tamamen yok edildiler. Çok daha sonra Bulgarlara, Altın Orda'nın bir parçası haline gelen Orta Volga'daki Volga Bulgaristan eyaletinin sakinleri olan "Tatarlar" denilmeye başlandı. Ayrıca Eski Rusça'dan (Sanskritçe) tercüme edilen Tatar'ın sadece çarpık bir "tatarokh" - "kraliyet atlısı" olduğu bir versiyonu da var.

Böylece Rusya'ya gelen “Moğollar” tipik temsilciler Kafkas, Beyaz yarış. Kumanlar, “Moğollar” ve Kiev ve Ryazan Rusları arasında antropolojik bir farklılık yoktu.

Kötü şöhretli “Moğollar” Rusya'da tek bir (!) Moğolca kelime bırakmadılar. Tarihi romanlardan tanıdık gelen “Horde” kelimeleri Rusça Rod, Rada kelimesidir (Altın Orda - Altın Çubuk, yani kraliyet, ilahi kökenli); "tümen" - "karanlık" anlamına gelen Rusça kelime (10000); “khan-kagan”, Rusça “kokhan, kohany” kelimesi - sevgili, saygı duyulan, bu kelime o zamandan beri biliniyor Eski Rus, ilk Rurikoviçlere bazen böyle deniyordu (örneğin, Kagan Vladimir). "Bytyy" kelimesi "baba"dır, lidere verilen saygılı bir isimdir ve Belarus'ta başkan hâlâ bu şekilde anılmaktadır.

Altın Orda döneminde, bu imparatorluğun nüfusu - çoğunlukla Kumanlar ve "Moğolların" torunları - Rus beyliklerinin nüfusundan daha az değildi. Horde'un nüfusu nereye gitti? Ne de olsa Horde'un eski toprakları Rus devletinin bir parçası haline geldi, yani Rusya nüfusunun en az yarısının Türk ve Moğol kökenleri olması gerekir. Ancak Horde'un Türk ve Moğol nüfusuna dair hiçbir iz yok! Kazan Tatarları Volgar Bulgarlarının, yani Kafkasyalıların torunları olarak kabul ediliyor. Kırım Tatarları Horde'un çekirdek nüfusuyla ilişkili değiller; Kırım'ın yerli nüfusunun ve birçok dış göç dalgasının bir karışımıdırlar. Polovtsy ve Horde'un, ne antropolojik ne de dilsel izler bırakmadan ilgili Rus halkının içinde kaybolduğu açıktır. Peçenekler daha önce nasıl dağıldı vs. Herkes Rus oldu. Bunlar “Moğollar” olsaydı izler kalırdı. Bu kadar büyük bir nüfus öylece yok olamaz.

“Tatar-Moğollar” terimi Rus kroniklerinde yer almıyor. Moğol halkları kendilerine "Khalkha", "Oiratlar" adını verdiler. Bu, P. Naumov'un 1823 yılında "Rus prenslerinin 1224'ten 1480'e kadar Moğol ve Tatar hanlarına karşı tutumu üzerine" makalesinde tanıttığı tamamen yapay bir terimdir. "Moğollar" orijinal versiyonundaki "Moğollar" kelimesi, "mog, mozh" - "koca, güçlü, güçlü, güçlü" kök kelimesinden gelir. Bu kökten "Babürler" - "büyük, güçlü" kelimesi geliyor. Bu bir takma addı, insanların kendi adı değil.

Okul tarihinden "Büyük Babürler" ifadesini hatırlayabilirsiniz. Bu bir totolojidir. Babür zaten büyük olarak çevrilmişti; bilgi kaybolup çarpıtıldığı için daha sonra Moğol oldu. O zaman ve hatta şimdi bile Moğollara “büyük, güçlü” denilemeyeceği açıktır. Antropolojik Moğollar "Khalhu" hiçbir zaman Rusya'ya ve Avrupa'ya ulaşmadı. Moğolistan'daki Moğollar, dünyanın yarısını ele geçirdiklerini ve "Evreni sarsan" - "Cengiz Han"a sahip olduklarını Avrupalılardan ancak 20. yüzyılda öğrenmişler ve o tarihten itibaren bu isimle ticaret yapmaya başlamışlar.

Alexander Yaroslavovich Nevsky, Batu'nun "Horde-Rod"uyla büyük ölçüde uyum içinde hareket etti. Batu, Orta ve Güney Avrupa'yı vurarak neredeyse "Tanrı'nın belası" Attila'nın kampanyasını tekrarladı. İskender kuzey kanadındaki Batılı birlikleri ezdi - İsveç ve Alman şövalyelerini yendi. Batı aldı Tokatlamak ve Doğu'ya yönelik saldırıyı geçici olarak durdurdu. Rusya'nın birliği yeniden tesis etmek için zamanı var.

Rus (!) dahil pek çok tarihçinin İskender'i "ihanet" ile suçlaması, onun "boyunduruk" boyunduruğu altında Rus'a ihanet etmesi ve tacı almak yerine "pis" ile ittifaka girmesi şaşırtıcı değil. Papa'nın elinden ve Horde'a karşı mücadelede Batı ile ittifaka girmek.

Ancak Horde hakkındaki yeni veriler dikkate alındığında İskender'in eylemleri tamamen mantıklı hale geliyor. Alexander Nevsky, Altın Orda ile ittifaka umutsuzluktan değil, iki kötülükten daha azını seçerek girdi. Khan Batu'nun evlatlık oğlu ve Sartak'ın manevi kardeşi olan Nevsky, Horde'u ve Rus süper etnik gruplarının birliğini içeren Rus devletini güçlendirdi. Ruslar ve Horde, tek bir etno-dilsel topluluğun iki aktif çekirdeğiydi; eski İskitya'nın mirasçıları ve Hiperborluların torunları olan Aryanların ülkesi. İskender birkaç yüzyıl boyunca "Avrupa'ya açılan pencereyi" kapatarak Batı'nın kültürel (bilgi) ve askeri-politik genişlemesini durdurdu. Rus'a güçlenme ve kimliğini koruma fırsatı vermek.

“Moğol-Tatar” istilasının genel resmini bozan daha birçok tutarsızlık var. Böylece, 15. yüzyıla ait bir Moskova edebi anıtı olan “Mamayev Efsanesi ve Katliamı”nda, sözde tapınılan tanrılar yer alıyor. “Tatarlar”: Perun, Salavat, Rekliy, Khors, Muhammed. Yani 14. yüzyılın sonunda bile Horde'da İslam hakim din değildi. Sıradan “Tatar-Moğollar” Perun ve Khors'a (Rus tanrıları) ibadet etmeye devam etti.

“Moğol” isimleri Bayan (Güney Çin'in fatihi), Temuchin-Chemuchin, Batu, Berke, Sebedai, Ogedey-Ugadai, Mamai, Chagatai-Chagadai, Borodai-Borondai vb. “Moğol” isimleri değildir. Açıkça İskit geleneğine aitler. Uzun bir süre Rusya, Avrupa haritalarında Büyük Tartaria olarak gösterildi ve Rus halkına Beyaz Tatarlar denildi. Batı Avrupa'nın gözünde "Rusya" ve "Tartaria" ("Tataria") kavramları uzun zamandır birleşmişlerdi. Üstelik Tartaria toprakları, Karadeniz ve Hazar Denizi'nden Pasifik Okyanusu'na ve Çin ve Hindistan sınırlarına kadar Rusya İmparatorluğu ve SSCB topraklarıyla örtüşmektedir.

Geçmişteki olayları incelediğimizde o geçmişten kalan belgelere yönelmek doğaldır.

“Tatar-Moğolların” neye benzediğini görmeye çalışalım.

10 farkı bulun!

Şahsen Ugra'da kimin nerede olduğunu, Tatarların nerede ve Moskovalıların nerede olduğunu belirleyemiyorum. İnsanlar her yerde aynı görünüyor.

Tekrar görelim.

Ve yine belirsiz. Tablonun Moskova'nın Han Tokhtamysh tarafından ele geçirilmesini tasvir ettiğini bilmeseydim, kimin nerede olduğunu asla tahmin edemezdim.

Şimdi bilgili bir kişinin görüşüne kulak verelim:

Tüm gerçeği söylemediği için Vladimir Vladimirovich'i affedelim. Yine de doğru yönde net bir ilerleme var.

Böylece bazı gizemli "Tatar-Moğolların" hem Muskovit birliklerinde hem de Horde birliklerinde savaştığını öğrendik.

Trofimova T. A., 1949 tarihli “Antropolojik veriler ışığında Volga Tatarlarının Etnogenezi” adlı çalışmaya bakalım.

İncelenen Tatarlar arasında:

koyu Kafkas (Pontik) tipi (%33,5)

açık beyaz (%27,5),

sublaponoid %24,5

Moğol (%14,5)

Etnik homojenlik yok.

İyi o zaman! Belge arayışı içinde yüzyıllar öncesine gidelim.

Başlangıç ​​olarak, "Bölgede yaşayan halkların alfabetik listesine" bakalım. Rus imparatorluğu, 1895"(

Bir kavram karmaşası değil mi?

Ama sayfa 66-71'de, ah, ne harika formülasyonlar, gelin biraz daha yakından bakalım...

Diğer uluslar hakkındaki bilgileri ele alalım.

Tatarlar- Türk kabilesinin insanları... Görünüşe göre her şey açık ve hiçbir soru ortaya çıkmıyor. Ve devamı başlamasaydı ortaya çıkmazdı.

Kıpçak Sürüsü...

Ve hemen mantıksal olarak Kıpçak halkının idari birimi olan Kıpçak Sürüsü ortaya çıkıyor. Onlar Polovtsyalılar. Yüzyıllar boyunca “Rusça konuşan” halklarla yan yana yaşadılar. “Yan yana” bile değil, “arasında”. İrtiş'ten Almanya'ya. Ve onlar da tıpkı bizim gibiydi, “Asyalı” değil, “Kafkasyalılardı”.

Belki de Kıpçakların bununla hiçbir ilgisi yoktur, ya bu zamana kadar kendilerini çoktan yok etmişlerse? “Historia TARTARORVM Ecclesiastica”ya bakıyoruz:

İşte buradalar, yerlerindeler.

Eğer Kıpçaklar Kıpçak Ordasını yarattıysa nereye gittiler?

"Çeboksary, Cheburek, Bavul... ama Cheburashka yok."

Kıpçaklar veya Polovtsyalılar yok, ancak 1 Ocak 1700'den önce kimsenin adını duymadığı "Tatarlar" milliyeti ortaya çıktı.

Ve sadece Kıpçakların yüzyıllardır yaşadığı yerde yaşayan, İdari Birim sakinlerinin torunları olan önemli sayıda insan ortaya çıkmadı. Kıpçak Türk dilini... kim hayal edebilirdi ki... konuşan "Tatarlar" ortaya çıktı. Nasıl yani?

Belki buradalar?

Hayır, bunlar Ruslaşıp Hıristiyanlığa geçen Kaçinler.

Ya da belki de "Büyük TartAria" nın tüm sakinleri, yenilenen Büyük Petro'nun gerçekleştirdiği "yıldırım" sonrasında "Tatarlar" olarak yeniden adlandırıldı?

Daha yakından bakmamız gerekecek... İşte görüyoruz - Tatarların Kazakları:

İşte 1745'teki Rus İmparatorluğu'nun haritasında:

Ve işte şimdi buradalar (Kasakki Stan):

Nedense “Tatar” olamadılar.

Ve bazı nedenlerden dolayı bu insanlar “Tatar” olmadılar (her ne kadar durum böyle olsa da) uzun Hikaye Parçalara bölünmüş bir halk hakkında):

Bu, herkesin yeniden adlandırılmadığı anlamına gelir.

Tartaria halklarının dillerinde ortak bir şey var mı?

Muhtemelen, örneğin Litvanyaca ve Letonca'da Saule Güneş anlamına gelir ve Kazakça'da güneş ışını, ışık anlamına gelir.

Ancak bu aynı zamanda tek bir Proto-Dilden de kaynaklanıyor olabilir.

Büyük Tartaria tek bir gümrük ve ekonomik alandır, askeri bir birliktir (bugünkü dilde). Tek bir dilin olmasına gerek yok.

SSCB ve CMEA ülkeleri vardı. Her bölge kendi dilini kullanır, ancak en iyi korunmuş Proto-Dil olan Rus dilinin hafif bir üstünlüğü vardır.

“Federal” yetkililer gerektiğinde Rusça-Türkçe çoğaltmayı kullanıyor.

Sadece en ilginçlerini, yani Askeri Komutanların bazı tam isimlerini listeleyeceğim:

— Dmitry Donskoy Han Toktamış

— Ivan Velyaminov Temnik Mamai

— Alexander Nevsky Han Batu

Elbette kimse bize Prens Yaroslav Han'ın Cengiz ve Alexander Yaroslavovich "Nevsky" Han Batu olduğunun yazılı olduğu el yazmalarını göstermeyecek.

Bilgileri yalnızca dolaylı olarak karşılaştırabiliriz.

Alexander Nevsky'ye göre 1236-1245 yıllarının tüm askeri kampanyalarına bakıyoruz. Bu seçenekle birlikte İskender ve Batu farklı insanlardır, pek çok çelişki ortaya çıkar. Batu takma adı olan İskender seçeneğiyle, bu bir kişidir - HİÇBİR çelişki yoktur. Tüm askeri kampanyalar aynı orduya sahip BİR adam tarafından yönetildi. Tapınakçıların gelişinden, Prenslerin yozlaşmasından ve Moskova'nın yaratılmasından önce var olan düzeni yeniden sağladı.

Yaroslav/Cengiz'e göre - tanım tamamen Sibirya/Vladimir/Suzdalets'tir.

En önemli faktörler. Büyük Han'ın yeri Velikaya Tyumen'dir. Tüm silahlar (yüksek kaliteli çelik, askeri-endüstriyel kompleksteki modern uzmanların erişemeyeceği teknolojiler), Büyük Peter döneminde yok edilen Uralların ötesindeki fabrikalarda üretildi ve ancak o zaman her türden "Demidov" ortaya çıktı.

Böyle gerçekler de var - 1572-1575, Muscovy'de Borçlanma Başkanı bir prensti. Astrahan Ordusu Mihail Kaibuloviç.

Tüm Rusların Büyük Dükü 1575-1576 - Sain-Bulat Han, diğer adıyla Simeon Bekbulatovich, ardından Tver Büyük Dükü (ölümü 1606'ya kadar).

Tekrar görelim “Rus İmparatorluğu'nda yaşayan halkların alfabetik listesi, 1895

Burada da - görünüşe göre neredeyse Finliler "yeterince açıklığa kavuşturulmamış".

“Tatar” kavramını temsil eden 2 milyon 439 bin 619 kişi var ve bunların yüzde 90'ı hiçbir araştırma yapılmadan anında bu kavramın dışına çıkıyor.

Genel özellikleri:

- 1 Ocak 1700 civarında adlarında Horde veya Tartaria kelimesi bulunan İdari Birimler nüfusunun torunları.

- neredeyse tüm “Tatarlar” türleri Türk dilini konuşan Müslümanlardır.

Ve bu çağrışımsal görüntü ortaya çıktı:

- Eski Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'nin herhangi bir eski İdari Biriminin sakini olan ve (sözde veya fiilen) Büyük Ülkenin çöküşünü kabul etmediğini söyleyen bir kişiye, adının çarpıtılmış bir türevi olan tek bir terim adı verildi. Ülke - “SOVOK“.

Benzer bir durumumuz yok mu? Peki, “Tatar” teriminin kökenine bakalım. Peki aynı zamanda 1917 Ekim Devrimi'nden sonra ortadan kaybolan “VelikoRossy” ve “MaloRossy” nereden geldi?

“1676-Tartaria-Speed-John” ve “1707-Overton-John” haritalarına bakalım, başta savaşçılar olmak üzere Büyük Tartaria sakinleri neye benziyordu?

BİZİMDEN farklılar mı?

Şimdi dönüm noktasına, Büyük Petro'nun 1 Ocak 1700 öncesi ve sonrası saltanatına bakmaya çalışalım.

Öncelikle Muscovy 1692-Jaillot-Mortier “...Grand Duc de Moscovie...” haritasına bakalım. Dönemin haritası - Büyük Petro'nun “Batı'ya” gitmesinden önce.

“Rusya İmparatorluğu'nda Yaşayan Halkların Alfabetik Listesi, 1895”ten “Tatarların” tüm çeşitlerini yerelleştirmeye çalışalım.

Her nasılsa Tartaria Mordva tarihçiler tarafından tamamen fark edilmeden kaldı:

Ve işte “Liste”de listelenenler:

1. Kazan krallığı.

Kazan Krallığı ve Bulgaristan Prensliği ve hatta kenardan Çeremis - pratik olarak modern "Tatar" Stan ile örtüşüyor.

2. Kırım Ordusu.

Kırım Ordasının pek çok adı vardı - Kırım TartAria, Perekop TartAria - bunlardan sadece birkaçı. Burada hangi millet yaşıyor? Kendi adı - Nagai halkı.

Burada onun zaten kesildiğini, ancak henüz Muscovy tarafından fethedilmediğini görüyoruz (kuzeyde Vahşi Kenar Mahalleler var - Muscovy'nin kendisine ait olduğunu düşündüğü bölge, ancak bunun Vahşi olması boşuna değil).

Bu Tartaria'nın sakinlerine bakalım mı?

Merkezde bariz bir Zaporozhye Kazak var.

3. Astrahan/Altın Orda.

Astrakhan TartAriya, Nagai Sürüsü olarak da bilinir. Yine Nagailer, Kıpçakların, Güney Sibiryalıların ve Hazar ile Karadeniz (Kızıl) Deniz çevresindeki halkların asırlık bir karışımıdır.

Ancak 1659'da Astrakhan, hâlâ Horde'du ve henüz Muscovy tarafından fethedilmedi.

Normal Dünya Ticaret Merkezi.

4. “Kafkas” Sürüsü.

Doğru isim Çerkes TartAria'dır. Çerkesler sadece “dağlıların” değil, Kuzey Kafkasya halklarının ortak adıdır. Bazen Kabardeyler ve Pyatigorsk bu isimden ayırt ediliyordu.

5. Sibirya Krallığı.

Sibirya Krallığı... Sibirya, Pechora ve Perm bölgesinden Ob Nehri'ne kadar küçük bir bölgeye verilen isimdi.

Sakinlerin bir kısmı Ostyaklar'dır.

Sadece soldaki iki figüre baktığınızda Kafkasya'nın geride kaldığını hayal ederseniz?

Kültür birliği ortadadır.

...Olan şu ki, “Rusya İmparatorluğu'nda Yaşayan Halkların Alfabetik Listesi, 1895” bazı milletlere “Tatarlar” terimini veriyordu, ancak 1700'den önce bu tür insanlar orada yaşamıyordu.

Belki bu dönemin Büyük TartAriya topraklarında varlar? Burası hala çok büyük bir ülke:

Bilinen en son TartarAria'ya bakalım (içinde mutlaka "Tatarlar" olmalı).

TartAria 1845, Bağımsız TartAria'nın kalıntıları:

Bu ne şimdi?

Kazak Kampı'nı, Özbek Kampı'nı, Türkmenov Kampı'nı, Kırgız Kampı'nı zaten biliyoruz. "Tatarlar" yok.

Şimdi 18. yüzyıla gidelim.

Bu Atlas'tan önce Rusça'da resmi bir harita yok! Tek bir belge yok.

İlk kez “Büyük Tataristan” küçük bir parça olarak belirlendi Batı Sibirya. Bu öyle bir zamanda ki batı haritaları ve tarihi belgelere göre Grand Tartaria dünyanın en büyük devletidir. Muscovy'de dünyada hala bilinmeyen ne biliyorlar?

Cizvitlerin, Horde'un tüm "ulusal elitleri" ile SSCB'den..., kusura bakmayın, ... Büyük Orda'dan ayrılma konusunda anlaşmaya vardığı gerçeği mi? “Egemenlik” ve “bağımsızlık” çoktan dağıtıldı ama Büyük Vatanın Kalbi ve Ruhu uzuvları kopmuş, artık kendini savunamayacak durumda mı?

Hatırlamak? Son makalemde Büyük Tartaria'nın etnik parçalara ayrılmasına ilişkin haritaya zaten bakmıştık:

Hıristiyan vaizlerin yardımıyla:

Böylece Remezov'da ilk kez Anglo-Sakson transkripsiyonunun tam bir tekrarını görüyoruz - "Tartaria/Tartaria". Aynı zamanda, modern "Kazakistan" da hala Horde - Kazak Ordası ve Altın Orda - Horde olduğundan bahsediliyor.

Modern “Kazaklar” hangi halkın ismini kaybetmiştir?

(Kazak bir milliyet değildir - bir köylü + bir savaşçı + bir atlı; bir binicilik sakini + bir sınır muhafızı; profesyonel bir savaşçı + bir köylü + at üstünde: Don Kazak, Zaporozhye Kazak, Kalmyk/Yaitsky Kazak, Kırgız Kazak...

…"Kazak?" Kazak, “duvarlarla çevrili” Kazak - bu zaten Duvarlarla çevrili Çin'de, Kambalu/Pekin bölgesinde...)

Şimdi modern “TatarStan” bölgesine bakalım.

Herşey aynı. Kazan çevresinde Çeremis, Ostyaklar, Mordovyalılar, Bulgarlar ve Bolymerler yaşıyor. Burada “Tatar” kokusu yok.

Şimdi Kirilov'un 1722-1737 tarihli "Tüm Rusya İmparatorluğu Atlası"na bir göz atalım:

Transkripsiyon değişiklikleri başlıyor (sonuçta Tartaria Rusça'da çok beceriksizce telaffuz ediliyor):

Ancak yazı henüz stabil değil; burada iki "T" var, her ne kadar aynı kartta olsa da:

Alışılmadık bir şey yok - “Tatarlar” yok.

Orada ne zaman “ortaya çıktılar”? Şimdi…

“Tatarlar” kelimesi ne zaman ortaya çıktı?

Ah, "Tatarlar" kelimesinin "mucidi"nden daha önce "Büyük Petro mu?" yazısında bahsetmiştim. ():

Katolik bir papazın oğlu olan Miller, aradan çeyrek asır geçmesine rağmen Rusça konuşamıyor, okuyamıyor ve yazamıyor. Meslektaşları gibi o da Rus dilini bilmiyor ama Rus tarihini Akademik düzeyde “oluşturuyor”. Sorgusuz sualsiz.

Bakalım Miller kimden bahsediyor?

Tabii ki en önemlisi kendim için. İşte onun güvenini hak eden diğer bağlantılar:

Tarihimiz Kendisi ve “Cizvitler” esas alınarak yazılmıştır ve diğer tüm kaynaklar acımasızca “düzeltilmiştir”.

Miller'in bakış açısı anıtlar ve arkeolojik buluntular hakkında biliniyor - Sibirya'da bulunan herhangi bir antik antik eser, Cizvit Gobil'in anlattığı baskınlar sırasında "Batı" da yağmalanıyor.

Resmi tarih bilimi ve Ortodoks Ortodoks Kilisesi bize Tatarların, sözde Rusları 300 yıl boyunca köleleştiren Asyalılar, Moğollardan oluşan göçebe sürüler olduğunu öğretti ve öğretiyor. Ancak 13. yüzyılın Arap tarihçisi. Rashid al-Din (bkz. " Tam tanım Orijinali 14. yüzyılda gizemli bir şekilde ortadan kaybolan Moğol-Tatarlar" 1221) şunu yazmıştır: Batu ve büyükbabası Cengiz Han'ın ait olduğu Borzhigin ailesinin tüm temsilcileri uzun boylu, uzun sakallı, sarı saçlı ve mavi gözlüydü.. Cengiz Han'ın Moğol olmadığı ortaya çıktı?

Genetik tüm bu çelişkileri açıklayabildi çünkü biyografilerin, soyadlarının, tarihi belgelerin, kroniklerin, tarihçilerin, arkeolojik buluntuların verileri tartışılabilir ve çürütülebilirse, o zaman kimse genetiği çürütemez.

ESKİ TATAR-MOĞOLLARIN DNA ÇALIŞMALARININ SONUÇLARI her şeyi yerli yerine koydu.
2011 yılında Tataristanlı bilim adamları, modern Tatarların genotipini, höyüklere gömülen Cengiz Han dönemindeki Tatarlarla karşılaştırdılar. Şu anda ne kadar şaşırdıklarını hayal edin: “ Cengiz Han'ın savaşçılarının mezarlarının çoğundan alınan Tatar-Moğolların DNA analizleri, bunların hepsinin Kafkasyalı olduğunu gösterdi. Slavların bu bilimsel gerçeği çürütmesi imkansızdır."- dedi Biyolojik Bilimler Doktoru, Kazan Devlet Üniversitesi Biyokimya Profesörü Farida Alimova

Bu, eski Tatarların Rusichler, Slavlar olduğu anlamına gelir.

Mamai ve Batu da tüm antik gravürlerde Slav olarak tasvir edilmektedir. Ve ancak daha sonraki çizimlerde Asyalılar olarak tasvir ediliyorlar. Henry'nin mezarı üzerindeki yazıtta şöyle yazıyor: "9 Nisan 1241'de Liegnitz'de Tatarlarla yapılan savaşta öldürülen, bu prensin Breslau'daki mezarının üzerine yerleştirilen, II. Henry'nin ayakları altındaki bir Tatar figürü."

Ancak bu "Tatar" tamamen Slav görünümüne ve kıyafetlerine sahiptir.

Rus halkının oluşumuna yabancıların ve diğer “ırkların” katılıp katılmadığını nihayet belirlemek için, Rusya'dan 8 araştırma enstitüsünün katılımıyla Rus halkının genetiğine ilişkin dünyanın en büyük uluslararası çalışmaları gerçekleştirildi.
1. Büyük Britanya(Cambridge Üniversitesi Leverhulme İnsan Evrimi Araştırmaları Merkezi),
2. Estonya(Estonya Biyomerkezi, Tartu Üniversitesi)
3. Rusya(Akademi Tıp Bilimleri) ve benzeri.
Araştırma için anne ve baba soyundan büyük-büyük-büyükbabalarına kadar dört kuşak Rus olan Rusları aldılar. Aynı zamanda insanlardan DNA testleri de alındı. kırsal bölgeler kentsel alanlarda geç karışmayı hariç tutmak için. American Journal of Human Genetics'de (10 Ocak 2008) yayınlanan araştırma sonuçları, artık saf Slavların olmadığı yönündeki mitleri kesin olarak çürüttü.

Bilim adamları bunu buldu RUS HALKI HOMOJENDİR (karışık değildir), İÇLERİNDE HİÇBİR KİRLİLİK YOKTUR Fin-Ugrialılar, Moğollar ve Samiler. DNA testleri şunu gösterdi Ruslar, çoğu Ukraynalılar ve Belaruslular tek halktır açıkça tanımlanmış, özel bir genotipe sahiptir. Ulusun bu kadar saflığı, eski Slavların pagan inancının ve geleneklerinin yabancılarla herhangi bir karışımı dışlaması ile açıklanmaktadır. Yabancıların saldırıları sırasında şiddete maruz kalan kadınlar eş olarak alınmıyor, aynı durum şiddet sonrasında doğan çocukları için de geçerliydi.

HAPLOGGRUPLAR HAKKINDA EFSANE.

Bugün bize, aynı R1a haplogrubuna sahip oldukları için Hindular veya Taciklerle ortak Aryan atalarımıza sahip olduğumuz yönünde başka bir yalan uydurmaya çalışıyorlar. Örneğin Polonyalılarda R1a varlığı %56,4, Kırgızlarda ise %63,5 kadardır. Ve bizi Kırgızların Polonyalılardan daha fazla Slav, daha fazla Aryan olduğuna mı inandırmak istiyorlar? Yalan.
Gerçek şu ki, Y kromozomunun haplogrupları tanımlamaya yarayan işaretleyiciler olarak görev yapan bölümlerinin kendisi hiçbir şeyi kodlamaz ve biyolojik bir anlamı yoktur. Bunlar en saf haliyle işaretleyicilerdir. Y kromozomu gen havuzunu belirlemez. Genomdaki bazı “etnik açıdan spesifik” bilgilerin taşıyıcısı değildir.
İnsan genomundaki 20.000'den fazla genden yalnızca 100'ü Y kromozomunda yer almaktadır. Esas olarak erkek genital organlarının yapısını ve işleyişini kodlarlar. Orada başka bir bilgi yok. Yüz özellikleri, ten rengi, zihinsel ve düşünme özellikleri hiçbir kromozomda kayıtlı değildir!!!

Ayrıca bakınız. "Tatar-Moğol boyunduruğu. Varsayımlar ve gerçekler."

RUS DİLİ DÜNYADAKİ EN ESKİ DİLDİR. Yeryüzündeki bütün diller ve yazılar ondan geldi.

KANIT:
Suriye-Filistin bölgesinde bulunan en eski resim yazılarının 9 bin yıllık olduğu sanılıyor. İlk yazı Sırbistan'da bulunan 6. bin yıllık Vinсa kültürü yazılarına aittir.


Ancak bu tartışmaların son noktası, dünyadaki en eski dilin Sümerce veya başka bir dil değil, Rusça olduğunu doğrulayan Arkeolojik keşiflerle ortaya çıktı.
BEN. Köyde Kostenki'de (Voronej), halihazırda geliştirilmiş yazı, matematik, astronomi, metalurji ve diğer el sanatlarına sahip düzinelerce eski Rus bölgesi bulunmuştur ve bunların arasında ünlü Slav Tanrıçası Makosh da bulunmaktadır. "Slav tanrıçası Mokosha'nın Paleolitik heykelcikinin arkasında Rus runeleri ve tamamen modern Rus harfleri yazılı!" Araştırma sonuçları Mayıs 2009'da National Geographic'te yayınlandı.

II. Roseau Stone'da Kuzey Amerika'da runik ve alfabetik yazı bulundu. Amerikalı bilim adamları Roseau Taşları üzerindeki yazının tarihini 200 bin yıl. Ve bunun Türk ve diğer yazılar değil, RUSÇA olduğu gerçeği yazıtların kendisi ile kanıtlanmaktadır: "Makoshi'nin Rus'u", "Tule'nin Rus'u", "Rus halkı". Aynı taşlar Kola Yarımadası'nda ve Norveç'te de bulundu.

III. 1995 yılında, Başkurt Üniversitesi'nden bilim adamları, Fizik ve Matematik Bilimleri Doktoru, Profesör A. Chuvyrov ve Çin'den meslektaşları liderliğindeki Çadar köyünde, Ural bölgesinin üç boyutlu görüntüsünü içeren bir taş levha keşfettiler.

Levhanın üzerinde Kostenki'deki buluntularla ve Roseau Taşı'ndakilerle aynı runeler var. Kart yaşı 120 milyon yıllar. Başkurt bulgusuyla ilgili materyaller halihazırda ABD'nin Wisconsin eyaletindeki Tarihsel Haritacılık Merkezi'nde inceleniyor. Amerikalı bilim adamları, böyle üç boyutlu bir haritanın navigasyon amaçlı olduğu ve yalnızca havacılık fotoğraf ve video kaydıyla derlenebileceği sonucuna vardılar.
Bilim, astrolojinin bir parçası olarak astronominin Rusya'daki Paleolitik dönemden kaynaklandığını kanıtladı. Vladimir bölgesinde, “...ikonik takvim kayıtları ve astronomik içerikle birleştirilmiş sanat eserleri keşfedildi. 35 bin yıl önce ortaya çıkıyorlar - Sibirya'nın Syi ve Malta kültürleri; Sungir, Vladimirov bölgesi yerleşimi.

İLE MÖ 35 bin. Rusların astronomi bilgisi en üst seviyeye ulaştı ve onların oluşmasına izin verdi Veda" Fransız bilim adamı Laplace ve arkeolog, Tarih Bilimleri Doktoru, Moskova Devlet Üniversitesi Arkeoloji Bölümü profesörü Daniil Avdusin tarafından yazılmıştır. Sırbistan'da bulunan M.Ö. 6. bin yıllarına ait Vinca kültürü yazısının, Kostenki'de bulunan Rus runik yazısının bir kopyası olduğu açıktır.

IV. Aryan dili. Daha önce Rig-Veda ve Avesta'nın Hint ve İran eserleri olduğuna inanılıyordu. Ancak Hindistan'ın önde gelen Hintli Sanskrit bilgini Brahmin P. Shastri şunu belirtti: “ Sanskritçe Rus dilidir. Dünyanın iki dili birbirine en çok benzer - bunlar Rusça ve Sanskritçedir ve eski Sanskritçe, Rusya'daki en küçük inceliklerle mucizevi bir şekilde korunmuştur.».

Yani eski Sanskritçe, Rus dilinin biçimlerinden biridir. Rig-Veda çevirisiyle Hindistan'da en yüksek ödüle layık görülen Bilim Doktoru Indolog N. Guseva ve Sanskrit bilim adamı T. Elizarenkova da şunları anlatıyor: “ Dünyadaki başka hiçbir dilin olmadığı kadar eski Sanskritçe'nin Rusça ile neredeyse tamamen benzerliği».

AVRUPA 17. yüzyıla kadar RUSÇA KONUŞUYORDU.

Bunun kanıtı, İsveç kralı XI. Charles'ın 1697'deki cenaze törenindeki "Cenaze konuşması..." gibi resmi belgelerdir. Stockholm'de, İsveç tören ustası J. Gabriel tarafından tüm İsveç sarayının huzurunda, modern Rusça ve Latin harfleriyle yazılmış olarak okundu. Belge, Uppsala Üniversitesi Kütüphanesi, Palmkiold Koleksiyonu 15 s.833'teki bir kodekste muhafaza edilmektedir. Başka bir kopyası Stockholm Kraliyet Kütüphanesi'nde saklanmaktadır.

Slavların Avrupa'dan yerinden edilmesi, Yahudi dininin İsrail'den - Yahudi Hıristiyanlığı - gelmesi ve Rus dilini sistematik olarak yerinden etmeye başlayan Yahudilerin iktidarı ele geçirmesiyle başladı. Önceki ilk harf yerine icat edilen Latin alfabesini tanıtmaya başladılar. Bunun sonucunda kelimeler çarpıtılmaya başladı. Böylece İsveçliler kendilerine asla İsveçli demediler, ancak kendilerine "Svens" adını verdiler ve dilleri Svenskmol'du.Eski zamanlarda, İsveç diline, -SK gibi tamamen Rusça eklerin korunduğu Svenskmol (Svenlerin söylentisi) adı verildi. örneğin RUSSISK, SVENSK, NORSK .

IRK

Rus dilinin grameri, Yahudi Romanov hanedanlığı döneminde Almanlar tarafından oluşturulmuş ve Rus dilini kasıtlı olarak çarpıtmışlardır. Mesela “doğum”u “o” harfiyle yazmamız öğretiliyor. Ancak Rus dili “akuttur” ve dilin seslendirilmesinde, genetik düzeyde, orijinal Rusça RAZHDATI, RAZHATI kelimesinden RA - RAZhdenie'yi telaffuz etmek bizim doğamızda vardır. Artık kelimeler canlanıyor: ra/f/give bu RA F(göbek) Dati. “RA” Mısırca bir kelime değil, yalnızca Rusça bir kelimedir. RA'nın yalnızca Rusça'da Işık, Güneş ve Tanrı olarak kendi anlamı vardır. Örneğin Rusça kelimeler
RA ark - güneş arkı,
RAışık (güneş ışığı),
RA ver (güneş verir),
ve RA(Ra'dan sorumlu), RA Ukraynaca yakınlaştırma (parlak zihin) Move RA'nın yerini RO aldı. Mesela “rozum” yani ışığı (RA) kapatıyorlar, geriye sadece akıl kalıyor. Yahudi Hıristiyanlar, Slav Tanrısı RA'yı simgeleyen nefret edilen RA kelimesinin RO ile değiştirildiği sözlerimizi özellikle çarpıttılar.
Yahudi-Hıristiyanlıktan önce devletimizin adı bu şekildeydi. RAsia RA parlıyor(İngilizce telaffuzu Rasha, sha-shine olarak korunmuştur), Hıristiyan yöneticiler onu Rusya ile değiştirdiler. Eski zamanlarda Ruslar Güneş'e RA, KOLO (dolayısıyla tekerlek, kuyu), KHORS (dolayısıyla koro, yuvarlak dans, konaklar) ve SURYA adını verdiler. Geriye doğru okuyunca RUS olduğum ortaya çıkıyor. Dolayısıyla Sarı saç yani. ışık.

Bu nedenle RUSÇA kelimesi IŞIK anlamına gelmektedir.

Rusça veya Rusça kelimesi nasıl doğru yazılır?
1917 yılında Yahudi Bolşeviklerin işgalinden önce Rusya ve Rusya kelimeleri “i” ve bir “C” harfiyle yazılıyordu. V.I.'nin “Yaşayan Büyük Rus Dilinin Açıklayıcı Sözlüğü” nde. Dahl şöyle yazıyor:
« Rusçayı çift “s” ile yazmak yanlıştır. Bize Rusya, Ruslar adını veren Polonya'ydı. Latince yazılışına göre. Latince yazımında, eğer bir S varsa, o zaman [z], iki varsa o zaman [s] olarak telaffuz edilir. ».
Yahudi Bolşeviklerin gelişiyle birlikte Rus dili bir kez daha kasıtlı olarak kısıtlandı ve çarpıtıldı.

UKRAYNA FİLMİ YOKTU AMA RUS FİLMİ VARDI.

KANIT:
1. Peresopnytsia İncili, 16. yüzyılda Rus halkının konuştuğu halk dilinin kanıtı olarak kabul edilir. İncil'in metniyle ilgili olarak, el yazmasının dipnotunda "Bulgar dilinden Rus diline aktarıldığı" söyleniyor. Hatta sözde Ukraynaca yazıların tek anıtına bile Ukraynaca değil, Rus'um deniyordu.

2. 17. yüzyılın başlarında Kamenets-Podolsk'tan M. Smotritsky'nin sözlüğü şöyle yazılmıştır: “Dilinizi kötülükten uzak tutun ve dudaklarınızla yalan söylemeyin;

3. "Lexicon" 1627, Transcarpathia'dan Pamva Berinda tarafından. "Orada Yakup'un kuyusu vardı (Rus jölesinde veya krinitsya'da)"; "ve dedi ki: Yapacağım, tahıl ambarımı işaretleyeceğim (Rusça klunya veya stodolu'da)"...

4. Korunmuş, Georgiy Loboda için 1592 tarihli "Görkemli Zaporozya Halk Ordusu"nun İlk Mührü. Ukraynaca değil, Rusça yazılmıştır - Viyska Zaporizkiy. Ve Rusya'nın farklı bölgelerinde dilin kendine has lehçeleri ve yerel özellikleri olmasına rağmen, her yerde Ukrayna dili değil, “Rus dili” yazıyordu.

İLK UKRAYNALILAR NE ZAMAN ORTAYA ÇIKTI?

Yahudiler Grushevsky tarafından yazılan Ukrayna'nın resmi siyasi tarihine göre, Ukraynalılar etnik grup 9. yüzyılda ortaya çıktı! Ama olay şu ki, ne Batı'da ne de Rusya'da tarihi belgelerin hiçbirinde “Ukrayna halkı, Ukrayna devleti…” kelimelerini bulamazsınız. Ve sonra tüm belgelerin yeniden yazıldığını söylüyorlar. Ancak bu bir yalandır. Avrupa belgelerine dönelim.

1. 13. yüzyıldan Plano Carpini Kiev hakkında şöyle yazıyor: - “Kiovia quae est Metropolis Russiae.” Ukrayna diye bir kelime yok.

2. Papa IV. Innocentius, Daniel'e "duces totius terrae Russiae, Galicie et" unvanıyla taç giydirdi.
Ladimirie” - “Ukraynalı” değil, tüm Rusya topraklarının prensi yazılmıştır. "Lanet olası Muskovitler"in de Vatikan'a tırmanıp belgeleri yeniden yazdığını mı?

3. Fransız haritacı G. Boplan'ın açıklamasında " Açıklama d'Ukrayna, qui sont plusieurs eyalets du Royaume de Pologne..."1660, Yahudi-Ukraynalıların atıfta bulunmayı sevdikleri, doğrudan Ukrayna sakinlerinin - Zaporozhye Kazakları, kasaba halkının, köylülerin, keşişlerin, prenslerin kendilerini Ukraynalılar değil Rus olarak adlandırdıklarını söylüyor. Zaporozhye Kazakları Ukraynaca değil Rusça konuşuyordu.
Ukrayna'nın yöneticilerine Ukrayna'nın değil, Rusya'nın yöneticileri RAsia (İngilizce telaffuzda) deniyordu. Ve Fransız Bay Beauplan'ın çalışmalarında Ukrayna olarak adlandırdığı bölgede yaşayan insanlar hiçbir yerde kendilerine Ukraynalı demedi, dillerine Ukraynaca demedi ve eyaletlerine Ukrayna demedi. Muhtemelen halkın, Zaporozhye Kazaklarının, bazı yabancıların topraklarına kendi yöntemleriyle d'Ukrani dedikleri hakkında hiçbir fikri yoktu.
Zaporozhye Kazakları hakkında Boplan şunu yazıyor: - Ils sont Grecs de Religion appeliez en leurs langues Rus - Kiev'deki Ayasofya Kilisesi'nde gömülü hükümdarlara veya prenslere Ukraynalılar değil - Rus Prensleri - deniyordu.
Soylularına Ukrayna değil, La Noblesse Russe - Rus deniyordu
Kiev Pechersk Lavra'nın rahiplerine - de Moines Russiens - Ukraynalı değil Rus denir
Tarihleri ​​Histoires des Rus'tur - Rusça, Ukraynaca değil vb. http://litopys.org.ua/boplan/bop07.htm

“Ukrayna” kelimesinin ilk sözleri

1187 tarihli Ipatiev Chronicle, Pereyaslav "Ukrayna" dan bahsediyor, ancak zaten 1189'da. - Galiçyaca "Ukrayna" yazılmıştır. Yani sınırların genişlemesiyle birlikte Ukrayna kavramı da coğrafi olarak değişti. Örneğin, zaten 1271 tarihli Pskov Chronicle'da. - “Pskov Ukrayna” köyleri hakkında söyleniyor. Ancak Pskov RASIA'dır.
1. Tarihte ayrıca bilinir: ZAOSKA UKRAYNA (yani Oka'nın ötesindeki Ukrayna),
2. "Sibirya UKRAYNALARI"
3. "Kazan UKRAYNA"
4. "Alman UKRAYNA" vb. Sibirya, Kazan, Almanya'nın hepsi Ukrayna mı? HAYIR. Ünlü türkü: “Sibirya'da, Ukrayna'da, Daurian tarafında.” Ukrayna'nın Sibirya'da olması mümkün mü? HAYIR. Bu, 12. yüzyıldan 17. yüzyıla kadar “Ukraynalıların”, “Ukraynalıların” olduğunu kanıtlıyor. sınır toprakları denir.
5. Yani 1268 tarihli Ipatiev Chronicle'da ve 15. - 16. yüzyılların Rus-Litvanya anlaşmalarında ve büyükelçilik belgelerinde. Smolensk, Lyubutsk, Mtsensk sakinlerine “Ukrayna halkı”, “Ukrayna halkımız”, “Ukraynalı hizmetçiler”, “Ukraynalılar” deniyor. Ancak bunlar Polonya ve Rusya'daki şehirlerin sakinleri. Yani, “Ukraynalılar” başlangıçta askeri insanları (sınır muhafızları) ve sınır bölgesinin nüfusunu adlandırıyordu.
6. Ukrayna Şehirlerinin Kuruluşu Üzerine", XVII. yüzyıl. "Sibirya, Astrahan ve diğer uzak Ukrayna şehirlerindeki Devlet hizmetinde" yazıyor. Ancak Sibirya Ukrayna değil.

ALMANYA RUSOV

İSKOÇYA RUSOV

İSKİD DİLİ neydi ve İskitler, Alanlar, Sarmatyalılar ve Hunlar kimdi?

Eratostenes Yunan bilim adamı, İskenderiye Kütüphanesi'nin başkanı, MÖ 276. e: - “Antik coğrafyaya göre Araks boyunca yer alan Ros ülkesi ve halkına diğer halklardan İskitler deniyordu.”
Tarih Mtatsmindeli“626'da Konstantinopolis'i kuşatan Rus İskitlerin Konstantinopolis Kuşatması” olarak adlandırıldı. Hükümdarlarına Hakan deniyordu.
Ptolemaios (2. yüzyıl) Ve Pliny (1. yüzyıl)"Yunanlıların alfabeyi Slav veya İskit halkı olan Pelasglardan benimsediğini" belirtiyor. MS 2. yüzyılda Ptolemy. İskitlerin Kuzey Avrupa'da Baltık ve Urallar arasında yaşadığını söyledi.
MS'in başlangıcı olan İskandinav Destanlarında. Baltık'tan Urallara kadar, Avrupa'nın kuzeyinde Rus-Alan veya İskit-Alan olarak adlandırılan Alanların yaşadığı söyleniyor.
Orta Çağ'ın başlarında bile Yunanlılar onlara İskitler-Rus adını verdiler. İlk Sarmatyalılar veya Herodot'un Sarmatyalıları (MÖ 5. yüzyıl) İskit dilini konuşuyordu.
Anna Komnena (XI. yüzyıl), Leo Deacon (X. yüzyıl) ve Kinnam (XII. yüzyıl) kroniklerinde İskitlerin Rusça konuştuğunu belirtmektedir. Konstantin Porphyrogenitus'un Tauro-İskitleri Rusça konuşuyordu. Chalcocondil'in Sarmatyalıları Rusça konuşuyordu. Gürcü tarihinde Alana - Rusça konuşuyorlardı. Kuzey Fransa'daki Alan - Slav, vb.
Onlar. Burada adı geçen tüm İskitler, Sarmatyalılar ve Alanlar Slav dillerini konuşuyordu. Tarihçilerden İskitlerin Rusça konuştuklarına dair fazlasıyla doğrudan gösterge var, ancak İskitlerin Türkçe konuştuğuna dair tek bir kanıt bile yok.
Buna göre Herodot(MÖ 5. yüzyıl) Eski İran'ın İskitleri kendilerine Skolot adını verdiler.

“CHIPPED” kelimesinin TÜRKÇE VERSİYONU.

O basitçe mevcut değil. Türk bilim adamlarının da itiraf ettiği gibi, “şu ana kadar bu terim hiçbir dilde bir açıklama bulamadı. Belki de Karaçay-Malkar dilindeki "yskhylty" veya en yüksek asalet anlamına gelen "skhylty" terimiyle aynıdır" diye özetliyor Miziev Ismail Musaevich. Türkler, "yontulmuş" kelimesini benzer Türkçe kelimelere sığdırmak için çarpıtmak zorunda kalıyorlar.
“CHIPPED” orijinal bir Rusça kelimedir, modern yazılışında bile “bir araya getirmek, bir araya getirmek” kelimesidir. Ancak devrimden önce Eski Slav dilinde “skoloti” olarak yazılıyordu. "Ъ" azaltılmış "O" anlamına geliyordu. Böylece kelime Eski Rusça'da "şahinler" olarak okundu. - "şahin çocukları." (şahinler). Şahin, eski Skolotların bir sembolüdür ve bu isim yalnızca Rus kültüründe ve Rus dilinde anlamlıdır.
Şahin, Rus masallarında ve destanlarında merkezi bir yere sahiptir (Fenist - temizle şahin, "açık şahinim"). Rus hükümdarı Rurik'in (aşağı düşen Şahin) aile arması da bir üç dişli mızrak olarak tasvir edilmiştir. Şahinle avcılık Ruslar arasında gelenekseldi. Bu nedenle, yalnızca Rusların şahin kelimesiyle ilişkili bu kadar çok sayıda soyadı (şahinleri), isimleri (şahinleri) vardır. Şahin güneşe doğru uçan hafif bir kuştur ve hatta Sokol ismi bile eski Rusçadan gelmektedir. Güneş'in isimleri “kolo”, So-kolo, yani “güneşle birlikte”dir. Dolayısıyla Rus Tanrısı Kolyada, peki, çan, tekerlek, yaklaşık, diz, tekerlek ve yüzük.

TÜRK mü RUSÇA mı?

Bize Rus dilindeki pek çok kelimenin güya Türk dilinden geldiği söylendi. Ancak
1) Türk dili sadece 2 bin yıl önce ortaya çıktı ve Rus dili en az 200 bin yıldır varlığını sürdürüyor.
2) Türk rünleri 8. yüzyıldan kalmadır. MS ve örneğin Rus Tanrıçası Mokosh'taki Rus runeleri MÖ 45 bin yıldır.

Bundan, Türk yazı ve dilinin Rus dilinden geldiği ve bunun tersi olmadığı sonucu çıkmaktadır. Sadece Rus dilinde kelimeler gerçek anlamlarını gösterir.
Mesela diğer Tatarcada “Türk” kelimesi güçlü, kudretli anlamına gelir. Ancak bu yalnızca kelimenin bir yorumudur ve kelimenin kendisinin kökeninin bir göstergesi değildir. Türk, eski Rusça TUR (boğa) kelimesinin çarpıtılmış halidir. Pek çok dilde U harfi yoktur, bu yüzden İngilizce'de Ukrayna'da olduğu gibi U harfiyle telaffuz edilmeye başlandı. "yu"crain ile telaffuz edilir.

Veya "Stan" kelimesi, sözde Türkçede ülke anlamına gelen kelimeyle aynıdır, örneğin "DağıStan". Peki ya stan kelimesinden gelen ve Türk dilinde olmayan pek çok Rusça kelimeye ne dersiniz: stanitsa, stank, istasyon. Bunun ülkeyle ne alakası var? Ve “stan”, Rusça “sta” (kal) fiilinden gelir.

İskitler neye benziyordu

İskitlerin Slav olduğuna dair tartışılmaz kanıt, MÖ 4. yüzyılın ünlü İskit altın pektoralindeki İskitlerin kendi görüntüleridir. e. Tolstaya Mogila höyüğünde bulundu. Ukrayna. Kırım'daki Kul-Oba höyüğünde, MÖ 4. yüzyılda, Zaporozhye bölgesindeki Balki köyü yakınlarındaki Gaimanova Mezar höyüğünde (MÖ 4. yüzyıl) İskit vazolarında İskitler, modern İranlılar ve Asyalılara değil, Slavlara benziyor.

Ve işte başka bir İskit kasesi (MÖ 4. yüzyıl)


Evet ve göçebe Türk boyları değerli madenleri eritme teknolojisine sahip değildi.

Mısır anıtları bize "deniz halklarının" - Firavun Ramesses'le savaşan İskit-Kimmer savaşçılarının - görünümünü getirdi. “Tıraşlı sakalları ve kafaları, uzun bıyıkları birbirinden ayrı ve Kazaklarımızın 16-17. pantolonlar, dizlere kadar uzanan büyük botlar ve sıradan Kazakların bugün hala giydiği dar çoraplar.

Mısır kaynakları "deniz halkları" Gits (getae) olarak adlandırdı ve bu isim eski çağlardan beri İskit çevresinde en yaygın olanlardan biri olmuştur; Nitekim Herodot zamanında Tuna nehrinde “getae”ler, Volga’da “fissa-getae”ler ve Orta Asya’da “massa-getae”ler yaşıyordu... Resimlere bakılırsa bu eski İskit-getae’leri şaşırtıcı derecede Kazaklara benziyor. Kazak liderlerinin "Hetman" unvanını taşımasının nedeni bu mu?
Rus Nikanorov Chronicle, İskitlerin Mısır'daki savaşlarını bildiriyor ve Rus "İskit ve Zardan" kardeşlerin Mısır'a karşı kampanyalarından bahsediyor. Mısır'a saldıran "deniz halklarından" bazıları doğrudan Zardan'ın torunlarıydı ve "Shardans" olarak adlandırılıyordu; bu "şardanlar" Mısır'a karşı yapılan seferden bir süre sonra adayı işgal etti. Sardunya ve ona adını verdi - daha sonra Sardunya'ya dönüşen Shardania.

İSKİ OKYANUSU NEREDEDİR?

Antik haritalardan kopyalanan 1703 tarihli Christopher Cellarius haritasında, İskit Okyanusu Arktik Okyanusu'nun yerinde, İskit ise Rusya'nın kuzeyinde yer alıyor!


Açıklamalarda Polovtsy'nin de beyaz ve mavi gözlü olduğu ortaya çıktı. Polovtsyalılar - "kızıl saçlı" anlamına gelen "polovy" kelimesinden ve modern Türkler doğası gereği sarı saçlı olamazlardı. Her durumda, yerel halk hâlâ Karadeniz bölgesindeki Polovtsian mezar höyüklerine "İsveç mezarları" diyor. Ve İsveçliler (Svedler) Slav kabilelerinden biridir. 17. yüzyıla kadar İsveçliler Rusça konuşuyordu, aşağıya bakın. Ünlü Polovtsian Han Sharukan, ortaçağ tarihçileri tarafından Gotların (İsveçliler) lideri olarak anılır.

HUNLAR RUSLARDIR

MS 1. binyılın başında, Rusya topraklarında çağdaşlarının Hunlar dediği gizemli bir halkın imparatorluğu ortaya çıktı. Resmi tarih bize onların sözde Asyalı göçebelerden oluşan vahşi bir kabile olduklarını öğretiyor.
Nasıl oldu da 1500 yıl önce birdenbire ortaya çıkıp hızlı bir kasırgayla Avrasya'dan geçtiler ve aynı şekilde gizemli bir şekilde hiçbir yere doğru yok oldular?
Vahşi Hunlar, Çin'den Avrupa'ya kadar insanlık tarihinin en güçlü imparatorluklarından birini nasıl inanılmaz bir şekilde yarattılar ve Roma İmparatorluğu onlara haraç ödedi?

Resmi hikaye açıklamıyor .. . Ancak modern buluntular, Hunların modern Türk boylarının ve Moğolların ataları olduğu yönündeki mitleri tamamen çürüttü.
Lipetsk ve Kursk'ta bulunan Hunların süs eşyaları ve aletleri, oldukça gelişmiş bir kültürden, değerli metalleri işlemek için ne Avrupa'da ne de göçebelerde bulunmayan bir teknolojiden söz ediyor.

Bu onların yazdıkları Bizans tarihçileri Hunlar hakkında (Yunanca Unns). 449 yılında Bizans elçisi Priisk Panisky, Roma haraçının büyüklüğünü görüşmek üzere Unna kralı Attila'ya gitti. Diplomat at derisinden yapılmış çadırları ve yıkanmamış atlıları göreceğinden emindi. Ama şehir ahşaptan yapılmıştı. Oymalı kuleleri olan kraliyet sarayı dağın üzerinde yükseliyordu. Konuklar ekmek, tuz, bal ve kvasla karşılandı. Uzun elbiseli kızlar, Slavların geleneklerine uygun olarak daireler halinde dans ettiler.

Yunan Günlükleri Gotların-Unnların Rusya'nın kuzeyinde yaşadığını söylüyorlar. Arkhangelsk bölgesinde burada kalışlarının izleri hala var: iki Unna nehri, Unno Gölü, Unskaya Körfezi, Unskaya Körfezi... Attila Volga'dandı. Ülkesine Bulyar (Buyan) adı verildi.

Eski Bulgar kronikleri“Gazi-Baraj Tarikhs” doğrudan Attila'nın gerçek adını anıyor - Mstislav. Chronicles, Attila'nın yenilmez ordusunun temelinin Slavlar olduğunu açıkça gösteriyor. Tarihçiler, Attila'nın halkının çoğunlukla sarı saçlı ve mavi gözlü olduğunu ifade ediyor. Hun İmparatorluğu Macaristan'dan Çin'e kadar uzanıyordu.

İskandinav Günlükleriİskandinavların, kuzeyde sürekli müttefik olarak hareket eden Unns ve Ruslarla yaptığı savaşlardan bahsedin. Modern bilim adamları Hun kelimesinin gerçek anlamını ortaya çıkarmayı başardılar. Slav kökenlidir.
Geçmiş Yılların Hikayesinde unnyi yani bir ifade vardır. genç. Bu tam olarak genç savaşçılardan oluşan ekibin adıydı! Onlar. Unny, “Slavlar” kelimesi gibi Rusların ortak isimlerinden bir diğeridir, yani. muhteşem.

Tatar-Moğol Boyunduruğu, gerçekten geçmişimizin en görkemli tahrifatı olan bir kavramdır ve dahası, bu kavram bir bütün olarak tüm Slav-Aryan halkıyla ilgili olarak o kadar cahildir ki, bu saçmalığın tüm yönlerini ve nüanslarını anlamıştır. , YETER demek istiyorum! Atalarımızın ne kadar vahşi ve eğitimsiz olduğunu hep birlikte anlatan bu aptalca ve hayali hikayeleri bize beslemeyi bırakın.

O halde sırayla başlayalım. Öncelikle Tatar-Moğol boyunduruğu ve o dönemler hakkında resmi tarihin bize anlattıklarıyla ilgili hafızamızı tazeleyelim. MS 13. yüzyılın başlarında. Moğol bozkırlarında, neredeyse tüm vahşi Moğol göçebelerini harekete geçiren ve onlardan o zamanın en güçlü ordusunu yaratan Cengiz Han lakaplı çok sıra dışı bir karakter ortaya çıktı. Daha sonra yola çıktılar, yani Tüm Dünyayı fethettiler, yollarına çıkan her şeyi yok ettiler ve parçaladılar. Başlangıçta tüm Çin'i fethettiler ve fethettiler ve ardından güç ve cesaret kazanarak batıya doğru ilerlediler. Yaklaşık 5.000 kilometre yol kat eden Moğollar, Harezm devletini yendiler, ardından 1223'te Gürcistan'da Rusya'nın güney sınırlarına ulaştılar ve burada Kalka Nehri üzerindeki savaşta Rus prenslerinin ordusunu mağlup ettiler. Ve zaten 1237'de, cesaretlerini toplayarak, vahşi Slavların savunmasız şehir ve köylerine atlar, oklar ve mızraklardan oluşan bir çığla düştüler, onları birer birer yakıp fethettiler, zaten geri kalmış Ruslara giderek daha fazla baskı yaptılar, Üstelik yol boyunca ciddi bir direnişle bile karşılaşmadan. Daha sonra 1241'de Polonya ve Çek Cumhuriyeti'ni işgal ettiler; gerçekten büyük bir orduydular. Ancak harap olmuş Rusları arkalarında bırakmaktan korkan büyük ordularının tamamı geri döner ve ele geçirilen tüm bölgelere haraç empoze eder. İşte bu andan itibaren Tatar-Moğol boyunduruğu ve Altın Orda'nın büyüklüğünün zirvesi başlıyor.

Bir süre sonra Rusya güçlendi (ilginç bir şekilde, Altın Orda'nın boyunduruğu altında) ve Tatar-Moğol temsilcilerine meydan okumaya başladı; hatta bazı beylikler haraç ödemeyi bıraktı. Khan Mamai bunun için onları affedemedi ve 1380'de Rusya'da savaşa gitti ve burada Dmitry Donskoy'un ordusuna yenildi. Bundan bir asır sonra, Horde Khan Akhmat intikam almaya karar verdi, ancak sözde "Ugra'da Durmak" sonrasında Khan Akhmat, Ivan III'ün üstün ordusundan korktu ve Volga'ya geri çekilme emrini vererek geri döndü. Bu olay, Tatar-Moğol boyunduruğunun gerilemesi ve bir bütün olarak Altın Orda'nın gerilemesi olarak kabul edilir.

Bugün, Tatar-Moğol boyunduruğu hakkındaki bu çılgın teori, tarihimizde bu tahrifatın çok sayıda kanıtı biriktiği için eleştiriye dayanmıyor. Resmi tarihçilerimizin temel yanılgısı, Tatar-Moğolları yalnızca Moğol ırkının temsilcileri olarak görmeleridir ki bu temelde yanlıştır. Sonuçta, pek çok kanıt, Altın Orda'nın ya da daha doğrusu Tartaria olarak adlandırıldığı gibi, esas olarak Slav-Aryan halklarından oluştuğunu ve orada herhangi bir Moğol kokusu bulunmadığını gösteriyor. Zaten 17. yüzyıla kadar her şeyin tersine döneceğini ve o zamanın geleceğini kimse hayal bile edemezdi. en büyük imparatorlukÇağımızda var olana Tatar-Moğol denecek. Üstelik bu teori resmileşecek, okullarda ve üniversitelerde gerçek olarak öğretilecek. Evet, Peter I ve onunkine haraç ödemeliyiz Batılı tarihçiler Geçmişimizi bu kadar çarpıtmak ve bozmak gerekiyordu - atalarımızın anısını ve onlarla bağlantılı her şeyi çamura bulamak yeterliydi.

Bu arada, "Tatar-Moğolların" tam olarak Slav-Aryan halkının temsilcileri olduğundan hala şüpheniz varsa, o zaman sizin için oldukça fazla kanıt hazırladık. O zaman hadi gidelim...

BİRİNCİ KANIT

Altınordu temsilcilerinin görünüşü

Hatta bazı “Tatar-Moğolların” Slav görünümüne sahip olduğuna dair pek çok kanıt olduğundan bu konuya ayrı bir makale bile ayırabilirsiniz. Örneğin, portresi Tayvan'da saklanan Cengiz Han'ın görünüşünü ele alalım. Uzun boylu, uzun sakallı, yeşil-sarı gözlü ve kahverengi saç. Üstelik bu, sanatçının tamamen bireysel bir görüşü değil. Bu gerçek, sağlığında “Altın Orda”yı görmüş olan tarihçi Rashidad-Did tarafından da dile getirilmektedir. Yani Cengiz Han ailesinde tüm çocukların beyaz tenli ve açık kahverengi saçlı doğduğunu iddia ediyor. Hepsi bu kadar değil, G.E. Grumm-Grzhimailo bir tanesini kurtardı eski efsaneÖ Moğol halkı Dokuzuncu kabile Boduanchar'daki Cengiz Han'ın atasının sarı saçlı ve mavi gözlü olduğundan bahsediliyor. O zamanın çok önemli bir şahsiyeti de şuna benziyordu: Cengiz Han'ın soyundan gelen Batu Han.

Tatar-Moğol ordusunun kendisi de dıştan bakıldığında Eski Rus ve Avrupa birliklerinden farklı değildi; bu olayların çağdaşları tarafından çizilen resimler ve ikonlar bunun kanıtıdır:

Garip bir tablo ortaya çıkıyor: Altınordu'nun tüm varlığı boyunca Tatar-Moğolların liderleri Slavlardı. Ve Tatar-Moğol ordusu yalnızca Slav-Aryan halkından oluşuyordu. Hayır, sen neden bahsediyorsun, o zamanlar vahşi barbarlardı onlar! Nereye gidiyorlar, dünyanın yarısını ayaklar altına almışlar? Hayır, bu olamaz. Ne yazık ki, modern tarihçilerin iddiası tam olarak budur.

İKİNCİ DELİL

"Tatar-Moğollar" kavramı

“Tatar-Moğollar” kavramının birden fazla Rus tarihçesinde BULUNMADIĞI gerçeğiyle başlayalım ve Rusların Moğollardan “acı çekmesi” hakkında bulunabilecek her şeyin sadece bir girişte anlatıldığı gerçeğiyle başlayalım. tüm Rus kroniklerinin koleksiyonu:

"Ah, aydınlık ve güzelce dekore edilmiş Rus toprakları! Birçok güzelliğinizle ünlüsünüz: birçok gölle, yerel olarak saygı duyulan nehirler ve kaynaklarla, dağlarla, dik tepelerle, yüksek meşe korularıyla, temiz tarlalarla, harika hayvanlarla, çeşitli kuşlarla, sayısız harikayla ünlüsünüz. şehirler, görkemli köyler, bahçe manastırları, Tanrı'nın tapınakları ve zorlu prensler, dürüst boyarlar ve birçok soylu.Her şeyle dolusun, Rus toprakları, ah Ortodoks inancı Hıristiyan! Buradan Ugrialılara ve Polonyalılara, Çeklere, Çeklerden Yatvingianlara, Yatvingianlardan Litvanyalılara, Almanlara, Almanlardan Karelyalılara, Karelyalılardan pis Toymichi'nin yaşadığı Ustyug'a. ve Nefes Alan Deniz'in ötesinde; denizden Bulgarlara, Bulgarlardan Burtaslara, Burtaslardan Cheremises'e, Cheremislerden Mordtsy'ye - her şey Tanrı'nın yardımıyla Hıristiyan halk tarafından fethedildi, bu pis ülkeler Büyük Dük Vsevolod'a itaat etti, babası Kiev Prensi Yuri, Polovtsyalıların küçük çocuklarını korkuttuğu büyükbabası Vladimir Monomakh. Ancak Litvanyalılar bataklıklarından çıkamadılar ve Macarlar güçlendi. taş duvarlar onların şehirleri demir kapılar onları yapmak için büyük Vladimir fethetmedi, ancak Almanlar çok uzakta oldukları için - mavi denizin karşısında - mutluydu. Burtaslar, Cheremisler, Vyadalar ve Mordovyalılar Büyük Dük Vladimir'e karşı savaştılar. Ve Konstantinopolis İmparatoru Manuel, Büyük Dük Vladimir'in Konstantinopolis'i ondan almasın diye korkudan ona büyük hediyeler gönderdi.

Bir söz daha var ama pek önemli değil çünkü... herhangi bir istiladan bahsetmeyen çok yetersiz bir pasaj içeriyor ve bundan herhangi bir olayı yargılamak çok zor. Bu metne “Rus Topraklarının Yıkımına İlişkin Söz” adı verildi:

"...Ve o günlerde - büyük Yaroslav'dan Vladimir'e, şimdiki Yaroslav'ya ve kardeşi Vladimir Prensi Yuri'ye kadar, Hıristiyanların başına talihsizlik geldi ve En Kutsal Theotokos'un Pechersky Manastırı ateşe verildi. pislik tarafından."

DELİL ÜÇ

Altınordu'nun asker sayısı

19. yüzyılın tüm resmi tarihi kaynakları, o dönemde topraklarımızı işgal eden birliklerin sayısının yaklaşık 500.000 kişi olduğunu iddia ediyordu. YARIM MİLYON İNSANIN bizi fethetmeye geldiğini ama yürüyerek gelmediğini hayal edebiliyor musunuz?! Görünüşe göre inanılmaz sayıda araba ve at vardı. Çünkü bu kadar çok insanı ve hayvanı beslemek devasa çabalar gerektiriyordu. Ancak bu teori ve aslında bir TEORİ ve tarihsel bir gerçek, hiçbir eleştiriye dayanmıyor çünkü Moğolistan'dan Avrupa'ya tek bir at ulaşamazdı ve bu kadar çok atı beslemek mümkün değildi.

Bu duruma dikkatli bakıldığında şu tablo ortaya çıkıyor:

Her Tatar-Moğol savaşında yaklaşık 2-3 at vardı, ayrıca arabalardaki atları da (katırlar, boğalar, eşekler) saymanız gerekiyor. Yani onlarca kilometre boyunca uzanan Tatar-Moğol süvarilerini beslemek için hiçbir ot yeterli olmayacaktı. Çünkü bu sürünün öncüsü olan hayvanlar, tüm tarlaları yemek ve arkadan gelenlere hiçbir şey bırakmamak zorundaydı. Çünkü çok uzağa gitmek, farklı rotalara gitmek mümkün değildi çünkü... bu, sayısal avantajın kaybına yol açacaktır ve göçebelerin Kiev Rusyası ve Avrupa bir yana, aynı Gürcistan'a ulaşması bile pek olası değildir.

DÖRDÜNCÜ DELİL

Altın Orda birliklerinin Avrupa'ya işgali

Modern tarihçilere göre Resmi sürüm Mart 1241'deki olaylar. "Tatar-Moğollar" Avrupa'yı işgal ediyor ve Polonya'nın bir kısmını, yani Krakow, Sandomierz ve Wroclaw şehirlerini ele geçirerek beraberinde yıkım, soygun ve cinayet getiriyor.

Bu olayın çok ilginç bir yönüne de değinmek istiyorum. Aynı yılın nisan ayı civarında II. Henry, bedelini ezici bir yenilgiyle ödediği on bininci ordusuyla "Tatar-Moğol" ordusunun önünü kapattı. Tatarlar o zamanlar II. Henry'nin birliklerine karşı garip askeri numaralar kullandılar, bu sayede zafer kazandılar, yani bir tür duman ve ateş - "Yunan ateşi":

“Ve bir Tatar'ın elinde bir pankartla koştuğunu gördüklerinde - bu pankart bir “X”e benziyordu ve üzerinde uzun titreyen sakallı, ağzından kirli ve pis kokulu duman Kutuplara doğru üfleyen bir kafa vardı - herkes hayrete düştüler ve dehşete düştüler, her yöne koşmaya başladılar ve böylece yenildiler..."

Bundan sonra “Tatar-Moğollar” saldırılarını keskin bir şekilde GÜNEY'e çevirerek Çek Cumhuriyeti, Macaristan, Hırvatistan, Dalmaçya'yı işgal eder ve sonunda Adriyatik Denizi'ne girer. Ancak bu ülkelerin hiçbirinde “Tatar-Moğollar” nüfusu boyunduruk altına almaya ve vergilendirmeye başvurmaya çalışmıyor. Her nasılsa hiç mantıklı değil - o zaman onu yakalamak neden gerekliydi?! Ve cevap çok basit çünkü. Karşımızda olan şey saf bir aldatmacadır, daha doğrusu olayların çarpıtılmasıdır. İşin garibi, bu olaylar Roma İmparatorluğu İmparatoru II. Frederick'in askeri seferiyle örtüşüyor. Yani saçmalık bununla bitmiyor; o zaman çok daha ilginç bir hal ortaya çıkıyor. Daha sonra ortaya çıktığı gibi, "Tatar-Moğollar", Papa X. Gregory ile savaşırken II. Frederick'in de müttefikiydi ve vahşi göçebeler tarafından mağlup edilen Polonya, Çek Cumhuriyeti ve Macaristan, bu konuda Papa X. Gregory'nin yanındaydı. MS 1242'de “Tatar-Moğolların” Avrupa'dan ayrılması üzerine çatışma. Bazı nedenlerden ötürü, haçlı birlikleri Ruslara ve II. Frederick'e karşı savaşa girdiler; onu başarılı bir şekilde mağlup ettiler ve imparatorlarını orada taçlandırmak için Aachen'in başkentine saldırdılar. Tesadüf? Düşünme.

Olayların bu versiyonu inandırıcı olmaktan uzaktır. Ama eğer “Tatar-Moğollar” yerine Ruslar Avrupa'yı işgal ederse her şey yerli yerine oturur...

Ve yukarıda size sunduğumuz gibi bu tür kanıtlar dörtten çok uzak - bunlardan çok daha fazlası var, sadece her birinden bahsederseniz, bunun bir makale değil, bütün bir kitap olduğu ortaya çıkacak.

Sonuç olarak, Orta Asya'dan hiçbir Tatar-Moğol bizi ele geçirmedi veya köleleştirmedi ve Altın Orda - Tataristan, o zamanın büyük bir Slav-Aryan İmparatorluğuydu. Aslında biz tüm Avrupa'yı korku ve dehşet içinde bırakan TATAR'ların ta kendisiyiz.