Fizikte araştırma çalışması "Nükleer enerji: artıları ve eksileri." Hızlı nötron reaktörlerinin artıları ve eksileri

Rusya Federasyonu Hükümeti Altında Finans Akademisi

Departman " Ekonomik coğrafya ve bölgesel ekonomi”

DERS ÇALIŞMASI

“Rusya'da nükleer enerjinin gelişmesi için beklentiler”

Harika!

NP1_2 grubunun öğrencisi Erovichenkov A.S.

Bilimsel danışman Doç. Vinokurov A.A.

Moskova - 1997

Plan.

giriiş Rus enerji kompleksindeki durum

Sınırlı enerji kaynakları

Nükleer enerjinin gelişmesindeki en önemli faktörler

Nükleer enerjinin artıları ve eksileri

Rusya'nın nükleer yakıt ve enerji üssü

Yeni güç üniteleri

Çözüm Rusya'da nükleer enerjinin gelişmesi için beklentiler

Nükleer enerjinin geliştirilmesi için önkoşullar

Rusya dünyanın önde gelen enerji güçlerinden biriydi, öyledir ve öyle de kalacaktır. Ve bunun nedeni, ülkenin derinliklerinin, kendi ihtiyacını tam olarak karşılamaya ve komşu ülkelere ihracata yetecek olan dünya kömür rezervlerinin %12'sini, dünya petrolünün %13'ünü ve dünya doğal gaz rezervlerinin %36'sını içermesi değildir. Rusya, öncelikle yakıt ve enerji kompleksinin (FEC) benzersiz bir üretim, bilimsel, teknik ve personel potansiyelinin yaratılması nedeniyle dünyanın önde gelen enerji güçlerinden biri haline geldi.#1

Ancak son yıllarda yaşanan ekonomik kriz bu kompleksi önemli ölçüde etkiledi. 1993 yılında birincil enerji kaynaklarının üretimi 1990 seviyesinin %82'si düzeyindeydi ve düşmeye devam etti. Genel ekonomik krizin neden olduğu yakıt ve enerji tüketimindeki azalma, bazı bölgelerde enerji tüketiminin sınırlandırılması gerekmesine rağmen, ülkenin enerji tedarik görevini geçici olarak kolaylaştırdı. Akaryakıt ve enerji sektöründe aşınma ve yıpranması %30-80 arasında değişen üretim kapasitesinin doğal olarak emekliye ayrılmasının telafi edilmesine ve sabit kıymetlerin yenilenmesine 90'lı yıllarda gerekli yatırımların yapılmaması mümkün olmamıştır. Güvenlik standartlarına uygun olarak nükleer santrallerin yarıya yakınının yeniden inşa edilmesi gerekiyor.#9

1981-1985'te olduğunu belirtmek gerekir. elektrik enerjisi endüstrisinde ortalama yıllık enerji işletmeye alma miktarı yılda 6 milyon kW ve 1995'te yalnızca 0,3 milyon kW idi. Rusya 1995 yılında 860 milyar kW/saat, 1996 yılında ise talebin azalması ve enerji santrallerinde kurulu ekipmanların aşınması ve yıpranması nedeniyle 840 milyar kW/saat üretim yapmıştır.

Rusya enerji santrallerinde elektrik üretimi (milyar kWh)

Tablo 1 #3

Rusya'nın dünya elektrik üretimindeki payı 1990 yılında %8,2 iken, 1995 yılında bu oran %7,6'ya düşmüştür.

1993 yılında Rusya, kişi başına elektrik üretimi açısından (6297 kWh) dünyada 13. sırada yer alıyordu.

1991-1996'da Rusya'da elektrik tüketimi 1996'da %1 olmak üzere %20'den fazla azaldı. 1997 yılında, 90'lı yıllarda ilk kez elektrik üretiminin artması bekleniyor.

90'lı yılların başında Rusya'nın kurulu enerji kapasitesi dünyadakinin %7'sini aşıyordu. 1995 yılında Rusya elektrik enerjisi sektörünün kurulu gücü 215,3 milyon kW olup, bunların payı %70'i termik santraller, %20'si hidroelektrik santralleri ve %10'u nükleer santrallerdir.

1992-1995'te. 66 milyon kW üretim kapasitesi devreye alındı. Şu anda 15 milyon kW'lık termik santral ekipmanının hizmet ömrü sona erdi. 2000 yılında bu kapasiteler 35 milyon kW, 2005 yılında ise 55 milyon kW olacaktır. 2005 yılına gelindiğinde 21 milyon kW kapasiteli hidroelektrik santral üniteleri (Rus hidroelektrik santrallerinin kapasitesinin %50'si) maksimum hizmet ömrüne ulaşmış olacak. 2001-2005'te nükleer santrallerde. Toplam kapasitesi 3,8 milyon kW olan 6 güç ünitesi devre dışı bırakılacak.

Uzmanlara göre, şu anda Rus enerji santrallerinin% 40'ı eski ekipman kullanıyor.Üretici ekipmanın güncellenmesi için önlemler alınmazsa, 2010 yılına kadar yaşlanma dinamikleri şöyle görünecek: (bin milyon kW)

Tablo 2 #3

Bu koşullar altında, öngörülen elektrik enerjisi ve güç talebini karşılamak için mevcut santrallerin önemli ölçüde yeniden inşası ve ardından yeni enerji santrallerinin inşası gerekecektir. Peki en ekonomik, güvenli ve çevre dostu olan enerji türü hangisidir? Sabit varlıklar hangi sektörün gelişimine tahsis edilmelidir? Bugün, bir elektrik kaynağı seçerken, sınırlı enerji kaynakları gibi bir faktörün önemine dikkat edilmeden geçilemez.

Sınırlı enerji kaynakları.

Mevcut enerji tüketimi oranları yılda yaklaşık 0,5 Q'dur, ancak katlanarak artmaktadır. Böylece önümüzdeki binyılın ilk çeyreğinde enerji tüketiminin yılda 1 Q olacağı öngörülüyor. Sonuç olarak enerji tasarrufu teknolojilerinin gelişmesiyle elektrik tüketimi artış hızının bir miktar azalacağını hesaba katsak bile enerji hammadde rezervleri maksimum 100 yıl dayanacaktır.

Ancak rezervlerin yapısı ile organik hammadde tüketimi arasındaki tutarsızlık nedeniyle durum daha da kötüleşiyor. Böylece fosil yakıt rezervlerinin %80'i kömür ve linyitlerden, yalnızca %20'si petrol ve gazdan elde edilirken, modern enerji tüketiminin 8/10'u petrol ve gazdan sağlanmaktadır. Dolayısıyla süre daha da daraltılıyor.

Fosil yakıtlara alternatif ve yenilenebilir bir enerji kaynağı hidroelektrik. Ancak burada da enerji kaynağı oldukça sınırlıdır. Bunun nedeni, büyük nehirlerin kural olarak sanayi merkezlerinden çok uzakta olması veya kapasitelerinin neredeyse tamamen kullanılmış olmasıdır. Dolayısıyla şu anda dünya enerji üretiminin yaklaşık yüzde 10'unu sağlayan hidroelektrik, bu rakamı önemli ölçüde artıramayacak.

Büyük potansiyel Güneş enerjisi(günde ortalama yaklaşık 10 Q) teorik olarak dünyanın tüm enerji ihtiyacını karşılayabilir. Ancak bu enerjiyi Dünya yüzeyinin bir metrekaresine atfedersek, ortalama termal güç 200 W/m2'den fazla olmayacak veya elektriğe dönüşüm verimliliği %10 olan yaklaşık 20 W/m2 elektrik gücü olacaktır. Bu, yüksek güçlü enerji santralleri oluştururken güneş enerjisinin yeteneklerini açıkça sınırlamaktadır (1 milyon kW kapasiteli bir istasyon için güneş enerjisi dönüştürücülerinin alanı yaklaşık 100 km olmalıdır). Rüzgar enerjisi, okyanus gelgitleri, jeotermal enerji, biyogaz, bitkisel yakıt vb. kullanarak yüksek güçlü jeneratörler yaratma olasılıklarını analiz ederken de temel zorluklar ortaya çıkıyor. Bütün bunlar, "yenilenebilir" olarak değerlendirilen ve nispeten çevre dostu enerji kaynaklarının yeteneklerinin, en azından nispeten yakın gelecekte sınırlı olduğu sonucuna varıyor. Enerji tedariğindeki bireysel sorunların çözümünde bunların kullanılmasının etkisi halihazırda çok etkileyici olsa da, önümüzdeki 40-50 yılda yenilenebilir kaynakların toplam payı %15-20'yi geçmeyecektir.

Elbette olasılıklar konusunda iyimserlik var termonükleer enerji ve diğerleri etkili yollar enerji üretimi bilim tarafından yoğun bir şekilde incelenmektedir, ancak enerji üretiminin mevcut ölçeğinde, bu olası kaynakların pratik gelişimi, yüksek sermaye yoğunluğundan dolayı birkaç on yıl gerektirecektir (sanayideki tüm sermaye maliyetlerinin %30'a kadarı enerji için gereklidir). sektörü) ve projelerin uygulanmasında buna karşılık gelen atalet. Dolayısıyla gelecekte, gelecek yüzyılın ortalarına kadar, yalnızca kitlesel kullanımın temel sorunlarının halihazırda çözüldüğü ve yaratıldığı yeni kaynaklardan dünya enerji sektörüne önemli bir katkı sağlamaya odaklanabiliriz. teknik üs Endüstriyel gelişim için. Burada geleneksel organik yakıtın tek rakibi ancak nükleer enerji Endüstrinin daha da gelişmesi için halihazırda küresel elektrik üretiminin yaklaşık %20'sini gelişmiş bir hammadde ve üretim üssü ile sağlıyor. #2

Nükleer enerjinin gelişmesindeki en önemli faktörler

Giderek daha rekabetçi ve çok uluslu bir küresel enerji pazarında, bir dizi kritik faktör yalnızca enerji türünün seçimini değil, aynı zamanda farklı enerji kaynaklarının kullanımının kapsamını ve doğasını da etkileyecektir. Bu faktörler şunları içerir:

mevcut kaynakların optimum kullanımı;

toplam giderlerin azaltılması;

çevresel etkilerin en aza indirilmesi;

güvenliğin ikna edici bir şekilde gösterilmesi;

Ulusal ve uluslararası politika ihtiyaçlarının karşılanması.

Nükleer enerji için bu beş faktör gelecekteki yakıt çevrimini ve reaktör stratejilerini belirler. Amaç bu faktörleri optimize etmektir.

Her ne kadar kamuoyunun tanınmasını sağlamak her zaman bir amaç olarak dahil edilmemiş olsa da en önemli faktör Aslında bu faktör nükleer enerji için hayati önem taşıyor. Nükleer enerjinin gerçek faydalarının kamuoyuna ve karar vericilere açık ve güvenilir bir şekilde iletilmesi gerekmektedir. Aşağıdaki tartışma zorlayıcı bir argümanın unsurlarını içermektedir. Özellikle sanayileşmiş ülkelerde yeni endüstriyel tesislerin devreye alınması konusunda artan kamu isteksizliği, enerji sektörü genelindeki politikaları etkilemekte ve tüm enerji tesisi projelerinin uygulanmasını etkilemektedir.

Maksimum kaynak kullanımı

Bilinen ve olası uranyum rezervleri, reaktörler öncelikli olarak kullanılmış yakıtın bertaraf edilmesini içeren tek seferlik döngülerle çalışsa bile, kısa ve orta vadede yeterli nükleer yakıt tedarikini sağlamalıdır. Nükleer enerji kapasitesinin bu zamana kadar geliştirilip artırılması koşuluyla, nükleer enerjinin yakıt tedariğindeki sorunlar ancak 2030 yılına kadar ortaya çıkabilir. Bunları çözmek, Rusya'da yeni uranyum yataklarının araştırılmasını ve geliştirilmesini, birikmiş silah sınıfı ve enerji sınıfı plütonyum ve uranyumun kullanılmasını ve alternatif nükleer yakıt türlerini kullanarak nükleer enerjinin geliştirilmesini gerektirecektir. Açık yakıt döngüsünde termal reaktörlerde "yakıldığında" organik yakıtın kalorifik eşdeğeri açısından bir ton silah sınıfı plütonyum 2,5 milyar metreküpe karşılık geliyor. m doğal gaz. Kaba bir tahmin, nükleer santral parkındaki hızlı nötron reaktörlerinin kullanılmasıyla silah sınıfı hammaddelerin toplam enerji potansiyelinin 12-14 trilyonluk bir üretime karşılık gelebileceğini gösteriyor. kilovatsaat elektrik, yani 1993 seviyesinde yıllık 12-14 üretim ve elektrik enerjisi sektöründe yaklaşık 3,5 trilyon metreküp doğalgaz tasarrufu. Ancak uranyuma olan talebin artması ve rezervlerinin azalması, artan kapasitelerin ihtiyaçlarının karşılanması ihtiyacından kaynaklanmaktadır. nükleer enerji santralleri Uranyumun, içerdiği tüm potansiyel enerjinin birim cevher miktarı başına üretileceği şekilde optimum kullanımına yönelik ekonomik bir ihtiyaç olacaktır. Zenginleştirme sürecinde ve işletme aşamasında bunu başarmanın çeşitli yolları vardır. Uzun vadede, termal reaktörlerde biriken bölünebilir malzemelerin yeniden kullanılması ve hızlı üreme reaktörlerinin devreye alınması gerekecektir.

2. Maksimum ekonomik faydaya ulaşmak

Yakıt maliyetleri nispeten düşük olduğundan, geliştirme, yerleştirme, inşaat, işletme ve ilk finansman maliyetlerini azaltarak genel maliyetlerin azaltılması, nükleer enerjinin genel ekonomik sürdürülebilirliği açısından hayati öneme sahiptir. Lisanslama gerekliliklerindeki belirsizliği ve değişkenliği, özellikle de uygulamaya geçiş öncesinde ortadan kaldırmak, daha öngörülebilir sermaye yatırımı ve finansman stratejilerine olanak tanıyacaktır.

P SIARE sonuçlarına göre yatırım ihtiyacı (milyar dolar)(SIARE - Elektrik Geliştirme Alternatifleri Ortak Çalışması)

Tablo 3 #1

3. Maksimum çevresel faydaya ulaşmak

Nükleer enerjinin, tüketilen yakıt, emisyonlar ve üretilen atık açısından mevcut fosil yakıt sistemlerine göre açık avantajları olmasına rağmen, ilgili çevresel sorunları hafifletmeye yönelik daha fazla önlem, halkın tutumları üzerinde önemli bir etkiye sahip olabilir.

Yakıt ve atık için karşılaştırmalı veriler (1000 MW'lık bir enerji santrali için yıllık ton)

Tablo 4 #8

Nükleer yakıt döngüsünün insan sağlığı üzerindeki genel etkisi ve çevre küçük, radyoaktif atık alanında geliştirilmiş tekniklere odaklanılacak. Bu, sürdürülebilir kalkınma hedeflerini desteklerken aynı zamanda diğer enerji kaynaklarıyla rekabet gücünü de artıracak ve bu da atık sorunlarının doğru şekilde ele alınmasını sağlayacaktır. Atık oluşumunu en aza indirmek için reaktör sistemlerinde ve yakıt çevrimlerinde değişiklikler yapılabilir. Atıkların azaltılmasına yönelik tasarım gereklilikleri ve sıkıştırma gibi atık azaltma teknikleri tanıtılacaktır.

4. Reaktör güvenliğinin en üst düzeye çıkarılması

Nükleer enerji genel olarak mükemmel bir güvenlik geçmişine sahiptir; ortalama 20 yıldan fazla faaliyet gösteren 433 reaktör bulunmaktadır. Ancak Çernobil felaketi, çok ciddi bir nükleer kazanın ulusal ve bölgesel ölçekte radyoaktif kirlenmeye yol açabileceğini gösterdi. Her ne kadar güvenlik ve çevre sorunları tüm enerji kaynakları için kritik hale gelse de, çoğu kişi nükleer enerjiyi özellikle ve doğası gereği güvensiz olarak algılıyor. Güvenlik endişeleri, ilgili düzenleyici gerekliliklerle birleştiğinde, yakın gelecekte nükleer enerjinin gelişimi üzerinde güçlü bir etkiye sahip olmaya devam edecektir. Tesislerdeki fiili ve potansiyel kazaların ölçeğini azaltmak için bir dizi yaklaşım uygulanacaktır. Son derece etkili bariyerler (çift muhafaza gibi), saha dışı kazalardan kaynaklanan önemli radyolojik sonuçların olasılığını son derece düşük seviyelere indirecek ve acil durum planlarına olan ihtiyacı ortadan kaldıracaktır. Reaktör kabının ve reaktör sistemlerinin bütünlüğünün iyileştirilmesi aynı zamanda sahadaki sonuçların olasılığını da azaltacaktır. Yapıların iç güvenliği ve teknolojik süreçler Tesislerde aktif koruma sistemleri yerine pasif güvenlik özelliklerinin eklenmesiyle iyileştirmeler yapılabilir. Yüksek ısı direnci ve bütünlüğü olan, radyoaktif madde salma olasılığını azaltan seramik grafit yakıt kullanan yüksek sıcaklıkta gaz soğutmalı reaktörler uygun bir seçenek olarak ortaya çıkabilir. #8

Nükleer enerjinin artıları ve eksileri

Dünyada nükleer enerjinin 40 yıllık gelişimi boyunca, 26 ülkede toplam enerji kapasitesi yaklaşık 300 milyon kW olan yaklaşık 400 güç ünitesi inşa edildi. Nükleer enerjinin temel avantajları, yüksek nihai karlılığı ve yanma ürünlerinin atmosfere emisyonunun olmamasıdır (bu açıdan bakıldığında çevre dostu olarak kabul edilebilir), ana dezavantajları ise nükleer enerjinin potansiyel radyoaktif kirlenme tehlikesidir. Bir kaza durumunda nükleer yakıtın fisyon ürünlerinin bulunduğu ortam (Çernobil veya Amerikan Trimile Adası Adası'ndaki gibi) ve kullanılmış nükleer yakıtın yeniden işlenmesi sorunu.

Önce avantajlarına bakalım. Nükleer enerjinin karlılığı çeşitli bileşenlerden oluşur. Bunlardan biri akaryakıt taşımacılığından bağımsızlıktır. 1 milyon kW kapasiteli bir enerji santrali yılda yaklaşık 2 milyon ton enerjiye ihtiyaç duyuyorsa. (veya yaklaşık 5 milyon düşük dereceli kömür), o zaman VVER-1000 ünitesi için 30 tondan fazla zenginleştirilmiş uranyumun teslim edilmesi gerekli olmayacaktır, bu da yakıt taşıma maliyetlerini pratik olarak sıfıra düşürür (kömürle çalışan istasyonlarda bu maliyetler aynı miktardadır) maliyetinin %50'sine kadar). Enerji üretimi için nükleer yakıtın kullanılması oksijen gerektirmez ve buna bağlı olarak atmosfere emisyonları arıtmak için tesislerin inşasını gerektirmeyecek olan sürekli yanma ürünleri emisyonları eşlik etmez. Nükleer santrallerin yakınında bulunan şehirler, dünyanın tüm ülkelerinde çoğunlukla çevre dostu yeşil şehirlerdir ve eğer durum böyle değilse, bu durum aynı bölgede bulunan diğer sanayi ve tesislerin etkisinden kaynaklanmaktadır. Bu bakımdan TPP'ler tamamen farklı bir tablo ortaya koyuyor. Rusya'daki çevresel duruma ilişkin bir analiz, termik santrallerin atmosfere verilen tüm zararlı emisyonların %25'inden fazlasını oluşturduğunu gösteriyor. Termik santral emisyonlarının yaklaşık %60'ı kaynaktan geliyor Avrupa kısmı ve çevresel yükün maksimumu önemli ölçüde aştığı Urallar. En şiddetli çevresel durum, bazı yerlerde kükürt ve nitrojen birikmesinin yarattığı yüklerin kritik olanları 2-2,5 kat aştığı Ural, Orta ve Volga bölgelerinde gelişti.

Nükleer enerjinin dezavantajları arasında Çernobil gibi ciddi kazalar durumunda çevrenin radyoaktif kirlenme potansiyeli de bulunmaktadır. Artık Çernobil tipi reaktörleri (RBMK) kullanan nükleer santrallerde, IAEA'nın (Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı) sonucuna göre, bu kadar ciddi bir kazayı tamamen ortadan kaldıran ek güvenlik önlemleri alınmıştır: tasarım ömrü gibi Bu tür reaktörlerin, güvenliği artırılmış yeni nesil reaktörlerle değiştirilmesi gerekiyor. Ancak nükleer enerjinin güvenli kullanımına ilişkin kamuoyunda bir dönüm noktası yakın zamanda gerçekleşmeyecek gibi görünüyor. Radyoaktif atıkların imhası sorunu tüm dünya topluluğu için çok ciddidir. Artık nükleer santrallerden gelen radyoaktif atıkların vitrifikasyonu, bitümenizasyonu ve çimentolanması için halihazırda yöntemler var, ancak bu atıkların ebedi depolama için yerleştirileceği mezarlık alanlarının inşası için alanlar gerekiyor. Yüzölçümü küçük ve nüfus yoğunluğu fazla olan ülkeler bu sorunun çözümünde ciddi zorluklar yaşamaktadır. #2

Rusya'nın nükleer yakıt ve enerji üssü.

Sadece 5.000 kW kapasiteli ilk nükleer santralin 1954 yılında faaliyete geçmesi küresel öneme sahip bir olay haline geldi. İnsanlığa uzun süre elektrik ve termal enerji sağlayabilecek nükleer enerjinin gelişiminin başlangıcı oldu. Şu anda, nükleer santraller tarafından üretilen elektrik enerjisinin küresel payı nispeten küçüktür ve yaklaşık yüzde 17'dir, ancak bazı ülkelerde bu oran yüzde 50-75'e ulaşmaktadır. Sovyetler Birliği'nde yalnızca kendi nükleer santrallerine değil aynı zamanda diğer birçok ülkedeki nükleer santrallere de yakıt sağlayan güçlü bir nükleer enerji endüstrisi oluşturuldu. Şu anda Rusya, BDT ülkeleri ve Doğu Avrupa'daki nükleer santraller 20 ünite VVER-1000 reaktörlü, 26 ünite VVER-440 reaktörlü, 15 ünite RBMK reaktörlü ve 2 ünite hızlı nötron reaktörlü olarak çalışmaktadır. Bu reaktörlere nükleer yakıt sağlanması, Rusya'daki yakıt çubukları ve yakıt düzeneklerinin endüstriyel üretim hacmini belirlemektedir. İki tesiste üretilmektedir: Elektrostal'da - VVER-440, RBMK ve hızlı nötron reaktörleri için; Novosibirsk'te - VVER-1000 reaktörleri için VVER-1000 ve RBMK yakıt elemanlarına yönelik peletler, Kazakistan'da (Ust-Kamenogorsk) bulunan bir tesis tarafından tedarik edilmektedir. #4

Şu anda SSCB'de inşa edilen 15 nükleer santralden 9'u Rusya topraklarında bulunuyor; 29 güç ünitesinin kurulu gücü 21.242 megavattır. Çalışan güç ünitelerinin 13'ünde VVER tank reaktörleri (su soğutmalı güç reaktörü, çekirdek soğutucunun tam basıncı için tasarlanmış metal veya öngerilmeli beton bir mahfaza içine yerleştirilmiş), 11 blok - kanallı reaktörler RMBK-1000 (RMBK, dayanıklı bir mahfazası olmayan bir grafit-su reaktörüdür. Bu reaktördeki soğutucu, boruların içinden akar, Bilibino APEC'e, içinde yakıt elemanları bulunan 4 ünite - her biri 12 megawatt'lık EGP (kaynayan soğutuculu su-grafit kanal reaktörü) kuruludur ve başka bir güç ünitesi BN-600 hızlı nötron reaktörüyle donatılmıştır. Son nesil basınçlı kap reaktörlerinin ana filosunun (10 VVER-1000 ünitesi ve 2 VVER-440 ünitesi) Ukrayna'da bulunduğunu belirtmek gerekir. #9

Yeni güç üniteleri.

Basınçlı su reaktörlerine sahip yeni nesil güç ünitelerinin inşaatı bu on yılda başlıyor. Bunlardan ilki, tasarımı ve parametreleri yurt içi ve dünya deneyimlerini dikkate alan VVER-640 ünitelerinin yanı sıra önemli ölçüde iyileştirilmiş güvenlik göstergelerine sahip geliştirilmiş VVER-1000 reaktörüne sahip üniteler olacak. VVER-640'ın ana güç üniteleri Sosnovy Bor, Leningrad Bölgesi ve Kola NPP sahalarında ve VVER-1000 temelinde - Novovoronezh NPP sahasında bulunmaktadır.

VPBER-600 basınçlı kap reaktörüne yönelik bir tasarım da geliştirildi. orta güç entegre bir düzen ile. Bu tür reaktörlere sahip nükleer santraller bir süre sonra inşa edilebilecek.

Adı geçen ekipman türleri, tüm araştırma ve deneysel çalışmaların zamanında uygulanmasıyla birlikte, tahmin edilen 15-20 yıllık dönem için nükleer enerjinin temel ihtiyaçlarını karşılayacaktır.

Grafit-su kanalı reaktörleri üzerinde çalışmaya devam edilmesi, Elektrik gücü 800 megawatt ve güvenlik açısından VVER reaktöründen daha aşağı olmayan bir reaktör yaratıyor. Bu tür reaktörler mevcut RBMK reaktörlerinin yerini alabilir. Gelecekte modern güvenli BN-800 hızlı nötron reaktörlerine sahip güç üniteleri inşa etmek mümkün. Bu reaktörler aynı zamanda enerji dereceli ve silah dereceli plütonyumun yakıt döngüsüne dahil edilmesi ve aktinitlerin (tüm izotopları radyoaktif olan radyoaktif metal elementler) yakılmasına yönelik teknolojiler geliştirmek için de kullanılabilir. #9

Nükleer enerjinin gelişimi için beklentiler.

Yakın (yüzyılın sonundan önce) ve uzak gelecekte nükleer enerjiye yönelik beklentileri değerlendirirken, birçok faktörün etkisini hesaba katmak gerekir: sınırlı doğal uranyum rezervleri, nükleer enerjinin sermaye inşasının yüksek maliyeti santrallerin termik santrallerle karşılaştırılması, olumsuz kamuoyu, bu da bazı ülkelerde (ABD, Almanya, İsveç, İtalya) nükleer enerji endüstrisinin bir dizi teknolojiyi kullanma hakkını kısıtlayan yasaların kabul edilmesine yol açtı (örneğin, Pu kullanımı, vb.), bu da yeni kapasitelerin inşasının kısıtlanmasına ve harcanan kapasitelerin yenileriyle değiştirilmeden kademeli olarak geri çekilmesine yol açtı. Aynı zamanda, halihazırda çıkarılmış ve zenginleştirilmiş büyük bir uranyum rezervinin yanı sıra nükleer savaş başlıklarının sökülmesi sırasında açığa çıkan uranyum ve plütonyumun varlığı, ileri yetiştirme teknolojilerinin varlığı (reaktörden boşaltılan yakıtın daha fazla bölünebilir izotop içerdiği durumlarda) doğal uranyum rezervlerinin sınırlandırılması sorununu ortadan kaldırır, nükleer enerjinin yeteneklerini 200-300 Q'ya çıkarır. Bu, organik yakıt kaynaklarını aşar ve önümüzdeki 200-300 yıl boyunca dünya enerjisinin temellerini oluşturmayı mümkün kılar. .

Ancak gelişmiş yetiştirme teknolojileri (özellikle hızlı üreme reaktörleri), yeniden işleme ve geri dönüşüm (kullanılmış yakıttan "yararlı" uranyum ve plütonyumun çıkarılması) alanındaki gecikme nedeniyle seri üretim aşamasına geçmemiştir. Ve dünyadaki en yaygın modern termal nötron reaktörleri yalnızca% 0,50,6 uranyum kullanır (esas olarak doğal uranyumdaki konsantrasyonu% 0,7 olan bölünebilir izotop U 238). Uranyum kullanımının bu kadar düşük bir verimliliği ile nükleer enerjinin enerji kapasitesinin yalnızca 35 Q olduğu tahmin edilmektedir. Her ne kadar nükleer ve geleneksel enerji ile küresel enerji arasında halihazırda kurulmuş olan ilişki dikkate alındığında bu, yakın gelecekte dünya topluluğu için kabul edilebilir olabilir. Dünya çapında nükleer santrallerin büyüme oranlarının belirlenmesi. Ayrıca, genişletilmiş üreme teknolojisi önemli bir ek çevresel yük oluşturmaktadır. Bugün, nükleer enerjinin prensip olarak uzun vadede insanlığa elektrik sağlamanın tek gerçek ve önemli kaynağı olduğu, sera etkisi, asit yağmuru gibi gezegen için olumsuz olaylara neden olmadığı uzmanlar için oldukça açıktır. , vesaire. Bilindiği üzere günümüzde fosil yakıtlara yani kömür, petrol ve gazın yanmasına dayalı enerji, dünyada elektrik üretiminin temelini oluşturmaktadır.Aynı zamanda değerli hammadde olan organik yakıtların korunması isteği, CO emisyonları için sınır belirleme zorunluluğu; veya seviyelerinin düşürülmesi ve yenilenebilir enerji kaynaklarının geniş ölçekli kullanımına ilişkin sınırlı beklentiler, nükleer enerjinin katkısının arttırılması ihtiyacını göstermektedir.

Yukarıdakilerin hepsini göz önünde bulundurarak, dünyada nükleer enerjinin geliştirilmesine yönelik beklentilerin, ihtiyaçlara ve elektriğe, bölgenin ölçeğine, fosil yakıtların mevcudiyetine bağlı olarak farklı bölgeler ve ülkeler için farklı olacağı sonucuna varabiliriz. yakıt rezervleri, bu kadar pahalı bir teknolojinin inşası ve işletilmesi için mali kaynak çekme olasılığı, belirli bir ülkedeki kamuoyunun etkisi ve bir dizi başka neden. #2

Ayrı ayrı ele alalım Rusya'da nükleer enerji umutları. Rusya'da oluşturulan teknolojik olarak ilgili işletmelerin kapalı araştırma ve üretim kompleksi, cevher madenciliği ve işleme, metalurji, kimya ve radyokimya, makine ve enstrüman mühendisliği ve inşaat potansiyeli dahil olmak üzere nükleer endüstrinin işleyişi için gerekli tüm alanları kapsamaktadır. Endüstrinin bilimsel, mühendislik ve teknik potansiyeli eşsizdir. Sektörün endüstriyel ve hammadde potansiyeli, Rusya ve BDT'deki nükleer santrallerin uzun yıllar boyunca faaliyet göstermesine olanak sağlıyor; ayrıca silah kalitesinde biriken uranyum ve plütonyumun yakıt döngüsüne dahil edilmesi için çalışmalar yapılması planlanıyor. . Rusya, bazı bölgelerdeki uranyum madenciliği ve işleme teknolojisi seviyesinin dünyayı aştığı göz önüne alındığında, dünya pazarına doğal ve zenginleştirilmiş uranyum ihraç edebilir ve bu da küresel rekabet koşullarında küresel uranyum pazarındaki konumunu korumayı mümkün kılar.

Ancak endüstriye geri dönmeden daha da geliştirilmesi kamu güveni imkansız. Bunun için de sektörün açıklığını esas alan olumlu bir kamuoyunun oluşturulması ve nükleer santrallerin UAEK kontrolü altında güvenli bir şekilde işletilmesinin sağlanması gerekiyor. Rusya'nın ekonomik zorlukları göz önüne alındığında, endüstri yakın gelecekte, kullanılmış birinci nesil birimlerin en gelişmiş Rus reaktörleriyle (VVER-1000, 500, 600) kademeli olarak değiştirilmesi ve hafif bir artışla mevcut kapasitelerin güvenli bir şekilde çalıştırılmasına odaklanacak. Halihazırda yapımına başlanan tesislerin inşaatının tamamlanması nedeniyle kapasite kaybı yaşanacaktır. Uzun vadede Rusya'nın, güvenlik seviyesi ve ekonomik göstergeleri gelecekte sektörün sürdürülebilir gelişimini sağlayacak yeni nesil nükleer santrallere geçiş yoluyla kapasite artışı görmesi muhtemel.

Nükleer enerjiyi destekleyenler ve karşıtları arasındaki diyalog, hem tek bir ülkede hem de dünyada endüstrideki durum hakkında tam ve doğru bilgi, nükleer enerjiye yönelik bilimsel temelli gelişme tahminleri ve ihtiyaçlar gerektirir. Yalnızca şeffaflık ve farkındalık yoluyla kabul edilebilir sonuçlara ulaşılabilir. Dünya çapında 400'den fazla ünite (UAEA Güç Reaktörü Bilgi Sistemi'ne göre 1994 yılı sonu itibarıyla 30 ülkede toplam kapasitesi yaklaşık 340 GW olan 432 nükleer santral faaliyet gösteriyordu) toplumun enerji ihtiyacının önemli bir kısmını karşılamaktadır. Dünya çapında milyonlarca insan uranyum çıkarıyor, zenginleştiriyor, ekipman üretiyor ve nükleer santraller inşa ediyor, on binlerce bilim adamı sektörde çalışıyor. Bu, halihazırda ayrılmaz bir parçası haline gelmiş olan modern endüstrinin en güçlü dallarından biridir. Her ne kadar nükleer enerjideki yükselişin yerini kapasite istikrarı dönemi almış olsa da, nükleer enerjinin 40 yılda kazandığı konum göz önüne alındığında, küresel elektrik üretimindeki payını oldukça uzun bir süre koruyabileceğine dair umut var. Dünya toplumunda nükleer enerjinin dünyadaki ihtiyacı ve kullanım ölçeği konusunda ortak bir görüş oluşana kadar zaman var.

Kullanılmış literatür listesi:

# 1 “Alternatif enerji senaryolarında nükleer enerji” Enerji 1997 No. 4

# 2 “Nükleer enerjinin modern gelişiminin bazı ekonomik yönleri” Vestnik MSU 1997 No. 1

# 3 “Rus elektrik enerjisi endüstrisinin gelişimi için durum ve beklentiler” BIKI 1997 No. 8

# 4 .Uluslararası İlişkiler 1997 Sayı 5, Sayı 6

# 5 .VEK 1996 Sayı 18, Sayı 13

# 6 .Nezavisimaya Gazeta 01/30/97

# 8 “Nükleer Enerji Stratejisi” Uluslararası İlişkiler 1997 Sayı 7

# 9 “Rusya'da nükleer enerjinin geleceği üzerine” Haziran 1995

Sanırım eski Sovyetler Birliği ülkelerinde nükleer santraller söz konusu olduğunda birçok kişinin aklına hemen Çernobil trajedisi geliyor. Bunu unutmak o kadar kolay değil ve bu istasyonların çalışma prensibini anlamak, artılarını ve eksilerini öğrenmek istiyorum.

Nükleer santralin çalışma prensibi

Nükleer santral, amacı enerji ve ardından elektrik üretmek olan bir tür nükleer tesistir. Genel olarak geçen yüzyılın kırklı yılları nükleer santral döneminin başlangıcı sayılabilir. SSCB gelişti çeşitli projeler Atom enerjisinin askeri amaçlarla değil, barışçıl amaçlarla kullanılmasına ilişkin. Bu barışçıl amaçlardan biri de elektrik üretimiydi. 40'lı yılların sonlarında bu fikri hayata geçirecek ilk çalışmalar başladı. Bu tür istasyonlar, enerjinin serbest bırakıldığı ve çeşitli soğutuculara aktarıldığı bir su reaktörü üzerinde çalışır. Bu işlem sırasında, bir yoğunlaştırıcıda soğutulan buhar açığa çıkar. Daha sonra akım jeneratörler aracılığıyla şehir sakinlerinin evlerine gidiyor.

Nükleer santrallerin tüm artıları ve eksileri

En temel ve cesur avantajla başlayacağım; yüksek yakıt kullanımına bağımlılık yok. Ayrıca nükleer yakıtın taşınmasının maliyeti de geleneksel yakıtların aksine son derece düşük olacaktır. Kömürümüzün Sibirya'dan geldiği göz önüne alındığında bunun Rusya için çok önemli olduğunu ve bunun çok pahalı olduğunu belirtmek isterim.

Şimdi çevre açısından bakıldığında: yılda atmosfere verilen emisyon miktarı yaklaşık 13.000 tondur ve bu rakam ne kadar büyük görünse de diğer işletmelerle karşılaştırıldığında oldukça küçüktür. Diğer artılar ve eksiler:

• çevreyi kötüleştiren çok fazla su kullanılıyor;
• elektrik üretimi termik santrallerdeki maliyetle hemen hemen aynı;
• en büyük dezavantajı kazaların korkunç sonuçlarıdır (birçok örnek vardır).

Ayrıca bir nükleer santralin faaliyeti durdurulduktan sonra tasfiye edilmesi gerektiğini ve bunun inşaat fiyatının neredeyse dörtte birine mal olabileceğini de belirtmek isterim. Tüm eksikliklerine rağmen nükleer santraller dünyada oldukça yaygındır.

Nükleer enerji, bu koşullar altında insanlığın enerji açlığını gidermenin en umut verici yollarından biridir. enerji sorunları Fosil yakıtların kullanımıyla ilişkilidir.

Nükleer santrallerin artıları 1. Az yakıt tüketir 2. Termik santrallerden ve hidroelektrik santrallerden (akaryakıt, turba ve diğer yakıtlarla çalışan) daha çevre dostudur: çünkü nükleer santraller uranyum ve kısmen gazla çalışır. 3. Her yere inşa edilebilir. 4. Ek bir enerji kaynağına bağlı değildir:

Nükleer yakıtın taşınmasının maliyeti, geleneksel yakıtın aksine ihmal edilebilir düzeydedir. Rusya'da bu özellikle Avrupa kısmında önemlidir, çünkü Sibirya'dan kömür teslimatı çok pahalıdır. Nükleer yakıtın taşınması için araba

Nükleer santralin büyük bir avantajı görecelidir. ekolojik temizlik. Termik santrallerde yıllık toplam emisyonlar zararlı maddeler 1000 MW kurulu güç başına yıllık ortalama 13.000 ila 165.000 ton civarındadır.

1000 MW kapasiteli bir termik santral, yakıtı oksitlemek için yılda 8 milyon ton oksijen tüketirken, nükleer santraller ise hiç oksijen tüketmemektedir.

Dünyanın en güçlü nükleer santralleri: Fukushima, Brus, Graveline, Zaporozhskaya, Pickering, Palo Verde, Leningradskaya, Trikasten

Nükleer santrallerin dezavantajları 1. Çevrenin termal kirliliği; Modern nükleer santrallerde verim yaklaşık %30-35, termik santrallerde ise %35-40 civarındadır. Bu demektir çoğu termal enerji (%60-70) çevreye salınır. 2. Radyoaktivite sızıntısı (radyoaktif emisyon ve deşarjlar) 3. Radyoaktif atıkların taşınması; 4. Kazalar nükleer reaktörler;

Ek olarak, bir kömür istasyonu daha büyük miktarda spesifik (üretilen elektrik birimi başına) radyoaktif madde salınımına neden olur. Kömür her zaman doğal radyoaktif maddeler içerir; kömür yakıldığında neredeyse tamamen çevreye karışır. dış ortam. burada spesifik aktivite Termik santrallerden kaynaklanan emisyonlar nükleer santrallerden birkaç kat daha yüksektir

Radyoaktif atıkların hacmi çok küçüktür, çok kompakttır ve dışarı sızmayacağını garanti eden koşullarda depolanabilir.

Nükleer santral kurmanın maliyeti termik santrallerin inşasıyla hemen hemen aynı seviyede veya biraz daha yüksek. Bilibino NGS, permafrost bölgesindeki tek nükleer enerji santralidir.

Nükleer santraller konvansiyonel termik santrallere göre daha ekonomiktir ve en önemlisi doğru çalıştırıldığında temiz enerji kaynaklarıdır.

Barışçıl atom yaşamalı! Nükleer güçÇernobil ve diğer kazaların zorlu derslerini deneyimleyerek, maksimum güvenlik ve güvenilirlik sağlayarak gelişmeye devam ediyor! Nükleer santraller elektriği en çevre dostu şekilde üretir. İnsanlar nükleer santralleri sorumlu ve yetkin bir şekilde işletirlerse gelecek nükleer enerjide olacaktır. İnsanlar barışçıl atomdan korkmamalı çünkü kazalar insan hatasından kaynaklanıyor.

Nükleer enerjinin gelişmesini destekleyen temel argümanlar, enerjinin karşılaştırmalı olarak ucuz olması ve atık miktarının az olmasıdır. Üretilen birim enerji başına nükleer santrallerden kaynaklanan atık, kömürle çalışan termik santrallerden binlerce kat daha azdır (1 bardak uranyum-235, 10 bin ton kömürle aynı miktarda enerji üretir). Nükleer santrallerin avantajı, karbon bazlı enerji kaynaklarının yakılması sırasında elektrik üretimine eşlik eden atmosfere karbondioksit emisyonunun olmamasıdır.

Bugün zaten oldukça açık ki, ne zaman normal operasyon Nükleer santrallerde enerji üretirken ortaya çıkan çevresel risk, kömür endüstrisiyle kıyaslanamayacak kadar düşük.

Kaba tahminlere göre, mevcut nükleer santrallerin kapatılması yılda ilave 630 milyon ton kömür yakılmasını gerektirecek ve bu da çevreye 2 milyar ton karbondioksit ve 4 milyon ton zehirli ve radyoaktif külün salınmasına yol açacak. atmosfer. Nükleer santrallerin termik santrallerle değiştirilmesi ölümlerin 50 kat artmasına neden olacak atmosferik kirlilik. Bu ilave karbondioksitin atmosferden uzaklaştırılması için, Federal Almanya Cumhuriyeti topraklarının 4-8 katı kadar daha büyük bir alana orman dikilmesi gerekecektir.

Nükleer enerjinin ciddi rakipleri var. Tarafından rekabet edilemez olarak görülüyor son çalışmalar L. Brown (Brown, 2001). Nükleer enerjinin geliştirilmesine karşı olan argümanlar, nükleer yakıt döngüsünün tam güvenliğini sağlamanın zorluğu ve nükleer santrallerde kaza riskidir. Nükleer enerjinin gelişim tarihi, Kyshtym ve Çernobil'de meydana gelen ciddi kazaların gölgesinde kaldı. Ancak modern nükleer santrallerde kaza olasılığı son derece düşüktür. Yani Büyük Britanya'da bu oran 1:1.000.000'dan fazla değildir. Japonya'da, okyanus kıyısındaki sismik açıdan tehlikeli bölgelerde yeni nükleer santraller (dünyanın en büyüğü Fukushima dahil) inşa ediliyor.

Nükleer enerjiye yönelik beklentiler.

Karbon enerji kaynaklarının tükenmesi, sınırlı fırsatlar Yenilenebilir enerji kaynaklarına dayalı enerji kaynakları ve artan enerji talebi, dünyanın çoğu ülkesini nükleer enerjinin geliştirilmesine itiyor ve gelişmekte olan ülkelerde nükleer santrallerin inşası başlıyor. Güney Amerika, Asya ve Afrika. Daha önce askıya alınan nükleer enerji santrallerinin inşaatı, Çernobil felaketinden etkilenen Ukrayna, Belarus ve Rusya Federasyonu gibi ülkelerde bile yeniden başlatılıyor. Ermenistan'daki nükleer santrallerin işletimi yeniden başlatılıyor.

Nükleer enerjinin teknolojik düzeyi ve çevre güvenliği artıyor. Modern reaktörlere göre birim elektrik başına 4-10 kat daha az uranyum kullanabilen yeni, daha ekonomik reaktörlerin devreye alınmasına yönelik projeler zaten geliştirildi. Toryum ve plütonyumun “yakıt” olarak kullanılması konusu tartışılıyor. Japon bilim adamları, plütonyumun kalıntı bırakmadan yakılabileceğine ve plütonyum kullanan nükleer santrallerin radyoaktif atık (RAW) üretmemeleri nedeniyle en çevre dostu olabileceğine inanıyor. Bu nedenle Japonya, nükleer savaş başlıklarının sökülmesi sırasında açığa çıkan plütonyumu aktif olarak satın alıyor. Ancak nükleer santralleri plütonyum yakıtına dönüştürmek için nükleer reaktörlerin pahalı modernizasyonu gerekiyor.

Nükleer yakıt döngüsü değişiyor, yani. nükleer yakıt için hammaddelerin çıkarılması, reaktörlerde yanmaya hazırlanması, enerji elde etme süreci ve radyoaktif atıkların işlenmesi, depolanması ve bertarafına eşlik eden tüm işlemlerin toplamı. Bazı Avrupa ülkelerinde ve Rusya Federasyonu'nda, önemli bir kısmı işlendikten sonra yakıldığı için daha az radyoaktif atık üretilen kapalı döngüye geçiş yapılıyor. Bu sadece çevrenin radyoaktif kirlenme riskini azaltmakla kalmaz (bkz. 10.4.4), aynı zamanda kaynakları tükenmekte olan uranyum tüketimini de yüzlerce kez azaltır. Açık çevrimde radyoaktif atıklar işlenmez ancak bertaraf edilir. Daha ekonomiktir, ancak çevresel olarak gerekçesizdir. ABD nükleer santralleri şu anda bu şemaya göre çalışıyor.

Genel olarak radyoaktif atıkların işlenmesi ve güvenli bir şekilde bertaraf edilmesi sorunları teknik olarak çözülebilir. Nükleer enerjinin gelişmesini destekliyoruz son yıllar Uzmanları şu pozisyonu formüle eden Roma Kulübü de konuşuyor: "Petrol çok pahalı, kömür doğa için çok tehlikeli, yenilenebilir enerji kaynaklarının katkısı çok önemsiz, tek şans nükleer seçeneğe bağlı kalmak."

Nükleer enerjinin diğer enerji üretim türlerine göre avantajları açıktır. Yüksek güç ve düşük nihai enerji maliyeti, nükleer enerjinin geliştirilmesi ve nükleer santrallerin inşası için büyük umutlar yarattı. Dünyanın çoğu ülkesinde, nükleer enerjinin avantajları bugün hala dikkate alınmaktadır - giderek daha fazla güç ünitesi inşa edilmekte ve gelecekte nükleer santrallerin inşası için sözleşmeler imzalanmaktadır.

Nükleer enerjinin en önemli avantajlarından biri karlılığıdır. Birçok faktörden oluşur ve bunlardan en önemlisi yakıt taşımacılığına bağımlılığın düşük olmasıdır. 1 milyon kW kapasiteli bir termik santral ile eşdeğer güçte bir nükleer santral ünitesini karşılaştıralım. Bir termik santral yılda 2 ila 5 milyon ton yakıt gerektirir, taşıma maliyeti üretilen enerjinin maliyetinin %50'sine kadar çıkabilir ve bir nükleer santralin yaklaşık 30 ton uranyum dağıtması gerekir, bunun enerjinin nihai fiyatı üzerinde neredeyse hiçbir etkisi olmayacak.

Ayrıca nükleer enerjinin avantajlarından biri, nükleer yakıt kullanımına bir yanma sürecinin eşlik etmemesi ve zararlı maddelerin ve sera gazlarının atmosfere salınmasıdır; bu, atmosfere emisyonların arıtılması için pahalı tesislerin inşası anlamına gelir. gerekli olmayacaktır. Atmosfere verilen tüm zararlı emisyonların dörtte biri termik santrallerden geliyor ve bu santrallerin yakınında bulunan şehirlerin çevresel durumu ve genel olarak atmosferin durumu üzerinde çok olumsuz etkisi var. Normalde faaliyet gösteren nükleer enerji santrallerine yakın konumdaki şehirler, nükleer enerjinin avantajlarını tam anlamıyla deneyimliyor ve dünyanın tüm ülkelerinde en çevre dostu şehirlerden biri olarak kabul ediliyor. Dünyanın, suyun ve havanın radyoaktif durumunun yanı sıra flora ve faunanın analizini de sürekli olarak izliyorlar - bu tür sürekli izleme, nükleer enerjinin artılarını ve eksilerini ve bunun dünyanın ekolojisi üzerindeki etkisini gerçekçi bir şekilde değerlendirmeyi mümkün kılıyor. bölge. Nükleer santrallerin bulunduğu bölgelerde yapılan gözlemler sırasında, radyoaktif arka planın normalden sapmalarının, acil bir durum olmadığı sürece hiçbir zaman kaydedilmediğini belirtmekte fayda var.

Nükleer enerjinin avantajları bununla bitmiyor. Yaklaşan enerji kıtlığı ve karbon yakıt rezervlerinin tükenmesi bağlamında, nükleer santraller için yakıt rezervleri sorunu doğal olarak ortaya çıkıyor. Bu sorunun cevabı oldukça iyimserdir: Seyreltilmiş uranyum rezervleri ve diğer radyoaktif elementler yerkabuğu birkaç milyon tona ulaşıyor ve mevcut tüketim seviyesinde pratik olarak tükenmez sayılabilirler.

Ancak nükleer enerjinin avantajları yalnızca nükleer santralleri kapsamıyor. Atom enerjisi günümüzde nüfus ve sanayinin beslenmesi dışında başka amaçlarla da kullanılmaktadır. elektrik enerjisi. Bu nedenle, denizaltı filosu ve nükleer buz kırıcılar için nükleer enerjinin avantajları göz ardı edilemez. Nükleer motorların kullanımı onlara izin veriyor uzun zamandırözerk olarak var olabilir, herhangi bir mesafeye hareket edebilir ve denizaltılar aylarca su altında kalabilir. Günümüzde dünya, yer altı ve yüzer nükleer enerji santralleri ve uzay araçları için nükleer motorlar geliştiriyor.

Nükleer enerjinin avantajları göz önüne alındığında, dikkatli kullanıldığında çevreyi daha az kirleten ve pratik olarak gezegenimizdeki ekolojik dengeyi bozmayan atom enerjisinin yeteneklerini gelecekte de insanlığın kullanmaya devam edeceğini rahatlıkla söyleyebiliriz. Ancak nükleer enerjinin avantajları, iki ciddi kazanın ardından dünya toplumunun gözünde önemli ölçüde azaldı: 1986'da Çernobil nükleer santralinde ve 2011'de Fukushima-1 nükleer santralinde. Bu olayların boyutu o kadar büyük ki, sonuçları nükleer enerjinin neredeyse tüm avantajlarını kapsıyor. insanlığın bildiği. Japonya'daki trajedi, birçok ülke için enerji stratejilerini yeniden düzenleme ve alternatif enerji kaynaklarının kullanımına vurgu yapma konusunda itici güç oldu.