Rus birliklerinin Kırım kampanyaları. Kırım kampanyaları

CEZA KAMPANYALARI, 1686-1700 Rus-Türk savaşı sırasında boyar Prens V.V. Golitsyn komutasındaki Rus birliklerinin Kırım Hanlığı'na karşı kampanyaları. 1686 tarihli “Ebedi Barış”ın maddelerine göre Rus devleti, Osmanlı İmparatorluğu ile 1681 Bahçesaray Barışını bozma, Polonya-Litvanya Topluluğunu Kırım Hanlarının baskınlarından koruma ve ayrıca Don Kazaklarını teşvik etme sözü verdi. 1687'de Kırım Hanlığı'na karşı sefere çıktı. Kırım kampanyaları, Rusya'nın güney eteklerine ve Polonya-Litvanya Topluluğu'na yönelik Kırım ve Türk baskınlarını durdurmak ve ticaret yollarını korumak ve ayrıca Kırım Tatar güçlerini Dinyester'deki askeri operasyonlara olası katılımlarından uzaklaştırmak için gerçekleştirildi. ve Prut.

1687'deki ilk seferin planı, Don ve Ukrayna Kazaklarının eylemleriyle birlikte Rus birliklerinin saldırısını öngörüyordu. Ataman F. M. Minaev liderliğindeki Don Kazakları, Kırım Tatarlarının ve Ukraynalı Kazakların sağ kanadına saldırmak için gönderildi. Çernigov albayı G.I. Samoilovich, Sevsky alayının valisi Okolnichy L.R. Neplyuev ile birlikte Dinyeper'in alt bölgelerine Tatar kalesi Kyzy-Kermen'e (Kazy-Kermen) gönderildi. Bu eylemler, Kırım Hanı I. Selim Girey'i tüm çabalarını mülklerinin savunması üzerinde yoğunlaştırmaya zorladı ve bunun sonucunda Polonya-Litvanya Topluluğu, Avusturya ve Venedik'e karşı faaliyet gösteren Türk birliklerine yardım sağlayamadı. Rus birlikleri birkaç yerde toplandı: Büyük Alay (yakın boyar Prens V.V. Golitsyn, boyar Prens K.O. Shcherbatov, okolnichy V.A. Zmeev) - Akhtyrka'da; Novgorod kategorisi (boyar A.S. Shein, okolnichy prensi D.A. Baryatinsky) - Sumy'de; Ryazan kategorisi (boyar Prens V.D. Dolgorukov, okolnichy P.D. Skuratov) - Khotmyzhsk'te; Sevsky Alayı - Krasny Kut'ta. Alay komutanları 22.2 (4.3).1687'de Moskova'dan yola çıktı. Mayıs 1687'nin başında Merlo Nehri'nde yaklaşık 60 bin asker, okçu, mızrakçı, reiter ile 50 bin soylu süvari ve topçu toplanmıştı. Rus ordusunun yaklaşık %67'si yeni sistemin alaylarından oluşuyordu. Samara Nehri'nde, Sol Şeria Ukrayna Hetman'ı I.S. Samoilovich komutasındaki Ukraynalı Kazaklar (50 bine kadar) ona katıldı. 13 Haziran (23), 1687'de, 6 haftada yalnızca 300 km yol kat eden Rus ordusu Bolşoy Lug yolunda kamp kurdu. Ertesi gün Rus ordusu Or (Perekop) kalesine doğru ilerlemeye başladı. Rusların yaklaştığını öğrenen Tatarlar, geniş bir alandaki otları yakarak Rus ordusunu atları için otlaktan mahrum bıraktı. 14-15 Haziran'da (24-25) ordu, su ve yem eksikliği nedeniyle büyük zorluklarla karşılaşarak 13 km'den az ilerledi. Golitsyn, Karaçakrak Nehri'nde bir askeri konsey topladı ve burada Rus devletine dönmeye karar verildi. 12 (22) Temmuz'da Duma katibi F.L. Shaklovity, Prenses Sofia Alekseevna'nın askeri operasyonlara devam etmesi ve mümkün değilse Samara ve Orel nehirleri üzerinde kaleler inşa etmesi ve garnizonları ve ekipmanı korumak için orada bırakma önerileriyle Orel Nehri üzerindeki Golitsyn'e geldi. Kırım Tatarlarının baskınlarından Sol Şeria Ukrayna [1688 yazında, Rus-Kazak garnizonunun bulunduğu ve 5.7'nin üzerinde Novobogoroditskaya kalesi inşa edildi (şu anda Ukrayna'nın Dnepropetrovsk bölgesi Shevchenko köyünün topraklarında). bin ton yiyecek konsantre edildi]. 1. Kırım seferinden dönüşleri sırasında I. S. Mazepa ve V. L. Kochubey, Hetman I. S. Samoilovich'e karşı yanlış bir ihbarda bulundular; burada diğer şeylerin yanı sıra hetman'ı Rus-Polonya ittifakının rakibi olmakla suçladılar ve yanlışlıkla gitmesini tavsiye ettiler. İlkbaharda bir kampanyayla bozkır kundakçılığını başlattı. 22-25.7 (1-4.8).1687, sözde Kolomak Rada'da I. S. Samoilovich tahttan indirildi ve Mazepa yeni hetman seçildi. 14(24).8.1687 Rus ordusu Merlo Nehri kıyısına geri döndü ve burada evlerine dağıldı. Prenses Sofia Alekseevna hükümeti, girişimin bariz başarısızlığına rağmen kampanyayı bir başarı olarak kabul etti ve katılımcılarını ödüllendirdi.

Sofya Alekseevna 18(28).9.1688 yeni bir Kırım kampanyasının gerekliliğini duyurdu. Rus komutanlığı ilk seferin derslerini dikkate aldı ve bozkırdaki süvarilere otlak sağlamak için ikinci sefere ilkbaharın başlarında başlamayı planladı. Aynı zamanda, 1689'da Rus devletinin dış politika durumu daha da karmaşık hale geldi, çünkü 1686 "Ebedi Barış" koşullarının aksine, Polonya-Litvanya Topluluğu Osmanlı İmparatorluğu ile barış görüşmelerine başladı. 1689'da ikinci sefere çıkmak için Rus birlikleri yeniden toplandı. farklı yerler: Büyük alay (Golitsyn, kâhya Prens Ya. F. Dolgorukov, Zmeev) - Sumy'de; Novgorod kategorisi (Shane, kâhya Prens F. Yu. Baryatinsky) - Rylsk'te; Ryazan kategorisi (V.D. Dolgorukov, Duma asilzadesi A.I. Khitrovo) - Oboyan'da; Sevsky Alayı (L. R. Neplyuev) - Mezherechy'de; Aşağı Soyluların özel bir alayı (okolnichy I.Yu. Leontyev, kâhya Dmitriev-Mamonov) dahil olmak üzere Kazan alayı (boyar B.P. Sheremetev) Chuguev'de. 15-18 Nisan'da (25-28), Orel Nehri'nde birlikler (yaklaşık 112 bin kişi) birleşti, topçu sayısı 350'ye kadardı. 20 (30) Nisan'da Samara Nehri'nde, Sol Şeria Ukrayna Hetman'ı I. S. Mazepa'nın Kazaklarının (yaklaşık 40 bin kişi) ayrılması orduya katıldı. Rus ordusu 1687'deki yürüyüş düzeniyle güneye doğru ilerledi. I. Selim Giray, Rus ordusunun saldırısını püskürtmek için 160 bin kişilik bir ordu topladı. 13 (23) Mayıs'ta bir Tatar müfrezesi (10 bin kişi) Koirka Nehri üzerindeki Rus kampına saldırdı. Ertesi gün, Tatarların ana kuvvetleri Kara Vadi bölgesinde Golitsyn'in ordusuna saldırdı, ancak Rus topçu ateşinden ağır kayıplar vererek geri çekildi. Tatar süvarilerinin saldırılarını püskürten Rus ordusu, Kalançak Nehri yönünde ilerleyerek 20 (30) Mayıs'ta Perekop'a yaklaştı. Tatarların ana güçleri Rus ordusunu kuşattı, ancak saldırıları yine esas olarak topçu ateşi ile püskürtüldü. Golitsyn, Kırım baskınları sırasında yakalanan tüm Rus esirlerin iadesini, baskınların durdurulmasını, haraçların reddedilmesini, Polonya-Litvanya Topluluğu'na saldırmamayı ve Osmanlı İmparatorluğu'na yardım etmemeyi talep ederek hanın temsilcileriyle müzakerelere girdi. 22 Mayıs'ta (1 Haziran) talep han tarafından reddedildi. Perekop tahkimatlarının gücü ve Rus ordusunun hastalık ve su eksikliği nedeniyle zayıflaması, Golitsyn'i bazı silahları bırakarak geri çekilmeye zorladı. 29 Mayıs'ta (8 Haziran) Tatar süvarilerinin takip ettiği Rus alayları, Rus devletinin güney sınırlarına ulaştı. 19 Haziran'da (29) ordu dağıtıldı. Sofia Alekseevna hükümeti Golitsyn'i Moskova'da ciddiyetle karşıladı.

Kırım kampanyalarının etkisizliğine rağmen Rus devleti, Avrupa'daki Türk saldırganlığına karşı mücadeleye önemli katkılarda bulundu. Kırım Tatarlarının ana kuvvetlerinin yönünü değiştirdi ve Osmanlı İmparatorluğu çok sayıda Kırım süvarisinin desteğini kaybetti. Ancak Kırım kampanyaları, Rus devletinin güney sınırlarını koruma ve Kırım'daki olası saldırganlığın kaynağını ortadan kaldırma sorunlarını çözmedi. Kırım kampanyalarının başarısızlıklarının ana nedenleri şunlardı: 17. yüzyılın ortalarında Rus devletinde askeri reformların eksikliği; yeni sistemin alaylarıyla birlikte, modası geçmiş asil yerel ordunun ve zayıf disiplinle ayırt edilen okçu müfrezelerinin varlığı; V.V. Golitsyn'in ordu komutanı olarak yetersiz deneyimi; ordu kontrolünün farklı gruplar arasında dağılımı Devlet kurumları ve diğerleri Kırım kampanyalarından alınan dersler, 1695-96 Azak kampanyalarında Çar I. Peter tarafından dikkate alındı.

Kaynak: Patrik Joachim'in 1687-1689 Kırım seferlerinde görev alan valilerle yazışmaları. / Komp. L. M. Savelov. Simferopol, 1906; Neuville de la. Muscovy hakkında notlar. M., 1996.

Yandı: Ustryalov N. G. Büyük Peter'in saltanatının tarihi. St.Petersburg, 1858. T.1; Golitsyn N.S. Rus askeri tarihi. St.Petersburg, 1878. Bölüm 2; Belov M.I. Kırım kampanyaları sırasında Rusya'nın diplomatik ilişkilerinin tarihi üzerine // Uch. zap. LSU. 1949.T.112; Babushkina G.K. 1687 ve 1689 Kırım kampanyalarının uluslararası önemi // Tarihsel notlar. 1950.T.33; Bogdanov A.P. 1. Kırım seferi hakkında “Doğru ve gerçek efsane” // Rus Orta Çağ tarihine ilişkin anlatı kaynaklarının incelenmesinde sorunlar. M., 1982; diğer adıyla. 17. yüzyılın son çeyreğinin Moskova gazeteciliği. M., 2001; Lavrentyev A.V. "Hükümdarın ölçüm verstleri ve ölçüm verst çarkı boyunca Kırım kampanyasının kampına not" 1689 // Doğal bilimsel fikirler Eski Rus. M., 1988; Artamonov V. A. Rusya, Polonya-Litvanya Topluluğu ve Kırım 1686-1699 // Slav koleksiyonu. Saratov, 1993. Sayı. 5; Stevens S. V. Bozkırdaki askerler: Erken modern Rusya'da ordu reformu ve sosyal değişim. De Kalb, 1995.

Kırım kampanyaları- Rus ordusunun 1689'da Kırım Hanlığı'na karşı gerçekleştirdiği askeri kampanyalar. Bunlar 1686-1700 Rus-Türk Savaşı'nın ve daha büyük Avrupa Büyük Türk Savaşı'nın bir parçasıydı.

İlk Kırım kampanyası

İkinci Kırım Seferi

Sonuçlar

Kırım seferleri, Türklerin ve Kırımlıların önemli güçlerinin bir süreliğine başka yöne çekilmesini mümkün kıldı ve Rusya'nın Avrupalı ​​müttefiklerine fayda sağladı. Rusya, Kırım Hanına ödeme yapmayı bıraktı; Kırım seferlerinden sonra Rusya'nın uluslararası otoritesi arttı. Ancak seferler sonucunda Rusya'nın güney sınırlarının güvenliğinin sağlanması hedefine hiçbir zaman ulaşılamadı.

Pek çok tarihçiye göre, Kırım kampanyalarının başarısız sonucu Prenses Sofia Alekseevna hükümetinin devrilmesinin nedenlerinden biriydi. Sophia, 1689'da Golitsyn'e şunları yazdı:

Işığım Vasenka! Merhaba babam, uzun yıllar boyunca! Ve yine merhaba, Tanrı'nın ve En Kutsal Theotokos'un lütfuyla, aklınız ve mutluluğunuzla Hacerlileri mağlup etmişsiniz! Tanrı size düşmanlarınızı yenmeye devam etmeyi nasip etsin!

Peter'ın ikinci Azak seferinde tüm ordusunun yarısını kaybetmesinden sonra Kırım kampanyalarının başarısızlığının büyük ölçüde abartıldığına dair bir görüş var, ancak yalnızca Azak Denizi'nin iç kısmına erişim sağladı.

Ayrıca bakınız

"Kırım Kampanyaları" makalesi hakkında yorum yazın

Notlar

Edebiyat

• Bogdanov A.P.“1687 Kırım seferinin gerçek ve gerçek hikayesi.” - Büyükelçi Prikaz'ın gazeteciliğine bir anıt // Rus Orta Çağ tarihine ilişkin anlatı kaynaklarını inceleme sorunları: Koleksiyon. makaleler / SSCB Bilimler Akademisi. SSCB Tarih Enstitüsü; Temsilci ed. V. T. Pashuto. - M., 1982. - S. 57–84. - 100 saniye.

Kırım kampanyalarını karakterize eden bir alıntı

Annem, babamın şiirlerinden tamamen büyülenmişti... Ve bunları ona çok yazdı ve her gün kendi eliyle çizdiği (babası harika bir çekmeceydi) devasa posterlerle birlikte işyerine getirdi ve bunları doğrudan masaüstüne açtı. ve üzerinde her türlü boyalı çiçek arasında büyük harflerle şöyle yazıyordu: "Annushka, yıldızım, seni seviyorum!" Elbette hangi kadın buna uzun süre dayanabilir ve pes edemez?.. Bir daha hiç ayrılmadılar... Her boş dakikayı, sanki birisi onlardan alabilirmiş gibi, birlikte geçirmek için kullanıyorlar. Birlikte sinemaya gittiler, dansa gittiler (ikisi de bunu çok seviyorlardı), büyüleyici Alytus şehir parkında yürüdüler, ta ki güzel bir gün yeterli randevunun yeterli olduğuna ve artık hayata biraz daha ciddi bakma zamanının geldiğine karar verene kadar. . Yakında evlendiler. Ama bunu sadece babamın arkadaşı (annemin küçük erkek kardeşi) Jonas biliyordu, çünkü bu birliktelik ne annem ne de babam tarafında pek bir mutluluk yaratmadı... Annemin ailesi onun için zengin bir komşu-öğretmen öngörmüştü. Damat olarak gerçekten sevdikleri ve onlara göre annesine çok "yakıştı" ve o dönemde babasının ailesinde, büyükbabası o dönemde "suç ortağı" olarak hapse gönderildiği için evlilik için zaman yoktu. soyluların” (bununla muhtemelen inatla direnen babayı “kırmaya” çalıştılar) ve büyükannem sinir şokundan hastaneye kaldırıldı ve çok hastaydı. Babam küçük kardeşiyle kollarında kalmıştı ve şimdi tüm evi tek başına idare etmek zorundaydı ki bu çok zordu, çünkü o zamanlar Seryoginler iki katlı büyük bir evde (daha sonra benim de yaşadığım) yaşıyorlardı. Etrafında eski bir bahçe. Ve doğal olarak böyle bir çiftliğin iyi bir bakıma ihtiyacı vardı...
Böylece üç uzun ay geçti ve zaten evli olan babamla annem hâlâ randevuya çıkıyorlardı, ta ki annem bir gün kazara babamın evine gidip orada çok dokunaklı bir resim bulana kadar... Babam mutfakta önünde duruyordu. O sırada küçük kardeşi için pişirdiği, umutsuzca artan sayıdaki irmik lapasını "yenilemek"ten mutsuz görünüyordu. Ama bazı nedenlerden dolayı "kötü" yulaf lapası giderek daha fazla hale geldi ve zavallı baba ne olduğunu anlayamadı... Anne, şanssız "aşçıyı" rahatsız etmemek için tüm gücüyle gülümsemesini saklamaya çalışıyor. kolları, tamamen dolu, "yulaf lapası dolu" tencerelerden, öfkeyle cızırdayan sobadan başlayarak, tüm bu "durgun ev karmaşasını" hemen düzene sokmaya başladı... Tabii böyle bir "acil durumdan" sonra annem, artık böylesine "yürek burkan" bir erkek çaresizliğini sakince gözlemlemiyor ve ona hala tamamen yabancı ve yabancı olan bu bölgeye hemen taşınmaya karar verdi... Ve o zamanlar onun için de pek kolay olmasa da - o postanede çalışıyordu (kendi geçimini sağlamak için) ve akşamları tıp fakültesi sınavları için hazırlık sınıflarına gidiyordu.

Kalan tüm gücünü hiç tereddüt etmeden bitkin genç kocasına ve ailesine verdi. Ev hemen canlandı. Mutfak ezici bir çoğunlukla, babamın küçük erkek kardeşinin çok sevdiği lezzetli Litvanya zeplinleri kokuyordu ve tıpkı uzun süredir kuru gıda üzerinde oturan babam gibi o da kelimenin tam anlamıyla "mantıksız" sınıra kadar bunlarla tıka basa doymuştu. Zavallı babamın çok endişelendiği ve bunca zamandır onları içtenlikle özlediği büyükannem ve büyükbabamın yokluğu dışında her şey az çok normal hale geldi. Ama artık genç, güzel bir karısı vardı, elinden geldiğince geçici kaybını hafifletmeye çalışıyordu ve babamın gülümseyen yüzüne bakıldığında oldukça başarılı olduğu açıktı. Babamın küçük kardeşi çok geçmeden yeni teyzesine alıştı ve lezzetli bir şeyler ya da en azından annesinin ona yatmadan önce bolca okuduğu güzel bir "akşam masalı" almayı umarak kuyruğunu takip etti.
Günlük kaygılar içinde günler ve haftalar o kadar sakin geçti ki. O sırada büyükanne hastaneden çoktan dönmüştü ve büyük bir sürprizle yeni yaptığı gelinini evde buldu... Ve herhangi bir şeyi değiştirmek için artık çok geç olduğundan, sadece eve gitmeye çalıştılar. İstenmeyen çatışmalardan kaçınarak birbirlerini daha iyi tanırlar (ki bunlar kaçınılmaz olarak yeni, çok yakın tanıdıklarla ortaya çıkar). Daha doğrusu, sadece birbirlerine alışıyorlardı, olası “su altı resiflerinden” dürüstçe kaçınmaya çalışıyorlardı… Annem ve büyükannemin birbirlerine asla aşık olmadıklarına her zaman içtenlikle üzüldüm… İkisi de (ya da) daha doğrusu annem hâlâ harika insanlar ve ben ikisini de çok sevdim. Ancak büyükanne, tüm yaşamları boyunca birlikte bir şekilde annesine uyum sağlamaya çalıştıysa, o zaman anne - tam tersine, sonunda büyükannemin hayatı Bazen kızgınlığımı çok açık bir şekilde ona gösterdim, bu beni derinden yaraladı, çünkü ikisine de çok bağlıydım ve dedikleri gibi "iki ateş arasına" düşmeyi veya zorla taraf olmayı gerçekten sevmiyordum. Bu iki harika kadın arasındaki sürekli "sessiz" savaşa neyin sebep olduğunu asla anlayamadım, ama görünüşe göre bunun için çok iyi nedenler vardı ya da belki de zavallı annem ve büyükannem, burada yaşayan yabancılarda sıklıkla olduğu gibi, gerçekten "uyumsuz"lardı. birlikte. Öyle ya da böyle çok yazık oldu, çünkü genel olarak herkesin birbirini desteklediği, her türlü belaya ya da talihsizliğe birlikte göğüs gerdiği çok dost canlısı ve sadık bir aileydi.
Ama yine de tüm bunların yeni başladığı, bu yeni ailenin her bir üyesinin diğerlerine sorun yaratmadan dürüstçe “birlikte yaşamaya” çalıştığı günlere dönelim... Dede zaten evdeydi ama sağlığı yerindeydi. Herkesin büyük üzüntüsüne rağmen, gözaltında geçirilen günlerden sonra durum hızla kötüleşti. Görünüşe göre, Sibirya'da geçirilen zor günler de dahil olmak üzere, Seryoginlerin yabancı şehirlerdeki tüm uzun çetin sınavları, zavallı, hayatla parçalanmış büyükbabanın kalbini esirgemedi - tekrarlayan mikro enfarktüsler yaşamaya başladı...
Annem onunla çok arkadaşça davrandı ve kendisi çok ama çok zor zamanlar geçirmesine rağmen tüm kötü şeyleri bir an önce unutmasına yardımcı olmak için elinden geleni yaptı. Geçtiğimiz aylarda tıp fakültesi hazırlık ve giriş sınavlarını geçmeyi başardı. Ancak, ne yazık ki, uzun zamandır hayali gerçekleşmeye mahkum değildi, çünkü o zamanlar Litvanya'da hala enstitü için para ödemek zorundaydı ve annesinin ailesinin (dokuz çocuğu vardı) hiçbir parası yoktu. bunun için yeterli maddi kaynak.. Aynı yıl, henüz çok genç olan annesi, benim de hiç görmediğim anne tarafından büyükannem, birkaç yıl önce yaşanan şiddetli bir sinir şokundan öldü. Savaş sırasında, sahil kasabası Palanga'daki öncü kampında ağır bir bombalama olduğunu ve hayatta kalan tüm çocukların bilinmeyen bir yere götürüldüğünü öğrendiği gün hastalandı... Ve bu çocuklar arasında da vardı. dokuz çocuğun en küçüğü ve en sevdiği oğlu. Birkaç yıl sonra geri döndü ama ne yazık ki bu artık büyükanneme yardımcı olamaz. Ve anne ve babanın ilk yılında Birlikte hayat, yavaş yavaş silinip gitti... Annemin babası - büyükbabam - o zamanlar annemin kız kardeşlerinden sadece biri olan Domitsela'nın evli olduğu geniş bir aileyle kaldı.

Polonya-Litvanya Topluluğu ile ebedi barış 26 Nisan 1686'da sonuçlandı. Bu barış, Polonya-Litvanya Topluluğu, Avusturya, Vatikan ve Venedik'in bir parçası olarak Rusya ve Kutsal Birlik'in Osmanlılara karşı ortak eylemler yapma olasılığını üstlendi. Papa XI. Masum (papalık 1676-1689) Kutsal Birliğin nominal başkanı olarak kabul edildi. Rusya'nın Kutsal Birlik mücadelesine katılımı, Rusya-Polonya ilişkileri tarihinde bir dönüm noktası oldu: Rusya ile Polonya-Litvanya Topluluğu arasındaki asırlık mücadeleden Polonya'nın bölünmesine kadar. XVIII'in sonu V. birliğine taşındı. Stratejik olarak Rusya için Polonya'dan çok daha faydalı olduğu ortaya çıktı. 17. yüzyılın ikinci yarısında Rusya-Polonya ilişkilerinin gelişimini inceleyen Polonyalı tarihçi Zbigniew Wojczek, 1654-1667 savaşının bu dönemde yaşandığını belirtmiştir. ve 1686 Ebedi Barış, "Polonya-Litvanya devleti, İsveç, Türkiye ve eo ipso Kırım Hanlığı'nın, eylemleriyle "Slav halkları arasında hegemonya" kazanan Rusya'ya karşı konumlarını kaybetmesiyle sona erdi. Londra Üniversitesi profesörü Lindsay Hughes, Sophia'nın vekilliği sırasındaki dış politika analizini şu sonuçla özetledi: "Bundan sonra Rusya, Avrupa'da hiçbir zaman kaybetmediği güçlü bir konum elde etti." 1686 Ebedi Barışını, Sophia naipliğinin Rusya'yı Doğu Avrupa'daki jeopolitik gücün ana kutbu ve Büyük bir Avrupa Gücü haline getirmeye yönelik uzun vadeli stratejisine en önemli katkısı olarak kabul etmek adil olur.

Rusya'nın hizmetinde olan Patrick Gordon, Rusya'yı Kutsal Lig'e fiilen katmak için çaba gösterdi. 1685'ten 1699'a kadar Moskova'nın önde gelen askeri liderlerinden biri oldu. Sofya hükümeti başkanı Vasily Vasilyevich Golitsyn'i Kutsal Lig ile ittifak kurmaya ikna eden Gordon'du. Hıristiyan devletlerin Osmanlılara ve Kırım'a karşı olan bu ittifakı 1683-1684'te ortaya çıktı. Gordon, Türk yayılmasını engellemede pan-Hıristiyan birliğinin destekçisiydi. (Hayatında gayretli bir Katolik olan Gordon, Britanya'daki dini bir meseleyle ilgili olmadığı sürece Ortodoks ve Protestanlarla her zaman hoşgörülü bir şekilde iletişim kurdu. Gordon orada "Protestan saldırganlığını" durdurmak istedi.) Rusya ile Kutsal Birlik arasında birlik fikri Gordon'un V.V.'ye sunduğu muhtıraya nüfuz ediyor. Ocak 1684'te Golitsyn

N.G. Ustryalov, Gordon'un 1684 tarihli muhtırasının tamamına atıfta bulunarak, V.V. Golitsyn ona "kayıtsız" davrandı. Bu, Peter I'in tüm son seleflerinin veya rakiplerinin dar görüşlü ve Rusya için işe yaramaz olarak algılanmasını talep eden, Peter I için özür dileyenlerin dikte ettiği ve ilham verdiği açık bir yanlış anlamadır. Ustryalov'un vardığı sonucun bir başka açıklaması da, 1684'teki Rusya-Avusturya müzakerelerinin başarısız olduğu gerçeğini anlaması olabilir. İmparatorluk büyükelçileri Johann Christoph Zhirovsky ve Sebastian Blumberg, Mayıs 1684'te Moskova'da Habsburglar ile Rusya arasında bir ittifak kurmayı başaramadılar. Golitsyn'in 1685-1689'daki eylemleri, özellikle 26 Nisan (6 Mayıs, Gregoryen tarzı) 1686'da Polonya-Litvanya Topluluğu ile Ebedi Barışın imzalanması ve 1687 ve 1689 Kırım seferleri. 1684 İskoç generalinin önerilerine tamamen katılıyorum.

1684 tarihli bir muhtırada, tümgeneral Osmanlı İmparatorluğu ile barış ve Kutsal İttifak ile ittifak halinde savaş lehine olan tüm argümanları analiz etti. Bir dönem Polonya-Litvanya Topluluğu'nda görev yapmış olan Gordon, Polonya'nın özgürlük sevgisine, cesaretine ve samimiyetine her zaman saygı duruşunda bulunmuş, ancak Rus hükümetini yalnızca Hıristiyanların Türklerle ortak mücadelesinin korkuları ortadan kaldıracağı konusunda uyarmıştı. Rus yetkililer, Polonyalıların Rusya karşıtı planları konusunda "mantıksız yanlış anlamalar" yaşadı. Gordon, "Komşu devletler arasındaki şüphe ve güvensizlik her zaman vardı ve olmaya da devam edecek" dedi. "Bu kadar yakın bir Birliğin kutsallığı bile onu ortadan kaldıramaz ve Polonyalıların bu tür düşünceleri ve şikayetleri sürdüreceğinden hiç şüphem yok, çünkü anlaşmazlık, geçmiş rekabetlerin, düşmanlıkların ve hakaretlerin anısıyla beslenen yabani otlardır." Ancak şunu unutmayın ki, onlara şimdi bir iyilik yaparak ve yardım ederek, geçmişteki düşmanlıklarınızın öfkesini en azından büyük ölçüde silebileceksiniz ve eğer nankör davranırlarsa, o zaman siz de nankör olursunuz. Haklı bir davanın avantajı, savaşın sürdürülmesinin esasıdır.

Patrick Gordon, Rus halkına Kırım'a karşı zaferin gerekliliği fikrini aşılamanın yanı sıra Rus askeri işlerini geliştirmeye devam etme konusunda ısrar etti. Gordon, "...Komşunuz olan bu kadar savaşçı ve huzursuz halk arasında her zaman veya uzun bir süre barış içinde yaşayabileceğinizi düşünmek çok yanlış bir fikir" diye uyarıyor Gordon. Mesajını V.V.'ye bitiriyor. Golitsyn, şu sözlere yer verdi: "Bütün komşularınız silahları bu kadar özenle kullanırken, askerlerin ve insanların silah sahibi olma alışkanlığından kurtulmasına izin vermenin çok tehlikeli olduğunu da eklemeliyim." Gordon'un muhtırası aynı zamanda 1687-1689'da Kırım'ın yenilgisine yönelik bir plan da önerdi. başarısızlıkla V.V.'yi uygulamaya çalıştı. Golitsyn.

Gordon, düz bozkır yüzeyinin Rus ordusunun Perekop'a hareketini kolaylaştıracağına inanıyordu. “...40.000 piyade ve 20.000 süvari ile bunu bir, en fazla iki yılda rahatlıkla başarabilirsiniz. Ve oradaki yol o kadar da zor değil, sadece iki günlük susuz bir yürüyüş, hatta o kadar rahat ki, çok az yer dışında tüm yolu savaş düzeninde yürüyebilirsiniz ve orada bile orman, tepe, geçit ya da geçit yok. bataklıklar.” Uluslararası durumun da kampanyayı “kolay” hale getirmesi gerekirdi. Osmanlı'nın Orta ve Doğu Avrupa'ya yayılması sınırlandı. 1683 sonbaharında, Kutsal Roma İmparatorluğu'nun birlikleri ve Kral John Sobieski liderliğindeki Polonya-Litvanya Topluluğu ordusu, Viyana yakınlarında büyük Türk kuvvetlerini mağlup etti. Daha sonraki tarihin gösterdiği gibi, Avrupa'daki Türk mülklerinin büyümesi durdu. Osmanlı İmparatorluğu fetihlerini sürdürmek için harekete geçti, ancak Avrupalı ​​güçlerin hızlı gelişimi karşısında ilerleyen askeri ve ekonomik geri kalmışlığı, Türkiye'yi bir imparatorluk ve büyük güç olarak konumunun kademeli ama sürekli olarak zayıflamasına mahkum etti.

Bu, Rusya'nın Karadeniz bölgesindeki Osmanlı topraklarını yeniden ele geçirmesi için parlak stratejik fırsatlar yarattı. İskoç komutan onları hissetti. Ancak "kolaylıkla" açıkça yanılmıştı. Ruslar, Kırım ordusunu yenme ve Kırım'ı ilk kez işgal etme planını ancak bir sonraki (5.) 1735-1739 Rus-Türk Savaşı sırasında uygulayabildiler. Peter I'in yeğeni Anna Ivanovna'nın (1730–1740) hükümdarlığı sırasında. General Leontyev'in önderliğindeki 1735 kampanyası, V.V.'nin kampanyasını neredeyse tamamen tekrarladı. Golitsyn 1687 Rus birlikleri Perekop'a ulaştı ve geri döndü. 1736 yılında, kendisi de birlikleri yöneten Askeri Kolej başkanı Feld Mareşal Minikh, Tatarları mağlup etti, Kırım'a girdi, Bahçesaray'ı alıp yaktı, ancak Kırım yarımadasını terk etmek zorunda kaldı. Ne Siyah'ta ne de Siyah'ta filosunun olmaması Azak Denizleri Pers seferinden aceleyle dönen Kırım süvarileri tarafından Kırım'daki Rus kuvvetleri Perekop tarafından bloke edilmiş olabilir.

Kırım'ın 1783'te Rusya'ya ilhakı henüz çok uzaktaydı. Ancak Gordon'un 1684'te acil taktiksel görev olarak önerdiği bu hedef, 17. yüzyılın sonlarından beri varlığını sürdürüyor. Rus dış politikasının güney yönü için stratejik hale geldi.

V.V.'nin kampanyaları. Golitsyn'in 1687 ve 1689'da Kırım'a gitmesi, Rusya'nın Türk karşıtı koalisyonla ittifakının gerçek bir teyidi oldu. Golitsyn'in saldırgan Kırım kampanyaları, Rus dış politikasında Birinci Dünya Savaşı'na kadar süren yeni bir dönem başlattı. Kutsal İttifak'ın uluslararası eylemleri kapsamında Kırım seferlerinin taktiklerinin uluslararası anlamı, Tatar süvarilerinin Orta Avrupa'daki eylemlerinde Türklere yardım etmesini engellemekti. İç görevler Kırım süvarilerinin yenilgisine ve Kırım'ın işgaline indirgendi. Kırım seferlerinin ilk uluslararası kısmı başarılı olduysa, ikinci kısmı çok daha kötüydü.

17. yüzyılın askeri reformlarından sonra Rus ordusu. Kırım'dan daha güçlüydü. Kırım'da ne piyade ne de modern toplar vardı. Tüm gücü, konvoyları olmadığı için hızlı hareket eden manevra kabiliyetine sahip ortaçağ süvarilerinden oluşuyordu. Saldırının sürprizi ana kozuydu ve insanların, hayvanların ve diğer bazı ganimetlerin ele geçirilmesi Kırım'ın askeri kampanyalarının ana hedefiydi. 17. yüzyılda Rusya tarafından yaratıldı. Güney sınırlarındaki dört tırtıklı savunma hattı, Kırım süvarilerinin Rusya'ya beklenmedik derin bir atılım yapmasını imkansız hale getirdi. Yalnızca küçük Kırım müfrezelerinin sınır baskınları gerçekleştirildi ve üretimlerinin ölçeği, Kırımlıların Moskova'ya ulaştığı 16. yüzyılla kıyaslanamazdı. Rus savunmasının güvenilirliği, Kırım ve Türklerin daha erişilebilir Küçük Rusya'ya karşı saldırganlığını büyük ölçüde kışkırttı. Kırım kampanyaları geniş anlamda ilk girişimdi saldırı operasyonları yabancı topraklarda 100 binden fazla insanı kapsayan.

Golitsyn'in ordusunun hem 1687 hem de 1689'daki omurgası yeni sistemin alaylarıydı. Ordu, 20 bin arabalık mobil bir tahkimat olan Wagenburg'un koruması altında Perekop'a kadar ilerledi. Tatarların savaşmaya cesaret edememeleri manidardır. 17. yüzyılda Genel olarak Avrupalı ​​​​müttefikler (örneğin Zaporozhye Kazakları) veya Türk patronları olmadan genel savaşlara girmeye cesaret edemediler. General Gordon'un Kırımlılar hakkında şunları söylemesi tesadüf değildir: “Eski cesaretleri kaybolmuş ve daha önce Büyük Ruslara maruz kaldıkları ani istilalar unutulmuştur…”. 1687 ve 1689 seferlerinde Rus ordusunun gerçek düşmanları. sıcak ve kavrulmuş bozkır oldu. Atlara yönelik yiyecek eksikliğinin Rus ordusu için büyük bir sorun olduğu ortaya çıktı. Sıcaktan ve yürümenin zorluklarından yiyecek ve su bozuldu Yüksek sıcaklık ve kavurucu güneşin altında ikinci büyük sorun vardı. Kusursuz disiplin ve eğitimle öne çıkan İkinci Moskova Butyrsky Seçilmiş Asker Alayı, Nisan 1687'de Rusya sınırına doğru yürüyüşte 900 kişiden 100'den fazlasını kaybetti. (Bu arada, yürüyüş sırasındaki kayıplar, Napolyon Savaşları sırasında bile, tüm Avrupa ordularının kayıplarının çoğunluğunu oluşturuyordu ve çoğu zaman savaş kayıplarını aşıyordu.) Üçüncü grup sorunlar, birçok ortaçağ kalıntısının Orta Çağ'da korunmasının bir sonucuydu. Rus Ordusu. “Yokluk” hemen ortaya çıktı, yani. birçok hizmet personelinin devamsızlığı veya firar etmesi. Soyluların, özellikle de soyluların vardığı sonuç, çok sayıda Onlara eşlik eden silahlı ama aslında tamamen işe yaramaz hizmetçiler, yalnızca zaten büyük ve yavaş olan ordunun hareketini geciktirdi. Ancak bunlar zaten küçük maliyetlerdi. Aslında Golitsyn'in ordusu düşmanla değil iklim ve araziyle savaştı. Vahşi Tarla koşullarında bunların Kırım Tatarlarından çok daha güçlü rakipler olduğu ortaya çıktı.

Bu, Patrick Gordon'un 1684'teki Kırım harekatı projesinde takdir etmediği doğal faktördü ve 1687'de Rus taarruzunun ana organizatörü V.V. bunu hesaba katmadı. Golitsyn. Ve şaşılacak bir şey yok. Ne de olsa bu, Rusların Vahşi Tarladan Perekop'a doğru ilk büyük ölçekli akınıydı.

Kavrulmuş Vahşi Tarla, Rus askerlerini bir sefer için tamamen dayanılmaz koşullarla karşıladı. Bu, yarbay ve olaylara katılan Franz Lefort'un memleketine yazdığı mektuplara açıkça yansıyor. Lefort, Samara sınır nehrinin Rus ordusuyla “pek... sağlıklı olmayan su” ile karşılaştığına dikkat çekiyor. Birkaç nehir daha geçtikten sonra, içinde güçlü bir zehir saklayan, içmeye başladıklarında hemen keşfedilen Konskaya Voda Nehri'ne ulaştık... Burada gördüklerimden daha korkunç bir şey olamaz. Kavurucu sıcakta yürümekten bitkin düşen talihsiz savaşçılardan oluşan kalabalık, bu zehri yutmaya karşı koyamadı çünkü ölüm onlar için sadece bir teselliydi. Bazıları pis kokulu su birikintilerinden ya da bataklıklardan su içiyordu; diğerleri ekmek kırıntılarıyla dolu şapkalarını çıkarıp yoldaşlarına veda etti; kanın aşırı heyecanından yürüyemedikleri için yattıkları yerde kaldılar... Olba Nehri'ne ulaştık ama onun da suyu zehirli çıktı ve etraftaki her şey mahvoldu: sadece kara toprak gördük ve toz ve birbirlerini zar zor görebiliyorlardı. Ayrıca kasırgalar sürekli kasıp kavuruyordu. Atların hepsi bitkin düşmüştü ve çok sayıda düşmüştü. Kafamızı kaybettik. Her yerde savaşacak düşmanı ya da hanı arıyorlardı. Birkaç Tatar yakalandı ve yüz yirmi tanesi imha edildi. Esirler, hanın 80.000 bin Tatarla üzerimize geldiğini gösterdi. Ancak sürüsü de ciddi şekilde acı çekti çünkü Perekop'a kadar her şey yanmıştı.”

Lefort, Rus ordusunun büyük kayıplarını bildiriyor, ancak Perekop yolunda gerçekleşmeyen savaşlardan değil, oradan dönerken daha da büyük kayıplar. Birçok Alman subayı da düştü. Lefort, ölümün "en iyi subaylarımızı kaçırdığını" belirtiyor, "diğer şeylerin yanı sıra üç albay: Vaugh, Flivers, Balzer ve yirmiye kadar Alman yarbay, binbaşı ve yüzbaşı."

Bozkırı kimin ateşe verdiği sorusu hala tartışmalı. Bazı araştırmacılar, Rusları durdurmak için başka fırsat görmeyen Tatarların bunu yaptığına inanıyor. Ancak yangın Kırımlıları eylemsizliğe mahkum etti. Atlarını besleyecek hiçbir şeyleri yoktu ve kendilerini Kırım yarımadasında mahsur kalmış halde buldular. İkinci versiyon, Rus yetkililerin yaşananlara ilişkin değerlendirmesinden geliyor ve artık giderek daha fazla destekçisi var. Yangın, Moskova'nın konumunun güçlenmesine, Kazak büyükleri üzerindeki diktatörlüğüne ve Kazakların Ukrayna topraklarının savunmasından uzaklaşmasına yol açtığı için bu savaşla ilgilenmeyen Kazaklar tarafından düzenlendi.

Buna ek olarak, pek çok Ukraynalı hala Polonyalıları ana düşmanları olarak görüyordu ve 1687 Kırım Harekatı, Kutsal İttifak birliklerinin Osmanlılarla savaştığı Polonya ve Macaristan'ı korumaya yönelik eylemleri de içeriyordu. Gordon sürekli olarak Rusya'nın müttefik yükümlülükleri hakkında rapor veriyor. Örneğin, 1687'de Rus ordusunun geri çekilmesini anlatırken şunları söyledi: “Böylece yavaş yavaş Samara Nehri'ne geri döndük, buradan Tatarların ve muhafızların eylemlerini izlemek için Borysthenes'in ötesine 20 bin Kazak gönderdik. Polonya'yı veya Macaristan'ı işgal etmeyin ve tüm geçişleri sıkı bir şekilde bloke edin." “Rus Kazaklarının” Polonya karşıtı duyguları yalnızca eski şikayetler ve dini düşmanlıktan kaynaklanmıyordu. "Rus Kazakları", Polonya mülklerinin soygununda, Rusya ve Kutsal Birlik ittifakı tarafından açıkça mahrum bırakıldıkları "meşru ganimetlerini" gördüler.

Patrick Gordon, İngiliz kralı II. James'in sarayında yüksek rütbeli bir asilzade olan Earl Middleton'a yazdığı mektuplardan birinde 26 Temmuz 1687'de şöyle yazdı: “Ukraynalı hetman Ivan Samoilovich (büyük güce ve nüfuza sahip bir adam) Polonyalılarla barışa ve bu kampanyaya şiddetle karşı çıkan herkes, alınan önlemler ilerlememizi engelledi ve yavaşlattı.” Olaylara doğrudan katılan ve "Günlüğü" genellikle diğer kaynaklardan gelen bilgilerle doğrulanan Gordon'un bu mesajı, Samoilovich'in suçluluğunun ciddi bir dolaylı teyididir. Doğru, Patrick Gordon'un Hetman Samoilovich ile ilgili olarak önyargılı bir görüşe sahip olabileceği ortaya çıktı. Bir zamanlar hetman, damadı Kiev valisi F.P.'yi kızdırdı. Gordon'un arkadaş olduğu Sheremetev. Hetman'ın kızı Sheremetev'in karısının ölümünden sonra Samoilovich, kızının çeyizinin kendisine iade edilmesini ve torununun büyütülmesini talep etti.

Ancak, Gordon'un yanı sıra bozkırları yakanların Hetman Samoilovich'in doğrudan komutası olmasa da doğrudan komutası olmasa da göz yummasıyla Ukrayna Kazakları olduğuna dair söylentiler de "tarafsız" Lefort tarafından aktarılıyor: "Tatarların nasıl idare ettiğini anlayamadılar" tüm çimleri yakmak için. Kazak hetmanının Tatar Han'la suç ortaklığı yaptığından şüpheleniliyordu.” Mesela Kazaklar Samara Nehri üzerindeki köprüleri geçtikten sonra bir sebepten dolayı köprüler yandı ve Ruslar ilerleyebilmek için yeni bir geçit yapmak zorunda kaldı.

Öyle ya da böyle, Hetman I.S., Rus birliklerinin Tatarlara karşı zafer kazanmadan geri dönmesine cevap vermek zorunda kaldı. Samoilovich. Ukraynalılar arasında popüler değildi. Hetman'ın oğlu Semyon (1685'te öldü), Şubat-Mart 1679'da Dinyeper'in sol yakasının arkasında “Türk” Sağ Banka Ukrayna'nın nüfusunu gerçekleştirdi. Moskova yerleşimcileri hetman'ın yönetimi altında bırakmadı. 1682 yılına kadar “Rus” Sloboda Ukrayna'da dolaştılar, ta ki nihayet 1682'de kendilerine orada tahsis edilen yerleşim yerleri hakkında bir kararname çıkana kadar. Ustabaşı, Samoilovich'in despotik öfkesinden gergindi. Moskova'nın desteğini kaybeden Ivan Samoilovich iktidarda kalamadı. V.V. Golitsyn, Zaporozhye genel ustabaşının ve bir dizi albayın Rusya hetmanına ihanet iddiasıyla ilgili ihbar edilmesine yol açtı. Sonuç olarak, Ivan Samoilovich topuzunu kaybetti, oğlu Gregory, Rus hükümdarları hakkında "hırsızların, hayali" konuşmaları nedeniyle Sevsk'te idam edildi. Samoilovich'lerin önemli servetine el konuldu - yarısı kraliyet hazinesine, yarısı Zaporozhye ordusunun hazinesine gitti. Hetman'ın kendisi (davası araştırılmadan) ve oğlu Yakov, 1690'da öldüğü Sibirya sürgününe gönderildi.

Mazepa, “Rus Ukrayna”nın yeni hetman'ı oldu. Gordon onu Rusya birliğinin ve Kutsal Birliğin büyük bir destekçisi olarak nitelendiriyor. Gordon, Middleton'a "Dün, Ivan Stepanovich Mazepa adında biri, (Samoilovich'in) yerine eski bir emir subayı seçildi" diye bilgi verdi. Bu kişi Hıristiyan davasına daha bağlı ve Polonya ve Macaristan'a yapılan Tatar baskınlarını durdurma konusunda daha aktif ve gayretli olacağını umuyoruz...” Bu, Kazakların Kırım'ın katılımına karşı düzenlenen operasyonlara katılması anlamına geliyor. Osmanlıların Polonya-Litvanya Topluluğu'ndaki veya Macaristan'daki eylemlerinde Tatarlar. Sofya hükümetinin Ivan Mazepa'nın Rusya'ya olan sadakati konusunda bazı şüpheleri vardı. Prensesin güvendiği ortağı Duma asilzadesi Fyodor Leontyevich Shaklovity, bu konuyu araştırmak için Ukrayna'ya gitti. Gordon, "Geri döndükten sonra, hetman hakkında olumlu bir rapor verdi, ancak buna kökeni nedeniyle (o bir Polonyalı) ve dolayısıyla gizli olmasa da olası iyi niyeti hakkında bazı tahminler ve şüpheler de kattı" bu insanlarla ilişkiler "

1687 seferi Tatarlar üzerinde gerekli etkiyi yarattı. 1688'de büyük çaplı bir karşı saldırı düzenleme riskini almadılar ve kendilerini Rusya sınırındaki bireysel müfrezelerin geleneksel baskınlarıyla sınırladılar. Serif çizgileri Tatarların derinliklere girmesine izin vermedi Rus bölgesi. Olası yeni bir Rus saldırısı karşısında han, kendi sınırlarından uzaklaşmaya cesaret edemedi.

Bu, Kutsal Birlik'in diğer üyelerinin 1687-1688'deki zaferlerine kesinlikle katkıda bulundu. Gordon, Kırım süvarilerinin olmadığı Osmanlı ordusunu “kanatsız kuş” olarak tanımladı. Buda'nın ele geçirilmesinden (1686) sonra Baden Prensi Ludwig, 3-4 bin adamıyla birlikte 1688'de Bosna'da Triveniç köyü yakınlarında 15 bin Türk'ü mağlup etti. Aynı yıl General von Scherfen, Belgrad'ı Osmanlılardan aldı. 27 günlük kuşatma. İmparatorluk birliklerinin kayıpları Türklerinkinden birkaç kat daha azdı. Polonyalılar için işler daha da kötüydü. Osmanlıların Kırım Tatarlarıyla birlikte hareket ettiği Kamenets'te mağlup oldular. Polonyalıların yenilgilerini tam olarak Muskovitlerin bu kez Tatarların dikkatini dağıtmamasıyla açıklaması dikkat çekicidir. Gordon da aynı görüşü paylaştı. Ancak Osmanlı'nın Kamenets'teki zaferi, Türk İmparatorluğu'nun 1687-1688'deki başarısızlıklarının resmini kökten değiştirmedi. Kasım 1687'de Yeniçeriler, Sultan IV. Mehmed'i devirerek kardeşi II. Süleyman'ı tahta çıkardı. Türk büyükelçileri 1688'de Bratislava'ya geldi. Resmi olarak imparatora yeni hükümdarları hakkında bilgi vermek istiyorlardı. Asıl amaç barış sorununu araştırmaktı.

Kutsal Birlik ile Türkiye arasında olası bir ateşkes söylentileri Rusya'yı alarma geçirdi. İkinci Kırım seferine hazırlanıyordu. Sophia hükümeti bunu umuyordu Kutsal Lig da mücadeleye devam edecek. 1688'de Kutsal Roma İmparatoru Rus Çarlarına durumun böyle olacağına dair güvence verdi. İmparatorluk mesajı, Polonya-Litvanya Topluluğu'ndaki Rus sakini Prokofy Bogdanovich Voznitsyn'e (1697-1698'in gelecekteki üç "büyük elçisinden" biri) iletildi. Avusturya'nın Türklere karşı kazandığı zaferler, Osmanlılarla gizli anlaşmaları nedeniyle değil, Türklerin uzun süredir Avrupalı ​​​​müttefikleri ve İmparatorluğun muhalifleri olan Fransızların topraklarını işgal etmesi nedeniyle durduruldu. Fransız kralı Louis XIV, Pfalz Veraset Savaşı'nı (1688-1698) başlattı. Kısa süre sonra Baden'de bir şehir olan Philipsburg'u ele geçirdi.

Büyükelçilik emri P.B'yi zorunlu kıldı. Voznitsyn ve Yunan Ortodoks bilim adamı keşiş I. Likhud, 1688'de çarlık hükümeti tarafından imparatorluk hükümetini barış durumunda Rusya'nın çıkarlarını dikkate almaya ikna etmek için Venedik'e gönderildi. İleriye baktığımızda, 1697-1698'de keşfedilen Peter'ın diplomasisinin de tamamen aynısını yapacağını görüyoruz. Avrupa'da savaşın “İspanyolların halefi olacağı” beklentisi nedeniyle Batılı müttefiklerinin Türkiye ile savaşı sürdürmelerinin imkansızlığı. 1699 Karlofça Mütarekesi, Birlik katılımcıları ile Türkiye arasında bir dizi ayrı anlaşmayla temsil edilecek. Rusya, 1696'da ele geçirilen Azak'ı güvence altına alabilecek ve 1700'de Konstantinopolis Barışı, Azak'a ek olarak, Rusya'ya Kırım'a “anma” ödemelerinin resmi olarak durdurulmasını ve Dinyeper yakınındaki Türk kalelerinin tasfiyesini getirecek. Peter'ın güney sınırlarına ilişkin politikası yeni bir dönüş değil, Sophia ve Golitsyn hükümetinin başlattığı yolun mantıklı bir devamıydı.

Bu sürekliliğin bir başka göstergesi de Birinci Kırım Seferi arifesinde Rusya'nın diplomatik faaliyeti olabilir. Rusya Büyükelçisi V.T. Postnikov, İngiltere, Hollanda, Bradenburg (Prusya) ve Floransa'da Türk karşıtı ittifakın genişletilmesi konusunda müzakerelerde bulundu. B. Mihaylov aynı amaçla İsveç ve Danimarka'ya gitti; Venedik'e - I. Volkov, Fransa ve İspanya'ya - Ya.F. Dolgorukov ve Y. Myshetsky, Avusturya'ya - B.P. Sheremetev ve I.I. Chaadaev. Tüm bu elçilikler, Peter I'in Büyük Büyükelçiliği ile aynı resmi görevlere sahipti - Türkiye ile savaşta Batılı müttefiklerinin çevresini genişletmeye çalıştılar.

1688 baharında Hetman Ivan Mazepa ve okolnichy Leonty Romanovich Neplyuev, Kazy-Kermen'in Belgorod alaylarına saldırmak konusunda ısrar etti. Patrick Gordon'un ana askeri liderlerden biri olarak atanmasını önerdiler. 1687 V.V. seferinden sonra yetkisi arttı. Golitsyn, Rusya'nın sınır savunma sistemini güçlendiren Samara Nehri üzerindeki büyük Novobogoroditsk kalesinin inşasına odaklanarak bu öneriyi reddetti. İnkar edilemez derecede yetenekli bir diplomat ve yönetici olan Vasily Vasilyevich Golitsyn, hayatının çoğunu askerlik hizmetinde geçirmesine rağmen büyük bir askeri liderin yeteneklerine sahip değildi. Eski Moskova'da askeri ve sivil hizmetlerin birleşmesi, Rus birliklerinin yabancı topraklara bu kadar büyük ölçekli bir seferinin hükümet başkanı tarafından yönetilmesini gerektiriyordu. Tecrübeli bir politikacı olarak Golitsyn bunu görmezden gelemezdi. Başta Ustryalov olmak üzere bazı tarihçiler, aşırı hırsın Golitsyn'i başkomutanlık görevine talip olmaya zorladığını öne sürdü. Bu arada, V.V.'nin evine kabul edilen Polonya-Litvanya Topluluğu'nun büyükelçisi Fransız Neville. Golitsyn, bu versiyonu tamamen reddediyor. Neville, "Golitsyn bu pozisyonu reddetmek için her şeyi yaptı, çünkü... haklı olarak, ne kadar öngörü ve önlem alırsa alsın, pek çok zorlukla karşılaşacağını, başarısızlığın tüm sorumluluğunun kendisine ait olacağını ve seferin başarılı olması durumunda şanını sürdürmesinin zor olacağını düşünüyordu. Başarısız... Bir komutandan çok daha büyük bir devlet adamı olduğundan, Moskova'da olmamasının kendisine, Kırım'ın fethinin şan kazandıracağından daha fazla zarar vereceğini, çünkü bu onu daha yüksek bir konuma getiremeyeceğini öngördü ve birliklerin komutanı gücüne hiçbir şey katmadı.”

V.V. Golitsyn aynı rotayı ikinci kez kullanmaya karar verdi. Gordon, 1688'de kendisinin 1684'te önerdiği önceki yolu artık başarılı bulmadı. İskoçyalı, eski rotayı seçmesinin nedenlerini şöyle anlatıyor: “Kırım'a keşif için gönderilen deneyimli bir Kazak olan Antonius geri döndü ve Perekop'a kadar ya kaynaklardan ya da toprağı kazarak su alabileceğiniz yerler keşfettiğini bildirdi. bir dirsek derinliğinde. Bu, saf ve çılgın insanlarımızın daha önce gittiğimiz yolda başka bir kampanyaya girişmeleri için güçlü bir teşvik oldu." Kampanyaya katılımcı sayısının 117,5 bin kişiye çıkarılmasına karar verildi. Mazepa komutasındaki Ukraynalı Kazaklar 50 bine kadar daha fazla sahaya çıktı. Şubat 1689'da Sumy'de birlikler toplanmaya başladı. Bir kararname gönderildi: "... görünmeyenlerin... Majesteleri adına topraklar elinden alınacak." Gordon sol kanatta üç alay askerine komuta ediyordu. Kırım'ı fethetmenin kolaylığı hakkındaki versiyonuyla "Günlüğü" nden de görülebileceği gibi çoktan veda etti. Mart 1689'da Gordon, "Generalissimo" Golitsyn'e, geçen seferki gibi bozkırdan değil, daha önce orada güvenilir garnizonlarla ileri karakollar düzenleyerek "her dört günde bir yürüyüş" yaparak Dinyeper boyunca gitmesini tavsiye etti. Gordon, yeni oluşumun alaylarının daha el bombası bölükleriyle güçlendirilmesini tavsiye etti. Ama V.V. Golitsyn, Gordon'un bu fikirlerini takip etmedi.

Bozkırda sıcakta zorlu bir yürüyüş yapan Rus ordusu başarıyla Perekop'a ulaştığında (20 Mayıs 1689), Golitsyn eski tahkimatlarına saldırmaya cesaret edemedi, ancak bu kez Tatarlarla yaşanan çatışmalar bunu kanıtladı. Rus silahlarının üstünlüğü. 15 Mayıs'ta Tatar süvarileri Rusya'nın sağ kanadına saldırmaya çalıştı ancak Rus topçu ateşi nedeniyle ağır kayıplar vererek geri püskürtüldü. Yeni sistemin alayları iyi performans gösterdi ve bu, Rus ordusunun kademeli olarak profesyonelleşmesine yönelik gidişatın doğruluğunu gösterdi. Rusların Kırım Yarımadası'nda başarılı bir atılım yapma şansı vardı, ancak V.V. Golitsyn müzakereleri tercih etti. Han'dan teslim olmayı talep etti ve reddedilince geri çekilme emrini verdi. büyük kayıplar kampanyanın sıcağından, hastalığından ve zorluklarından insanları.

Bu, başkomutan tarafından yapılan ölümcül bir hataydı. Hatta hanın kendisine rüşvet verdiğine dair söylentiler bile vardı. Geri çekilme sırasında yeni oluşumun alayları bir kez daha öne çıktı. Patrick Gordon daha sonra (28 Ocak 1690) Earl Erroll'a yazdığı mesajda şöyle yazmıştı: "...Han tüm gücüyle bizi takip etmesin diye büyük bir tehlike ve daha da büyük bir korku vardı, bu yüzden sol kanattan ayrıldım" Arka korumayı korumak için 7 kayıtlı piyade ve birkaç süvari ile (hepsi inmiş olmasına rağmen). 8 gün boyunca bizi büyük bir şevkle takip ettiler ama pek bir şey başaramadılar..."

Prenses Sophia, 1687'de olduğu gibi, birliklerin galip olarak karşılanmasını emretti, ki aslında öyleydi. Rusya tarihinde ikinci kez Rus topraklarına saldıranlar Kırımlılar değil, Kırım sınırları içinde savaşan ve Kutsal İttifak'ın ortak davasına katkıda bulunan Ruslar oldu. A.S., 1689 Kırım seferini aynen böyle değerlendirdi. Puşkin, "Büyük Petro'nun Tarihi" için materyal topluyor. “Bu kampanya Avusturya'ya büyük fayda sağladı, çünkü Edirne'de Kırım Hanı, Fransız büyükelçisi ve şanlı Transilvanya prensi Tekeli arasında yapılan ittifakı yok etti. Bu ittifaka göre hanın, yüksek vezirin Macaristan'a girmesine yardım etmek için 30.000 asker vermesi gerekiyordu; Han aynı sayıyla Tekeli ile birlikte Transilvanya'ya saldıracaktı. Fransa, Tekeli'ye para konusunda yardım etme ve ona yetenekli subaylar verme sözü verdi.”

Ancak tüm bu uluslararası çok adımlı kombinasyonlar, 17. yüzyılda Rusya nüfusu tarafından, özellikle de iki saray "tarafının" - Miloslavsky'ler ve Naryshkins - çatışmasının son aşamasına girişin arka planına karşı çok az anlaşıldı. Kırım'ın "Naryshchkin partisi" tarafından işgal edilmesi olmadan V.V.'nin kampanyasını hayal etmek kolaydı. Golitsyn'in başarısızlığı. Gordon's Diary'nin bildirdiğine göre genç Peter'ın V.V.'ye izin vermemesi tesadüf değil. Golitsyn, Kırım'dan döndüğünde eline geçti. Doğru, Peter I'in tarihi konusunda N.I. Pavlenko, diğer kaynaklara dayanarak, Peter'ın yalnızca "Golitsyn ve maiyetinin izleyici kitlesini reddetme niyetinde olduğunu, ancak Sophia'dan kopma anlamına gelen bu adımdan pek caydırılmadığını" iddia ediyor. Peter isteksizce Golitsyn'i ve ona eşlik edenleri kabul etti. İkincisi arasında Albay Franz Lefort da vardı.” Kırım kampanyasına katılan Lefort, Patrick Gordon ile birlikte birkaç ay içinde Peter I'in en yakın arkadaşı ve akıl hocası haline gelecekti. Golitsyn ordusunun sıcaktan, kötü sudan, yiyecekten ve hastalıktan kaynaklanan muazzam kayıpları, üzerinde ciddi bir etki yarattı. sıradan Moskovalılar. Liderliği kuzeni V.V.'nin de dahil olduğu "Naryshkin partisi". Golitsyna B.A. Golitsyn'e göre, 1689 Ağustos darbesi sırasında gerçekleştirilen Sophia'nın devrilmesi için iyi bir şans doğdu.

Kırım kampanyalarının tarihini mümkün olan her şekilde "kötülemek" galiplerin çıkarınaydı, bu da 6 yıl sonra Peter I'in kız kardeşinin hükümeti tarafından Rusya'nın güney sınırlarında başlatılan saldırıyı sürdürmesini engellemedi. 17. yüzyılın ikinci yarısının tamamı boyunca diğer sınırlarda olduğu gibi. Rusya tek bir stratejik yenilgi yaşamadı. Polonya-Litvanya Topluluğu'na karşı savaşı kazandı ve Ukrayna ve Kiev'in yarısını ondan aldı. Sorunlar Zamanı'ndan sonra sahip olduğu toprakların hiçbirini kazanmadan veya kaybetmeden İsveç'le olan savaşı beraberliğe indirdi. Türkiye'yi Sol Yaka Ukrayna, Zaporozhye ve Kiev'in Rus vatandaşlığını tanımaya zorladı ve son olarak Kırım'a iki kez saldırarak onu kalıcı olarak saldırıdan savunmaya geçmeye zorladı. Peter, Kırım seferleri sırasında keşfedilen Vahşi Alan boyunca yaya yürüyüşünün zorluklarını hesaba katacak ve güneydeki ana saldırının yönünü doğrudan birliklerin Don boyunca taşınabileceği Azak'taki Türk karakoluna kaydıracaktı. 1695 ve 1696'daki Azak seferlerinin ana liderleri arasında. V.V.'nin en yakın ortaklarını göreceğiz. Golitsyn, Kırım kampanyaları hakkında - “Almanlara hizmet” Pyotr Ivanovich Gordon ve Franz Yakovlevich Lefort.

Bahçesaray barışı Osmanlı'ya barış getirmedi. Ukrayna topraklarıyla ilgili hayal kırıklığına uğrayan Sultan, gözlerini batıya çevirdi; burada Osmanlı vasallığının bir başka peşindeki kişi ortaya çıktı: Macar Kalvinist asilzade Imre Tekeli. 1678'de Macaristan'da Avusturya Habsburglarına karşı ayaklanma başlattı ve dört yıl sonra padişahtan yardım isteyerek onun tebaası oldu. Tekeli liderliğindeki Macar soylularının bir kısmının desteği, Türklere tüm Macaristan'ı fethetme ve Avusturya Habsburglarını yenme fırsatı verdi.

Ancak Türklerin 1683'te Viyana'ya yaptığı sefer onlar için felaketle sonuçlandı. Avusturya başkentinin duvarlarında, yardımına gelen Polonya kralı Jan Sobieski'nin liderliğindeki Avusturyalılar, Almanlar ve Polonyalılardan oluşan bir ordu tarafından mağlup edildiler. Bu zafer, Türklerin yavaş yavaş Orta Avrupa'dan sürülmesinin başlangıcı oldu. 1684'te onlarla savaşmak için Avusturya, Polonya-Litvanya Topluluğu ve Venedik'ten oluşan Katolik Kutsal Birliği kuruldu.

Başta Polonya olmak üzere Birliğin temsilcileri Rusya'yı müttefik olarak katılmaya davet etti. Ona göre büyük bir Avrupa koalisyonuna katılmak ona Kırım Hanlığını yenme şansı verdi. Moskova, Varşova ile ilişkilerin çözülmesi şartıyla bu teklifi kabul etti. Türklerle yapılan savaşta zorluk yaşayan Polonyalılar, iki yıl süren müzakerelerin ardından Rus prensesi Sophia'nın hükümeti ile “Ebedi Barış” (1686) imzalamayı kabul etti. Bu, Polonya'nın Andrusovo Mütarekesi ile belirlenen sınırları tanıması ve Kiev ile Zaporozhye'nin Rusya'ya devredilmesi anlamına geliyordu.

Korkunç İvan'ın saltanatından bu yana ilk kez, Rus Devletinin Kırım Hanlığı'na ilişkin politikası aktif bir saldırı niteliği kazanıyor. Dış politika faaliyetleri Prens Vasily Golitsyn'den sorumlu olan Prenses Sophia hükümeti, Kırım'ı fethetme ve Karadeniz'e erişim görevini üstleniyor.

Bu andan itibaren Rusya-Kırım mücadelesinde yeni bir aşama başlıyor. Şimdi, ana görevine - köylü emeğinin korunması - ülkenin ekonomik büyümesi ve ihtiyaçlarının artmasıyla ilişkilendirilen güney denizine erişim hedefi de eklendi dış Ticaret. Bu yeni stratejik hedefe ulaşmak için Rusya'nın zaten Osmanlı İmparatorluğu'nun gücünü ezmesi gerekiyordu. Ve bu tarihi dönemde, Kırım Hanlığı neredeyse bir yüzyıl boyunca Türk savunmasının öncüsü veya Rus Devletinin ekonomik ve askeri-politik emelleri yolunda bir tampon rolü oynayacaktı.

Ancak Hanlık, Rusya'nın yalnızca denize giden yolunda bir engel haline gelmedi. Kırım'a yapılan saldırı, Moskova'da da Rus nüfuzunun Osmanlı İmparatorluğu yönetimindeki Güneydoğu Avrupa Ortodoks Hıristiyanları üzerinde yayılmasına yönelik bir adım olarak görüldü. Sofya hükümetinin, Rusya'nın Kutsal İttifak'a katılarak Osmanlı topraklarını bölmek için uzun ve karmaşık bir yola girdiğinden şüphelenmesi pek olası değil. İki yüzyıldan fazla bir süre boyunca uzayacak ve Rus dış politikasının en önemli alanlarından biri haline gelecektir. Bu yolda şanlı zaferler kazanmaya, ağır kayıplara, acı hayal kırıklıklarına ve Avrupalı ​​güçler arasındaki şiddetli rekabete katlanmaya mahkum olacak.

Ve tarihi kader tarafından, 17. yüzyılın sonunda Moskova için Doğu Sorunu'nun ortaya çıkmaya başladığı ilk merkez olmaya mahkum olan Kırım'dı; bu, Osmanlı İmparatorluğu'nun mülklerinin bölünmesi mücadelesi anlamına geliyordu. Ortodoks halkların onun gücünden kurtuluşu. Daha sonra bu, Rusya'yı genellikle pratik hedeflere değil, ideoloji ve Ortodoks kardeşlere yardıma dayanan bir dizi duygusal ittifaka götürdü. Manevi bağlantılar ve duygular üzerine kurulu bu tür ittifaklar, yüksek beklentilerle karakterize ediliyordu, ancak bazen acı ve sorunları da beraberinde getiriyordu. Ülkenin ekonomik açıdan önde gelen dünya güçlerinin gerisinde kaldığı dönemde bu politikanın sürdürülmesi maceracılık sınırına varmaya başladı ve Doğu Savaşı'nda (1853-1856) yenilgiyle sonuçlandı.

Ama bütün bunlar hala çok uzaktaydı. Bu arada Kırım seferine ilişkin 22 Ekim 1686 tarihli kraliyet kararnamesi ile yolculuğun başlangıcı atıldı. Kraliyet mektubunda barışın bozulmasının nedenleri şu şekilde açıklanıyordu. Savaşın Rus topraklarını dayanılmaz hakaretlerden ve aşağılamalardan kurtarmaya başladığını kaydetti; Kırımlılar hiçbir yerde buradan bu kadar çok esir almıyor, Hıristiyanları sığır gibi satıyorlar, Ortodoks inancına küfrediyorlar. Ancak bu yeterli değil: Rus krallığı, komşu hükümdarların utanç ve kınamalarına maruz kaldığı Kırım'a yıllık bir haraç ödüyor, ancak yine de bu haraçla sınırlarını korumuyor: han parayı alıyor ve Rus habercilerinin şerefini lekeliyor, Rus şehirlerini mahvediyor ; Onun üzerinde Türk padişahının hiçbir otoritesi yoktur.

Ancak Rusya Devleti'ndeki herkes yaklaşan savaşın destekçisi değildi. Böylece, Ukraynalı hetman I. Samoilovich, Moskova katibi E. Ukraintsev ile yaptığı görüşmede, bu çatışmanın Rusya açısından kârsız olmasının nedenlerini ortaya koydu: “Genişleme devletleri için kâr olmayacak, daha önce sahip olunacak hiçbir şey yok. Tuna - her şey boş ve Tuna'nın ötesinde çok uzakta. Eflaklıların hepsi ortadan kayboldu ve öyle olsalar bile, onlar kararsız insanlardır, her şeye yenik düşerler; Polonya kralı onları kendisine alacak: neden onunla tartışsınlar ki? Yeter artık eski kavgalar! Kırım hiçbir şekilde fethedilemez ve muhafaza edilemez. Tanrı'nın Kilisesi için mi savaşacaksınız? Kutsal ve büyük bir niyet, ama zorluk da yok değil. Yunan Kilisesi orada baskı altında kalıyor ve Tanrı'nın kutsal iradesine kadar da öyle kalacak; ve burada, büyük hükümdarların yanında, Polonya kralı Tanrı Kilisesi'ne zulmediyor; büyük hükümdarlarla yaptığı anlaşmalara rağmen Polonya ve Litvanya'daki tüm Ortodoksluğu mahvetti.” Hetman şuna inanıyordu: “Kırım'ın tamamı tek bir seferle fethedilemez; Şehirleri alalım - Türkler gelip onları mayınlamaya başlayacaklar, ama bizim için onları savunmamız zor çünkü ordunun kış için oradan çekilmesi gerekiyor ve eğer onları orada bırakırsak, o zaman açlıktan ve açlıktan kurtuluruz. Orada salgın hastalık olursa çoğu ölecek ve yok olacak. Hetman konuşmasını "Ve en önemlisi" bitirdi, "Polonyalılara güvenmiyorum: onlar aldatıcı ve kararsız insanlar ve Moskova halkının ve Kazaklarımızın ebedi düşmanları." Buna cevaben Ukraynalılar esas olarak yalnızca ideolojik motifleri öne sürebildiler: "Eğer bu birliğin içinde olmazsak, o zaman tüm Hıristiyanlarda utanç ve nefret olacak, herkes bizim Hıristiyanlardan çok Busurmanlara daha yakın olduğumuzu düşünecek."

Ancak Samoilovich'in bu konuda kendi görüşü vardı. Hetman, Moskova'ya yazdığı bir mektupta, "Türk boyunduruğu altında" diyordu, "Ortodoks Yunan inancına sahip halklar, Eflaklılar, Moldovalılar, Bulgarlar, Sırplar ve bunların ardından çok sayıda Yunanlı var ve bunların hepsi babalarının otoritelerinden saklanıyor ve teselli ediliyor. Rus çarları adına, bir gün onlardan keyif almayı umuyorum. Eğer, kraliyet majestelerinin bir ittifaka girmesiyle, Roma Sezar'ı ve Polonya Kralı, Türk bölgelerini ele geçirecek ve yerel halkları birliğe zorlayacak kadar şanslıysa, Kudüs'te de Roma Kilisesi'ni ayağa kaldıracak ve Ortodoksluk daha düşük olsaydı, o zaman tüm Ortodoks halklar bundan doyumsuz bir acımayla karşılaşırdı.”

Genel olarak hetman bu savaşın gereksiz, yıkıcı ve yarardan çok zarar verebileceğini düşünüyordu. Bazı araştırmacılara göre bölgedeki güç dengesini koruyan Kırım Hanlığı'nın yenilgisi kendisi için de dezavantajlı oldu. Kırım'ın ortadan kaybolması, Moskova'nın bölgesel nüfuzunun güçlenmesi ve buna bağlı olarak Ukrayna'nın özerkliğinin sınırlandırılması olasılığı anlamına geliyordu. Sonraki birçok olay, bölgenin sorunlarını yakından bilen Ukraynalı hetman'ın öngörüsünü gösterdi. Ama o zaman onu dinlemediler.

Kırım'a karşı ilk sefer Mayıs 1687'de gerçekleşti. Toplantıya Prens Vasily Golitsyn ve Hetman Ivan Samoilovich komutasındaki Rus-Ukrayna birlikleri katıldı. Kampanyaya 100 bine kadar kişi yola çıktı. Rus ordusunun yarısından fazlası yeni sistemin alaylarından oluşuyordu. İlk kez süvari birliklerinin sayısı, giderek Rus silahlı kuvvetlerinin omurgası haline gelen piyade birliklerinden daha azdı.

Bu arada Hanlığa karşı askeri zafer için yeterli olan toplanan gücün doğa karşısında güçsüz olduğu ortaya çıktı. Birlikler, bir damla bile su bulunmayan ıssız, güneşten kavrulmuş bozkırlardan, sıtmalı bataklıklardan ve tuzlu bataklıklardan onlarca kilometre geçmek zorunda kaldı. temiz su. Bu gibi durumlarda, belirli bir askeri operasyon sahasının tedarik ve özelliklerinin incelenmesi konuları ön plana çıktı. İyi bir diplomat olmasına rağmen deneyimsiz bir askeri lider olduğu ortaya çıkan Golitsyn'in bunların yetersiz detaylandırılması, girişiminin başarısız olmasına katkıda bulundu. Askeri zafer için çabalayan ve Prenses Sophia'nın konumunu güçlendiren prens, girişiminin tüm "dağ geçitlerini" hesaplama zahmetine girmedi.

İnsanlar ve atlar bozkırın derinliklerine doğru ilerledikçe yiyecek ve yem eksikliği hissetmeye başladılar. 13 Temmuz'da Bolşoy Kütüğü yoluna ulaşan birlikler, yeni bir felaket olan bozkır yangınlarıyla karşı karşıya kaldı. Güneşi kaplayan sıcağa ve ise karşı koyamayan insanlar kelimenin tam anlamıyla ayakları yerden kesildi. Yüzlerce kilometrelik açık bozkır, piyade ve topçu için kabusa dönüştü. Sonunda ordusunun Kırımlıları göremeden ölebileceğini gören Golitsyn, geri dönme emrini verdi.

Başarısız olan kampanya, Kırım birliklerinin Ukrayna topraklarına yönelik baskınlarının yoğunlaşmasına ve çevresinde Moskova'nın politikalarına karşı olduğunu açıkça ifade eden Hetman Samoilovich'in görevden alınmasına neden oldu. Kampanyanın bazı katılımcılarına göre (örneğin General P. Gordon), hetman, güneyde Moskova'ya karşı ağırlık görevi gören Kırım Hanlığı'nın yenilgisini istemediği için bozkırın yakılmasını başlattı. Kazaklar yeni hetman olarak I.S.'yi seçti. Mazepa.

İkinci sefer Şubat 1689'da başladı. Artık acı deneyimlerle öğretilen Golitsyn, su ve ot sıkıntısı çekmemek ve ayrıca bozkır yangınlarından korkmamak için baharın arifesinde bozkıra doğru yola çıktı. Sefer için 112 bin kişilik ordu toplandı. Bu kadar büyük bir insan kitlesi hareket hızlarını yavaşlattı. Perekop'a yolculuk neredeyse üç ay sürdü. Birlikler sıcak yaz arifesinde Kırım'a yaklaştı.

16 Mayıs'ta Golitsyn, Kara Vadi'de Han'ın birlikleriyle çatışmaya girdi. Kırım süvarileri Rusları devirip konvoya sürdü. Ancak Rus topçularının yaylım ateşi sonrasında Kırım saldırısı başarısızlıkla sonuçlandı ve bir daha asla devam etmedi. Saldırıyı püskürten Golitsyn, 20 Mayıs'ta Perekop tahkimatlarına yaklaştı. Vali onlara saldırmaya cesaret edemedi. Perekop'un ötesindeki bozkırlar kadar surlar da kafasını karıştırmıyordu. İmrenilen Kırım'ın, tatlı su eksikliğinin olduğu aynı güneşten kavrulmuş toprak olduğu ortaya çıktı. İLE Sağ Taraf Perekop, Karadeniz'in genişliği boyunca uzanıyor. Solda Sivash Gölü var. İçlerindeki su tuzlu ve içilemezdi. Kırım'da büyük bir ordunun kendisini korkunç, susuz bir tuzağın içinde bulabileceği ortaya çıktı.

Golitsyn, Han Selim-Girey'i korkutmayı ümit ederek onunla görüşmelere başladı. Ancak Kırım'ın sahibi, açlık ve susuzluğun Rusları ayrılmaya zorlayıncaya kadar bekleyerek onları geciktirmeye başladı. Birkaç gün boyunca Perekop duvarlarında boş yere duran ve tatlı su içen Golitsyn'in ordusu aceleyle eve gitti. Onu daha büyük bir başarısızlıktan kurtaran şey, Han'ın süvarilerinin takip etmemesiydi.

Kırım seferlerinde asıl vurgu askeri güce verildi. Kırım'ı "tek bir gök gürültüsüyle" fethetmeye karar veren Rus komutanlığı, kampanyanın planını, askeri harekat sahasının özelliklerini ve planlanan görevleri uygulama mekanizmasını yeterince geliştirmedi. Ve doğa ve Kırım'ın savunucuları Golitsyn'e beklenmedik engeller sunduğunda, o bunların üstesinden gelmeye hazır değildi. “Asıl soru önceden çözülmedi: Kırım nedir ve nasıl fethedilir? Büyük bir orduyla Kırım'ı işgal ettikleri anda Tatarların korkup kazananın iradesine teslim olacaklarını düşünüyorlardı; Tek bir şeyi düşünmediler: Perekop'un ötesinde yarımadanın yolundakiyle aynı susuz bozkır var" diye belirtti S.M. Solovyov.

Her iki kampanyanın sonuçları, uygulama maliyetleriyle karşılaştırıldığında önemsizdi. Elbette, Kırım süvarilerini diğer askeri operasyon alanlarından uzaklaştırdıkları için ortak amaca belli bir katkı sağladılar. Ancak bu kampanyalar Rusya-Kırım mücadelesinin sonucunu belirlemedi. Ancak güney yönündeki kuvvetlerde radikal bir değişime tanıklık ettiler. Yüz yıl önce Kırım birlikleri Moskova'ya ulaştıysa, şimdi Rus birlikleri zaten Kırım duvarlarına yaklaşmıştı. O zamandan beri Türk tarihçi Seyid-Muhammed-Rıza'ya göre, "Kırım halkı dönemin olaylarına korku ve beklenti kapılarından bakmaya başladı."

Kırım kampanyalarının Rusya içindeki durum üzerinde çok daha büyük bir etkisi oldu. Başarısız sonuçları, Prenses Sophia'nın devrilmesinin ve Peter I'in iktidara gelmesinin önemli bir nedeni oldu. Ülkenin aslında Peter I'in annesi Natalya Naryshkina (1688) tarafından yönetildiği savaşta altı yıllık bir durgunluk vardı. -1694).

Bu dönemde Zaporozhye'de askeri katip Petrik'in isyanı yaşandı. 60 Kazak eşliğinde Kyzy-Kermen'e doğru yola çıktı ve burada Ukrayna ile Kırım arasında Ebedi Barışı sağladı. Petrik, Hanlık topraklarındayken Ukrayna'yı “ayrı” (bağımsız) bir güç ilan etti ve Kırım ordusunun yardımıyla Moskova ve Mazepa'ya karşı mücadeleye başladı. Ancak Kazakların geniş bir kesimi yeni “Tatar hetmanını” desteklemedi. Hanlığın güçlerine dayanıyordu ve onun tarafından Ukrayna topraklarına yapılan Kırım baskınlarına bir miktar meşruiyet kazandırmak için kullanıldı. Bir versiyona göre Petrik, 1696'daki Kırım baskını sırasında hacklenerek öldürüldü.

Kraliçe Natalie'nin ölümünün ardından ülkeyi yöneten Peter, düşmanlıklara yeniden başlar. Golitsyn'in felaket deneyimi, çarın daha mütevazı bir saldırı hedefi seçmesini önceden belirledi. Hanlığın merkezi değil, Azak kalesiyle birlikte doğu kanadı oldu. Onun ele geçirilmesi, Kuzey Azak bölgesindeki Kırım Hanlığı'nın mülkleri ile Kafkasya arasındaki kara bağlantısını bozdu. Bu destek üssüne sahip olan çar, yalnızca Hanlık üzerindeki kontrolü değil aynı zamanda Don Kazakları üzerindeki kontrolünü de güçlendirdi.

Mesajın göreceli rahatlığı da seçimde önemli bir rol oynadı. Perekop'a giden yolun aksine, Azak'a giden yol nehirler (Don, Volga) boyunca ve nispeten kalabalık bölgelerden geçiyordu. Bu, birlikleri gereksiz konvoylardan ve boğucu bozkır boyunca uzun yürüyüşlerden kurtardı. Bir grup vali B.P., Kırım kuvvetlerini Azak'tan uzaklaştırmak için Dinyeper'in alt kesimlerinde harekete geçti. Sheremetev ve Hetman I.S. Mazepa.

Azak seferi Mart 1695'te başladı. Rus ordusuna (31 bin kişi) generaller Avton Golovin, Franz Lefort ve Patrick Gordon komuta ediyordu. Çar, ordudaki bombardıman bölüğünün komutanı olarak görev yaptı. Temmuz ayında Azak kuşatıldı. 7.000 kişilik bir garnizon tarafından korunuyordu. Rusların filosu yoktu ve kuşatılanlar denizden destek alabiliyordu. Nehir kenarındaki Rus kampına yiyecek teslimatı zincirli kuleler tarafından engellendi. Onları almayı başardık. Ancak bu, kampanyanın tek ciddi başarısıydı. Kaleye yapılan her iki saldırı da (5 Ağustos ve 25 Eylül) başarısızlıkla sonuçlandı. Ekim ayında kuşatma kaldırıldı ve birlikler Moskova'ya geri döndü.

Dinyeper'in alt kısımlarındaki eylemler daha başarılıydı. Sheremetev ve Mazepa, Kyzy-Kermen'i aldı, ardından aşağı Dinyeper kasabalarının geri kalanı (Mustrit-Kermen, İslam-Kermen vb.) garnizonları tarafından terk edildi ve Rus-Ukrayna ordusu tarafından savaşmadan işgal edildi. Bu kasabaları (özellikle Musritt-Kermen bölgesinde ortaya çıkan Tavansk kalesini) güçlendiren ve garnizonları orada bırakan Rus-Ukrayna ordusu, Dinyeper'in alt kısımlarını terk etti.

Azak seferinden dönen kral, yeni bir sefere hazırlanmaya başladı. Filoyu da kullanması gerekiyordu. Yaratılış yeri Voronej'di. 1696 baharında Peter'ın yeni bir sefere çıktığı 2 gemi, 23 kadırga, 4 itfaiye gemisi ve önemli sayıda saban inşa edildi. Kırım birliklerinin dikkatini dağıtmak için Sheremetev'in grubu tekrar Dinyeper'in alt bölgelerine gönderildi.

Saniyede Azak kampanyası Vali Alexei Shein komutasındaki Rus kuvvetleri 75 bin kişiye ulaştı. Ordu ve donanmanın ortak eylemleri sonucunda Azak tamamen engellendi. Kuşatmayı kontrol altına almaya çalışan Kırım birliklerinin saldırıları püskürtüldü. Denizden gelen saldırı da püskürtüldü. 14 Haziran 1696'da Kazak sabanları, Don'un ağzına giren 4.000 kişilik çıkarma kuvvetine sahip bir Türk filosuna saldırdı. İki gemiyi kaybettikten sonra denize açıldı ve savaş alanını terk etti.

Daha sonra Azak garnizonu Kuban Tatarlarıyla temas kurmaya çalıştı. Bu Ukrayna ve Don Kazakları tarafından engellendi. Kuban Tatarlarının kaleye girme girişimlerini püskürten Yakov Lizogub ve Frol Minaev'in (2 bin kişi) Kazak müfrezeleri kendi inisiyatifleriyle 17 Temmuz'da Azak kalesine saldırmaya gitti. Savunmacıları surdan düşürdüler ve taş duvarlara koştular. Kurşun eksikliği nedeniyle Türkler, saldırganlara madeni para bile dahil olmak üzere herhangi bir şeyle karşılık verdi ve barut dolu yanan torbaları fırlattı. Ana güçler tarafından desteklenmeyen Kazaklar, kalenin doğrudan bombardımanının başladığı yerden surlara geri döndü. Peter, birliklere genel bir saldırıya hazırlanmalarını emretti. Ama gelmedi. Destekten yoksun kalan garnizon 19 Temmuz'da teslim oldu.

Azak Denizi'ne erişim, Rusya ile Karadeniz arasındaki iletişim sorununu çözmedi. Buna erişim, Türkiye ile daha büyük ölçekli bir savaşı ve çok daha büyük kaynakların çekilmesini gerektiriyordu. Bu sorunu çözmek için güçlü müttefikler bulma çabasıyla Peter, 1697'de Avrupa ülkelerine, onların yardımıyla buzsuz denizlere erişim sağlamak için Büyük Elçilik düzenledi. Bu görev Peter'ın umutlarını karşılamadı. Karadeniz planlarının çöküşü, çarın dış politikasının Baltık kıyılarına doğru yeniden yönlendirilmesine yol açıyor.

Peter askeri faaliyeti diplomatik faaliyetle değiştirdiğinde, Kırım tarafı inisiyatifi ele geçirmeye çalıştı. 1697 yazında Azak, büyük bir Kırım ordusunun saldırısına uğradı. 1 Ağustos'ta Shein'in ordusuyla 11 saatlik inatçı bir savaşın ardından Kırımlılar geri çekildi. Ruslar onları Kagalnik'e (aşağı Don'un güneyinde bir nehir) kadar takip etti. Bu savaştan sonra Kırım Hanlığı, Azak'ı yeniden ele geçirmek için artık ciddi bir girişimde bulunmadı.

Dinyeper'in alt kesimlerinde, 1697 seferine, üç aylık bir kuşatmaya ve komuta altındaki Kırım-Türk ordusunun bir dizi saldırısına direnen Tavansk kalesinin Rus-Ukrayna garnizonunun kahramanca savunması damgasını vurdu. Duma asilzadesi Vasily Bukhvostov'un. Tavanyalıların teslim olma talebine verdiği yanıt korundu ve Rusya-Ukrayna silah kardeşliğinin değerli bir örneğini gösterdi: “Sahte peygamberlerinize inanmıyoruz, Yüce Tanrı'ya ve O'nun En Saf Annesine güveniyoruz, kesinlikle umuyoruz ki Kılıçlarımız paslanana, ellerimiz zayıflayana ve bol miktarda tahıl ve askeri malzememiz olana kadar şehrimizi alamayacaksınız. Bizi tehditlerle korkutma, hilelerle baştan çıkarma. Dilediğinizi yapın ama biz bu şehri sizin bölgenize vermeyi düşünmeyeceğiz ama her saat başı birliklerin bize gelmesini bekliyoruz ve gücümüz bitene kadar Ortodoks inancı için, onur ve onur için cesurca durmaya hazırız. hükümdarımızın adı. İnşallah Allah'ın yardımıyla sizi büyük bir yenilgiye uğratırız ve sonsuz bir utanç yaşarsınız."

25 Eylül'de Tavansk'a yapılan saldırı püskürtüldü. 1 Ekim'de kalenin altındaki tünelin patlatılması garnizonun kararlılığını etkilemedi. 10 Ekim'de Prens Y. Dolgoruky ve Hetman I. Mazepa'nın birlikleri yardımlarına geldiğinde, savunucuları harabelerde savaşmaya hazırlanıyorlardı. Bu, kuşatanları geri çekilmeye zorladı. Tavansk'ın savunması ve Kagalnik'teki yenilgi, Kırım-Türk ordusunun 1697 seferinde inisiyatifi ele geçirmesine izin vermedi. İÇİNDE gelecek yıl Dolgoruky ve Mazepa Perekop'a gitti. Kampanya başarısızlıkla sonuçlandı.

Ocak 1699'da Rusya dışındaki Kutsal İttifak ülkeleri Osmanlı İmparatorluğu ile Karlofça Antlaşması'nı imzaladı. Buna göre Polonya-Litvanya Topluluğu, Buchach Barışı kapsamında kaybettiği toprakları geri aldı. Müttefikler, Rusya'nın Karadeniz'e çıkışını açan Moskova'nın Kerç'i alma talebini desteklemediler. 3 Temmuz 1700'de Rusya, Azak'ı kabul eden ve Kırım Hanı'na anma töreni göndermeyi bırakan Türkiye ile de barıştı. Dinyeper'in aşağı kesimleri, buradaki tüm kasabaları ve surları yok etme yükümlülüğüyle padişahın yönetimine geri döndü.

Karlofça Antlaşması, Osmanlı'nın Avrupa'daki yayılmasına son verdi. İmparatorluğun büyük fetihleri ​​dönemi sona erdi. Türkiye artık Avrupalı ​​komşuları için ciddi bir tehdit olmaktan çıkıp savunma pozisyonuna geçti. Büyüyen zayıflığı nedeniyle daha güçlü güçlerin genişleme nesnesi haline geliyor.

Bütün bu değişiklikler, derebeyinin kaderini tekrarlayan Kırım Hanlığını da etkiledi. Artık İstanbul'un Kırım'a giderek daha az ihtiyacı vardı ve askeri faaliyetlerini kısıtladı. Bu, Kırım Hanlığı'nın bölgesel ağırlığının azalmasına da yansıdı. 1681'de Bahçesaray Barışına tam olarak katılmışsa, şimdi uluslararası hukukun konuları dışında tutulmuştur. Kırım Hanı Devlet-Girey II'nin yakındığı gibi: “Biz dünyaya dahil değildik. Ne kadar istesek de talebimiz dikkate alınmadı ve bize tam bir saygısızlık gösterdiler.” Rusya-Kırım sorunları artık doğrudan Rusya ve Türkiye tarafından çözülüyordu.

Tarihçi V.D. Smirnov, Hanlığın yaşamının önceki dönemini şu şekilde özetledi: “Kendi ülkelerine gözle görülür bir fayda sağlamadan, egemen Babıali'nin çıkarlarına hizmet eden vasal Kırım hanları, Türkiye'nin siyasi formlarında sürekli savaşlarda halklarının tüm güçlerini öldürdüler. Sadece askeri baskınlar sırasında yağmalamakla yetiniyorlar. Ya ayrılıkçılığa koşan ya da tam tersine Osmanlı İmparatorluğu ile birlik ve beraberliğin sağlamlığına güvenen Kırım Tatarları, ne iç örgütlenmesinde ne de teşkilatlanmasında temel hiçbir şey yapmamış olduklarından, devletlerinin kimliği için güçlü temeller geliştirmediler. çeşitli kurucu ulusal unsurları birleştirme veya komşu devletlerle makul ve uygun bir yaşam tarzı yaratma koşulları. Kırımlı siyasetçilerin dar görüşlülüğü, Kırım Hanlığı'nın akıllı organizatörü Mengli-Gerai I tarafından Rusya ile kurulan dostane ilişkiyi bozdu ve uluslararası politikada her zaman zararlı olan tereddütlerden sonra onları, günleri de geride kalan Polonya ile yakınlaşmaya yöneltti. tarihte numaralandırılmıştır. 17. yüzyılın sonlarında yavaş yavaş gücünü toplayan Rusya, tüm heybetiyle Türklerin ve birlikte Tatarların önünde konuşlandığında, Rusya bu heybet karşısında şaşkına döndü ama hiçbir şey yapmadı; ikincisi aklı başına gelince bir şeyler yapmak istedi ama zaman çoktan kaybolmuştu. Tatarların ne kaleleri ne de silahları vardı ve kurma imkanları da yoktu; çünkü sanayi ve ticaret gibi bazı iç kaynaklar olsa da bunlar ülkenin Tatar nüfusunun elinde değildi. Tatar uzaylılarının egemenlik gücünün güçlenmesine veya zayıflamasına son derece kayıtsız. Osmanlı Babıali'nin üstlenmek zorunda kaldığı uluslararası yükümlülükler nedeniyle Tatarların akınlar yoluyla zenginleşme kaynağı artık kapatılmıştır."

POLONYA İLE BARIŞ YÜKÜMLÜLÜKLERİ 1686

1686'da Jan Sobieski, 17. yüzyılda Polonya'dan kazandığı her şeyi sonsuza kadar Moskova'ya devrettiği ebedi barışı kabul etti. (Kiev en önemlisidir). 1686'daki bu barış, Moskova'nın V.V.'ye borçlu olduğu çok büyük bir diplomatik zaferdi. Golitsyn. Ancak bu dünyaya göre Moskova, Türkiye ve onun emrindeki Kırım ile savaş başlatmak zorundaydı. Kırım'a yürüyüşe karar verildi. Golitsyn istemeden birliklerin komutasını kabul etti ve Kırım'a iki sefer düzenledi (1687-1689). Her ikisi de başarısız oldu (yalnızca ikinci kez, 1689'da Ruslar bozkır üzerinden Perekop'a ulaşmayı başardılar, ancak daha fazla nüfuz edemediler). Askeri yeteneklerden yoksun olan Golitsyn, bozkır kampanyalarının zorluklarıyla baş edemedi, birçok insanı kaybetti, ordunun mırıltısını uyandırdı ve Peter adına ihmal suçlamaları getirdi. Ancak Sophia'nın devrilmesinden önce hükümeti başarısızlığı gizlemeye çalıştı, bozkırlardan Perekop'a geçişi bir zafer olarak kutladı ve Golitsyn ile birliklere ödüller yağdırdı. Ancak başarısızlık herkes için açıktı: Aşağıda Peter'ın bundan yararlandığını ve güneye yönelik saldırısında Kırım'ı yalnız bıraktığını göreceğiz.

[…] Küçük Rusya'nın ilhakı Moskova'yı daha da Kırım'a ve 17. yüzyılın sonuna doğru kaydırdı. (1687–1689) Moskova birlikleri ilk kez Kırım'a karşı seferler düzenledi. Ancak henüz şans yoktu - bozkır yolumuza çıktı. Moskova politikasının Peter'dan önce durduğu yer burasıdır.

Platonov S.F. Rus tarihi üzerine eksiksiz bir ders dersi. SPb., 2000 http://magister.msk.ru/library/history/platonov/plats005.htm#gl2

1687 SEFERİNE HAZIRLIK

Moskovalılar uzun toplantıların ardından askeri konseyde Küçük Tatarlara karşı önemli bir ordu göndermeye karar verdiler. Prens Golitsyn, Bolşoy [alayının] valisi olarak atandı, yani başkomutan boyar Alexei Semenovich Shein - Novgorod valisi, yani Novgorod ordusunun generali, Kazan valisi boyar Prens Dmitry Dmitrievich Dolgorukov, Kazan ordusunun generali Prens Mikhail Andreevich Golitsyn - Belgorod valisi (büyük Golitsyn'in kuzeni. Yabancılara karşı o kadar büyük bir eğilimi vardı ki, voyvodalığa giderken, onu takip etmek isteyen herkesi aldı. Ona dili 6 ayda öğreten Fransız), Duma asilzadesi Ivan Yuryevich Leontyev - voyvoda Ertaul, yani küçük bir Kazak ordusunun generali ve her zaman komutanın ordusunun önünde ilerleyen diğer sivil müfrezeler. şef ve avcı denebilecek kişilerden ve Sevsky valisi, yani Sevsky ordusunun generali olan okolnichy Leonty Romanovich Neplyuev'den oluşuyor.

Beyaz Rusya'nın tüm birlikleri de komutanlarla donatılmıştı ve Kazakların her zamanki hetmanları vardı, ayrıca askeri malzeme ve yiyecek almanın ve almanın yollarını da düşünüyorlardı. Tüm sakinler büyük imparatorluk Krallar saraydan bir ruble ödemek zorunda kaldılar ve rublenin değeri neredeyse beş Fransız libresine karşılık geliyor; Buradan toplanan muazzam meblağları anlayabiliriz.

De la Neuville. Muscovy hakkında notlar. M.. 1996 http://www.vostlit.info/Texts/rus6/Nevill/frametext4.htm

IGNATIUS RIMSKY-KORSAKOV'UN ADRESİ\

Ancak kraliyet manastırının başrahibi sadece yetenekli bir polemikçi değil, aynı zamanda bir vaizdi. […] 21 Şubat 1687'de Novospassky Manastırı'nın başpiskoposu, ilk Kırım seferine çıkan birliklere kapsamlı bir vaazla konuştu: "Dindar ve Mesih'i seven Rus ordusuna bir çift söz" ve 14 Mart'ta, bu kelimenin zengin bir şekilde dekore edilmiş bir kopyası Prenses Sofya Alekseevna'ya sunuldu.

Aynı baharda […] Novospassky vaizi, Moskova'nın banliyölerindeki büyük bir birlik topluluğuna bir simge sunarken Tanrının annesi Hodegetria, “Ortodoks ordusuna En Kutsal Theotokos'un yardımı hakkında bir Söz…” iletti. […] "Kelimeler"de yazar, dinleyicilerini yaklaşan savaşta Tanrı'nın yardımının vazgeçilmezliğine ikna ediyor ve bunu Eski Ahit ve Rus tarihinden örneklerle kanıtlıyor.

Nikulin I.A. Metropolitan Ignatius'un (Rimsky-Korsakov) Tobolsk'a atanmasından önceki hayatı ve çalışmalarının gözden geçirilmesi Bkz. http://www.bogoslov.ru/text/774364.html

Prens V.V. Golitsyn'in 1689'daki ikinci Kırım seferinde yönettiği 112.000 kişilik ordu, 1681 listesine göre yabancı sistemin aynı 63 alayını içeriyordu, sayıları yalnızca 80 bine kadar çıkıyordu ve daha az bir kompozisyona sahipti. alaylar , Rus sisteminin asil atlı milislerinin sayısı 8 binden fazla olmamasına rağmen, yabancı sistemden 10 kat daha azdı ve 1681 listesine göre sadece 5-6 kat daha azdı.

Klyuchevsky V.O. Rus tarihi. Derslerin tamamı. M., 2004. http://magister.msk.ru/library/history/kluchev/kllec61.htm

1687 ve 1689 YILLARININ SUÇ KAMPANYALARI.

1686'da Polonya ile "Ebedi Barış" ı imzalayan Rusya, Sultan Türkiye ve onun tebaası Kırım Hanlığı'nın saldırganlığına karşı savaşan güçler koalisyonuna ("Kutsal Birlik" - Avusturya, Venedik ve Polonya-Litvanya Topluluğu) katıldı. Prens V.V., Rus birliklerinin başına getirildi. Golitsyn. Aynı zamanda Don ve Zaporozhye Kazaklarının da saldırması gerekiyordu. Mayıs 1687'de Rus ordusu (yaklaşık 100 bin kişi) Ukrayna'dan yola çıktı. Haziran ortasında nehri geçtikten sonra. Konskie Vody (modern isim - Dinyeper'in bir kolu olan Konskaya), Kırım Tatarları bozkırı ateşe verdi. Rus ordusu atları için yiyecek kaybetti. 17 Haziran'da geri dönüş kararı alındı. Kısa süre sonra hükümet, Kazak ustabaşının isteği üzerine V.V. Golitsyn, Türkiye ve Kırım ile savaşa olumsuz yaklaşan Hetman I. Samoilovich'i görevden aldı. Onun yerine I.S. Mazepa. Sofya Alekseevna - Golitsyn hükümetinin konumunun istikrarsızlığı onu askeri operasyonlara devam etmeye zorladı. 1688'de güneye doğru yeni bir sefer için hazırlıklar sürüyordu. Bu dönemde uluslararası Polonya-Litvanya Topluluğu'nun Türkiye ile barış görüşmelerine başlamasıyla durum daha da kötüleşti. Savaşın en ağır yükünü Rusya çekti. Kampanya 1689 baharının başlarında başladı, yaklaşık bir Rus ordusu güneye doğru ilerledi. 150 bin kişi 15 Mayıs'ta Yeşil Vadi bölgesinde (Perekop Kıstağı'nın kuzeyinde), Kırım Han'ın müfrezelerinin geri püskürtülen Rus ordusuna saldırmasıyla inatçı bir savaş yaşandı. Rus ordusu, Kırım müfrezeleriyle çatışmanın ardından 20 Mayıs'ta Perekop kalesine yaklaştı, ancak elverişsiz güç dengesi nedeniyle kaleyi kuşatmadı ve 21 Mayıs'ta geri çekilmeye başladı.

1687 ve 1689 Kırım seferleri, Türklerin ve Kırım Tatarlarının güçlerini başka yöne çevirerek Rusya'nın müttefiklerine ciddi yardım sağladı. Ancak 1687 ve 1689'daki Kırım kampanyaları güneydeki tehlikeli bir saldırganlık kaynağının ortadan kaldırılmasına yol açmadı ve genel olarak başarısızlıkla sonuçlandı, bu da Sofya Alekseevna-Golitsyn hükümetinin düşmesinin nedenlerinden biriydi.

Sovyet Tarih Ansiklopedisi http://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/8966#sel=3:198,3:214

GOLITSYN'İN İKİNCİ KAMPANYASI

Tecrübeyle öğrenilen Golitsyn, su ve ot sıkıntısı yaşamamak ve bozkır yangınlarından korkmamak için baharın başlarında bir sefere çıkmak istedi. Askerlere en geç Şubat 1689'da toplanmaları emredildi. 8 Kasım'da kasaba halkından ve tüm tüccarlardan ordu için onuncu para tahsilatı duyuruldu. Golitsyn'in kendisine kendisini hatırlatmayı asla bırakmayan iç düşmanlarını yenmek için Tatarları yenmesi gerekiyordu. Katilin kızakla ona doğru koştuğunu ve prensin hizmetkarları tarafından zar zor zaptedildiğini söylüyorlar; katil, işkenceden sonra, kamuoyuna duyurulmadan hapishanede idam edildi; Kampanyaya başlamadan kısa bir süre önce Golitsyn kapısında, bu kampanyanın ilki kadar başarısız olması durumunda baş valiyi bir tabutun bekleyeceğine dair bir not bulunan bir tabut bulundu. […]

Ana liderler için bu kadar olumsuz koşullar altında ikinci Kırım seferi başladı. Şubat 1689'da 112.000 asker, Muhafız'ın ana komutası altında bozkırlara taşındı. 20 Mart'ta Golitsyn, Akhtyrka'dan çarlara şunları yazdı: "Büyük soğuk ve kar nedeniyle sefer yavaşlıyor, hazine henüz alaya gönderilmedi ve askerlere verilecek hiçbir şey yok, yinelediler" ve askerler.” Soğuk ve kar, Hetman Mazepa'yı durdurmadı ve Golitsyn'le buluştuğunda ilk işi, büyük hükümdarların kendisine, hetmana ve tüm Küçük Rus ordusuna devlet arması koyma emrini vermeleri için dilekçe vermek oldu. Küçük Rus şehirlerinin kuleleri ve belediye binaları. Elbette Golitsyn, Mazepa'ya isteğinin büyük hükümdarlar tarafından yerine getirileceğine dair güvence vermek için acele etti. Nisan ortasında bozkırlarda yangın olmadığı, ancak Golitsyn Perekop'a yaklaşırken hanın çimleri yakacağı haberi geldi. Moskova bunu öğrendiğinde, Muhafız'a, hetman'a danıştıktan sonra bilgili kişileri Samara'nın ötesine, bozkırı yakıp Perekop'a ve Dinyeper'deki Türk kasabalarına göndermesi için bir mektup gönderdiler: o zamana kadar. Rus ordusu oralara geldiğinde yeni çimenler olgunlaşacaktı. Golitsyn, Perekop'a gitti ve Mayıs ortasında ordularla birlikte hanla buluştu. Barbarlar her zamanki gibi hızla Rus ordusuna saldırdılar, ancak toplardan ateş ederek ayrıldılar ve saldırılarına devam etmediler; yalnızca ufkun kenarında, önünde ve arkasında bulutlar gibi kalabalıklar görülebiliyordu: yırtıcılar avlarının etrafında dönerken İskitler düşmanı umutsuz bozkırlarına çekti.

Han'ı geri püskürten Golitsyn, zafer haberini Moskova'ya göndermek için acele etti ve hükümdara sağ salim dönmesi için dua eden bir mektup yazdı. Sophia cevap verdi: "Işığım, kardeşim Vasenka! Yıllarca merhaba babam! Ve tekrar merhaba, Tanrı adına ve Tanrının kutsal Annesi Hacerlileri mağlup ederek merhametiniz, aklınız ve mutluluğunuz sayesinde! Tanrı size düşmanlarınızı yenmeye devam etmeyi nasip etsin! Ve ben, ışığım, senin bize döneceğine inanamıyorum; O zaman seni, ışığımı kollarımda gördüğümde inanacağım. Peki, ışığım, benden dua etmemi istemek için yazıyorsun: sanki Tanrı'nın önünde gerçekten bir günahkarım ve değersizim; ancak, bir günahkar olmama rağmen, onun iyiliğini ummaya cüret ediyorum. Ona! Sizden her zaman ışığımı neşe içinde görmenizi rica ediyorum. Bu nedenle merhaba, ışığım, sonsuza kadar."

[…] 20 Mayıs'ta birlikler ünlü Perekop'a, kıstağı kesen bir hendeği koruyan müstahkem bir kaleye yaklaştı: Perekop'un ötesinde, kampanyanın hedefi olan değerli Kırım var. Peki Kırım nedir? Örneğin Gordon gibi en iyi, en deneyimli insanlar Golitsyn'e Kırım'ı fethetmenin kolay olduğunu, yalnızca ona giden bozkır yolunun biraz zor olduğunu uzun zamandır açıklamışlardı. Golitsyn bu zorluğu ilk seferde yaşadı, ikinci seferde bundan kaçındı, Kırım'a ulaştı ve ancak o zaman asıl sorunun önceden çözülmediğini gördü: Kırım nedir ve nasıl fethedilir? Büyük bir orduyla Kırım'ı işgal ettikleri anda Tatarların korkup kazananın iradesine teslim olacaklarını düşünüyorlardı; Perekop'un ötesinde yarımadaya giden yoldakiyle aynı susuz bozkırın olduğu, Tatarların her şeyi yok edebileceği ve düşmanı açlık ve susuzluktan açlıktan öldürebileceği tek bir şeyi düşünmediler. Golitsyn Perekop'ta duruyordu: kaleyi almak gerekiyordu, ancak ordu zaten iki gündür susuz kalmıştı; Sıkıntılarının sona ereceğini düşünerek aceleyle Perekop'a gittiler ve ne gördüler? Bir yanda Karadeniz, diğer yanda Çürük Deniz, her yerde tuzlu su var, kuyu yok, atlar düşüyor, birkaç gün daha - peki nasıl geri çekilecekler, kıyafet nasıl taşınacak? Golitsyn, bir şeylerle geri dönmek için, işgalden korkan Rusya'nın lehine koşulları kabul etmesi umuduyla hanla barış görüşmelerine başladı: ancak müzakereler uzadı ve Golitsyn daha fazla bekleyemedi. ve huzur bulamadan geri döndü; Bozkırda, korkunç sıcakta, susuzluğun acı verici bitkinliğiyle Tatarların tüm güçleriyle olmasa da kolayca takip etmelerine sevindik.