Stilistisch gefärbter Wortschatz und Wortschatz von begrenztem Nutzen. Emotionale Färbung von Wörtern

Viele Wörter benennen nicht nur Konzepte, sondern spiegeln auch die Haltung des Sprechers ihnen gegenüber wider. Zum Beispiel die Schönheit bewundern weiße Blume, man kann es schneeweiß, weiß, Lilie nennen. Diese Adjektive sind emotional aufgeladen: Die in ihnen enthaltene positive Bewertung unterscheidet sie vom stilneutralen Wort Weiß. Die emotionale Konnotation eines Wortes kann auch eine negative Bewertung des genannten Begriffs (blond) zum Ausdruck bringen. Daher wird emotionales Vokabular als evaluativ (emotional-evaluativ) bezeichnet. Es ist jedoch zu beachten, dass die Konzepte emotionaler Wörter (z. B. Interjektionen) keine Bewertung enthalten; zugleich Worte, in denen die Beurteilung ihr eigentliches Wesen ausmacht lexikalische Bedeutung(und die Einschätzung ist nicht emotional, sondern intellektuell), beziehen sich nicht auf emotionales Vokabular (schlecht, gut, Wut, Freude, Liebe, Zustimmung).

Ein Merkmal des emotional-evaluativen Vokabulars besteht darin, dass die emotionale Färbung der lexikalischen Bedeutung des Wortes „überlagert“, aber nicht auf diese reduziert wird; die rein nominative Funktion wird hier durch die Evaluativität, die Einstellung des Sprechers zum genannten Phänomen, erschwert.

Als Teil des emotionalen Vokabulars lassen sich die folgenden drei Varianten unterscheiden. 1. Wörter mit einer klaren bewertenden Bedeutung sind normalerweise eindeutig; „Die in ihrer Bedeutung enthaltene Einschätzung ist so klar und eindeutig zum Ausdruck gebracht, dass sie eine Verwendung des Wortes in anderen Bedeutungen nicht zulässt.“ Dazu gehören Wörter, die „Merkmale“ sind (Vorläufer, Herold, Nörgler, müßiger Redner, Speichellecker, Schlampe usw.), sowie Wörter, die eine Bewertung einer Tatsache, eines Phänomens, eines Zeichens, einer Handlung (Zweck, Schicksal, Geschäftssinn, Betrug) enthalten , wundersam, wundersam, unverantwortlich, vorsintflutlich, wagen, inspirieren, diffamieren, Unheil anrichten). 2. Mehrdeutige Worte, in der Regel neutral in der Grundbedeutung, erhält aber bei metaphorischer Verwendung eine helle emotionale Färbung. So sagt man über eine Person: Hut, Lappen, Matratze, Eiche, Elefant, Bär, Schlange, Adler, Krähe; im übertragenen Sinne verwenden sie Verben: singen, zischen, sägen, nagen, graben, gähnen, blinzeln usw. 3. Wörter mit Suffixen subjektiver Einschätzung, die verschiedene Gefühlsnuancen vermitteln: positive Emotionen enthalten – Sohn, Sonnenschein, Oma, ordentlich, nah und negativ – Bart, Kerl, bürokratisch usw. Da die emotionale Konnotation dieser Wörter durch Affixe erzeugt wird, werden die bewertenden Bedeutungen in solchen Fällen nicht durch die Nominativeigenschaften des Wortes, sondern durch die Wortbildung bestimmt.

Die sprachliche Darstellung von Gefühlen erfordert besondere ausdrucksstarke Farben. Ausdruckskraft (von lateinisch expressio – Ausdruck) bedeutet Ausdruckskraft, ausdrucksstark – einen besonderen Ausdruck enthaltend. Auf lexikalischer Ebene verkörpert sich diese sprachliche Kategorie im „Inkrement“ besonderer Stilschattierungen und besonderer Ausdrucksweise der Nominativbedeutung des Wortes. Anstelle des Wortes „gut“ sagen wir beispielsweise „schön“, „wundervoll“, „erfreulich“, „wunderbar“; Sie können sagen, ich mag es nicht, aber Sie können stärkere Worte finden: Ich hasse, ich verachte, ich bin angewidert. In all diesen Fällen wird die lexikalische Bedeutung des Wortes durch den Ausdruck kompliziert. Oftmals hat ein neutrales Wort mehrere ausdrucksstarke Synonyme, die sich im Grad der emotionalen Belastung unterscheiden (vgl.: Unglück – Trauer – Katastrophe – Katastrophe, gewalttätig – hemmungslos – unbezähmbar – hektisch – wütend). Ein lebendiger Ausdruck hebt feierliche Worte (unvergesslich, Herold, Errungenschaften), rhetorische (heilig, Bestrebungen, Herold), poetische (azurblau, unsichtbar, Gesang, unaufhörlich) hervor. Ein besonderer Ausdruck zeichnet humorvolle Worte (gesegnet, frisch geprägt), ironisch (Herabwürdigung, Don) aus Juan, gepriesen), vertraut (gutaussehend, süß, herumstochernd, flüsternd). Ausdrucksstarke Schattierungen kennzeichnen Wörter, die missbilligend (prätentiös, gesittet, ehrgeizig, pedantisch), abweisend (Malerei, Geiz), verächtlich (beleidigend, unterwürfig, kriecherisch), abwertend (Rock, Weichei), vulgär (Greifer, Glückspilz) und beleidigend sind (Dummkopf, Dummkopf).

Die ausdrucksstarke Färbung eines Wortes ist überlagert von seiner emotional-evaluativen Bedeutung, und bei manchen Wörtern überwiegt der Ausdruck, bei anderen die emotionale Färbung. Daher ist es nicht möglich, zwischen emotionalem und expressivem Vokabular zu unterscheiden. Erschwerend kommt hinzu, dass es „leider noch keine Typologie der Ausdruckskraft gibt“. Damit verbunden sind Schwierigkeiten bei der Entwicklung einer einheitlichen Terminologie.

Durch die Zusammenfassung von Wörtern mit ähnlichem Ausdruck zu lexikalischen Gruppen können wir unterscheiden: 1) Wörter, die eine positive Bewertung der genannten Konzepte ausdrücken, 2) Wörter, die ihre negative Bewertung ausdrücken. Die erste Gruppe umfasst Wörter, die erhaben, liebevoll und teilweise humorvoll sind; im zweiten - ironisch, missbilligend, beleidigend usw. Die emotionale und ausdrucksstarke Färbung von Wörtern kommt beim Vergleich von Synonymen deutlich zum Ausdruck:

Auf eine emotionale ausdrucksstarke Farbgebung Ein Wort wird durch seine Bedeutung beeinflusst. Wir erhielten scharf negative Bewertungen zu Begriffen wie Faschismus, Separatismus, Korruption, Auftragsmörder, Mafia. Hinter den Worten fortschrittlich, Recht und Ordnung, Souveränität, Offenheit usw. Die positive Färbung ist behoben. Sogar unterschiedliche Bedeutungen desselben Wortes können in der stilistischen Färbung merklich abweichen: In einem Fall kann die Verwendung des Wortes feierlich sein (Warte, Prinz. Schließlich höre ich nicht die Rede eines Jungen, sondern eines Mannes. - P.) , in einem anderen Fall erhält das gleiche Wort eine ironische Konnotation (G. Polevoy hat bewiesen, dass der ehrwürdige Herausgeber sozusagen mit seinem Ehrenwort den Ruhm eines gelehrten Mannes genießt. - P.).

Die Entwicklung emotional ausdrucksstarker Nuancen in einem Wort wird durch seine Metaphorisierung erleichtert. So erhalten stilistisch neutrale Wörter, die als Tropen verwendet werden, einen lebendigen Ausdruck: brennen (bei der Arbeit), fallen (durch Müdigkeit), ersticken (unter ungünstigen Bedingungen), flammend (Blick), blau (Traum), fliegend (Gang) usw. d. Der Kontext bestimmt letztlich die Ausdrucksfarbe: Neutrale Worte können als erhaben und feierlich wahrgenommen werden; Hoher Wortschatz nimmt unter anderen Bedingungen einen spöttisch-ironischen Ton an; manchmal sogar Kraftausdruck kann liebevoll klingen, und liebevoll kann verächtlich klingen. Das Auftreten zusätzlicher Ausdrucksnuancen in einem Wort erweitert je nach Kontext die bildlichen Möglichkeiten des Wortschatzes deutlich

Die Ausdrucksfärbung von Wörtern in Kunstwerken unterscheidet sich vom Ausdruck derselben Wörter in der nichtfigurativen Sprache. Im künstlerischen Kontext erhält das Vokabular zusätzliche, sekundäre semantische Schattierungen, die seine ausdrucksstarke Farbgebung bereichern. Die moderne Wissenschaft gibt sehr wichtig Erweiterung des semantischen Umfangs von Wörtern in der künstlerischen Sprache und damit verbunden das Erscheinen von Wörtern mit einer neuen Ausdrucksfarbe.

Das Studium des emotional-bewertenden und ausdrucksstarken Vokabulars führt uns zur Hervorhebung verschiedene Arten Sprache hängt von der Art der Wirkung des Sprechers auf die Zuhörer, der Situation ihrer Kommunikation, ihrem Verhältnis zueinander und einer Reihe anderer Faktoren ab.“ Es genügt, es sich vorzustellen, schrieb A.N. Gvozdev, „dass der Sprecher die Menschen zum Lachen oder zum Berühren bringen möchte, die Zuneigung oder die negative Einstellung der Zuhörer gegenüber dem Thema der Rede wecken möchte, damit deutlich wird, wie unterschiedliche sprachliche Mittel gewählt werden, die vor allem unterschiedliche Ausdrucksfarben erzeugen.“ Mit dieser Herangehensweise an die Wahl der sprachlichen Mittel lassen sich mehrere Arten der Rede skizzieren: feierlich (rhetorisch), offiziell (kalt), intim-zärtlich, verspielt. Sie werden mit neutraler Sprache kontrastiert, wobei sprachliche Mittel ohne jegliche stilistische Färbung verwendet werden. Diese Klassifizierung der Sprachtypen, die auf die „Poetiker“ der Antike zurückgeht, wird von modernen Stilisten nicht abgelehnt.

Die Lehre von den Funktionsstilen schließt die Möglichkeit nicht aus, in ihnen nach Ermessen des Autors des Werkes vielfältige emotionale Ausdrucksmittel einzusetzen. In solchen Fällen „Methoden der Auswahl Sprache bedeutet... sind nicht universell, sie sind besonderer Natur.“ Beispielsweise kann eine journalistische Rede einen feierlichen Ton annehmen; „Die eine oder andere Rede im Bereich der alltäglichen Kommunikation (Jubiläumsreden, feierliche Reden im Zusammenhang mit der Durchführung dieses oder jenes Rituals usw.) kann rhetorisch, ausdrucksstark und eindrucksvoll sein.“

Gleichzeitig ist zu beachten, dass die Ausdrucksarten der Sprache nur unzureichend untersucht sind und ihre Klassifizierung unklar ist. In dieser Hinsicht ergeben sich gewisse Schwierigkeiten bei der Bestimmung der Beziehung zwischen dem funktionalen Stil und der emotional-expressiven Färbung des Wortschatzes. Bleiben wir bei diesem Thema.

Die emotionale und ausdrucksstarke Farbgebung des Wortes, überlagert vom Funktionalen, ergänzt seine stilistischen Eigenschaften. Wörter, die im emotional ausdrucksstarken Sinne neutral sind, gehören normalerweise zum häufig verwendeten Vokabular (obwohl dies nicht notwendig ist: Begriffe beispielsweise im emotional ausdrucksstarken Sinne sind normalerweise neutral, haben aber eine klare funktionale Definition). Emotional ausdrucksstarke Wörter verteilen sich auf Buch-, Umgangs- und Umgangsvokabular.

Buchvokabular beinhaltet hohe Worte, die der Sprache Feierlichkeit verleihen, sowie emotional ausdrucksstarke Worte, die sowohl positive als auch negative Bewertungen der genannten Konzepte ausdrücken. In Buchstilen wird das verwendete Vokabular ironisch (Lieblichkeit, Worte, Donquixoticismus), missbilligend (pedantisch, Manierismus) und verächtlich (Maske, korrupt) verwendet.

ZU umgangssprachlicher Wortschatz Dazu gehören zärtliche Worte (Tochter, Liebling), humorvolle Worte (butuz, lachen) sowie Worte, die eine negative Bewertung der genannten Konzepte ausdrücken (kleiner Junge, eifrig, kichern, prahlen).

Im allgemeinen Sprachgebrauch werden Wörter verwendet, die außerhalb des literarischen Vokabulars liegen. Darunter können sich Wörter befinden, die eine positive Bewertung des genannten Konzepts enthalten (fleißig, schlau, großartig), und Wörter, die die negative Einstellung des Sprechers gegenüber den von ihnen bezeichneten Konzepten ausdrücken (verrückt, schwach, dumm).

Ein Wort kann funktionale, emotional ausdrucksstarke und andere stilistische Nuancen überschneiden. Beispielsweise werden die Wörter Satellit, Epigonie und Apotheose in erster Linie als buchstäblich wahrgenommen. Aber gleichzeitig verbinden wir das Wort Satellit im übertragenen Sinne mit einem journalistischen Stil; im Wort epigonisch vermerken wir eine negative Bewertung und im Wort Apotheose eine positive. Darüber hinaus wird die Verwendung dieser Wörter in der Sprache durch ihren fremdsprachigen Ursprung beeinflusst. Solche liebevoll ironischen Wörter wie Zaznoba, Motanya, Zaletka, Drolya vereinen umgangssprachliche und dialektale Färbung, volkspoetischen Klang. Der Reichtum an stilistischen Nuancen des russischen Wortschatzes erfordert einen besonders aufmerksamen Umgang mit dem Wort.

Ausdruckskraft(von lateinisch expressio – Ausdruck) – bedeutet Ausdruckskraft, ausdrucksstark – einen besonderen Ausdruck enthaltend.

Die emotionale und ausdrucksstarke Färbung von Wörtern wird deutlich, wenn man Synonyme von stilistisch neutral, hoch und niedrig vergleicht: Gesicht – Schnauze – Gesicht, Hindernis – Hindernis – Barriere, Schrei – Brüllen – Schluchzen, Angst haben – Angst haben – Angst haben.

Emotional ausdrucksstarke Wörter verteilen sich auf Buch-, Umgangs- und Umgangsvokabular.

Der Buchvokabular umfasst Wörter, die hauptsächlich im Buch- und Schriftbereich der Sprache verwendet werden. Es umfasst hohe Wörter, die der Sprache Feierlichkeit verleihen, sowie emotional ausdrucksstarke Wörter, die sowohl positive als auch negative Bewertungen der genannten Konzepte ausdrücken. Buchstile verwenden ironisches Vokabular ( Schönheit, Worte, Donquixoticismus), missbilligend ( pedantisch, Manierismus), verächtlich ( Verkleidung, korrupt).

Sprachliche Mittel mit emotionaler und ausdrucksstarker Färbung werden unterteilt in Rückgewinnung, eine positive Einstellung (Bewertung) gegenüber dem Geäußerten zum Ausdruck bringen ( enthusiastisch, entzückend, unbeugsam, spirituell), Und abwertend, eine negative Einstellung zum Ausdruck bringen (Anführer, Versöhnung, ungeschickt, unterwürfig, nachsichtig, prahlend).

Unter den positiven Farben stechen hervor erhaben, feierlich, rhetorisch (unzerstörbar, selbstlos, Macht, Bestrebungen, eingerichtet), zustimmend (erstaunlich, großartig, wunderbar),liebenswert (Tochter, kleine Taube, Lamm) und andere, unter anderem negativ abweisend(Ein Lügner, ein Apotheker, ein Arzt, ein Schwätzer, ein Zwerg, eine Schafherde starren wie ein Widder auf das neue Tor), verächtlich(anonym, bürgerlich, Marktfrau), missbilligend (liegen, grummeln, stapfen), ironisch(Töte den Biber- sich in Berechnungen täuschen lassen, Verschütte den Balsam für alles hoch für eine Stunde), missbräuchlich(Betrüger, Bastard, Viperüber einen Menschen, Bürokrat, Schurke) usw.

Im Buchwortschatz heben sich Wortgruppen funktionaler Stile im engeren Sinne vom Hintergrund neutraler Wörter ab.

1. Vokabular des wissenschaftlichen Stils. Zuallererst enthält es die Wörter - Bedingungen, ausdrücken Wissenschaftliche Konzepte. Bedingungen- Wörter oder Phrasen, die benennen besondere Konzepte jeder Bereich der Produktion, Wissenschaft, Kunst.

a) Allgemeines wissenschaftliches Klassifikationsvokabular, d. h. Vokabular, das in einer Reihe von Wissenschaften, Wissenschaftsgruppen oder sogar allen Wissenschaften verwendet wird (zum Beispiel: Klassifikation, Funktion, Argument, Zustimmung, differenzieren usw.).

b) Hochspezialisierter Wortschatz. Wortschatz der einzelnen Wissenschaften: Oxid, Molekül, Hydrat, Polymer (Chemie); Vektor, Bein, Logarithmus, Divisor, Kosinus(Mathematik); Etymologie, Rechtschreibung, Stilistik, Phonem(Linguistik) usw.

Neben dem eigentlichen terminologischen Vokabular im wissenschaftlichen Stil wird häufig auch abstraktes (abstraktes) Vokabular verwendet. allgemeiner Buchvokabular: Bewegung, Zögern, Anfang, Position, Vergleich. Auch Abkürzungen (komplexe abgekürzte Wörter) terminologischer Natur kommen darin häufig vor: Effizienz(Koeffizient nützliche Aktion), Computer(elektronischer Computer), VSG(lexikalisch-semantische Gruppe) usw. Symbole nehmen insbesondere in der Sprache der exakten Wissenschaften einen bedeutenden Platz ein: x, H2O, R, = usw.

Manchmal wird als besondere Art des wissenschaftlichen Vokabulars das sogenannte Produktion und Technik und professionelles terminologisches Vokabular buchstäblicher und schriftlicher Natur : Richten, Formen, Schleifen, Gießen, Walzen usw.

2. Wortschatz formeller Geschäftsstil. Dieses Vokabular zeichnet sich durch das nahezu völlige Fehlen emotionaler und bewertender Schattierungen, Anti-Expressivität, strikte Isolation innerhalb der Grenzen seines Stils und Konsistenz aus. Daher ist seine Verwendung in anderen Varietäten der Sprache (insbesondere in Umgangssprache) ist höchst unerwünscht.

Unter Berücksichtigung der Varianten des offiziellen Geschäftsstils selbst umfasst es:

a) Büro- und Geschäftsvokabular: Bürger, Abonnent, Kunde, Kunde, anmelden, wohnen, übergeben, bewässern und andere. Funktionswörter nehmen in dieser Untergruppe einen bedeutenden Platz ein: aufgrund, auf Kosten, für die Zwecke, gemäß(Was) hinsichtlich(Was), weil das usw.

b) Offizielles Dokumentarvokabular: entscheidet, teilt mit, sollte, sollte, notwendig sein.

c) Gerichtlich und juristisch: Schuld, Strafe, Antragsteller, Träger, Zeuge, Komplize, Kassation usw.

d) Diplomatischer Wortschatz: Wohnsitz, Attaché, Botschafter, Anwalt(im Geschäft) Ratifizierung, Mission.

Nach einer anderen Einteilung im offiziellen Wirtschaftsvokabular gibt es:

a) Offizielle Terminologie: weit verbreitet (Gesetz, Dekret, Reisepass, Antrag, Protokoll) Und hochspezialisiert (Sanktion, Kläger, Beklagter, Untersuchung - legal).

b) Briefpapier: Der Unterzeichnete sammelt, präsentiert, erfüllt das oben Genannte. Funktionswörter und -phrasen: in Übereinstimmung mit (was), tatsächlich (was) und auch aufgrund dessen.

3. Vokabular des journalistischen Stils. Hier gibt es normalerweise zwei Wortgruppen.

a) Spezielle journalistische Terminologie: Interview, Bericht, Chronik, Kolumnist.

b) Gesellschaftspolitische Terminologie: Diskriminierung, Völkermord, Avantgarde, Demokratie, Friedensliebe.

Hervorzuheben ist auch die weit verbreitete Verwendung von emotionalem und bewertendem Vokabular im journalistischen Stil: Kommen, Vollendung, Schöpfer usw.

In einer Reihe journalistischer Stilrichtungen kann auch offizielles Wirtschaftsvokabular verwendet werden.

4. Mit einem breiten Verständnis funktionaler Stile umfasst auch das funktional-stilistische Vokabular Wortschatz künstlerischer Stil. Wie bereits erwähnt, verwendet die künstlerische Sprache Elemente aller anderen Varianten der Landessprache, daher macht es keinen Sinn, von einer lexikalischen Einheitlichkeit des künstlerischen Stils zu sprechen. Manchmal gibt es sogenannte Poetismen: Leier, Nektar, Jungfrau, wunderbar, ehemalige, väterlich, lesen, schätzen, Flamme usw. Aber sie bestimmen natürlich in keiner Weise die künstlerische Rede als Ganzes. Es bildet sich ein ganz besonderer Kreis Volkspoetischer Wortschatz: Goryushko, Liebling, Kruchina, fein, azurblau und andere.

Die Hauptmerkmale der künstlerischen Sprache sind nicht das Vorhandensein besonderer Wörter des künstlerischen Stils, sondern die besondere Verwendung von Wörtern für künstlerische und ausdrucksstarke Zwecke.

Mündlicher und gesprochener Wortschatz

1. Literarischer und umgangssprachlicher Wortschatz. Dazu gehören Wörter, die vor allem in der LRR (literarische Umgangssprache) verwendet werden und ihr einen umgangssprachlichen bzw. literarisch-umgangssprachlichen Charakter verleihen.

a) Eigentlich umgangssprachlicher Wortschatz- allgemeiner Wortschatz, der im Bereich Personalmanagement häufig verwendet wird. Der umgangssprachliche Wortschatz umfasst liebevolle Wörter ( Tochter, Liebling), humorvoll ( butuz, lustig), sowie Wörter, die eine negative Bewertung der genannten Konzepte zum Ausdruck bringen ( kleiner Junge, eifrig, kichern, prahlen).

b) Umgangssprachlicher und alltäglicher Wortschatz- Wörter, die in der alltäglichen Kommunikation (manchmal mit einem Hauch von Vertrautheit) verwendet werden: keuchen, scherzen, weinen, feiernd, watscheln, zappelig, sehr gefragt, Trottel usw.

2. Nichtliterarischer umgangssprachlicher Wortschatz. Es umfasst umgangssprachliche Wörter, Wörter, die am Rande oder außerhalb des literarischen Bereichs der Sprache stehen und gegen strenge literarische Normen verstoßen. Umgangssprachlich- Dies ist hauptsächlich die Alltagssprache der ungebildeten Schichten der Stadtbewohner. Die Besonderheit dieser sozialen Sprachvariante kommt am deutlichsten im Wortschatz zum Ausdruck.

a) Wörter der groben Alltagssprache, enthält eine positive Bewertung des genannten Konzepts ( fleißiger Arbeiter, klug, großartig) und Wörter, die die negative Einstellung des Sprechers gegenüber den von ihnen bezeichneten Konzepten zum Ausdruck bringen ( verrückt werden, fadenscheinig, dumm, Papa, plappern, herausplatzen, fadenscheinig). Die Grenze zwischen diesen Wörtern und alltäglichen Wörtern ist sehr dünn und manchmal fast unsichtbar.

b) Wörter grober Umgangssprache oder Vulgarismus. Dies sind Wörter, die im Bereich der literarischen Sprache inakzeptabel sind, gegen die Normen des literarischen Gebrauchs verstoßen und manchmal beleidigend sind: Bürgschaft, geizig, verblüfft, Seitensprung, Unsinn, Höschen, Bauch, Schnauze, Becher, Becher, Müll, essen, Unfug, knacken, platzen, Schlampe, Bastard usw . Die Verwendung dieser Wörter in Kunstwerken ist immer bestimmten Ausdrucksaufgaben des Autors untergeordnet. In diesem Fall erweisen sie sich als sehr markantes Stilmittel der Sprache, da sie neben den funktionalen und stilistischen Merkmalen eine deutliche emotionale und bewertende Färbung aufweisen.

c) Wörter sind aus literarischer Sicht falsch und nicht normativ. Dabei handelt es sich in der Regel um die gleichen phonetischen, morphologischen und wortbildenden nichtnormativen Wortvarianten der Literatursprache: vostro(scharf) klicken(weinen), Kind(Baby), ihre(ihre), Bitte schön(auf der), treffen(treffen), Krankheit(Erkrankung). Solche Wörter werden manchmal als semi-dialektal klassifiziert.

Viele Wörter definieren nicht nur Konzepte, sondern drücken auch die Haltung des Sprechers ihnen gegenüber aus, eine besondere Art der Wertigkeit. Wenn Sie beispielsweise die Schönheit einer weißen Blume bewundern, können Sie sie schneeweiß, weiß, Lilie nennen. Diese Worte sind emotional aufgeladen: Eine positive Bewertung unterscheidet sie von der stilneutralen Definition von Weiß. Die emotionale Konnotation eines Wortes kann auch eine negative Einschätzung dessen ausdrücken, was man als Zeuge bezeichnet: blond, weißlich. Daher wird emotionales Vokabular auch evaluativ (emotional-evaluativ) genannt.

Dabei ist zu beachten, dass die Konzepte Emotionalität und Bewertung nicht identisch sind, obwohl sie eng miteinander verbunden sind. Einige emotionale Wörter (z. B. Interjektionen) enthalten keine Bewertung; und es gibt Wörter, in denen die Bewertung die Essenz ihrer semantischen Struktur ist, aber sie gehören nicht zum emotionalen Vokabular: gut, schlecht, Freude, Wut, Liebe, leiden.

Ein Merkmal des emotional-evaluativen Vokabulars besteht darin, dass die emotionale Färbung der lexikalischen Bedeutung des Wortes „überlagert“, aber nicht darauf reduziert wird: Die denotative Bedeutung des Wortes wird durch die konnotative kompliziert.

Der emotionale Wortschatz lässt sich in drei Gruppen einteilen.

1. Wörter mit einer lebendigen konnotativen Bedeutung, die eine Bewertung von Fakten, Phänomenen, Zeichen enthalten und eine eindeutige Beschreibung von Menschen geben: inspirieren, entzückend, gewagt, unübertroffen, Pionier, bestimmt, Vorbote, Selbstaufopferung, verantwortungslos, mürrisch, doppelt- Händler, Geschäftsmann, vorsintflutlicher, Unfug, Verleumdung, Betrug, Speichellecker, Blödmann. Solche Wörter sind in der Regel eindeutig; ausdrucksstarke Emotionalität verhindert die Entwicklung figurativer Bedeutungen in ihnen.
2. Polysemantische Wörter, neutral in der Grundbedeutung, die eine qualitativ-emotionale Konnotation erhalten, wenn übertragener Gebrauch. Über eine Person mit einem bestimmten Charakter können wir also sagen: Hut, Lappen, Matratze, Eiche, Elefant, Bär, Schlange, Adler, Krähe, Hahn, Papagei; Verben werden auch im übertragenen Sinne verwendet: sägen, zischen, singen, nagen, graben, gähnen, blinzeln usw.
3. Wörter mit Suffixen subjektiver Einschätzung, die verschiedene Gefühlsnuancen vermitteln: Sohn, Tochter, Oma, Sonnenschein, ordentlich, nah – positive Emotionen; Bärte, Gören, Bürokraten – negativ. Ihre bewertende Bedeutung wird nicht durch Nominativeigenschaften, sondern durch die Wortbildung bestimmt, da Affixe solchen Formen eine emotionale Färbung verleihen.

Die Emotionalität der Sprache wird oft durch besonders ausdrucksstarke Ausdrucksformen vermittelt ausdrucksstarkes Vokabular. Ausdruckskraft (Ausdruck) (lat. expressio) bedeutet Ausdruckskraft, die Kraft der Manifestation von Gefühlen und Erfahrungen. Es gibt viele Wörter in der russischen Sprache, die ihrer Nominativbedeutung ein Ausdruckselement hinzufügen. Wenn wir beispielsweise über etwas erfreut sind, sagen wir statt des Wortes „schön“, „wundervoll“, „erfreulich“, „wundervoll“; Man kann sagen, dass ich es nicht mag, aber es ist nicht schwer, stärkere, farbenfrohere Worte zu finden, die ich hasse, verachte oder abscheue. In all diesen Fällen wird die semantische Struktur des Wortes durch die Konnotation kompliziert.

Oft hat ein neutrales Wort mehrere ausdrucksstarke Synonyme, die sich im Grad der emotionalen Spannung unterscheiden; Heiraten: Unglück - Trauer, Katastrophe, Katastrophe; gewalttätig – unkontrollierbar, unbezwingbar, hektisch, wütend. Der lebendige Ausdruck betont feierliche Worte (Herold, Errungenschaften, unvergesslich), rhetorische (Mitstreiter, Bestrebungen, Herold), poetische (azurblau, unsichtbar, still, Gesang). Wörter, die verspielt (gesegnet, frisch geprägt), ironisch (herablassen, Don Juan, gepriesen) und vertraut (gutaussehend, niedlich, herumstochern, flüstern) sind, sind ebenfalls ausdrucksstark gefärbt. Ausdrucksstarke Schattierungen kennzeichnen Wörter, die missbilligend sind (manieren, anmaßend, ehrgeizig, pedantisch), verächtlich (malen, kleinlich), verächtlich (klatschen, kätzchen), abwertend (Rock, Weichei), vulgär (Greifer, Glücksbringer), beleidigend (Dummkopf, Narr). Alle diese Nuancen der ausdrucksstarken Farbgebung von Wörtern spiegeln sich in den stilistischen Anmerkungen zu ihnen in erklärenden Wörterbüchern wider.

Der Ausdruck eines Wortes ist oft von seiner emotional-evaluativen Bedeutung abhängig, wobei bei einigen Wörtern der Ausdruck und bei anderen die Emotionalität vorherrscht. Daher ist es oft nicht möglich, zwischen emotionaler und expressiver Farbgebung zu unterscheiden, und dann spricht man von emotional ausdrucksstarkem Vokabular (expressiv-bewertend).

Wörter mit ähnlicher Ausdruckskraft werden in folgende Kategorien eingeteilt: 1) Vokabular, das eine positive Bewertung der genannten Konzepte ausdrückt, und 2) Vokabular, das eine negative Bewertung der genannten Konzepte ausdrückt. Die erste Gruppe umfasst Wörter, die erhaben, liebevoll und teilweise humorvoll sind; im zweiten - ironisch, missbilligend, beleidigend, verächtlich, vulgär usw.

Die emotionale und ausdrucksstarke Färbung eines Wortes wird durch seine Bedeutung beeinflusst. Daher wurden Begriffe wie Faschismus, Stalinismus und Unterdrückung in unserem Land scharf negativ bewertet. Den Worten fortschrittlich, friedliebend, kriegsfeindlich wurde eine positive Bewertung beigemessen. Selbst unterschiedliche Bedeutungen desselben Wortes können sich in der stilistischen Färbung deutlich unterscheiden: In einer Bedeutung erscheint das Wort feierlich, erhaben: Warte, Prinz. Schließlich höre ich die Rede nicht eines Jungen, sondern eines Mannes (P.), in einer anderen – ebenso ironisch, spöttisch: G. Polevoy hat bewiesen, dass der ehrwürdige Herausgeber den Ruhm eines gelehrten Ehemanns genießt (P.).

Die Entwicklung ausdrucksstarker Schattierungen in der Semantik eines Wortes wird auch durch seine Metaphorisierung erleichtert. So erhalten stilneutrale Wörter, die als Metaphern verwendet werden, einen lebendigen Ausdruck: Brennen bei der Arbeit, Fallen vor Müdigkeit, Ersticken unter Bedingungen des Totalitarismus, flammender Blick, blauer Traum, fliegender Gang usw. Der Kontext offenbart schließlich die ausdrucksstarke Färbung von Wörtern: darin , stilistisch neutral, können Individuen emotional aufgeladen werden, große können verächtlich werden, liebevolle können ironisch werden und sogar ein Schimpfwort (Schurke, Narr) kann zustimmend klingen

Zusammenhang zwischen funktionaler Stilfixierung und emotional-expressiver Farbgebung von Wörtern

Emotional ausdrucksstark Färbung eines Wortes und seine Zugehörigkeit zu einem bestimmten funktionaler Stil im lexikalischen System der russischen Sprache sind in der Regel voneinander abhängig. Wörter, die im Hinblick auf den emotionalen Ausdruck neutral sind, werden normalerweise in die Ebene des häufig verwendeten Vokabulars aufgenommen. Eine Ausnahme bilden Begriffe: Sie sind stets stilneutral, haben aber eine klare funktionale Definition.

Emotional ausdrucksstarke Wörter sind zwischen Buch- und umgangssprachlichem (umgangssprachlichem) Vokabular verteilt.

Der Wortschatz des Buches umfasst erhabene Wörter, die der Sprache Feierlichkeit verleihen, sowie emotional ausdrucksstarke Wörter, die sowohl eine positive als auch eine negative Bewertung der genannten Konzepte zum Ausdruck bringen. So werden in Buchstilen Vokabeln verwendet, die ironisch (Schönheit, Worte, Donquixoticismus), missbilligend (pedantisch, Manierismus), verächtlich (Maske, korrupt) usw. sind. Daher wird manchmal fälschlicherweise angenommen, dass Buchvokabular nur aus Positivem besteht Wörter geschätzter Wert, obwohl solche Leute darin natürlich vorherrschen (alle poetischen, rhetorischen, feierlichen Vokabeln).

Der umgangssprachliche Wortschatz umfasst Wörter der Zärtlichkeit (Liebling, Mama), humorvolle Wörter (butuz, lachen) sowie einige Einheiten, die eine negative Bewertung der genannten Konzepte ausdrücken (aber nicht zu unhöflich): eifrig, kichern, prahlen, kleiner Junge.

Der umgangssprachliche Wortschatz umfasst stark reduzierte Wörter, die außerhalb der literarischen Norm liegen. Darunter kann es Formulare geben, die eine positive Bewertung der genannten Konzepte (harter Arbeiter, klug) enthalten, aber viele mehr Formen, was die negative Haltung des Sprechers gegenüber den bezeichneten Konzepten zum Ausdruck bringt (links, verrückt, fadenscheinig, abgestanden usw.).

Wörter überschneiden sich oft Funktionszeichen und emotional ausdrucksstarke und andere stilistische Farbtöne. Beispielsweise werden die Wörter „Satellitenepigone“ und „Apotheose“ in erster Linie als buchstäblich wahrgenommen. Aber gleichzeitig assoziieren wir mit dem Wort Satellit im übertragenen Sinne auch einen journalistischen Stil; im Wort epigonisch markieren wir eine negative Bewertung und im Wort Apotheose eine positive. Darüber hinaus wird die Verwendung dieser Wörter in der Sprache durch ihren fremdsprachigen Ursprung beeinflusst (phonetische Gestaltung, die für die russische Sprache nicht charakteristisch ist, kann in einem bestimmten Kontext dazu führen, dass sie unangemessen sind). Und die liebevoll ironischen Wörter Zaznoba, Motanya, Zaletka, Drolya vereinen umgangssprachliche und dialektale Färbung und einen volkspoetischen Klang. Der Reichtum an stilistischen Nuancen des russischen Wortschatzes erfordert einen besonders aufmerksamen Umgang mit dem Wort.

Verwendung stilistisch gefärbter Vokabeln in der Sprache

Die stilistische Färbung eines Wortes weist auf die Möglichkeit hin, es in dem einen oder anderen funktionalen Stil zu verwenden (in Kombination mit häufig verwendetem, neutralem Vokabular). Dies bedeutet jedoch nicht, dass die funktionale Zuordnung von Wörtern zu einem bestimmten Stil ihre Verwendung in anderen Stilen ausschließt. Für moderne Entwicklung Die russische Sprache zeichnet sich durch gegenseitige Beeinflussung und Durchdringung der Stile aus, was zur Bewegung lexikalischer Mittel (gleichzeitig mit anderen sprachlichen Elementen) von einem Stil zum anderen beiträgt. Daher existiert in wissenschaftlichen Arbeiten häufig journalistisches Vokabular neben terminologischem Vokabular. Dies lässt sich am Beispiel literarischer Werke beobachten: Veröffentlichung von „The Northern Tale“ von K.G. Paustovsky stammt aus dem Jahr 1939. Es handelt sich um eine romantische Geschichte über Menschen verschiedener Generationen und Nationalitäten, deren Schicksale eng und manchmal kompliziert miteinander verflochten sind. Die Helden der Geschichte sind vereint Gemeinsamkeiten- der Kampf für soziale Gerechtigkeit und Freiheit, moralische Reinheit. ...Der ideologische Plan des Autors bestimmte die Merkmale der Komposition und Handlung der Geschichte. Die Handlungsparallelität des ersten und zweiten Drittelteils, die eigentümliche Wiederholung des Handlungsstrangs ist kein Zufall (L.A. Novikov). Der wissenschaftliche Stil schließt emotionale Sprache nicht aus, und dies bestimmt die Verwendung von bewertendem Vokabular sowie hohen und niedrigen Wörtern.

Der journalistische Stil ist noch offener für das Eindringen fremden Stilvokabulars. In einem Zeitungsartikel finden sich häufig Begriffe neben umgangssprachlichem und sogar umgangssprachlichem Vokabular: Das Wort „Perestroika“ gelangte ohne Übersetzung in viele Sprachen, so wie seinerzeit „Satellit“. Allerdings ist es für einen Ausländer viel einfacher, dieses Wort zu lernen, als alles umzusetzen, was dahinter steht. Ich werde dies anhand von Fakten aus der Wirtschaft zeigen... Planung basiert bekanntlich auf Standards. Ich beeile mich, sofort und deutlich einen Vorbehalt zu machen, um nicht vorgeworfen zu werden, überhaupt gegen irgendwelche Standards zu verstoßen. Nein natürlich nicht! Und ich bin mir sicher, dass es in Unternehmen nicht so dumm sein wird, ihre Notwendigkeit wahllos zu leugnen. Hängt nur von den Standards ab. Wenn zum Beispiel der Prozentsatz der Abzüge vom Gewinn zum Budget oder eine Verbrauchsgebühr festgelegt wird natürliche Ressourcen oder die Höhe der Zahlungen an die Bank für den erhaltenen Kredit, wer wird dagegen sein? Aber wenn Vorschriften alles regeln Innenleben Unternehmen: Struktur und Anzahl, Gehälter und Prämien, Abzüge für alle möglichen Bedürfnisse (bis hin zum Kauf von Kugelschreibern und Bleistiften) - das ist, entschuldigen Sie, völliger Unsinn, der zu oft lustigen, manchmal dramatischen und manchmal dramatischen Ergebnissen führt tragikomisch (P. Volin ). Dabei wird wissenschaftliches, terminologisches Vokabular mit ausdrucksstark gefärbtem umgangssprachlichem Vokabular verflochten, was jedoch nicht gegen die Stilnormen journalistischer Rede verstößt, sondern im Gegenteil zu deren Wirksamkeit beiträgt. Hier ist zum Beispiel die Beschreibung eines wissenschaftlichen Experiments, das auf einer Zeitungsseite erschien: Am Institut für Evolutionsphysiologie und Biochemie ... 32 Labore. Einer von ihnen untersucht die Entwicklung des Schlafes. Am Eingang zum Labor hängt ein Schild: „Betreten verboten: Erleben!“ Doch hinter der Tür ertönt das Gackern eines Huhns. Sie ist nicht hier, um Eier zu legen. Hier ist ein Forscher, der einen Corydalis aufsammelt. Stellt das Ganze auf den Kopf ... Ein solcher Appell an fremdsprachige Vokabeln ist völlig berechtigt; umgangssprachliches Vokabular belebt die Sprache und macht sie für den Leser zugänglicher.

Von den Buchstilen ist nur der offizielle Geschäftsstil für umgangssprachliches Vokabular und emotional ausdrucksstarke Wörter undurchdringlich. In speziellen Genres dieses Stils ist es zwar möglich, journalistische Elemente und damit bewertendes Vokabular (allerdings aus der Gruppe der Buchwörter) zu verwenden. In diplomatischen Dokumenten (Erklärungen, Regierungsnotizen) kann ein solches Vokabular beispielsweise eine Haltung gegenüber den zur Diskussion stehenden Tatsachen des internationalen Lebens ausdrücken: einen Ausweg aus der Sackgasse finden, optimistisch blicken, Riesenentwicklung in einer Beziehung.

Ein Zeichen der Zeit ist die Verwendung von terminologischem Vokabular im übertragenen Sinne außerhalb des wissenschaftlichen Stils geworden: eine weitere Verhandlungsrunde, ein Virus der Gleichgültigkeit, neue Runden endloser Streitigkeiten, ein Koeffizient der Aufrichtigkeit, die Euphorie ist vorüber (ist geworden). klar, dass es keine einfachen Lösungen geben wird) usw. In diesem Fall beobachten wir nicht nur eine metaphorische Bedeutungsübertragung, die zu einer Determinologisierung führt, sondern auch eine stilistische Übertragung: Das Wort überschreitet die Grenzen des terminologischen Systems, das es hervorgebracht hat es und wird häufig verwendet.

Allerdings entspricht die Verwendung fremdsprachlichen Vokabulars nicht immer der stilistischen Norm. Erheblicher Schaden für die Sprachkultur entsteht durch die unangemessene Verwendung von: 1) hohem Buchvokabular („Zhuravlev war ein Verfechter der Einsparung von Baumaterialien“); 2) weit hergeholte, künstliche Begriffe, die eine pseudowissenschaftliche Sprache erzeugen („Ein Kopf eines Großen Vieh feminin [d.h. e. Kuh!] sollte in erster Linie für die spätere Reproduktion von Nachkommen verwendet werden“); 3) journalistisches Vokabular in einem neutralen Text, der der Aussage falsches Pathos verleiht („Das Personal von Laden Nr. 3, wie alle fortschrittlichen Menschheit, ging zu Ehren des 1. Mai in eine Arbeitsschicht“).

Ein Verstoß gegen die Stilnorm ist: 1) eine unvernünftige Vermischung verschiedener Vokabelstile, die zu unangemessener Komik führt („Um stichhaltige Beweise für Machtmissbrauch zu erhalten, nahmen sie einen Fotojournalisten mit“; „Die Unternehmensleitung hielt daran fest zum Rationalisierungsvorschlag“); 2) Einführung von Gesprächselementen in Buchrede(„Die Sonntagsarbeiter markierten den Beginn der Verbesserung des Regionalzentrums, aber wir haben in dieser Angelegenheit noch viel zu tun“; „Die Getreideernte in der Region wurde wegen schlechter Wetterbedingungen abgesagt“).

Der komische Effekt der Vermischung sprachlicher Mittel verschiedene Stile Humoristen verwenden bewusst kontrastierende Wörter in der Stilfärbung: Ein paar Tage später spazierte ein junger Arzt mit einem Mädchen durch sehr unwegsames Gelände am Meeresufer (I. und P.); Auf der vergessenen Seite, im Zabolotskaya volost, oh, ich mochte dich vollkommen und vollkommen. Wie es dazu kam – ich weiß es selbst nicht – es ist ein Hobby, wir sind durch die heimischen Wälder gelaufen (Isak.).

Die Bürokratisierung aller Lebensformen in unserer Gesellschaft während der Stagnationsphase führte dazu, dass der Einfluss des offiziellen Geschäftsstils in der russischen Sprache übermäßig zunahm. Elemente dieses Stils, die zu Unrecht außerhalb dieses Stils verwendet werden, werden als Klerikalismus bezeichnet. Dazu gehören charakteristische Wörter und Ausdrücke (Anwesenheit, aus Mangel an, um zu vermeiden, fällig, oben, in dieser Moment, Zeitraum, bis heute usw.), viele Verbalsubstantive (nehmen, aufblasen, leben, finden, zurückziehen, Fehlzeiten, Gehen, Unterbesetzung usw.); Präpositionen benennen (im Geschäft, teilweise, für Zwecke, entlang der Linie, auf Kosten von usw.). Formulierungen voller Bürokratie und Sprachklischees trugen dazu bei, direkte Gespräche über sensible Themen zu vermeiden, um es beim Namen zu nennen: Gewisse Mängel wurden bei der Entwicklung der öffentlichen Viehhaltung festgestellt; Die negative Seite der Unternehmenstätigkeit besteht darin, dass fehlerhafte Produkte hergestellt werden.

Der Beamtentum durchdringt nicht nur die Buchsprache, sondern auch die Umgangssprache, in der man manchmal absurde Kombinationen stilistisch inkompatibler Wörter bemerken kann: [bei der Ansprache eines Kindes] Über welches Thema weinen Sie? (Beispiel von K.I. Chukovsky); [im häuslichen Umfeld] Wenn ich eine Frau habe, spüle ich das Geschirr nicht ab! Die Absurdität, die Umgangssprache mit bürokratischen Ausdrücken zu sättigen, wird deutlich, wenn wir auf ihre parodistische Verwendung stoßen: „Stellen wir uns vor, ein Ehemann fragt seine Frau beim Abendessen, was sie heute getan hat. Als Antwort hört er: In der ersten Tageshälfte bin ich schnell.“ sorgte für die Wiederherstellung der richtigen Ordnung im Wohnbereich sowie in den zum Kochen vorgesehenen Bereichen Allzweckraum allgemeiner Gebrauch. Anschließend organisierte ich einen Besuch Kasse um notwendige Lebensmittel zu kaufen ...“ (Beispiel von V.G. Kostomarov).

Ein anderer Besonderheit Die Umgangssprache unserer Zeit ist mit Verkleinerungsformen ohne stilistische Motivation gesättigt. Forscher bemerken die „stilistische Vereinfachung“ dieser Gruppe wertenden Vokabulars, die von Sprechern oft als eine Art Zeichen lockerer Konversationssprache wahrgenommen wird: Hallo!; Haben Sie das Material vorbereitet?; Gib mir ein Zertifikat; Gießen Sie eine halbe Kelle Suppe hinein; Ein halbes Kilo Würstchen usw. ähnliche Fälle Es geht nicht um die Größe von Objekten, noch wird eine besonders zärtliche Haltung ihnen gegenüber zum Ausdruck gebracht; mit anderen Worten: Der bewertende Wert ausdrucksstark gefärbter Wörter geht verloren. Der Rückgriff auf solche Formulare ist entweder auf eine falsche Vorstellung von „höflichem Stil“ zurückzuführen oder auf die herabwürdigende Stellung des Antragstellers, der Angst davor hat, von der Person, an die er sich wenden muss, abgelehnt zu werden. Eine solche Verwendung von ausdrucksstarkem und emotionalem Vokabular spiegelt häufig die Verteilung sozialer Rollen in der Gesellschaft wider.

Für Schriftsteller und Journalisten werden Verkleinerungsformen wertender Wörter zu einer Quelle ironischer, satirischer Sprachfärbung (gleichzeitig bei Stilmischungen): Na, wie gut wir alle sind! Wie schön und angenehm! Und da ist derjenige, der die alte Dame mit dem Ellbogen zur Seite gestoßen hat und stattdessen in den Bus gestiegen ist! Und der, der seit drei Tagen mit dem Besen die Gasse fegt... (Aus dem Gas.)

In der Umgangssprache werden auch häufig reduzierte Wörter verwendet, die in diesem Fall die Nuancen von Verachtung und Unhöflichkeit verlieren (Mädchen, Jungen, Großmutter, Tante usw.): Meine Großmutter ist gut; Mein Junge kommt von der Armee zurück; Das Mädchen, das mit ihm ging, war wunderschön.

Die Tendenz zur stilistischen Vereinfachung des Bewertungsvokabulars gibt uns jedoch nicht das Recht, die emotionale und ausdrucksstarke Färbung von Wörtern bei der Verwendung nicht zu berücksichtigen.

Sie gehören zu dem Wissenschaftszweig, der sich mit der Vermittlung des differenzierten Sprachgebrauchs in der Kommunikation sowie der Vermittlung von Kenntnissen über die Sprache selbst und die für ihren Gebrauch erforderlichen geeigneten Mittel beschäftigt. Es heißt „Stilistik“ und sein Vorgänger war die Rhetorik (der Begriff der Redekunst), die sich ausschließlich mit dem öffentlichen Redestil befasste. Stilistik als Wissenschaft umfasst alle Sprachmittelsysteme. Hierbei handelt es sich um eine Art Unterricht über die effektivsten Formen, Gedanken und Gefühle auszudrücken.

Was sind stilistisch gefärbte Wörter?

Sie werden ausschließlich in bestimmten Stilrichtungen verwendet, insbesondere:

Wissenschaftlicher Wortschatz. Es umfasst Wörter, die in den Bereichen Bildung, Wissenschaft und Technologie verwendet werden (z. B. Reichweite, Laser usw.).
Politisches Vokabular. Dazu gehören Wörter, die im öffentlichen, politischen Bereich (Kandidat, Dissertation, Duma usw.) verwendet werden.
Es wird durch Wörter dargestellt, die hauptsächlich in der alltäglichen mündlichen Kommunikation verwendet werden (großartig, Fotos, Internet usw.). Innerhalb von Kunstwerken wird es zur Charakterisierung der Hauptfiguren verwendet.

Zusammenfassend können wir formulieren, was stilistisch gefärbte Wörter sind. Dabei handelt es sich um Wörter, die eine zusätzliche Bedeutung haben; genauer gesagt, sie benennen einen Gegenstand und vermitteln dessen entsprechende Einschätzung (Verachtung, Zustimmung, Ironie etc.) sowie bestimmte Emotionen ihm gegenüber.

Art der stilistischen Farbgebung

Es wird durch zwei Komponenten repräsentiert:

1. Funktional-zielgerichtete Stilfärbung (Färbung einzelner Spracheinheiten), die wiederum in drei Haupttypen unterteilt wird:

Konversation;
Buch;
neutral.

Die ersten beiden Typen können sein:

Grammatische Formen (zum Beispiel Vereinbarungen (neutral) – Vereinbarungen (umgangssprachlich);

Wörter (zum Beispiel Ort (neutral) – Ort (Buch);

Phraseologismen (zum Beispiel die Beine ausstrecken (umgangssprachlich) – im ewigen Schlaf ruhen (Buch);

Sätze (z. B. wegen schlechter Wetterbedingungen hat der Flug Verspätung (neutral) – wegen des Nebels bin ich nicht geflogen (umgangssprachlich).

2. Expressiv-bewertende Stilfärbung (keine Verbindung zu spezifischen Stil, im Wort selbst enthalten) umfasst drei Typen:

reduziert;
erhöht;
neutral.

Beispiel: Leben (neutral) – Leben (vermindert) – Leben (erhöht).

Neutrale und stilistisch gefärbte Wörter

Vokabeln in literarische Sprache Es ist üblich, es in zwei Hauptkomponenten zu unterteilen: stilistisch gefärbtes und neutrales Vokabular.

Neutrales Vokabular sind Wörter, die an keinen der bestehenden Sprachstile gebunden sind, das heißt, sie können in jedem System von Sprachmitteln verwendet werden, da sie nicht ausdrucksstark und emotional gefärbt sind. Diese Wörter haben jedoch stilistische Synonyme (umgangssprachlich, buchstäblich, umgangssprachlich).

Nach der Theorie von M. V. Lomonosov („Drei Ruhe“) beziehen sich alle anderen Wörter auf „entweder“. hohes System Sprachmittel (zum Beispiel Ruhe, Vaterland usw.) oder zu niedrig (zum Beispiel neulich, Bauch usw.).

In diesem Zusammenhang gibt es umgangssprachlichen Wortschatz (grauer Wallach, Tsyts usw.) und Buchvokabular, der wiederum in folgende Typen unterteilt ist:

Richtungen der sprachlichen Stilistik

Davon gibt es insbesondere zwei:

Sprachstilistik;
Sprachstilistik (funktionale Stilistik).

Die erste Richtung untersucht die Stilmittel des Wortschatzes, der Grammatik und der Phraseologie sowie die stilistische Struktur der Sprache.

Zweite - verschiedene Typen Sprache und ihre Konditionierung durch verschiedene Zwecke der Äußerung.

Sprachliche Stilistik muss das Prinzip der Konsistenz und Funktionalität enthalten und die Beziehung widerspiegeln verschiedene Arten Rede mit dem Zweck der Aussage, ihrem Thema, den Kommunikationsbedingungen, der Haltung des Autors und dem Adressaten der Rede.

Stile sind unterschiedliche Kombinationen des Sprachgebrauchs im Kommunikationsprozess. Jedes Sprachmittelsystem zeichnet sich durch die Originalität der verwendeten Sprachmittel sowie deren einzigartige Kombination untereinander aus.

Daher lohnt es sich, eine Definition dessen zu formulieren, was Sprachstilistik ist. Dies ist zunächst einmal ein Teilgebiet der Linguistik, das verschiedene Stile (Sprache, Sprache, Genre usw.) untersucht. Gegenstand ihrer Forschung sind außerdem die emotionalen, ausdrucksstarken und bewertenden Eigenschaften sprachlicher Einheiten sowohl im paradigmatischen Aspekt (innerhalb des Sprachsystems) als auch im syntagmatischen Aspekt (in verschiedenen Kommunikationsbereichen).

Die Struktur des betrachteten Abschnitts der Linguistik

Dazu gehören Kombinationen, die von Natur aus stabil sind (Arbeitsvermittlung, Beschäftigte im öffentlichen Dienst, international usw.). Sie werden von Journalisten häufig verwendet, da es unmöglich ist, ständig grundlegend neue Ausdrucksmittel zu erfinden.

Der emotionale Wortschatz lässt sich in drei Gruppen einteilen.

1. Wörter mit einer lebendigen konnotativen Bedeutung, die eine Bewertung von Fakten, Phänomenen, Zeichen enthalten und eine eindeutige Beschreibung von Menschen geben: inspirieren, entzückend, gewagt, unübertroffen, Pionier, bestimmt, Vorbote, Selbstaufopferung, verantwortungslos, mürrisch, doppelt- Händler, Geschäftsmann, vorsintflutlicher, Unfug, Verleumdung, Betrug, Speichellecker, Blödmann. Solche Wörter sind in der Regel eindeutig; ausdrucksstarke Emotionalität verhindert die Entwicklung figurativer Bedeutungen in ihnen.

2. Polysemantische Wörter, die in ihrer Grundbedeutung neutral sind und im übertragenen Sinne eine qualitativ-emotionale Konnotation erhalten. Über eine Person mit einem bestimmten Charakter können wir also sagen: Hut, Lappen, Matratze, Eiche, Elefant, Bär, Schlange, Adler, Krähe, Hahn, Papagei; Verben werden auch im übertragenen Sinne verwendet: sägen, zischen, singen, nagen, graben, gähnen, blinzeln usw.

3. Wörter mit Suffixen subjektiver Einschätzung, die verschiedene Gefühlsnuancen vermitteln: Sohn, Tochter, Oma, Sonnenschein, ordentlich, nah – positive Emotionen; Bärte, Gören, Bürokraten – negativ. Ihre bewertende Bedeutung wird nicht durch Nominativeigenschaften, sondern durch die Wortbildung bestimmt, da Affixe solchen Formen eine emotionale Färbung verleihen.

Die Emotionalität der Sprache wird häufig durch besonders ausdrucksstarke Vokabeln vermittelt. Ausdruckskraft (Ausdruck) (lat. expressio) bedeutet Ausdruckskraft, die Kraft der Manifestation von Gefühlen und Erfahrungen. Es gibt viele Wörter in der russischen Sprache, die ihrer Nominativbedeutung ein Ausdruckselement hinzufügen. Wenn wir beispielsweise über etwas erfreut sind, sagen wir statt des Wortes „schön“, „wundervoll“, „erfreulich“, „wundervoll“; Man kann sagen, dass ich es nicht mag, aber es ist nicht schwer, stärkere, farbenfrohere Worte zu finden, die ich hasse, verachte oder abscheue. In all diesen Fällen wird die semantische Struktur des Wortes durch die Konnotation kompliziert.

Oft Ein neutrales Wort hat mehrere ausdrucksstarke Synonyme, die sich im Grad der emotionalen Belastung unterscheiden; Heiraten: Unglück - Trauer, Katastrophe, Katastrophe; gewalttätig – unkontrollierbar, unbezwingbar, hektisch, wütend. Der lebendige Ausdruck betont feierliche Worte (Herold, Errungenschaften, unvergesslich), rhetorische (Mitstreiter, Bestrebungen, Herold), poetische (azurblau, unsichtbar, still, Gesang). Wörter, die verspielt (gesegnet, frisch geprägt), ironisch (herablassen, Don Juan, gepriesen) und vertraut (gutaussehend, niedlich, herumstochern, flüstern) sind, sind ebenfalls ausdrucksstark gefärbt. Ausdrucksstarke Schattierungen kennzeichnen Wörter, die missbilligend sind (manieren, anmaßend, ehrgeizig, pedantisch), verächtlich (malen, kleinlich), verächtlich (klatschen, kätzchen), abwertend (Rock, Weichei), vulgär (Greifer, Glücksbringer), beleidigend (Dummkopf, Narr). Alle diese Nuancen der ausdrucksstarken Farbgebung von Wörtern spiegeln sich in den stilistischen Anmerkungen zu ihnen in erklärenden Wörterbüchern wider.

Wörter mit ähnlicher Ausdruckskraft werden in folgende Kategorien eingeteilt:

1) Vokabular, das eine positive Bewertung der genannten Konzepte ausdrückt, und

2) Vokabular, das eine negative Bewertung der genannten Konzepte ausdrückt.

Die erste Gruppe umfasst Wörter, die erhaben, liebevoll und teilweise humorvoll sind;

im zweiten - ironisch, missbilligend, beleidigend, verächtlich, vulgär usw.

Die Entwicklung ausdrucksstarker Schattierungen in der Semantik eines Wortes wird auch durch seine Metaphorisierung erleichtert. So erhalten stilneutrale Wörter, die als Metaphern verwendet werden, einen lebendigen Ausdruck: Brennen bei der Arbeit, Fallen vor Müdigkeit, Ersticken unter Bedingungen des Totalitarismus, flammender Blick, blauer Traum, fliegender Gang usw. Der Kontext offenbart schließlich die ausdrucksstarke Färbung von Wörtern: darin , neutral in Stilistisch gesehen können einige wenige emotional aufgeladen werden, große können verächtlich werden, liebevolle können ironisch werden und sogar ein Schimpfwort (Schurke, Narr) kann zustimmend klingen.

Die emotionale und ausdrucksstarke Färbung eines Wortes und seine Zugehörigkeit zu einem bestimmten Funktionsstil im lexikalischen System der russischen Sprache hängen in der Regel voneinander ab. Wörter, die im Hinblick auf den emotionalen Ausdruck neutral sind, werden normalerweise in die Ebene des häufig verwendeten Vokabulars aufgenommen. Eine Ausnahme bilden Begriffe: Sie sind stets stilneutral, haben aber eine klare funktionale Definition.

Emotional ausdrucksstarke Wörter sind zwischen Buch- und umgangssprachlichem (umgangssprachlichem) Vokabular verteilt.

Der Wortschatz des Buches umfasst erhabene Wörter, die der Sprache Feierlichkeit verleihen, sowie emotional ausdrucksstarke Wörter, die sowohl eine positive als auch eine negative Bewertung der genannten Konzepte zum Ausdruck bringen. Daher wird in Buchstilen Vokabular verwendet, das ironisch (Schönheit, Worte, Donquixoticismus), missbilligend (pedantisch, Manierismus), verächtlich (Maske, korrupt) usw. ist. Daher wird manchmal fälschlicherweise angenommen, dass Buchvokabular nur aus Wörtern besteht von positiv bewertender Bedeutung, obwohl solche Typen darin natürlich vorherrschen (alle poetischen, rhetorischen, feierlichen Vokabeln).

Der umgangssprachliche Wortschatz umfasst stark reduzierte Wörter, die außerhalb der literarischen Norm liegen. Darunter kann es Formen geben, die eine positive Bewertung der genannten Konzepte enthalten (fleißig, klug), aber es gibt noch viel mehr Formen, die die negative Einstellung des Sprechers zu den genannten Konzepten zum Ausdruck bringen (links, verrückt, schwach, dumm usw.).