Stilistische Schichtung des Russischen. Wortschatz. Emotional ausdrucksstarke Farbgebung von Wörtern. Stilistische Schichtung des russischen Wortschatzes, emotionale und ausdrucksstarke Farbgebung von Wörtern

Viele Wörter benennen nicht nur Konzepte, sondern spiegeln auch die Haltung des Sprechers ihnen gegenüber wider. Wenn Sie beispielsweise die Schönheit einer weißen Blume bewundern, können Sie sie nennen schneeweiß, weiß, Lilie. Diese Adjektive sind emotional aufgeladen: Die in ihnen enthaltene positive Bewertung unterscheidet sie von einem stilneutralen Wort Weiß. Die emotionale Konnotation eines Wortes kann auch eine negative Bewertung des genannten Begriffs zum Ausdruck bringen ( blond). Daher wird emotionales Vokabular genannt Bewertung (emotional-bewertend). Es ist jedoch zu beachten, dass die Konzepte emotionaler Wörter (z. B. Interjektionen) keine Bewertung enthalten; zugleich Worte, in denen die Beurteilung ihr eigentliches Wesen ausmacht lexikalische Bedeutung(und die Einschätzung ist nicht emotional, sondern intellektuell), beziehen sich nicht auf emotionales Vokabular ( schlecht, gut, Wut, Freude, Liebe, Zustimmung).

Ein Merkmal des emotional-evaluativen Vokabulars ist das emotionale Färbung„überlagert“ die lexikalische Bedeutung des Wortes, wird aber nicht darauf reduziert; die rein nominative Funktion wird hier durch die Bewertungsfähigkeit, die Einstellung des Sprechers zum aufgerufenen Phänomen, erschwert.

Als Teil des emotionalen Vokabulars lassen sich die folgenden drei Varianten unterscheiden. 1. Wörter mit einer klaren bewertenden Bedeutung sind normalerweise eindeutig; „Die in ihrer Bedeutung enthaltene Einschätzung ist so klar und eindeutig zum Ausdruck gebracht, dass sie eine Verwendung des Wortes in anderen Bedeutungen nicht zulässt.“ Dazu gehören die Wörter „Merkmale“ ( Vorläufer, Herold, Nörgler, müßiger Redner, Speichellecker, Schlampe usw.) sowie Wörter, die eine Bewertung einer Tatsache, eines Phänomens, eines Zeichens, einer Handlung enthalten ( Zweck, Schicksal, Geschäftssinn, Betrug, wunderbar, wundersam, unverantwortlich, vorsintflutlich, wagen, inspirieren, diffamieren, Unfug). 2. Mehrdeutige Worte, in der Regel neutral in der Grundbedeutung, erhält aber bei metaphorischer Verwendung eine helle emotionale Färbung. So sagen sie über eine Person: Hut, Lappen, Matratze, Eiche, Elefant, Bär, Schlange, Adler, Krähe; V übertragene Bedeutung Verwendete Verben: singen, zischen, sägen, nagen, graben, gähnen, blinzeln und unter. 3. Wörter mit Suffixen der subjektiven Einschätzung, die verschiedene Gefühlsnuancen vermitteln: positive Emotionen enthalten - Sohn, Sonnenschein, Oma, ordentlich, nah, und negativ - Bart, Kerl, Bürokrat usw. Da die emotionale Konnotation dieser Wörter durch Affixe erzeugt wird, werden die bewertenden Bedeutungen in solchen Fällen nicht durch die Nominativeigenschaften des Wortes, sondern durch die Wortbildung bestimmt.

Die sprachliche Darstellung von Gefühlen erfordert besondere ausdrucksstarke Farben. Ausdruckskraft(von lateinisch expressio – Ausdruck) – bedeutet Ausdruckskraft, ausdrucksstark – einen besonderen Ausdruck enthaltend. Auf lexikalischer Ebene verkörpert sich diese sprachliche Kategorie im „Inkrement“ besonderer Stilschattierungen und besonderer Ausdrucksweise der Nominativbedeutung des Wortes. Zum Beispiel anstelle des Wortes Gut Wir sprechen wunderbar, wunderbar, entzückend, wunderbar; man kann sagen Ich mag nicht, aber Sie können stärkere Worte finden: Ich hasse, ich verachte, ich verabscheue mich. In all diesen Fällen wird die lexikalische Bedeutung des Wortes durch den Ausdruck kompliziert. Oftmals hat ein neutrales Wort mehrere ausdrucksstarke Synonyme, die sich im Grad der emotionalen Spannung unterscheiden (vgl.: Unglück – Trauer – Unglück – Katastrophe, gewalttätig – hemmungslos – unbezwingbar – hektisch – wütend). Der lebendige Ausdruck unterstreicht feierliche Worte ( unvergesslich, Vorbote, Errungenschaften), rhetorisch ( heilig, Bestrebungen, verkünden), poetisch ( azurblau, unsichtbar, Gesang, unaufhörlich Ein besonderer Ausdruck zeichnet humorvolle Wörter aus ( gesegnet, frisch geprägt), ironisch ( geruhen, Don Juan, gepriesen), vertraut ( gut aussehend, süß, herumstochern, flüstern). Ausdrucksstarke Schattierungen grenzen missbilligende Wörter ab ( anmaßend, manieriert, ehrgeizig, pedantisch), abweisend ( Farbe, kleinlich), verächtlich ( Klatsch, Unterwürfigkeit, Speichellecker), abfällig ( Rock, Weichei), vulgär ( Greifer, Glück gehabt), Kraftausdrücke ( Dummkopf, Dummkopf).

Die ausdrucksstarke Färbung eines Wortes ist überlagert von seiner emotional-evaluativen Bedeutung, und bei manchen Wörtern überwiegt der Ausdruck, bei anderen die emotionale Färbung. Daher ist es nicht möglich, zwischen emotionalem und expressivem Vokabular zu unterscheiden. Erschwerend kommt hinzu, dass es „leider noch keine Typologie der Ausdruckskraft gibt“. Damit verbunden sind Schwierigkeiten bei der Entwicklung einer einheitlichen Terminologie.

Durch die Zusammenfassung von Wörtern mit ähnlichem Ausdruck zu lexikalischen Gruppen können wir unterscheiden: 1) Wörter, die eine positive Bewertung der genannten Konzepte ausdrücken, 2) Wörter, die ihre negative Bewertung ausdrücken. Die erste Gruppe umfasst Wörter, die erhaben, liebevoll und teilweise humorvoll sind; im zweiten - ironisch, missbilligend, beleidigend usw. Die emotionale und ausdrucksstarke Färbung von Wörtern kommt beim Vergleich von Synonymen deutlich zum Ausdruck:

Die emotionale und ausdrucksstarke Färbung eines Wortes wird durch seine Bedeutung beeinflusst. Wir erhielten deutlich negative Bewertungen zu Wörtern wie „ Faschismus, Separatismus, Korruption, Attentäter, Mafia. Hinter den Worten fortschrittlich, Recht und Ordnung, Souveränität, Öffentlichkeit usw. Die positive Färbung ist behoben. Sogar unterschiedliche Bedeutungen Das gleiche Wort kann sich in der stilistischen Färbung deutlich unterscheiden: In einem Fall kann die Verwendung des Wortes feierlich sein ( Warte, Prinz. Schließlich höre ich nicht die Rede des Jungen, sondern die des Mannes.- P.), in einem anderen Fall erhält das gleiche Wort eine ironische Konnotation ( G. Polevoy hat mit seinem Ehrenwort bewiesen, dass der ehrwürdige Herausgeber sozusagen den Ruf eines gelehrten Mannes genießt.- P.).

Die Entwicklung emotional ausdrucksstarker Nuancen in einem Wort wird durch seine Metaphorisierung erleichtert. So erhalten stilistisch neutrale Wörter, die als Tropen verwendet werden, einen lebendigen Ausdruck: brennen(bei der Arbeit), fallen(aus Müdigkeit) Drossel(unter ungünstigen Bedingungen), flammend(sehen), Blau(Traum), fliegend(Gang) usw. Der Kontext bestimmt letztlich die Ausdrucksfarbe: Neutrale Worte können als erhaben und feierlich wahrgenommen werden; Hoher Wortschatz nimmt unter anderen Bedingungen einen spöttisch-ironischen Ton an; manchmal sogar Kraftausdruck kann liebevoll klingen, und liebevoll kann verächtlich klingen. Das Auftreten zusätzlicher Ausdrucksnuancen in einem Wort erweitert je nach Kontext die bildlichen Möglichkeiten des Wortschatzes deutlich

Die Ausdrucksfärbung von Wörtern in Kunstwerken unterscheidet sich vom Ausdruck derselben Wörter in der nichtfigurativen Sprache. Im künstlerischen Kontext erhält das Vokabular zusätzliche, sekundäre semantische Schattierungen, die seine ausdrucksstarke Farbgebung bereichern. Die moderne Wissenschaft legt großen Wert auf die Erweiterung des semantischen Umfangs von Wörtern in der künstlerischen Sprache und verbindet damit das Auftreten neuer Ausdrucksfarben in Wörtern.

Studium der emotional-evaluativen und ausdrucksstarkes Vokabular führt uns zur Identifizierung verschiedener Arten von Sprache, abhängig von der Art der Wirkung des Sprechers auf die Zuhörer, der Situation ihrer Kommunikation, der Einstellung zueinander und einer Reihe anderer Faktoren.“ „Es reicht aus, sich etwas vorzustellen“, schrieb A.N. Gvozdev, „dass der Sprecher die Menschen zum Lachen oder zum Berühren bringen möchte, die Zuneigung oder die negative Einstellung der Zuhörer gegenüber dem Thema der Rede wecken möchte, damit deutlich wird, wie unterschiedliche sprachliche Mittel gewählt werden, die vor allem unterschiedliche Ausdrucksfarben erzeugen.“ Mit diesem Ansatz zur Auswahl sprachlicher Mittel lassen sich mehrere Arten der Sprache skizzieren: feierlich(rhetorisch), offiziell(kalt), intim und liebevoll, spielerisch. Sie sind gegen die Rede neutral, mit sprachlichen Mitteln ohne stilistische Färbung. Diese Klassifizierung der Sprachtypen, die auf die „Poetiker“ der Antike zurückgeht, wird von modernen Stilisten nicht abgelehnt.

Die Lehre von den Funktionsstilen schließt die Möglichkeit nicht aus, in ihnen nach Ermessen des Autors des Werkes vielfältige emotionale Ausdrucksmittel einzusetzen. In solchen Fällen „sind die Methoden zur Auswahl von Sprachmitteln ... nicht universell, sondern von besonderer Natur.“ Beispielsweise kann eine journalistische Rede einen feierlichen Ton annehmen; „Die eine oder andere Rede im Bereich der alltäglichen Kommunikation (Jubiläumsreden, feierliche Reden im Zusammenhang mit der Durchführung dieses oder jenes Rituals usw.) kann rhetorisch, ausdrucksstark und eindrucksvoll sein.“

Gleichzeitig ist zu beachten, dass die Ausdrucksarten der Sprache nur unzureichend untersucht sind und ihre Klassifizierung unklar ist. In dieser Hinsicht ergeben sich gewisse Schwierigkeiten bei der Bestimmung der Beziehung zwischen dem funktionalen Stil und der emotional-expressiven Färbung des Wortschatzes. Bleiben wir bei diesem Thema.

Die emotionale und ausdrucksstarke Farbgebung des Wortes, überlagert vom Funktionalen, ergänzt seine stilistischen Eigenschaften. Wörter, die im emotional ausdrucksstarken Sinne neutral sind, gehören normalerweise zum häufig verwendeten Vokabular (obwohl dies nicht notwendig ist: Begriffe beispielsweise im emotional ausdrucksstarken Sinne sind normalerweise neutral, haben aber eine klare funktionale Definition). Emotional ausdrucksstarke Wörter verteilen sich auf Buch-, Umgangs- und Umgangsvokabular.

ZU Buch gehören zum Wortschatz hohe Worte, die der Sprache Feierlichkeit verleihen, sowie emotional ausdrucksstarke Worte, die sowohl positive als auch negative Bewertungen der genannten Konzepte ausdrücken. Buchstile verwenden ironisches Vokabular ( Schönheit, Worte, Donquixoticismus), missbilligend ( pedantisch, Manierismus), verächtlich ( Verkleidung, korrupt).

ZU umgangssprachlich Der Wortschatz umfasst liebevolle Wörter ( Tochter, Liebling), humorvoll ( butuz, lustig), sowie Wörter, die eine negative Bewertung der genannten Konzepte zum Ausdruck bringen ( kleiner Junge, eifrig, kichern, prahlen).

IN Umgangssprache Es werden Wörter verwendet, die außerhalb des literarischen Vokabulars liegen. Darunter können sich Wörter befinden, die eine positive Bewertung des genannten Konzepts enthalten (fleißig, klug, großartig), und Wörter, die die negative Einstellung des Sprechers gegenüber den von ihnen bezeichneten Konzepten ausdrücken ( werde verrückt, fadenscheinig, dumm).

Ein Wort kann funktionale, emotional ausdrucksstarke und andere stilistische Nuancen überschneiden. Zum Beispiel Wörter Satellit, epigonisch, Apotheose werden vor allem als Bücherwurm wahrgenommen. Aber gleichzeitig die Worte Satellit, im übertragenen Sinne verwendet, assoziieren wir mit dem journalistischen Stil des Wortes epigonal Wir markieren eine negative Bewertung, und zwar im Wort Apotheose- positiv. Darüber hinaus wird die Verwendung dieser Wörter in der Sprache durch ihren fremdsprachigen Ursprung beeinflusst. Solche liebevoll ironischen Worte wie Schatz, Motanya, Junge, Drolya, vereinen umgangssprachliche und dialektale Färbung, volkstümlich-poetischen Klang. Der Reichtum an stilistischen Nuancen des russischen Wortschatzes erfordert einen besonders aufmerksamen Umgang mit dem Wort.

Zu den Aufgaben der praktischen Stilistik gehört die Untersuchung der Verwendung des Wortschatzes verschiedener Funktionsstile in der Sprache – sowohl als eines der stilbildenden Elemente als auch als anderes Stilmittel, das sich in seinem Ausdruck vom Hintergrund anderer sprachlicher Mittel abhebt.

Besondere Aufmerksamkeit verdient die Verwendung eines terminologischen Vokabulars, das die spezifischste funktionale und stilistische Bedeutung hat. Bedingungen- Wörter oder Phrasen, die spezielle Konzepte eines Produktions-, Wissenschafts- oder Kunstbereichs benennen. Jedem Begriff liegt notwendigerweise eine Definition (Definition) der von ihm bezeichneten Realität zugrunde, weshalb die Begriffe eine umfassende und zugleich prägnante Beschreibung eines Objekts oder Phänomens darstellen. Jeder Wissenschaftszweig arbeitet mit bestimmten Begriffen, die das terminologische System dieses Wissenszweigs bilden.

Im Rahmen des terminologischen Vokabulars lassen sich mehrere „Schichten“ unterscheiden, die sich im Anwendungsbereich, im Inhalt des Begriffs und in den Eigenschaften des bezeichneten Gegenstandes unterscheiden. Ganz allgemein ausgedrückt spiegelt sich diese Einteilung in der Unterscheidung wider allgemeine wissenschaftliche Begriffe (sie stellen den allgemeinen konzeptionellen Fundus der gesamten Wissenschaft dar; es ist kein Zufall, dass die sie bezeichnenden Wörter in der wissenschaftlichen Sprache am häufigsten vorkommen) und besonders, die bestimmten Wissensgebieten zugeordnet sind. Die Verwendung dieses Vokabulars ist der wichtigste Vorteil des wissenschaftlichen Stils; Begriffe sind laut S. Bally „die idealen Arten des sprachlichen Ausdrucks, nach denen die wissenschaftliche Sprache unweigerlich strebt.“

Terminologisches Vokabular enthält mehr Informationen als jedes andere, daher ist die Verwendung von Begriffen in einem wissenschaftlichen Stil eine notwendige Voraussetzung für Kürze, Prägnanz und Genauigkeit der Darstellung.

Die Verwendung von Begriffen in Werken wissenschaftlichen Stils wird von der modernen Sprachwissenschaft ernsthaft untersucht. Es wurde festgestellt, dass der Grad der Terminologie Wissenschaftliche Texte ist bei weitem nicht dasselbe. Genres wissenschaftlicher Arbeiten zeichnen sich durch unterschiedliche Verhältnisse des terminologischen und interstilistischen Vokabulars aus. Die Häufigkeit der Verwendung von Begriffen hängt von der Art der Präsentation ab.

Moderne Gesellschaft verlangt von der Wissenschaft eine Form der Beschreibung der gewonnenen Daten, die es ermöglicht, die größten Errungenschaften des menschlichen Geistes für jedermann zugänglich zu machen. Allerdings heißt es oft, die Wissenschaft habe sich durch eine Sprachbarriere von der Welt abgeschottet, ihre Sprache sei „elitär“, „sektiererisch“. Damit der Wortschatz einer wissenschaftlichen Arbeit dem Leser zugänglich ist, müssen die darin verwendeten Begriffe zunächst in diesem Wissensgebiet ausreichend beherrscht, verständlich und für Fachleute bekannt sein; Neue Begriffe müssen geklärt werden.

Der wissenschaftliche und technologische Fortschritt hat zu einer intensiven Entwicklung des wissenschaftlichen Stils und seinem aktiven Einfluss auf andere Funktionsstile der modernen russischen Literatursprache geführt. Die Verwendung von Begriffen außerhalb des wissenschaftlichen Stils ist zu einer Art Zeichen der Zeit geworden.

Bei der Untersuchung des Prozesses der Terminologie von Sprache, die nicht an die Normen des wissenschaftlichen Stils gebunden ist, weisen Forscher auf die Besonderheiten der Verwendung von Begriffen in diesem Fall hin. Viele Wörter, die eine präzise terminologische Bedeutung haben, haben eine weite Verbreitung gefunden und werden ohne stilistische Einschränkungen verwendet ( Radio, Fernsehen, Sauerstoff, Herzinfarkt, Hellseher, Privatisierung). Eine weitere Gruppe umfasst Wörter, die einen doppelten Charakter haben: Sie können sowohl als Begriffe als auch als stilneutrales Vokabular verwendet werden. Im ersten Fall zeichnen sie sich durch besondere Bedeutungsnuancen aus, die ihnen besondere Genauigkeit und Eindeutigkeit verleihen. Ja, Wort Berg, das in seiner breiten, stilübergreifenden Verwendung „eine bedeutende Erhebung, die sich über die Umgebung erhebt“ bedeutet und eine Reihe bildlicher Bedeutungen hat, impliziert keine genaue quantitative Messung der Höhe. In der geografischen Terminologie, wo die Unterscheidung zwischen Konzepten wesentlich ist Berg - Hügel, wird eine Klarstellung gegeben: Die Erhebung beträgt mehr als 200 m Höhe. Daher ist die Verwendung solcher Wörter außerhalb des wissenschaftlichen Stils mit ihrer teilweisen Determinologisierung verbunden.

Besondere Merkmale zeichnen sich durch terminologisches Vokabular aus, das im übertragenen Sinne verwendet wird ( Virus der Gleichgültigkeit, Aufrichtigkeitskoeffizient, nächste Verhandlungsrunde). Ein solches Umdenken von Begriffen ist im Journalismus üblich, Fiktion, Umgangssprache. Dieses Phänomen steht im Einklang mit der Entwicklung der Sprache des modernen Journalismus, die durch verschiedene stilistische Veränderungen gekennzeichnet ist. Die Besonderheit dieser Wortverwendung besteht darin, dass „nicht nur eine metaphorische, sondern auch eine stilistische Übertragung der Bedeutung des Begriffs stattfindet.“

Die Einführung von Begriffen in nichtwissenschaftliche Texte muss motiviert werden; der Missbrauch des terminologischen Vokabulars beraubt die Sprache der notwendigen Einfachheit und Zugänglichkeit. Vergleichen wir zwei Versionen von Vorschlägen:

Der Vorteil „nichtterminologisierter“, klarerer und prägnanterer Optionen in Zeitungsmaterialien liegt auf der Hand.

Die stilistische Färbung eines Wortes weist auf die Möglichkeit seiner Verwendung in der einen oder anderen Weise hin funktionaler Stil(in Kombination mit häufig verwendetem neutralem Vokabular). Dies bedeutet jedoch nicht, dass die funktionale Zuordnung von Wörtern zu einem bestimmten Stil ihre Verwendung in anderen Stilen ausschließt. Charakteristisch für moderne Entwicklung In der russischen Sprache trägt die gegenseitige Beeinflussung und Durchdringung der Stile zur Bewegung lexikalischer Mittel (zusammen mit anderen sprachlichen Elementen) von einem von ihnen zum anderen bei. Beispielsweise findet man in wissenschaftlichen Arbeiten neben Begriffen auch journalistisches Vokabular. Wie M.N. feststellt Kozhin: „Der Stil der wissenschaftlichen Rede zeichnet sich durch Ausdruckskraft nicht nur auf logischer, sondern auch auf emotionaler Ebene aus.“ Auf lexikalischer Ebene wird dies durch die Verwendung von Vokabular ausländischer Stile, einschließlich hoch und niedrig, erreicht.

Der journalistische Stil ist noch offener für das Eindringen fremden Stilvokabulars. Oftmals findet man darin Begriffe. Zum Beispiel: „Der Canon 10 ersetzt fünf herkömmliche Bürogeräte: Er funktioniert als Computerfax, als Normalpapier-Faxgerät, als Tintenstrahldrucker (360 dpi), als Scanner und als Fotokopierer. Sie können verwenden Software, im Lieferumfang der Canon 10 enthalten, um PC-Faxe direkt von Ihrem Computerbildschirm aus zu senden und zu empfangen.(aus Gas).

Wissenschaftliches, terminologisches Vokabular kann hier neben ausdrucksstark gefärbtem umgangssprachlichem Vokabular stehen, was jedoch nicht gegen die Stilnormen journalistischer Rede verstößt, sondern zu deren Wirksamkeit beiträgt. Hier zum Beispiel die Beschreibung eines wissenschaftlichen Experiments in einem Zeitungsartikel: Am Institut für Evolutionsphysiologie und Biochemie gibt es 32 Labore. Einer von ihnen untersucht die Entwicklung des Schlafes. Am Eingang zum Labor hängt ein Schild: „Betreten verboten: Erleben!“ Doch hinter der Tür ertönt das Gackern eines Huhns. Sie ist nicht hier, um Eier zu legen. Hier hebt ein Forscher einen Corydalis auf. Stellt sich auf den Kopf... Ein solcher Appell an fremdes Stilvokabular ist völlig berechtigt; umgangssprachliches Vokabular belebt die Zeitungsrede und macht sie für den Leser zugänglicher.

Von den Buchstilen ist nur der offizielle Geschäftsstil für fremdes Stilvokabular undurchdringlich. Dabei ist „die unbestrittene Existenz gemischter Sprachgenres sowie Situationen, in denen die Vermischung stilistisch heterogener Elemente nahezu unvermeidlich ist“, nicht zu übersehen. Zum Beispiel die Rede verschiedener Teilnehmer Gerichtsverfahren stellt wohl kaum eine stilistische Einheit dar, es dürfte aber auch kaum legitim sein, die entsprechenden Phrasen gänzlich der Umgangssprache zuzuordnen oder gänzlich zuzuordnen offizielle Geschäftsrede».

Die Verwendung von emotionalem und bewertendem Vokabular ist in allen Fällen auf die Besonderheiten der Darstellungsweise des einzelnen Autors zurückzuführen. In Buchstilen kann reduziertes Bewertungsvokabular verwendet werden. Publizisten, Wissenschaftler und sogar Kriminologen, die für Zeitungen schreiben, sehen darin eine Quelle zur Steigerung der Wirksamkeit der Sprache. Hier ist ein Beispiel für die Stilmischung in einer Informationsnotiz über einen Verkehrsunfall:

Nachdem er in eine Schlucht gerutscht war, stieß der Ikarus auf eine alte Mine

Ein Bus mit Dnepropetrowsk-Shuttles war auf dem Rückweg aus Polen. Erschöpft von der langen Reise schliefen die Menschen. Am Eingang zur Region Dnepropetrowsk döste auch der Fahrer ein. Der Ikarus verlor die Kontrolle, kam von der Straße ab und stürzte in eine Schlucht. Das Auto kippte über das Dach und erstarrte. Der Schlag war stark, aber alle überlebten. (...) Es stellte sich heraus, dass „Ikarus“ in der Schlucht auf eine schwere Mörsermine stieß... Der aus dem Boden gerissene „rostige Tod“ ruhte direkt auf dem Boden des Busses. Die Pioniere warteten lange.

(Aus Zeitungen)

Umgangssprachliche und sogar umgangssprachliche Wörter existieren, wie wir sehen, neben dem offiziellen Geschäfts- und Berufsvokabular.

Der Autor einer wissenschaftlichen Arbeit hat das Recht, emotionales Vokabular mit lebendigem Ausdruck zu verwenden, wenn er versucht, die Gefühle des Lesers zu beeinflussen ( Und Freiheit und Raum, Natur, die wunderschöne Umgebung der Stadt und diese duftenden Schluchten und wogenden Felder und der rosa Frühling und der goldene Herbst, waren wir nicht unsere Erzieher? Nennen Sie mich einen Barbaren in der Pädagogik, aber aus den Eindrücken meines Lebens bin ich zu der tiefen Überzeugung gelangt, dass eine schöne Landschaft einen so großen erzieherischen Einfluss auf die Entwicklung einer jungen Seele hat, dass der Einfluss eines Lehrers kaum mithalten kann Es.- K.D. Ushinsky). Sogar ein formeller Geschäftsstil kann hohe und niedrige Wörter beinhalten, wenn das Thema starke Emotionen hervorruft.

So heißt es in einem Brief des Verwaltungsapparats des Sicherheitsrats an den Präsidenten Russlands B.N. Jelzin sagt:

Nach Angaben des Apparats des russischen Sicherheitsrats nähert sich die Lage im Goldbergbau, der die Goldreserven des Landes bildet, einem kritischen Zustand […].

...Hauptgrund Krise – die Unfähigkeit des Staates, bereits erhaltenes Gold zu bezahlen. […] Das Paradoxe und die Absurdität der Situation besteht darin, dass im Haushalt Geld für den Kauf von Edelmetallen und Edelsteinen bereitgestellt wurde – 9,45 Billionen Rubel für 1996. Allerdings werden diese Mittel regelmäßig dazu verwendet, Lücken im Haushalt zu schließen. Seit Mai, dem Beginn der Bergbausaison, haben die Goldgräber kein Geld mehr für ihr Metall erhalten.

...Nur das Finanzministerium, das die Haushaltsmittel verwaltet, kann diese Tricks erklären. Schulden für Gold erlauben es den Bergleuten nicht, das Metall weiter zu produzieren, da sie nicht in der Lage sind, für Treibstoff, Materialien und Energie aufzukommen. […] All dies verschärft nicht nur die Krise der Zahlungsausfälle und provoziert Streiks, sondern stört auch den Steuerfluss in die lokalen und föderalen Haushalte und zerstört das Finanzgefüge der Wirtschaft und das normale Leben ganzer Regionen. Der Haushalt und das Einkommen der Einwohner von etwa einem Viertel des Territoriums Russlands - Magadan-Region, Tschukotka, Jakutien – sind direkt vom Goldabbau abhängig.

Unabhängig davon, welche stilistisch kontrastierenden Mittel im Kontext kombiniert werden, sollte der Appell an sie in jedem Fall bewusst und nicht zufällig erfolgen.

Eine stilistische Beurteilung der Verwendung von Wörtern mit unterschiedlicher stilistischer Konnotation in der Sprache kann nur unter Berücksichtigung eines bestimmten Textes, eines bestimmten funktionalen Stils erfolgen, da Wörter, die in einer Sprachsituation notwendig sind, in einer anderen unangemessen sein können.

Ein gravierender stilistischer Fehler in der Sprache kann die Einführung journalistischen Vokabulars in nicht-journalistische Texte sein. Zum Beispiel: Der Bewohnerrat des Gebäudes Nr. 35 hat beschlossen, einen Spielplatz zu bauen, der für die Bildung der jungen Generation von großer Bedeutung ist. Die Verwendung von journalistischem Vokabular und Phraseologie in solchen Texten kann zu einer komischen, unlogischen Aussage führen, da hier Wörter mit hohem emotionalem Klang als fremdes Stilelement auftauchen (man könnte schreiben: Der Bewohnerrat des Gebäudes Nr. 35 hat beschlossen, einen Spielplatz für Kinderspiele und Sport zu bauen.).

IN wissenschaftlich Stilfehler entstehen durch die Unfähigkeit des Autors, Begriffe professionell und kompetent zu verwenden. In wissenschaftlichen Arbeiten ist es unangemessen, Begriffe durch Wörter ähnlicher Bedeutung oder beschreibende Ausdrücke zu ersetzen: Die über einen lasttragenden Bedienhebel luftgesteuerte Hydrantenkupplung wurde konzipiert...(notwendig: Hydrantenkupplung mit pneumatischer Steuerung...).

Eine ungenaue Wiedergabe von Bedingungen ist nicht akzeptabel, zum Beispiel: Die Bewegungen des Fahrers müssen durch den Sicherheitsgurt eingeschränkt werden. Begriff Sicherheitsgurt in der Luftfahrt verwendet, in diesem Fall hätte der Begriff verwendet werden sollen Sicherheitsgurt. Eine Verwirrung in der Terminologie schadet nicht nur dem Stil, sondern unterstellt dem Autor auch mangelnde Sachkenntnis. Zum Beispiel: Es wird eine Peristaltik des Herzens beobachtet, gefolgt von einem Herzstillstand in der Systolephase.- Begriff Peristaltik kann nur die Aktivität der Verdauungsorgane charakterisieren (es sollte geschrieben werden: Es gibt Herzflimmern...).

Die Einbeziehung von terminologischem Vokabular in Texte, die nicht dem wissenschaftlichen Stil entsprechen, erfordert vom Autor eine tiefe Kenntnis des Themas. Eine dilettantische Haltung gegenüber Fachvokabular ist inakzeptabel und führt nicht nur zu stilistischen, sondern auch zu semantischen Fehlern. Zum Beispiel: Am Mitteldeutschen Kanal wurden sie von wild rasenden Autos mit Blautönen und panzerbrechenden Scheiben überholt.- kann sein panzerbrechende Geschütze, Granaten, und das Glas hätte als undurchdringlich und kugelsicher bezeichnet werden sollen. Strenge bei der Wahl der Begriffe und deren Verwendung in strikter Übereinstimmung mit ihrer Bedeutung – obligatorische Anforderung zu Texten jeglichen funktionalen Stils.

Die Verwendung von Begriffen stellt einen stilistischen Fehler in der Darstellung dar, wenn sie für den Leser, für den der Text gedacht ist, nicht klar erkennbar ist. In diesem Fall erfüllt das terminologische Vokabular nicht nur keine informative Funktion, sondern beeinträchtigt auch die Wahrnehmung des Textes. Beispielsweise wird in einem populären Artikel die Anhäufung von Spezialvokabeln nicht gerechtfertigt: Im Jahr 1763 gründete der russische Heizungsbauingenieur I.I. Polzunov entwarf die erste leistungsstarke Zweizylinder-Dampfatmosphärenmaschine. Erst 1784 wurde die Dampfmaschine von D. Watt eingeführt. Der Autor wollte die Priorität der russischen Wissenschaft bei der Erfindung der Dampfmaschine hervorheben, und in diesem Fall ist eine Beschreibung von Polzunovs Maschine unnötig. Folgende stilistische Bearbeitungen sind möglich: Die erste Dampfmaschine wurde vom russischen Heizungsingenieur I.I. entwickelt. Polzunov im Jahr 1763. D. Watt konstruierte seine Dampfmaschine erst 1784.

Leidenschaft für Begriffe und Buchvokabular in Texten, die nicht mit dem wissenschaftlichen Stil zu tun haben, kann dazu führen pseudowissenschaftliche Darstellung. In einem pädagogischen Artikel lesen wir beispielsweise: Unsere Frauen üben neben der Arbeit in der Produktion auch eine Familien- und Haushaltsfunktion aus, die drei Komponenten umfasst: Kinderkriegen, Bildung und Wirtschaft. Oder es könnte einfacher geschrieben werden: Unsere Frauen arbeiten in der Produktion und legen viel Wert auf Familie, Kindererziehung und Haushalt.

Der pseudowissenschaftliche Präsentationsstil führt oft zu unangemessener komischer Sprache, daher sollten Sie den Text nicht komplizieren, wenn Sie die Idee einfach ausdrücken können. Daher ist in Zeitschriften, die für den allgemeinen Leser bestimmt sind, eine solche Auswahl an Vokabeln nicht zu begrüßen: Das Treppenhaus – ein spezieller Raum für die Verbindung zwischen den Etagen einer Vorschuleinrichtung – hat in keinem seiner Innenräume eine Entsprechung. Wäre es nicht besser, auf die ungerechtfertigte Verwendung von Buchwörtern zu verzichten, indem man schreibt: Treppe rein Vorschuleinrichtungen die Etagen verbindend, verfügt über ein besonderes Interieur.

Die Ursache für stilistische Fehler in Buchstilen kann die unangemessene Verwendung umgangssprachlicher und umgangssprachlicher Wörter sein. Ihre Verwendung ist im offiziellen Geschäftsstil, beispielsweise in Besprechungsprotokollen, nicht akzeptabel: Es wurde eine wirksame Kontrolle über die umsichtige Verwendung von Futtermitteln im Betrieb eingerichtet. Die Verwaltung hat im regionalen Zentrum und in den Dörfern einiges getan, und dennoch gibt es kein Ende im Bereich der Arbeitsverbesserung. Diese Sätze können wie folgt korrigiert werden: ...Kontrollieren Sie den Futterverbrauch im Betrieb streng; Die Verwaltung begann mit der Verbesserung des Bezirkszentrums und der Dörfer. Diese Arbeit sollte fortgesetzt werden.

Im wissenschaftlichen Stil ist die Verwendung fremden Stilvokabulars ebenfalls nicht motiviert. Bei der stilistischen Aufbereitung wissenschaftlicher Texte wird der umgangssprachliche und volkssprachliche Wortschatz konsequent durch Interstil- oder Buchvokabular ersetzt.

Die Verwendung von umgangssprachlichem und umgangssprachlichem Vokabular führt manchmal zu einer Verletzung der Stilnormen journalistischer Rede. Der moderne journalistische Stil erfährt eine starke Ausweitung der Umgangssprache. In vielen Zeitschriften und Zeitungen herrscht ein reduzierter Stil vor, der mit bewertendem nichtliterarischem Vokabular gesättigt ist. Hier finden Sie Beispiele aus Artikeln zu verschiedenen Themen.

Sobald der Wind des Wandels wehte, verbreitete sich dieses Lob der Intelligenz in der Wirtschaft, in den Parteien und in den Regierungen. Nachdem sie ihre Hose hochgezogen hatte, gab sie ihre Selbstlosigkeit und ihre großbrauigen Panurges auf.

...Und dann 1992... Philosophen kamen wie Russula aus dem Boden. Schwach, verkümmert, noch nicht an das Tageslicht gewöhnt... Sie scheinen gute Kerle zu sein, aber sie sind mit der ewigen häuslichen Selbstkritik mit masochistischer Voreingenommenheit infiziert... (Igor Martynov // Gesprächspartner. - 1992. - Nr. 41. - S. 3).

Vor sieben Jahren nahm jeder, der als die erste Schönheit in der Klasse oder auf dem Hof ​​galt, als Kandidatin am Miss Russia-Wettbewerb teil... Als sich herausstellte, dass die Jury ihre Tochter nicht ausgewählt hatte, nahm die Mutter ihr unglückliches Kind mit ins Freie mitten im Saal und inszenierte einen Showdown ... Dies ist das Schicksal vieler Mädchen, die jetzt hart auf den Laufstegen in Paris und Amerika arbeiten (Lyudmila Volkova // MK).

Die Moskauer Regierung muss Geld berappen. Eine seiner jüngsten Akquisitionen – eine Mehrheitsbeteiligung an AMO – ZIL – muss im September 51 Milliarden Rubel freigeben, um das Programm zur Massenproduktion des leichten Autos „ZIL-5301“ (Let's Ride or Roll // MK) abzuschließen.

Die Leidenschaft der Journalisten für Umgangssprache und ausdrucksstarkes reduziertes Vokabular ist in solchen Fällen oft stilistisch unbegründet. Die Freizügigkeit in der Sprache spiegelt die niedrige Kultur der Autoren wider. Der Redakteur sollte nicht von Reportern geleitet werden, die stilistische Normen nicht respektieren.

Die stilistische Bearbeitung solcher Texte erfordert die Eliminierung abgesenkter Wörter und die Überarbeitung von Sätzen. Zum Beispiel:

Ein charakteristisches Merkmal moderner journalistischer Texte ist die stilistisch ungerechtfertigte Kombination von Buch- und Umgangsvokabular. Selbst in Artikeln seriöser Autoren zu politischen und wirtschaftlichen Themen findet sich häufig eine Stilmischung. Zum Beispiel: Es ist kein Geheimnis, dass unsere Regierung hoch verschuldet ist und sich offenbar zu einem verzweifelten Schritt entschließen wird, indem sie die Druckerpresse in Betrieb nimmt. Experten der Zentralbank gehen jedoch davon aus, dass ein Zusammenbruch nicht zu erwarten ist. Da immer noch Fiat-Geld ausgegeben wird, ist es unwahrscheinlich, dass es in naher Zukunft zu einem Zusammenbruch kommt, wenn Banknoten gezogen werden Finanzmarkt („MK“).

Aus Respekt vor dem Autor redigiert der Herausgeber den Text nicht und versucht, dem Leser die Einzigartigkeit seines individuellen Stils zu vermitteln. Das Mischen verschiedener Vokabelstile kann der Rede jedoch einen ironischen Unterton verleihen, der im Kontext ungerechtfertigt ist und manchmal sogar unangemessene Komik hervorruft. Zum Beispiel: 1. Management Handelsunternehmen packte sofort das wertvolle Angebot an und stimmte dem Experiment zu, auf der Jagd nach Gewinnen; 2. Vertreter der Ermittlungsbehörden nahmen einen Fotojournalisten mit, um sich mit unwiderlegbaren Fakten zu wappnen. Der Herausgeber sollte solche Stilfehler beseitigen, indem er auf synonyme Ersetzungen abgesenkter Wörter zurückgreift. Im ersten Beispiel können Sie schreiben: Die Manager eines Handelsunternehmens interessierten sich für das Wertversprechen und stimmten dem Experiment zu, in der Hoffnung auf gute Gewinne.; im zweiten reicht es aus, das Verb zu ersetzen: nicht gepackt, A mitgenommen.

Fehler in der Verwendung stilistisch gefärbter Vokabeln sind jedoch nicht mit einer bewussten Stilmischung zu verwechseln, in der Schriftsteller und Publizisten eine lebensspendende Quelle für Humor und Ironie finden. Das parodistische Aufeinandertreffen von umgangssprachlichem und offiziellem Geschäftsvokabular ist eine bewährte Technik, um in Feuilletons einen komischen Sprachklang zu erzeugen. Zum Beispiel: " Liebe Lyubanya! Der Frühling kommt bald und die Blätter im Park, in dem wir uns getroffen haben, werden grün. Und ich liebe dich immer noch, sogar noch mehr. Wann findet endlich unsere Hochzeit statt, wann werden wir zusammen sein? Schreiben Sie, ich freue mich darauf. Deine Vasya». « Lieber Wassili! Tatsächlich wird der Bereich des Parks, in dem wir uns trafen, bald grün werden. Danach können Sie mit der Lösung der Heiratsfrage beginnen, denn der Frühling ist die Zeit der Liebe. L. Buravkina».

2. Vergleichende Merkmale von Nebensätzen und isolierten Partizipialkonstruktionen. Typische Fehler bei der Verwendung von Partizipialphrasen.

3. Stilistische Analyse des Textes.

Viele Wörter benennen nicht nur Konzepte, sondern spiegeln auch die Haltung des Sprechers ihnen gegenüber wider. Wenn Sie beispielsweise die Schönheit einer weißen Blume bewundern, können Sie sie nennen schneeweiß, weiß, Lilie. Diese Adjektive sind emotional aufgeladen: Die in ihnen enthaltene positive Bewertung unterscheidet sie von einem stilneutralen Wort Weiß. Die emotionale Konnotation eines Wortes kann auch eine negative Bewertung des genannten Begriffs zum Ausdruck bringen ( blond). Daher wird emotionales Vokabular genannt Bewertung (emotional-bewertend). Es ist jedoch zu beachten, dass die Konzepte emotionaler Wörter (z. B. Interjektionen) keine Bewertung enthalten; Gleichzeitig gehören Wörter, in denen die Bewertung ihre eigentliche lexikalische Bedeutung darstellt (und die Bewertung nicht emotional, sondern intellektuell ist), nicht zum emotionalen Vokabular ( schlecht, gut, Wut, Freude, Liebe, Zustimmung).

Ein Merkmal des emotional-evaluativen Vokabulars besteht darin, dass die emotionale Färbung der lexikalischen Bedeutung des Wortes „überlagert“, aber nicht auf diese reduziert wird; die rein nominative Funktion wird hier durch die Evaluativität, die Einstellung des Sprechers zum genannten Phänomen, erschwert.

Als Teil des emotionalen Vokabulars lassen sich die folgenden drei Varianten unterscheiden. 1. Wörter mit einer klaren bewertenden Bedeutung sind normalerweise eindeutig; „Die in ihrer Bedeutung enthaltene Einschätzung ist so klar und eindeutig zum Ausdruck gebracht, dass sie eine Verwendung des Wortes in anderen Bedeutungen nicht zulässt.“ Dazu gehören die Wörter „Merkmale“ ( Vorläufer, Herold, Nörgler, müßiger Redner, Speichellecker, Schlampe usw.) sowie Wörter, die eine Bewertung einer Tatsache, eines Phänomens, eines Zeichens, einer Handlung enthalten ( Zweck, Schicksal, Geschäftssinn, Betrug, wunderbar, wundersam, unverantwortlich, vorsintflutlich, wagen, inspirieren, diffamieren, Unfug). 2. Polysemantische Wörter, die in ihrer Grundbedeutung normalerweise neutral sind, aber bei metaphorischer Verwendung eine starke emotionale Konnotation erhalten. So sagen sie über eine Person: Hut, Lappen, Matratze, Eiche, Elefant, Bär, Schlange, Adler, Krähe; Verben werden im übertragenen Sinne verwendet: singen, zischen, sägen, nagen, graben, gähnen, blinzeln und unter. 3. Wörter mit Suffixen der subjektiven Einschätzung, die verschiedene Gefühlsnuancen vermitteln: positive Emotionen enthalten - Sohn, Sonnenschein, Oma, ordentlich, nah, und negativ - Bart, Kerl, Bürokrat usw. Da die emotionale Konnotation dieser Wörter durch Affixe erzeugt wird, werden die bewertenden Bedeutungen in solchen Fällen nicht durch die Nominativeigenschaften des Wortes, sondern durch die Wortbildung bestimmt.

Die sprachliche Darstellung von Gefühlen erfordert besondere ausdrucksstarke Farben. Ausdruckskraft(von lateinisch expressio – Ausdruck) – bedeutet Ausdruckskraft, ausdrucksstark – einen besonderen Ausdruck enthaltend. Auf lexikalischer Ebene verkörpert sich diese sprachliche Kategorie im „Inkrement“ besonderer Stilschattierungen und besonderer Ausdrucksweise der Nominativbedeutung des Wortes. Zum Beispiel anstelle des Wortes Gut Wir sprechen wunderbar, wunderbar, entzückend, wunderbar; man kann sagen Ich mag nicht, aber Sie können stärkere Worte finden: Ich hasse, ich verachte, ich verabscheue mich. In all diesen Fällen wird die lexikalische Bedeutung des Wortes durch den Ausdruck kompliziert. Oftmals hat ein neutrales Wort mehrere ausdrucksstarke Synonyme, die sich im Grad der emotionalen Spannung unterscheiden (vgl.: Unglück – Trauer – Unglück – Katastrophe, gewalttätig – hemmungslos – unbezwingbar – hektisch – wütend). Der lebendige Ausdruck unterstreicht feierliche Worte ( unvergesslich, Vorbote, Errungenschaften), rhetorisch ( heilig, Bestrebungen, verkünden), poetisch ( azurblau, unsichtbar, Gesang, unaufhörlich Ein besonderer Ausdruck zeichnet humorvolle Wörter aus ( gesegnet, frisch geprägt), ironisch ( geruhen, Don Juan, gepriesen), vertraut ( gut aussehend, süß, herumstochern, flüstern). Ausdrucksstarke Schattierungen grenzen missbilligende Wörter ab ( anmaßend, manieriert, ehrgeizig, pedantisch), abweisend ( Farbe, kleinlich), verächtlich ( Klatsch, Unterwürfigkeit, Speichellecker), abfällig ( Rock, Weichei), vulgär ( Greifer, Glück gehabt), Kraftausdrücke ( Dummkopf, Dummkopf).

Die ausdrucksstarke Färbung eines Wortes ist überlagert von seiner emotional-evaluativen Bedeutung, und bei manchen Wörtern überwiegt der Ausdruck, bei anderen die emotionale Färbung. Daher ist es nicht möglich, zwischen emotionalem und expressivem Vokabular zu unterscheiden. Erschwerend kommt hinzu, dass es „leider noch keine Typologie der Ausdruckskraft gibt“. Damit verbunden sind Schwierigkeiten bei der Entwicklung einer einheitlichen Terminologie.

Durch die Zusammenfassung von Wörtern mit ähnlichem Ausdruck zu lexikalischen Gruppen können wir unterscheiden: 1) Wörter, die eine positive Bewertung der genannten Konzepte ausdrücken, 2) Wörter, die ihre negative Bewertung ausdrücken. Die erste Gruppe umfasst Wörter, die erhaben, liebevoll und teilweise humorvoll sind; im zweiten - ironisch, missbilligend, beleidigend usw. Die emotionale und ausdrucksstarke Färbung von Wörtern kommt beim Vergleich von Synonymen deutlich zum Ausdruck:

Die emotionale und ausdrucksstarke Färbung eines Wortes wird durch seine Bedeutung beeinflusst. Wir erhielten deutlich negative Bewertungen zu Wörtern wie „ Faschismus, Separatismus, Korruption, Attentäter, Mafia. Hinter den Worten fortschrittlich, Recht und Ordnung, Souveränität, Öffentlichkeit usw. Die positive Färbung ist behoben. Sogar unterschiedliche Bedeutungen desselben Wortes können sich in der stilistischen Färbung deutlich unterscheiden: In einem Fall kann die Verwendung des Wortes feierlich sein ( Warte, Prinz. Schließlich höre ich nicht die Rede des Jungen, sondern die des Mannes.- P.), in einem anderen Fall erhält das gleiche Wort eine ironische Konnotation ( G. Polevoy hat mit seinem Ehrenwort bewiesen, dass der ehrwürdige Herausgeber sozusagen den Ruf eines gelehrten Mannes genießt.- P.).

Die Entwicklung emotional ausdrucksstarker Nuancen in einem Wort wird durch seine Metaphorisierung erleichtert. So erhalten stilistisch neutrale Wörter, die als Tropen verwendet werden, einen lebendigen Ausdruck: brennen(bei der Arbeit), fallen(aus Müdigkeit) Drossel(unter ungünstigen Bedingungen), flammend(sehen), Blau(Traum), fliegend(Gang) usw. Der Kontext bestimmt letztlich die Ausdrucksfarbe: Neutrale Worte können als erhaben und feierlich wahrgenommen werden; Hoher Wortschatz nimmt unter anderen Bedingungen einen spöttisch-ironischen Ton an; Manchmal kann sogar ein Schimpfwort liebevoll klingen, und ein liebevolles Wort kann verächtlich klingen. Das Auftreten zusätzlicher Ausdrucksnuancen in einem Wort erweitert je nach Kontext die bildlichen Möglichkeiten des Wortschatzes deutlich

Die Ausdrucksfärbung von Wörtern in Kunstwerken unterscheidet sich vom Ausdruck derselben Wörter in der nichtfigurativen Sprache. Im künstlerischen Kontext erhält das Vokabular zusätzliche, sekundäre semantische Schattierungen, die seine ausdrucksstarke Farbgebung bereichern. Die moderne Wissenschaft legt großen Wert auf die Erweiterung des semantischen Umfangs von Wörtern in der künstlerischen Sprache und verbindet damit das Auftreten neuer Ausdrucksfarben in Wörtern.

Das Studium des emotional-evaluativen und ausdrucksstarken Vokabulars führt uns zur Identifizierung verschiedener Arten von Sprache, abhängig von der Art der Wirkung des Sprechers auf die Zuhörer, der Situation ihrer Kommunikation, der Einstellung zueinander und einer Reihe anderer Faktoren.“ Es reicht aus, es sich vorzustellen“, schrieb A.N. Gvozdev, „dass der Sprecher die Menschen zum Lachen oder zum Berühren bringen möchte, die Zuneigung oder die negative Einstellung der Zuhörer gegenüber dem Thema der Rede wecken möchte, damit deutlich wird, wie unterschiedliche sprachliche Mittel gewählt werden, die vor allem unterschiedliche Ausdrucksfarben erzeugen.“ Mit diesem Ansatz zur Auswahl sprachlicher Mittel lassen sich mehrere Arten der Sprache skizzieren: feierlich(rhetorisch), offiziell(kalt), intim und liebevoll, spielerisch. Sie sind gegen die Rede neutral, mit sprachlichen Mitteln ohne stilistische Färbung. Diese Klassifizierung der Sprachtypen, die auf die „Poetiker“ der Antike zurückgeht, wird von modernen Stilisten nicht abgelehnt.

Die Lehre von den Funktionsstilen schließt die Möglichkeit nicht aus, in ihnen nach Ermessen des Autors des Werkes vielfältige emotionale Ausdrucksmittel einzusetzen. In solchen Fällen „sind die Methoden zur Auswahl von Sprachmitteln ... nicht universell, sondern von besonderer Natur.“ Beispielsweise kann eine journalistische Rede einen feierlichen Ton annehmen; „Die eine oder andere Rede im Bereich der alltäglichen Kommunikation (Jubiläumsreden, feierliche Reden im Zusammenhang mit der Durchführung dieses oder jenes Rituals usw.) kann rhetorisch, ausdrucksstark und eindrucksvoll sein.“

Gleichzeitig ist zu beachten, dass die Ausdrucksarten der Sprache nur unzureichend untersucht sind und ihre Klassifizierung unklar ist. In dieser Hinsicht ergeben sich gewisse Schwierigkeiten bei der Bestimmung der Beziehung zwischen dem funktionalen Stil und der emotional-expressiven Färbung des Wortschatzes. Bleiben wir bei diesem Thema.

Die emotionale und ausdrucksstarke Farbgebung des Wortes, überlagert vom Funktionalen, ergänzt seine stilistischen Eigenschaften. Wörter, die im emotional ausdrucksstarken Sinne neutral sind, gehören normalerweise zum häufig verwendeten Vokabular (obwohl dies nicht notwendig ist: Begriffe beispielsweise im emotional ausdrucksstarken Sinne sind normalerweise neutral, haben aber eine klare funktionale Definition). Emotional ausdrucksstarke Wörter verteilen sich auf Buch-, Umgangs- und Umgangsvokabular.

ZU Buch Der Wortschatz umfasst hohe Wörter, die der Sprache Feierlichkeit verleihen, sowie emotional ausdrucksstarke Wörter, die sowohl positive als auch negative Bewertungen der genannten Konzepte ausdrücken. Buchstile verwenden ironisches Vokabular ( Schönheit, Worte, Donquixoticismus), missbilligend ( pedantisch, Manierismus), verächtlich ( Verkleidung, korrupt).

ZU umgangssprachlich Der Wortschatz umfasst liebevolle Wörter ( Tochter, Liebling), humorvoll ( butuz, lustig), sowie Wörter, die eine negative Bewertung der genannten Konzepte zum Ausdruck bringen ( kleiner Junge, eifrig, kichern, prahlen).

IN Umgangssprache Es werden Wörter verwendet, die außerhalb des literarischen Vokabulars liegen. Darunter können sich Wörter befinden, die eine positive Bewertung des genannten Konzepts enthalten (fleißig, klug, großartig), und Wörter, die die negative Einstellung des Sprechers gegenüber den von ihnen bezeichneten Konzepten ausdrücken ( werde verrückt, fadenscheinig, dumm).

Ein Wort kann funktionale, emotional ausdrucksstarke und andere stilistische Nuancen überschneiden. Zum Beispiel Wörter Satellit, epigonisch, Apotheose werden vor allem als Bücherwurm wahrgenommen. Aber gleichzeitig die Worte Satellit, im übertragenen Sinne verwendet, assoziieren wir mit dem journalistischen Stil des Wortes epigonal Wir markieren eine negative Bewertung, und zwar im Wort Apotheose- positiv. Darüber hinaus wird die Verwendung dieser Wörter in der Sprache durch ihren fremdsprachigen Ursprung beeinflusst. Solche liebevoll ironischen Worte wie Schatz, Motanya, Junge, Drolya, vereinen umgangssprachliche und dialektale Färbung, volkstümlich-poetischen Klang. Der Reichtum an stilistischen Nuancen des russischen Wortschatzes erfordert einen besonders aufmerksamen Umgang mit dem Wort.

Zu den Aufgaben der praktischen Stilistik gehört die Untersuchung der Verwendung des Wortschatzes verschiedener Funktionsstile in der Sprache – sowohl als eines der stilbildenden Elemente als auch als anderes Stilmittel, das sich in seinem Ausdruck vom Hintergrund anderer sprachlicher Mittel abhebt.

Besondere Aufmerksamkeit verdient die Verwendung von terminologischem Vokabular, das die spezifischste funktionale und stilistische Bedeutung hat. Bedingungen- Wörter oder Phrasen, die spezielle Konzepte eines Produktions-, Wissenschafts- oder Kunstbereichs benennen. Jedem Begriff liegt notwendigerweise eine Definition (Definition) der von ihm bezeichneten Realität zugrunde, weshalb die Begriffe eine umfassende und zugleich prägnante Beschreibung eines Objekts oder Phänomens darstellen. Jeder Wissenschaftszweig arbeitet mit bestimmten Begriffen, die das terminologische System dieses Wissenszweigs bilden.

Im Rahmen des terminologischen Vokabulars lassen sich mehrere „Schichten“ unterscheiden, die sich im Anwendungsbereich, im Inhalt des Begriffs und in den Eigenschaften des bezeichneten Gegenstandes unterscheiden. Ganz allgemein ausgedrückt spiegelt sich diese Einteilung in der Unterscheidung wider allgemeine wissenschaftliche Begriffe (sie stellen den allgemeinen konzeptionellen Fundus der gesamten Wissenschaft dar; es ist kein Zufall, dass die sie bezeichnenden Wörter in der wissenschaftlichen Sprache am häufigsten vorkommen) und besonders, die bestimmten Wissensgebieten zugeordnet sind. Die Verwendung dieses Vokabulars ist der wichtigste Vorteil des wissenschaftlichen Stils; Begriffe sind laut S. Bally „die idealen Arten des sprachlichen Ausdrucks, nach denen die wissenschaftliche Sprache unweigerlich strebt.“

Terminologisches Vokabular enthält mehr Informationen als jedes andere, daher ist die Verwendung von Begriffen in einem wissenschaftlichen Stil eine notwendige Voraussetzung für Kürze, Prägnanz und Genauigkeit der Darstellung.

Die Verwendung von Begriffen in Werken wissenschaftlichen Stils wird von der modernen Sprachwissenschaft ernsthaft untersucht. Es wurde festgestellt, dass der Grad der Terminologie wissenschaftlicher Texte bei weitem nicht gleich ist. Genres wissenschaftlicher Arbeiten zeichnen sich durch unterschiedliche Verhältnisse des terminologischen und interstilistischen Vokabulars aus. Die Häufigkeit der Verwendung von Begriffen hängt von der Art der Präsentation ab.

Die moderne Gesellschaft verlangt von der Wissenschaft eine Form der Beschreibung der gewonnenen Daten, die die größten Errungenschaften des menschlichen Geistes für jedermann zugänglich macht. Allerdings heißt es oft, die Wissenschaft habe sich durch eine Sprachbarriere von der Welt abgeschottet, ihre Sprache sei „elitär“, „sektiererisch“. Damit der Wortschatz einer wissenschaftlichen Arbeit dem Leser zugänglich ist, müssen die darin verwendeten Begriffe zunächst in diesem Wissensgebiet ausreichend beherrscht, verständlich und für Fachleute bekannt sein; Neue Begriffe müssen geklärt werden.

Der wissenschaftliche und technologische Fortschritt hat zu einer intensiven Entwicklung des wissenschaftlichen Stils und seinem aktiven Einfluss auf andere Funktionsstile der modernen russischen Literatursprache geführt. Die Verwendung von Begriffen außerhalb des wissenschaftlichen Stils ist zu einer Art Zeichen der Zeit geworden.

Bei der Untersuchung des Prozesses der Terminologie von Sprache, die nicht an die Normen des wissenschaftlichen Stils gebunden ist, weisen Forscher auf die Besonderheiten der Verwendung von Begriffen in diesem Fall hin. Viele Wörter, die eine präzise terminologische Bedeutung haben, haben eine weite Verbreitung gefunden und werden ohne stilistische Einschränkungen verwendet ( Radio, Fernsehen, Sauerstoff, Herzinfarkt, Hellseher, Privatisierung). Eine weitere Gruppe umfasst Wörter, die einen doppelten Charakter haben: Sie können sowohl als Begriffe als auch als stilneutrales Vokabular verwendet werden. Im ersten Fall zeichnen sie sich durch besondere Bedeutungsnuancen aus, die ihnen besondere Genauigkeit und Eindeutigkeit verleihen. Ja, Wort Berg, das in seiner breiten, stilübergreifenden Verwendung „eine bedeutende Erhebung, die sich über die Umgebung erhebt“ bedeutet und eine Reihe bildlicher Bedeutungen hat, impliziert keine genaue quantitative Messung der Höhe. In der geografischen Terminologie, wo die Unterscheidung zwischen Konzepten wesentlich ist Berg - Hügel, wird eine Klarstellung gegeben: Die Erhebung beträgt mehr als 200 m Höhe. Daher ist die Verwendung solcher Wörter außerhalb des wissenschaftlichen Stils mit ihrer teilweisen Determinologisierung verbunden.

Besondere Merkmale zeichnen sich durch terminologisches Vokabular aus, das im übertragenen Sinne verwendet wird ( Virus der Gleichgültigkeit, Aufrichtigkeitskoeffizient, nächste Verhandlungsrunde). Ein solches Überdenken von Begriffen ist im Journalismus, in der Belletristik und in der Umgangssprache üblich. Dieses Phänomen steht im Einklang mit der Entwicklung der Sprache des modernen Journalismus, die durch verschiedene stilistische Veränderungen gekennzeichnet ist. Die Besonderheit dieser Wortverwendung besteht darin, dass „nicht nur eine metaphorische, sondern auch eine stilistische Übertragung der Bedeutung des Begriffs stattfindet.“

Die Einführung von Begriffen in nichtwissenschaftliche Texte muss motiviert werden; der Missbrauch des terminologischen Vokabulars beraubt die Sprache der notwendigen Einfachheit und Zugänglichkeit. Vergleichen wir zwei Versionen von Vorschlägen:

Der Vorteil „nichtterminologisierter“, klarerer und prägnanterer Optionen in Zeitungsmaterialien liegt auf der Hand.

Die stilistische Färbung eines Wortes weist auf die Möglichkeit hin, es in dem einen oder anderen funktionalen Stil zu verwenden (in Kombination mit häufig verwendetem neutralem Vokabular). Dies bedeutet jedoch nicht, dass die funktionale Zuordnung von Wörtern zu einem bestimmten Stil ihre Verwendung in anderen Stilen ausschließt. Die gegenseitige Beeinflussung und Durchdringung von Stilen, die für die moderne Entwicklung der russischen Sprache charakteristisch sind, trägt zur Bewegung lexikalischer Mittel (zusammen mit anderen sprachlichen Elementen) von einem von ihnen zum anderen bei. Beispielsweise findet man in wissenschaftlichen Arbeiten neben Begriffen auch journalistisches Vokabular. Wie M.N. feststellt Kozhin: „Der Stil der wissenschaftlichen Rede zeichnet sich durch Ausdruckskraft nicht nur auf logischer, sondern auch auf emotionaler Ebene aus.“ Auf lexikalischer Ebene wird dies durch die Verwendung von Vokabular ausländischer Stile, einschließlich hoch und niedrig, erreicht.

Der journalistische Stil ist noch offener für das Eindringen fremden Stilvokabulars. Oftmals findet man darin Begriffe. Zum Beispiel: „Der Canon 10 ersetzt fünf herkömmliche Bürogeräte: Er funktioniert als Computerfax, als Normalpapier-Faxgerät, als Tintenstrahldrucker (360 dpi), als Scanner und als Fotokopierer. Mit der im Canon 10 enthaltenen Software können Sie PC-Faxe direkt von Ihrem Computerbildschirm aus senden und empfangen.(aus Gas).

Wissenschaftliches, terminologisches Vokabular kann hier neben ausdrucksstark gefärbtem umgangssprachlichem Vokabular stehen, was jedoch nicht gegen die Stilnormen journalistischer Rede verstößt, sondern zu deren Wirksamkeit beiträgt. Hier zum Beispiel die Beschreibung eines wissenschaftlichen Experiments in einem Zeitungsartikel: Am Institut für Evolutionsphysiologie und Biochemie gibt es 32 Labore. Einer von ihnen untersucht die Entwicklung des Schlafes. Am Eingang zum Labor hängt ein Schild: „Betreten verboten: Erleben!“ Doch hinter der Tür ertönt das Gackern eines Huhns. Sie ist nicht hier, um Eier zu legen. Hier hebt ein Forscher einen Corydalis auf. Stellt sich auf den Kopf... Ein solcher Appell an fremdes Stilvokabular ist völlig berechtigt; umgangssprachliches Vokabular belebt die Zeitungsrede und macht sie für den Leser zugänglicher.

Von den Buchstilen ist nur der offizielle Geschäftsstil für fremdes Stilvokabular undurchdringlich. Dabei ist „die unbestrittene Existenz gemischter Sprachgenres sowie Situationen, in denen die Vermischung stilistisch heterogener Elemente nahezu unvermeidlich ist“, nicht zu übersehen. Beispielsweise dürfte die Rede verschiedener Prozessbeteiligter kaum eine stilistische Einheit darstellen, es dürfte aber auch nicht legitim sein, die entsprechenden Formulierungen gänzlich als Umgangssprache oder gänzlich als offizielle Geschäftsrede einzustufen.“

Die Verwendung von emotionalem und bewertendem Vokabular ist in allen Fällen auf die Besonderheiten der Darstellungsweise des einzelnen Autors zurückzuführen. In Buchstilen kann reduziertes Bewertungsvokabular verwendet werden. Publizisten, Wissenschaftler und sogar Kriminologen, die für Zeitungen schreiben, sehen darin eine Quelle zur Steigerung der Wirksamkeit der Sprache. Hier ist ein Beispiel für die Stilmischung in einer Informationsnotiz über einen Verkehrsunfall:

Nachdem er in eine Schlucht gerutscht war, stieß der Ikarus auf eine alte Mine

Ein Bus mit Dnepropetrowsk-Shuttles war auf dem Rückweg aus Polen. Erschöpft von der langen Reise schliefen die Menschen. Am Eingang zur Region Dnepropetrowsk döste auch der Fahrer ein. Der Ikarus verlor die Kontrolle, kam von der Straße ab und stürzte in eine Schlucht. Das Auto kippte über das Dach und erstarrte. Der Schlag war stark, aber alle überlebten. (...) Es stellte sich heraus, dass „Ikarus“ in der Schlucht auf eine schwere Mörsermine stieß... Der aus dem Boden gerissene „rostige Tod“ ruhte direkt auf dem Boden des Busses. Die Pioniere warteten lange.

(Aus Zeitungen)

Umgangssprachliche und sogar umgangssprachliche Wörter existieren, wie wir sehen, neben dem offiziellen Geschäfts- und Berufsvokabular.

Der Autor einer wissenschaftlichen Arbeit hat das Recht, emotionales Vokabular mit lebendigem Ausdruck zu verwenden, wenn er versucht, die Gefühle des Lesers zu beeinflussen ( Und Freiheit und Raum, Natur, die wunderschöne Umgebung der Stadt und diese duftenden Schluchten und wogenden Felder und der rosa Frühling und der goldene Herbst, waren wir nicht unsere Erzieher? Nennen Sie mich einen Barbaren in der Pädagogik, aber aus den Eindrücken meines Lebens bin ich zu der tiefen Überzeugung gelangt, dass eine schöne Landschaft einen so großen erzieherischen Einfluss auf die Entwicklung einer jungen Seele hat, dass der Einfluss eines Lehrers kaum mithalten kann Es.- K.D. Ushinsky). Sogar ein formeller Geschäftsstil kann hohe und niedrige Wörter beinhalten, wenn das Thema starke Emotionen hervorruft.

So heißt es in einem Brief des Verwaltungsapparats des Sicherheitsrats an den Präsidenten Russlands B.N. Jelzin sagt:

Nach Angaben des Apparats des russischen Sicherheitsrats nähert sich die Lage im Goldbergbau, der die Goldreserven des Landes bildet, einem kritischen Zustand […].

...Die Hauptursache der Krise ist die Unfähigkeit des Staates, das bereits erhaltene Gold zu bezahlen. […] Das Paradoxe und die Absurdität der Situation besteht darin, dass im Haushalt Geld für den Kauf von Edelmetallen und Edelsteinen bereitgestellt wurde – 9,45 Billionen Rubel für 1996. Allerdings werden diese Mittel regelmäßig dazu verwendet, Lücken im Haushalt zu schließen. Seit Mai, dem Beginn der Bergbausaison, haben die Goldgräber kein Geld mehr für ihr Metall erhalten.

...Nur das Finanzministerium, das die Haushaltsmittel verwaltet, kann diese Tricks erklären. Schulden für Gold erlauben es den Bergleuten nicht, das Metall weiter zu produzieren, da sie nicht in der Lage sind, für Treibstoff, Materialien und Energie aufzukommen. […] All dies verschärft nicht nur die Krise der Zahlungsausfälle und provoziert Streiks, sondern stört auch den Steuerfluss in die lokalen und föderalen Haushalte und zerstört das Finanzgefüge der Wirtschaft und das normale Leben ganzer Regionen. Der Haushalt und das Einkommen der Einwohner von etwa einem Viertel des russischen Territoriums – der Region Magadan, Tschukotka, Jakutien – hängen direkt vom Goldabbau ab.

Unabhängig davon, welche stilistisch kontrastierenden Mittel im Kontext kombiniert werden, sollte der Appell an sie in jedem Fall bewusst und nicht zufällig erfolgen.

Eine stilistische Beurteilung der Verwendung von Wörtern mit unterschiedlicher stilistischer Konnotation in der Sprache kann nur unter Berücksichtigung eines bestimmten Textes, eines bestimmten funktionalen Stils erfolgen, da Wörter, die in einer Sprachsituation notwendig sind, in einer anderen unangemessen sein können.

Ein gravierender stilistischer Fehler in der Sprache kann die Einführung journalistischen Vokabulars in nicht-journalistische Texte sein. Zum Beispiel: Der Bewohnerrat des Gebäudes Nr. 35 hat beschlossen, einen Spielplatz zu bauen, der für die Bildung der jungen Generation von großer Bedeutung ist. Die Verwendung von journalistischem Vokabular und Phraseologie in solchen Texten kann zu einer komischen, unlogischen Aussage führen, da hier Wörter mit hohem emotionalem Klang als fremdes Stilelement auftauchen (man könnte schreiben: Der Bewohnerrat des Gebäudes Nr. 35 hat beschlossen, einen Spielplatz für Kinderspiele und Sport zu bauen.).

IN wissenschaftlich Stilfehler entstehen durch die Unfähigkeit des Autors, Begriffe professionell und kompetent zu verwenden. In wissenschaftlichen Arbeiten ist es unangemessen, Begriffe durch Wörter ähnlicher Bedeutung oder beschreibende Ausdrücke zu ersetzen: Die über einen lasttragenden Bedienhebel luftgesteuerte Hydrantenkupplung wurde konzipiert...(notwendig: Hydrantenkupplung mit pneumatischer Steuerung...).

Eine ungenaue Wiedergabe von Bedingungen ist nicht akzeptabel, zum Beispiel: Die Bewegungen des Fahrers müssen durch den Sicherheitsgurt eingeschränkt werden. Begriff Sicherheitsgurt in der Luftfahrt verwendet, in diesem Fall hätte der Begriff verwendet werden sollen Sicherheitsgurt. Eine Verwirrung in der Terminologie schadet nicht nur dem Stil, sondern unterstellt dem Autor auch mangelnde Sachkenntnis. Zum Beispiel: Es wird eine Peristaltik des Herzens beobachtet, gefolgt von einem Herzstillstand in der Systolephase.- Begriff Peristaltik kann nur die Aktivität der Verdauungsorgane charakterisieren (es sollte geschrieben werden: Es gibt Herzflimmern...).

Die Einbeziehung von terminologischem Vokabular in Texte, die nicht dem wissenschaftlichen Stil entsprechen, erfordert vom Autor eine tiefe Kenntnis des Themas. Eine dilettantische Haltung gegenüber Fachvokabular ist inakzeptabel und führt nicht nur zu stilistischen, sondern auch zu semantischen Fehlern. Zum Beispiel: Am Mitteldeutschen Kanal wurden sie von wild rasenden Autos mit Blautönen und panzerbrechenden Scheiben überholt.- kann sein panzerbrechende Geschütze, Granaten, und das Glas hätte als undurchdringlich und kugelsicher bezeichnet werden sollen. Die Strenge bei der Wahl der Begriffe und deren strikte Verwendung in strikter Übereinstimmung mit ihrer Bedeutung ist eine zwingende Voraussetzung für Texte jeglichen funktionalen Stils.

Die Verwendung von Begriffen stellt einen stilistischen Fehler in der Darstellung dar, wenn sie für den Leser, für den der Text gedacht ist, nicht klar erkennbar ist. In diesem Fall erfüllt das terminologische Vokabular nicht nur keine informative Funktion, sondern beeinträchtigt auch die Wahrnehmung des Textes. Beispielsweise wird in einem populären Artikel die Anhäufung von Spezialvokabeln nicht gerechtfertigt: Im Jahr 1763 gründete der russische Heizungsbauingenieur I.I. Polzunov entwarf die erste leistungsstarke Zweizylinder-Dampfatmosphärenmaschine. Erst 1784 wurde die Dampfmaschine von D. Watt eingeführt. Der Autor wollte die Priorität der russischen Wissenschaft bei der Erfindung der Dampfmaschine hervorheben, und in diesem Fall ist eine Beschreibung von Polzunovs Maschine unnötig. Folgende stilistische Bearbeitungen sind möglich: Die erste Dampfmaschine wurde vom russischen Heizungsingenieur I.I. entwickelt. Polzunov im Jahr 1763. D. Watt konstruierte seine Dampfmaschine erst 1784.

Leidenschaft für Begriffe und Buchvokabular in Texten, die nicht mit dem wissenschaftlichen Stil zu tun haben, kann dazu führen pseudowissenschaftliche Darstellung. In einem pädagogischen Artikel lesen wir beispielsweise: Unsere Frauen üben neben der Arbeit in der Produktion auch eine Familien- und Haushaltsfunktion aus, die drei Komponenten umfasst: Kinderkriegen, Bildung und Wirtschaft. Oder es könnte einfacher geschrieben werden: Unsere Frauen arbeiten in der Produktion und legen viel Wert auf Familie, Kindererziehung und Haushalt.

Der pseudowissenschaftliche Präsentationsstil führt oft zu unangemessener komischer Sprache, daher sollten Sie den Text nicht komplizieren, wenn Sie die Idee einfach ausdrücken können. Daher ist in Zeitschriften, die für den allgemeinen Leser bestimmt sind, eine solche Auswahl an Vokabeln nicht zu begrüßen: Das Treppenhaus – ein spezieller Raum für die Verbindung zwischen den Etagen einer Vorschuleinrichtung – hat in keinem seiner Innenräume eine Entsprechung. Wäre es nicht besser, auf die ungerechtfertigte Verwendung von Buchwörtern zu verzichten, indem man schreibt: Das Treppenhaus in Vorschuleinrichtungen, das die Stockwerke verbindet, hat ein besonderes Interieur.

Die Ursache für stilistische Fehler in Buchstilen kann die unangemessene Verwendung umgangssprachlicher und umgangssprachlicher Wörter sein. Ihre Verwendung ist im offiziellen Geschäftsstil, beispielsweise in Besprechungsprotokollen, nicht akzeptabel: Es wurde eine wirksame Kontrolle über die umsichtige Verwendung von Futtermitteln im Betrieb eingerichtet. Die Verwaltung hat im regionalen Zentrum und in den Dörfern einiges getan, und dennoch gibt es kein Ende im Bereich der Arbeitsverbesserung. Diese Sätze können wie folgt korrigiert werden: ...Kontrollieren Sie den Futterverbrauch im Betrieb streng; Die Verwaltung begann mit der Verbesserung des Bezirkszentrums und der Dörfer. Diese Arbeit sollte fortgesetzt werden.

Im wissenschaftlichen Stil ist die Verwendung fremden Stilvokabulars ebenfalls nicht motiviert. Bei der stilistischen Aufbereitung wissenschaftlicher Texte wird der umgangssprachliche und volkssprachliche Wortschatz konsequent durch Interstil- oder Buchvokabular ersetzt.

Die Verwendung von umgangssprachlichem und umgangssprachlichem Vokabular führt manchmal zu einer Verletzung der Stilnormen journalistischer Rede. Der moderne journalistische Stil erfährt eine starke Ausweitung der Umgangssprache. In vielen Zeitschriften und Zeitungen herrscht ein reduzierter Stil vor, der mit bewertendem nichtliterarischem Vokabular gesättigt ist. Hier finden Sie Beispiele aus Artikeln zu verschiedenen Themen.

Sobald der Wind des Wandels wehte, verbreitete sich dieses Lob der Intelligenz in der Wirtschaft, in den Parteien und in den Regierungen. Nachdem sie ihre Hose hochgezogen hatte, gab sie ihre Selbstlosigkeit und ihre großbrauigen Panurges auf.

...Und dann 1992... Philosophen kamen wie Russula aus dem Boden. Schwach, verkümmert, noch nicht an das Tageslicht gewöhnt... Sie scheinen gute Kerle zu sein, aber sie sind mit der ewigen häuslichen Selbstkritik mit masochistischer Voreingenommenheit infiziert... (Igor Martynov // Gesprächspartner. - 1992. - Nr. 41. - S. 3).

Vor sieben Jahren nahm jeder, der als die erste Schönheit in der Klasse oder auf dem Hof ​​galt, als Kandidatin am Miss Russia-Wettbewerb teil... Als sich herausstellte, dass die Jury ihre Tochter nicht ausgewählt hatte, nahm die Mutter ihr unglückliches Kind mit ins Freie mitten im Saal und inszenierte einen Showdown ... Dies ist das Schicksal vieler Mädchen, die jetzt hart auf den Laufstegen in Paris und Amerika arbeiten (Lyudmila Volkova // MK).

Die Moskauer Regierung muss Geld berappen. Eine seiner jüngsten Akquisitionen – eine Mehrheitsbeteiligung an AMO – ZIL – muss im September 51 Milliarden Rubel freigeben, um das Programm zur Massenproduktion des leichten Autos „ZIL-5301“ (Let's Ride or Roll // MK) abzuschließen.

Die Leidenschaft der Journalisten für Umgangssprache und ausdrucksstarkes reduziertes Vokabular ist in solchen Fällen oft stilistisch unbegründet. Die Freizügigkeit in der Sprache spiegelt die niedrige Kultur der Autoren wider. Der Redakteur sollte nicht von Reportern geleitet werden, die stilistische Normen nicht respektieren.

Die stilistische Bearbeitung solcher Texte erfordert die Eliminierung abgesenkter Wörter und die Überarbeitung von Sätzen. Zum Beispiel:

Ein charakteristisches Merkmal moderner journalistischer Texte ist die stilistisch ungerechtfertigte Kombination von Buch- und Umgangsvokabular. Selbst in Artikeln seriöser Autoren zu politischen und wirtschaftlichen Themen findet sich häufig eine Stilmischung. Zum Beispiel: Es ist kein Geheimnis, dass unsere Regierung hoch verschuldet ist und sich offenbar zu einem verzweifelten Schritt entschließen wird, indem sie die Druckerpresse in Betrieb nimmt. Experten der Zentralbank gehen jedoch davon aus, dass ein Zusammenbruch nicht zu erwarten ist. Da immer noch Fiat-Geld ausgegeben wird, ist es unwahrscheinlich, dass es im Falle einer Banknotenziehung in naher Zukunft zu einem Zusammenbruch der Finanzmärkte kommt(„MK“).

Aus Respekt vor dem Autor redigiert der Herausgeber den Text nicht und versucht, dem Leser die Einzigartigkeit seines individuellen Stils zu vermitteln. Das Mischen verschiedener Vokabelstile kann der Rede jedoch einen ironischen Unterton verleihen, der im Kontext ungerechtfertigt ist und manchmal sogar unangemessene Komik hervorruft. Zum Beispiel: 1. Das Management eines Handelsunternehmens nahm das wertvolle Angebot sofort wahr und stimmte dem Experiment auf der Jagd nach Gewinn zu; 2. Vertreter der Ermittlungsbehörden nahmen einen Fotojournalisten mit, um sich mit unwiderlegbaren Fakten zu wappnen. Der Herausgeber sollte solche Stilfehler beseitigen, indem er auf synonyme Ersetzungen abgesenkter Wörter zurückgreift. Im ersten Beispiel können Sie schreiben: Die Manager eines Handelsunternehmens interessierten sich für das Wertversprechen und stimmten dem Experiment zu, in der Hoffnung auf gute Gewinne.; im zweiten reicht es aus, das Verb zu ersetzen: nicht gepackt, A mitgenommen.

Fehler in der Verwendung stilistisch gefärbter Vokabeln sind jedoch nicht mit einer bewussten Stilmischung zu verwechseln, in der Schriftsteller und Publizisten eine lebensspendende Quelle für Humor und Ironie finden. Das parodistische Aufeinandertreffen von umgangssprachlichem und offiziellem Geschäftsvokabular ist eine bewährte Technik, um in Feuilletons einen komischen Sprachklang zu erzeugen. Zum Beispiel: " Liebe Lyubanya! Der Frühling kommt bald und die Blätter im Park, in dem wir uns getroffen haben, werden grün. Und ich liebe dich immer noch, sogar noch mehr. Wann findet endlich unsere Hochzeit statt, wann werden wir zusammen sein? Schreiben Sie, ich freue mich darauf. Deine Vasya». « Lieber Wassili! Tatsächlich wird der Bereich des Parks, in dem wir uns trafen, bald grün werden. Danach können Sie mit der Lösung der Heiratsfrage beginnen, denn der Frühling ist die Zeit der Liebe. L. Buravkina».

2. Vergleichende Merkmale von Nebensätzen und isolierten Partizipialkonstruktionen. Typische Fehler bei der Verwendung von Partizipialphrasen.

3. Stilistische Analyse des Textes.

Viele Wörter benennen nicht nur Konzepte, sondern spiegeln auch die Haltung des Sprechers ihnen gegenüber wider. Wenn Sie beispielsweise die Schönheit einer weißen Blume bewundern, können Sie sie schneeweiß, weiß, Lilie nennen. Diese Adjektive sind emotional aufgeladen: Die in ihnen enthaltene positive Bewertung unterscheidet sie vom stilneutralen Wort Weiß. Die emotionale Konnotation eines Wortes kann auch eine negative Bewertung des genannten Begriffs (blond) zum Ausdruck bringen. Daher wird emotionales Vokabular als evaluativ (emotional-evaluativ) bezeichnet. Es ist jedoch zu beachten, dass die Konzepte emotionaler Wörter (z. B. Interjektionen) keine Bewertung enthalten; Gleichzeitig gehören Wörter, in denen die Bewertung ihre eigentliche lexikalische Bedeutung darstellt (und die Bewertung nicht emotional, sondern intellektuell ist), nicht zum emotionalen Vokabular (schlecht, gut, Wut, Freude, Liebe, Zustimmung).

Ein Merkmal des emotional-evaluativen Vokabulars besteht darin, dass die emotionale Färbung der lexikalischen Bedeutung des Wortes „überlagert“, aber nicht auf diese reduziert wird; die rein nominative Funktion wird hier durch die Evaluativität, die Einstellung des Sprechers zum genannten Phänomen, erschwert.

Als Teil des emotionalen Vokabulars lassen sich die folgenden drei Varianten unterscheiden. 1. Wörter mit einer klaren bewertenden Bedeutung sind normalerweise eindeutig; „Die in ihrer Bedeutung enthaltene Einschätzung ist so klar und eindeutig zum Ausdruck gebracht, dass sie eine Verwendung des Wortes in anderen Bedeutungen nicht zulässt.“ Dazu gehören Wörter, die „Merkmale“ sind (Vorläufer, Herold, Nörgler, müßiger Redner, Speichellecker, Schlampe usw.), sowie Wörter, die eine Bewertung einer Tatsache, eines Phänomens, eines Zeichens, einer Handlung (Zweck, Schicksal, Geschäftssinn, Betrug) enthalten , wundersam, wundersam, unverantwortlich, vorsintflutlich, wagen, inspirieren, diffamieren, Unheil anrichten). 2. Polysemantische Wörter, die in ihrer Grundbedeutung normalerweise neutral sind, aber bei metaphorischer Verwendung eine starke emotionale Konnotation erhalten. So sagt man über eine Person: Hut, Lappen, Matratze, Eiche, Elefant, Bär, Schlange, Adler, Krähe; im übertragenen Sinne verwenden sie Verben: singen, zischen, sägen, nagen, graben, gähnen, blinzeln usw. 3. Wörter mit Suffixen subjektiver Einschätzung, die verschiedene Gefühlsnuancen vermitteln: positive Emotionen enthalten – Sohn, Sonnenschein, Oma, ordentlich, nah und negativ – Bart, Kerl, bürokratisch usw. Da die emotionale Konnotation dieser Wörter durch Affixe erzeugt wird, werden die bewertenden Bedeutungen in solchen Fällen nicht durch die Nominativeigenschaften des Wortes, sondern durch die Wortbildung bestimmt.

Die sprachliche Darstellung von Gefühlen erfordert besondere ausdrucksstarke Farben. Ausdruckskraft (von lateinisch expressio – Ausdruck) bedeutet Ausdruckskraft, ausdrucksstark – einen besonderen Ausdruck enthaltend. Auf lexikalischer Ebene verkörpert sich diese sprachliche Kategorie im „Inkrement“ besonderer Stilschattierungen und besonderer Ausdrucksweise der Nominativbedeutung des Wortes. Anstelle des Wortes „gut“ sagen wir beispielsweise „schön“, „wundervoll“, „erfreulich“, „wunderbar“; Sie können sagen, ich mag es nicht, aber Sie können stärkere Worte finden: Ich hasse, ich verachte, ich bin angewidert. In all diesen Fällen wird die lexikalische Bedeutung des Wortes durch den Ausdruck kompliziert. Oftmals hat ein neutrales Wort mehrere ausdrucksstarke Synonyme, die sich im Grad der emotionalen Belastung unterscheiden (vgl.: Unglück – Trauer – Katastrophe – Katastrophe, gewalttätig – hemmungslos – unbezähmbar – hektisch – wütend). Ein lebendiger Ausdruck hebt feierliche Worte (unvergesslich, Herold, Errungenschaften), rhetorische (heilig, Bestrebungen, Herold), poetische (azurblau, unsichtbar, Gesang, unaufhörlich) hervor. Ein besonderer Ausdruck zeichnet humorvolle Worte (gesegnet, frisch geprägt), ironisch (Herabwürdigung, Don) aus Juan, gepriesen), vertraut (gutaussehend, süß, herumstochernd, flüsternd). Ausdrucksstarke Schattierungen kennzeichnen Wörter, die missbilligend (prätentiös, gesittet, ehrgeizig, pedantisch), abweisend (Malerei, Geiz), verächtlich (beleidigend, unterwürfig, kriecherisch), abwertend (Rock, Weichei), vulgär (Greifer, Glückspilz) und beleidigend sind (Dummkopf, Dummkopf).

Die ausdrucksstarke Färbung eines Wortes ist überlagert von seiner emotional-evaluativen Bedeutung, und bei manchen Wörtern überwiegt der Ausdruck, bei anderen die emotionale Färbung. Daher ist es nicht möglich, zwischen emotionalem und expressivem Vokabular zu unterscheiden. Erschwerend kommt hinzu, dass es „leider noch keine Typologie der Ausdruckskraft gibt“. Damit verbunden sind Schwierigkeiten bei der Entwicklung einer einheitlichen Terminologie.

Durch die Zusammenfassung von Wörtern mit ähnlichem Ausdruck zu lexikalischen Gruppen können wir unterscheiden: 1) Wörter, die eine positive Bewertung der genannten Konzepte ausdrücken, 2) Wörter, die ihre negative Bewertung ausdrücken. Die erste Gruppe umfasst Wörter, die erhaben, liebevoll und teilweise humorvoll sind; im zweiten - ironisch, missbilligend, beleidigend usw. Die emotionale und ausdrucksstarke Färbung von Wörtern kommt beim Vergleich von Synonymen deutlich zum Ausdruck:

Die emotionale und ausdrucksstarke Färbung eines Wortes wird durch seine Bedeutung beeinflusst. Wir erhielten scharf negative Bewertungen zu Begriffen wie Faschismus, Separatismus, Korruption, Auftragsmörder, Mafia. Hinter den Worten fortschrittlich, Recht und Ordnung, Souveränität, Offenheit usw. Die positive Färbung ist behoben. Sogar unterschiedliche Bedeutungen desselben Wortes können in der stilistischen Färbung merklich abweichen: In einem Fall kann die Verwendung des Wortes feierlich sein (Warte, Prinz. Schließlich höre ich nicht die Rede eines Jungen, sondern eines Mannes. - P.) , in einem anderen Fall erhält das gleiche Wort eine ironische Konnotation (G. Polevoy hat bewiesen, dass der ehrwürdige Herausgeber sozusagen mit seinem Ehrenwort den Ruhm eines gelehrten Mannes genießt. - P.).

Die Entwicklung emotional ausdrucksstarker Nuancen in einem Wort wird durch seine Metaphorisierung erleichtert. So erhalten stilistisch neutrale Wörter, die als Tropen verwendet werden, einen lebendigen Ausdruck: brennen (bei der Arbeit), fallen (durch Müdigkeit), ersticken (unter ungünstigen Bedingungen), flammend (Blick), blau (Traum), fliegend (Gang) usw. d. Der Kontext bestimmt letztlich die Ausdrucksfarbe: Neutrale Worte können als erhaben und feierlich wahrgenommen werden; Hoher Wortschatz nimmt unter anderen Bedingungen einen spöttisch-ironischen Ton an; Manchmal kann sogar ein Schimpfwort liebevoll klingen, und ein liebevolles Wort kann verächtlich klingen. Das Auftreten zusätzlicher Ausdrucksnuancen in einem Wort erweitert je nach Kontext die bildlichen Möglichkeiten des Wortschatzes deutlich

Die Ausdrucksfärbung von Wörtern in Kunstwerken unterscheidet sich vom Ausdruck derselben Wörter in der nichtfigurativen Sprache. Im künstlerischen Kontext erhält das Vokabular zusätzliche, sekundäre semantische Schattierungen, die seine ausdrucksstarke Farbgebung bereichern. Die moderne Wissenschaft legt großen Wert auf die Erweiterung des semantischen Umfangs von Wörtern in der künstlerischen Sprache und verbindet damit das Auftreten neuer Ausdrucksfarben in Wörtern.

Das Studium des emotional-evaluativen und ausdrucksstarken Vokabulars führt uns zur Identifizierung verschiedener Arten von Sprache, abhängig von der Art der Wirkung des Sprechers auf die Zuhörer, der Situation ihrer Kommunikation, der Einstellung zueinander und einer Reihe anderer Faktoren.“ Es genügt, es sich vorzustellen, schrieb A.N. Gvozdev, „dass der Sprecher die Menschen zum Lachen oder zum Berühren bringen möchte, die Zuneigung oder die negative Einstellung der Zuhörer gegenüber dem Thema der Rede wecken möchte, damit deutlich wird, wie unterschiedliche sprachliche Mittel gewählt werden, die vor allem unterschiedliche Ausdrucksfarben erzeugen.“ Mit dieser Herangehensweise an die Wahl der sprachlichen Mittel lassen sich mehrere Arten der Rede skizzieren: feierlich (rhetorisch), offiziell (kalt), intim-zärtlich, verspielt. Sie werden mit neutraler Sprache kontrastiert, wobei sprachliche Mittel ohne jegliche stilistische Färbung verwendet werden. Diese Klassifizierung der Sprachtypen, die auf die „Poetiker“ der Antike zurückgeht, wird von modernen Stilisten nicht abgelehnt.

Die Lehre von den Funktionsstilen schließt die Möglichkeit nicht aus, in ihnen nach Ermessen des Autors des Werkes vielfältige emotionale Ausdrucksmittel einzusetzen. In solchen Fällen „sind die Methoden zur Auswahl von Sprachmitteln ... nicht universell, sondern von besonderer Natur.“ Beispielsweise kann eine journalistische Rede einen feierlichen Ton annehmen; „Die eine oder andere Rede im Bereich der alltäglichen Kommunikation (Jubiläumsreden, feierliche Reden im Zusammenhang mit der Durchführung dieses oder jenes Rituals usw.) kann rhetorisch, ausdrucksstark und eindrucksvoll sein.“

Gleichzeitig ist zu beachten, dass die Ausdrucksarten der Sprache nur unzureichend untersucht sind und ihre Klassifizierung unklar ist. In dieser Hinsicht ergeben sich gewisse Schwierigkeiten bei der Bestimmung der Beziehung zwischen dem funktionalen Stil und der emotional-expressiven Färbung des Wortschatzes. Bleiben wir bei diesem Thema.

Die emotionale und ausdrucksstarke Farbgebung des Wortes, überlagert vom Funktionalen, ergänzt seine stilistischen Eigenschaften. Wörter, die im emotional ausdrucksstarken Sinne neutral sind, gehören normalerweise zum häufig verwendeten Vokabular (obwohl dies nicht notwendig ist: Begriffe beispielsweise im emotional ausdrucksstarken Sinne sind normalerweise neutral, haben aber eine klare funktionale Definition). Emotional ausdrucksstarke Wörter verteilen sich auf Buch-, Umgangs- und Umgangsvokabular.

Der Wortschatz des Buches umfasst erhabene Wörter, die der Sprache Feierlichkeit verleihen, sowie emotional ausdrucksstarke Wörter, die sowohl positive als auch negative Bewertungen der genannten Konzepte ausdrücken. In Buchstilen wird das verwendete Vokabular ironisch (Lieblichkeit, Worte, Donquixoticismus), missbilligend (pedantisch, Manierismus) und verächtlich (Maske, korrupt) verwendet.

Der umgangssprachliche Wortschatz umfasst Wörter der Zärtlichkeit (Tochter, Liebling), des Humors (Butuz, Lachen) sowie Wörter, die eine negative Bewertung der genannten Konzepte ausdrücken (kleiner Junge, eifrig, kichern, prahlen).

Im allgemeinen Sprachgebrauch werden Wörter verwendet, die außerhalb des literarischen Vokabulars liegen. Darunter können sich Wörter befinden, die eine positive Bewertung des genannten Konzepts enthalten (fleißig, schlau, großartig), und Wörter, die die negative Einstellung des Sprechers gegenüber den von ihnen bezeichneten Konzepten ausdrücken (verrückt, schwach, dumm).

Ein Wort kann funktionale, emotional ausdrucksstarke und andere stilistische Nuancen überschneiden. Beispielsweise werden die Wörter Satellit, Epigonie und Apotheose in erster Linie als buchstäblich wahrgenommen. Aber gleichzeitig verbinden wir das Wort Satellit im übertragenen Sinne mit einem journalistischen Stil; im Wort epigonisch vermerken wir eine negative Bewertung und im Wort Apotheose eine positive. Darüber hinaus wird die Verwendung dieser Wörter in der Sprache durch ihren fremdsprachigen Ursprung beeinflusst. Solche liebevoll ironischen Wörter wie Zaznoba, Motanya, Zaletka, Drolya vereinen umgangssprachliche und dialektale Färbung, volkspoetischen Klang. Der Reichtum an stilistischen Nuancen des russischen Wortschatzes erfordert einen besonders aufmerksamen Umgang mit dem Wort.

Viele Wörter definieren nicht nur Konzepte, sondern drücken auch die Haltung des Sprechers ihnen gegenüber aus, eine besondere Art der Wertigkeit. Wenn Sie beispielsweise die Schönheit einer weißen Blume bewundern, können Sie sie schneeweiß, weiß, Lilie nennen. Diese Worte sind emotional aufgeladen: Eine positive Bewertung unterscheidet sie von der stilneutralen Definition von Weiß. Die emotionale Konnotation eines Wortes kann auch eine negative Einschätzung dessen ausdrücken, was man als Zeuge bezeichnet: blond, weißlich. Daher wird emotionales Vokabular auch evaluativ (emotional-evaluativ) genannt.

Dabei ist zu beachten, dass die Konzepte Emotionalität und Bewertung nicht identisch sind, obwohl sie eng miteinander verbunden sind. Einige emotionale Wörter (z. B. Interjektionen) enthalten keine Bewertung; und es gibt Wörter, in denen die Bewertung die Essenz ihrer semantischen Struktur ist, aber sie gehören nicht zum emotionalen Vokabular: gut, schlecht, Freude, Wut, Liebe, leiden.

Ein Merkmal des emotional-evaluativen Vokabulars besteht darin, dass die emotionale Färbung der lexikalischen Bedeutung des Wortes „überlagert“, aber nicht darauf reduziert wird: Die denotative Bedeutung des Wortes wird durch die konnotative kompliziert.

Der emotionale Wortschatz lässt sich in drei Gruppen einteilen.

• 1. Wörter mit einer lebendigen konnotativen Bedeutung, die eine Bewertung von Fakten, Phänomenen, Zeichen enthalten und eine eindeutige Beschreibung von Menschen geben: inspirieren, entzückend, gewagt, unübertroffen, Pionier, bestimmt, Vorbote, Selbstaufopferung, verantwortungslos, mürrisch, doppelt- Händler, Geschäftsmann, vorsintflutlicher, Unfug, Verleumdung, Betrug, Speichellecker, Blödmann. Solche Wörter sind in der Regel eindeutig; ausdrucksstarke Emotionalität verhindert die Entwicklung figurativer Bedeutungen in ihnen.
• 2. Polysemantische Wörter, die in ihrer Grundbedeutung neutral sind und im übertragenen Sinne eine qualitativ-emotionale Konnotation erhalten. Über eine Person mit einem bestimmten Charakter können wir also sagen: Hut, Lappen, Matratze, Eiche, Elefant, Bär, Schlange, Adler, Krähe, Hahn, Papagei; Verben werden auch im übertragenen Sinne verwendet: sägen, zischen, singen, nagen, graben, gähnen, blinzeln usw.
• 3. Wörter mit Suffixen subjektiver Einschätzung, die verschiedene Gefühlsnuancen vermitteln: Sohn, Tochter, Oma, Sonnenschein, ordentlich, nah – positive Emotionen; Bärte, Gören, Bürokraten – negativ. Ihre bewertende Bedeutung wird nicht durch Nominativeigenschaften, sondern durch die Wortbildung bestimmt, da Affixe solchen Formen eine emotionale Färbung verleihen.

Die Emotionalität der Sprache wird häufig durch besonders ausdrucksstarke Vokabeln vermittelt. Ausdruckskraft (Ausdruck) (lat. expressio) bedeutet Ausdruckskraft, die Kraft der Manifestation von Gefühlen und Erfahrungen. Es gibt viele Wörter in der russischen Sprache, die ihrer Nominativbedeutung ein Ausdruckselement hinzufügen. Wenn wir beispielsweise über etwas erfreut sind, sagen wir statt des Wortes „schön“, „wundervoll“, „erfreulich“, „wundervoll“; Man kann sagen, dass ich es nicht mag, aber es ist nicht schwer, stärkere, farbenfrohere Worte zu finden, die ich hasse, verachte oder abscheue. In all diesen Fällen wird die semantische Struktur des Wortes durch die Konnotation kompliziert.

Oft hat ein neutrales Wort mehrere ausdrucksstarke Synonyme, die sich im Grad der emotionalen Spannung unterscheiden; Heiraten: Unglück - Trauer, Katastrophe, Katastrophe; gewalttätig – unkontrollierbar, unbezwingbar, hektisch, wütend. Der lebendige Ausdruck betont feierliche Worte (Herold, Errungenschaften, unvergesslich), rhetorische (Mitstreiter, Bestrebungen, Herold), poetische (azurblau, unsichtbar, still, Gesang). Wörter, die verspielt (gesegnet, frisch geprägt), ironisch (herablassen, Don Juan, gepriesen) und vertraut (gutaussehend, niedlich, herumstochern, flüstern) sind, sind ebenfalls ausdrucksstark gefärbt. Ausdrucksstarke Schattierungen kennzeichnen Wörter, die missbilligend sind (manieren, anmaßend, ehrgeizig, pedantisch), verächtlich (malen, kleinlich), verächtlich (klatschen, kätzchen), abwertend (Rock, Weichei), vulgär (Greifer, Glücksbringer), beleidigend (Dummkopf, Narr). Alle diese Nuancen der ausdrucksstarken Farbgebung von Wörtern spiegeln sich in den stilistischen Anmerkungen zu ihnen in erklärenden Wörterbüchern wider.

Der Ausdruck eines Wortes ist oft von seiner emotional-evaluativen Bedeutung abhängig, wobei bei einigen Wörtern der Ausdruck und bei anderen die Emotionalität vorherrscht. Daher ist es oft nicht möglich, zwischen emotionaler und expressiver Farbgebung zu unterscheiden, und dann spricht man von emotional ausdrucksstarkem Vokabular (expressiv-bewertend).

Wörter mit ähnlicher Ausdruckskraft werden in folgende Kategorien eingeteilt: 1) Vokabular, das eine positive Bewertung der genannten Konzepte ausdrückt, und 2) Vokabular, das eine negative Bewertung der genannten Konzepte ausdrückt. Die erste Gruppe umfasst Wörter, die erhaben, liebevoll und teilweise humorvoll sind; im zweiten - ironisch, missbilligend, beleidigend, verächtlich, vulgär usw.

Die emotionale und ausdrucksstarke Färbung eines Wortes wird durch seine Bedeutung beeinflusst. Daher wurden Begriffe wie Faschismus, Stalinismus und Unterdrückung in unserem Land scharf negativ bewertet. Den Worten fortschrittlich, friedliebend, kriegsfeindlich wurde eine positive Bewertung beigemessen. Selbst unterschiedliche Bedeutungen desselben Wortes können sich in der stilistischen Färbung deutlich unterscheiden: In einer Bedeutung erscheint das Wort feierlich, erhaben: Warte, Prinz. Schließlich höre ich die Rede nicht eines Jungen, sondern eines Mannes (P.), in einer anderen – ebenso ironisch, spöttisch: G. Polevoy hat bewiesen, dass der ehrwürdige Herausgeber den Ruhm eines gelehrten Ehemanns genießt (P.).

Die Entwicklung ausdrucksstarker Schattierungen in der Semantik eines Wortes wird auch durch seine Metaphorisierung erleichtert. So erhalten stilneutrale Wörter, die als Metaphern verwendet werden, einen lebendigen Ausdruck: Brennen bei der Arbeit, Fallen vor Müdigkeit, Ersticken unter Bedingungen des Totalitarismus, flammender Blick, blauer Traum, fliegender Gang usw. Der Kontext offenbart schließlich die ausdrucksstarke Färbung von Wörtern: darin , stilistisch neutral, können Individuen emotional aufgeladen werden, große können verächtlich werden, liebevolle können ironisch werden und sogar ein Schimpfwort (Schurke, Narr) kann zustimmend klingen

Zusammenhang zwischen funktionaler Stilfixierung und emotional-expressiver Farbgebung von Wörtern

Emotional ausdrucksstark Die Farbgebung eines Wortes und seine Zugehörigkeit zu einem bestimmten Funktionsstil im lexikalischen System der russischen Sprache hängen in der Regel voneinander ab. Wörter, die im Hinblick auf den emotionalen Ausdruck neutral sind, werden normalerweise in die Ebene des häufig verwendeten Vokabulars aufgenommen. Eine Ausnahme bilden Begriffe: Sie sind stets stilneutral, haben aber eine klare funktionale Definition.

Emotional ausdrucksstarke Wörter sind zwischen Buch- und umgangssprachlichem (umgangssprachlichem) Vokabular verteilt.

Der Wortschatz des Buches umfasst erhabene Wörter, die der Sprache Feierlichkeit verleihen, sowie emotional ausdrucksstarke Wörter, die sowohl eine positive als auch eine negative Bewertung der genannten Konzepte zum Ausdruck bringen. Daher wird in Buchstilen Vokabular verwendet, das ironisch (Schönheit, Worte, Donquixoticismus), missbilligend (pedantisch, Manierismus), verächtlich (Maske, korrupt) usw. ist. Daher wird manchmal fälschlicherweise angenommen, dass Buchvokabular nur aus Wörtern besteht von positiv bewertender Bedeutung, obwohl solche Typen darin natürlich vorherrschen (alle poetischen, rhetorischen, feierlichen Vokabeln).

Der umgangssprachliche Wortschatz umfasst Wörter der Zärtlichkeit (Liebling, Mama), humorvolle Wörter (butuz, lachen) sowie einige Einheiten, die eine negative Bewertung der genannten Konzepte ausdrücken (aber nicht zu unhöflich): eifrig, kichern, prahlen, kleiner Junge.

Der umgangssprachliche Wortschatz umfasst stark reduzierte Wörter, die außerhalb der literarischen Norm liegen. Darunter kann es Formulare geben, die eine positive Bewertung der genannten Konzepte (harter Arbeiter, klug) enthalten, aber viele mehr Formen, was die negative Haltung des Sprechers gegenüber den bezeichneten Konzepten zum Ausdruck bringt (links, verrückt, fadenscheinig, abgestanden usw.).

Wörter überschneiden sich oft Funktionszeichen und emotional ausdrucksstarke und andere stilistische Farbtöne. Beispielsweise werden die Wörter „Satellitenepigone“ und „Apotheose“ in erster Linie als buchstäblich wahrgenommen. Aber gleichzeitig assoziieren wir mit dem Wort Satellit im übertragenen Sinne auch einen journalistischen Stil; im Wort epigonisch markieren wir eine negative Bewertung und im Wort Apotheose eine positive. Darüber hinaus wird die Verwendung dieser Wörter in der Sprache durch ihren fremdsprachigen Ursprung beeinflusst (phonetische Gestaltung, die für die russische Sprache nicht charakteristisch ist, kann in einem bestimmten Kontext dazu führen, dass sie unangemessen sind). Und die liebevoll ironischen Wörter Zaznoba, Motanya, Zaletka, Drolya vereinen umgangssprachliche und dialektale Färbung und einen volkspoetischen Klang. Der Reichtum an stilistischen Nuancen des russischen Wortschatzes erfordert einen besonders aufmerksamen Umgang mit dem Wort.

Verwendung stilistisch gefärbter Vokabeln in der Sprache

Die stilistische Färbung eines Wortes weist auf die Möglichkeit hin, es in dem einen oder anderen funktionalen Stil zu verwenden (in Kombination mit häufig verwendetem, neutralem Vokabular). Dies bedeutet jedoch nicht, dass die funktionale Zuordnung von Wörtern zu einem bestimmten Stil ihre Verwendung in anderen Stilen ausschließt. Die moderne Entwicklung der russischen Sprache ist durch gegenseitige Beeinflussung und Durchdringung der Stile gekennzeichnet, was zur Bewegung lexikalischer Mittel (gleichzeitig mit anderen sprachlichen Elementen) von einem Stil zum anderen beiträgt. Daher existiert in wissenschaftlichen Arbeiten häufig journalistisches Vokabular neben terminologischem Vokabular. Dies lässt sich am Beispiel literarischer Werke beobachten: Veröffentlichung von „The Northern Tale“ von K.G. Paustovsky stammt aus dem Jahr 1939. Es handelt sich um eine romantische Geschichte über Menschen verschiedener Generationen und Nationalitäten, deren Schicksale eng und manchmal kompliziert miteinander verflochten sind. Die Helden der Geschichte eint gemeinsame Merkmale – der Kampf für soziale Gerechtigkeit und Freiheit, moralische Reinheit. ...Der ideologische Plan des Autors bestimmte die Merkmale der Komposition und Handlung der Geschichte. Die Handlungsparallelität des ersten und zweiten Drittelteils, die eigentümliche Wiederholung des Handlungsstrangs ist kein Zufall (L.A. Novikov). Der wissenschaftliche Stil schließt emotionale Sprache nicht aus, und dies bestimmt die Verwendung von bewertendem Vokabular sowie hohen und niedrigen Wörtern.

Der journalistische Stil ist noch offener für das Eindringen fremden Stilvokabulars. In einem Zeitungsartikel finden sich häufig Begriffe neben umgangssprachlichem und sogar umgangssprachlichem Vokabular: Das Wort „Perestroika“ gelangte ohne Übersetzung in viele Sprachen, so wie seinerzeit „Satellit“. Allerdings ist es für einen Ausländer viel einfacher, dieses Wort zu lernen, als alles umzusetzen, was dahinter steht. Ich werde dies anhand von Fakten aus der Wirtschaft zeigen... Planung basiert bekanntlich auf Standards. Ich beeile mich, sofort und deutlich einen Vorbehalt zu machen, um nicht vorgeworfen zu werden, überhaupt gegen irgendwelche Standards zu verstoßen. Nein natürlich nicht! Und ich bin mir sicher, dass es in Unternehmen nicht so dumm sein wird, ihre Notwendigkeit wahllos zu leugnen. Hängt nur von den Standards ab. Wenn beispielsweise der Prozentsatz der Gewinnabzüge an den Haushalt oder die Zahlung für den Verbrauch natürlicher Ressourcen oder die Höhe der Zahlungen an die Bank für einen erhaltenen Kredit festgelegt werden, wer wird dann dagegen sein? Aber wenn Standards das gesamte Innenleben von Unternehmen regeln: Struktur und Anzahl, Gehälter und Prämien, Abzüge für alle möglichen Bedürfnisse (bis hin zum Kauf von Kugelschreibern und Bleistiften) – das ist, entschuldigen Sie, völliger Unsinn, der zu Ergebnissen führt die oft lustig, manchmal dramatisch und manchmal tragikomisch sind (P. Volin). Dabei wird wissenschaftliches, terminologisches Vokabular mit ausdrucksstark gefärbtem umgangssprachlichem Vokabular verflochten, was jedoch nicht gegen die Stilnormen journalistischer Rede verstößt, sondern im Gegenteil zu deren Wirksamkeit beiträgt. Hier ist zum Beispiel die Beschreibung eines wissenschaftlichen Experiments, das auf einer Zeitungsseite erschien: Am Institut für Evolutionsphysiologie und Biochemie ... 32 Labore. Einer von ihnen untersucht die Entwicklung des Schlafes. Am Eingang zum Labor hängt ein Schild: „Betreten verboten: Erleben!“ Doch hinter der Tür ertönt das Gackern eines Huhns. Sie ist nicht hier, um Eier zu legen. Hier ist ein Forscher, der einen Corydalis aufsammelt. Stellt das Ganze auf den Kopf ... Ein solcher Appell an fremdsprachige Vokabeln ist völlig berechtigt; umgangssprachliches Vokabular belebt die Sprache und macht sie für den Leser zugänglicher.

Von den Buchstilen ist nur der offizielle Geschäftsstil für umgangssprachliches Vokabular und emotional ausdrucksstarke Wörter undurchdringlich. In speziellen Genres dieses Stils ist es zwar möglich, journalistische Elemente und damit bewertendes Vokabular (allerdings aus der Gruppe der Buchwörter) zu verwenden. In diplomatischen Dokumenten (Erklärungen, Regierungsnotizen) kann ein solches Vokabular beispielsweise eine Haltung gegenüber den zur Diskussion stehenden Fakten des internationalen Lebens ausdrücken: einen Ausweg aus der Sackgasse finden, mit Optimismus auf eine gigantische Entwicklung der Beziehungen blicken.

Ein Zeichen der Zeit ist die Verwendung von terminologischem Vokabular im übertragenen Sinne außerhalb des wissenschaftlichen Stils geworden: eine weitere Verhandlungsrunde, ein Virus der Gleichgültigkeit, neue Runden endloser Streitigkeiten, ein Koeffizient der Aufrichtigkeit, die Euphorie ist vorüber (ist geworden). klar, dass es keine einfachen Lösungen geben wird) usw. In diesem Fall beobachten wir nicht nur eine metaphorische Bedeutungsübertragung, die zu einer Determinologisierung führt, sondern auch eine stilistische Übertragung: Das Wort überschreitet die Grenzen des terminologischen Systems, das es hervorgebracht hat es und wird häufig verwendet.

Allerdings entspricht die Verwendung fremdsprachlichen Vokabulars nicht immer der stilistischen Norm. Erheblicher Schaden für die Sprachkultur entsteht durch die unangemessene Verwendung von: 1) hohem Buchvokabular („Zhuravlev war ein Verfechter der Einsparung von Baumaterialien“); 2) weit hergeholte, künstliche Begriffe, die eine pseudowissenschaftliche Sprache erzeugen („Ein Kopf eines Großen Vieh feminin [d.h. e. Kuh!] sollte in erster Linie für die spätere Reproduktion von Nachkommen verwendet werden“); 3) journalistisches Vokabular in einem neutralen Text, der der Aussage falsches Pathos verleiht („Das Personal von Laden Nr. 3, wie alle fortschrittlichen Menschheit, ging zu Ehren des 1. Mai in eine Arbeitsschicht“).

Ein Verstoß gegen die Stilnorm ist: 1) eine unvernünftige Vermischung verschiedener Vokabelstile, die zu unangemessener Komik führt („Um stichhaltige Beweise für Machtmissbrauch zu erhalten, nahmen sie einen Fotojournalisten mit“; „Die Unternehmensleitung hielt daran fest zum Rationalisierungsvorschlag“); 2) die Einführung umgangssprachlicher Elemente in die Buchrede („Sonntagsarbeiter markierten den Beginn der Verbesserung des Regionalzentrums, aber wir haben in dieser Angelegenheit noch viel zu tun“; „Die Getreideernte in der Region wurde abgesagt, unter Berufung auf schlechte Wetter Konditionen").

Der komische Effekt der Vermischung sprachlicher Mittel verschiedene Stile Humoristen verwenden bewusst kontrastierende Wörter in der Stilfärbung: Ein paar Tage später spazierte ein junger Arzt mit einem Mädchen durch sehr unwegsames Gelände am Meeresufer (I. und P.); Auf der vergessenen Seite, im Zabolotskaya volost, oh, ich mochte dich vollkommen und vollkommen. Wie es dazu kam – ich weiß es selbst nicht – es ist ein Hobby, wir sind durch die heimischen Wälder gelaufen (Isak.).

Die Bürokratisierung aller Lebensformen in unserer Gesellschaft während der Stagnationsphase führte dazu, dass der Einfluss des offiziellen Geschäftsstils in der russischen Sprache übermäßig zunahm. Elemente dieses Stils, die zu Unrecht außerhalb dieses Stils verwendet werden, werden als Klerikalismus bezeichnet. Dazu gehören charakteristische Wörter und Ausdrücke (Anwesenheit, aus Mangel an, um zu vermeiden, fällig, oben, in dieser Moment, Zeitraum, bis heute usw.), viele Verbalsubstantive (nehmen, aufblasen, leben, finden, zurückziehen, Fehlzeiten, Gehen, Unterbesetzung usw.); Präpositionen benennen (im Geschäft, teilweise, für Zwecke, entlang der Linie, auf Kosten von usw.). Formulierungen voller Bürokratie und Sprachklischees trugen dazu bei, direkte Gespräche über sensible Themen zu vermeiden, um es beim Namen zu nennen: Gewisse Mängel wurden bei der Entwicklung der öffentlichen Viehhaltung festgestellt; Die negative Seite der Unternehmenstätigkeit besteht darin, dass fehlerhafte Produkte hergestellt werden.

Der Beamtentum durchdringt nicht nur die Buchsprache, sondern auch die Umgangssprache, in der man manchmal absurde Kombinationen stilistisch inkompatibler Wörter bemerken kann: [bei der Ansprache eines Kindes] Über welches Thema weinen Sie? (Beispiel von K.I. Chukovsky); [im häuslichen Umfeld] Wenn ich eine Frau habe, spüle ich das Geschirr nicht ab! Die Absurdität, die Umgangssprache mit bürokratischen Ausdrücken zu sättigen, wird deutlich, wenn wir auf ihre parodistische Verwendung stoßen: „Stellen wir uns vor, ein Ehemann fragt seine Frau beim Abendessen, was sie heute getan hat. Als Antwort hört er: In der ersten Tageshälfte bin ich schnell.“ sorgte für die Wiederherstellung der richtigen Ordnung im Wohnbereich sowie in den zum Kochen vorgesehenen Bereichen Allzweckraum allgemeiner Gebrauch. Anschließend organisierte ich einen Besuch Kasse um notwendige Lebensmittel zu kaufen ...“ (Beispiel von V.G. Kostomarov).

Ein anderer Besonderheit Die Umgangssprache unserer Zeit ist mit Verkleinerungsformen ohne stilistische Motivation gesättigt. Forscher bemerken die „stilistische Vereinfachung“ dieser Gruppe wertenden Vokabulars, die von Sprechern oft als eine Art Zeichen lockerer Konversationssprache wahrgenommen wird: Hallo!; Haben Sie das Material vorbereitet?; Gib mir ein Zertifikat; Gießen Sie eine halbe Kelle Suppe hinein; Ein halbes Kilo Würstchen usw. In solchen Fällen geht es weder um die Größe von Gegenständen, noch wird eine besonders zärtliche Einstellung zu ihnen zum Ausdruck gebracht, mit anderen Worten, der bewertende Wert ausdrucksstark gefärbter Wörter geht verloren. Der Rückgriff auf solche Formulare ist entweder auf eine falsche Vorstellung von „höflichem Stil“ zurückzuführen oder auf die herabwürdigende Stellung des Antragstellers, der Angst davor hat, von der Person, an die er sich wenden muss, abgelehnt zu werden. Eine solche Verwendung von ausdrucksstarkem und emotionalem Vokabular spiegelt häufig die Verteilung sozialer Rollen in der Gesellschaft wider.

Für Schriftsteller und Journalisten werden Verkleinerungsformen wertender Wörter zu einer Quelle ironischer, satirischer Sprachfärbung (gleichzeitig bei Stilmischungen): Na, wie gut wir alle sind! Wie schön und angenehm! Und da ist derjenige, der die alte Dame mit dem Ellbogen zur Seite gestoßen hat und stattdessen in den Bus gestiegen ist! Und der, der seit drei Tagen mit dem Besen die Gasse fegt... (Aus dem Gas.)

In der Umgangssprache werden auch häufig reduzierte Wörter verwendet, die in diesem Fall die Nuancen von Verachtung und Unhöflichkeit verlieren (Mädchen, Jungen, Großmutter, Tante usw.): Meine Großmutter ist gut; Mein Junge kommt von der Armee zurück; Das Mädchen, das mit ihm ging, war wunderschön.

Die Tendenz zur stilistischen Vereinfachung des Bewertungsvokabulars gibt uns jedoch nicht das Recht, die emotionale und ausdrucksstarke Färbung von Wörtern bei der Verwendung nicht zu berücksichtigen.

Ausdruck bedeutet auf Russisch „Emotionalität“. Folglich handelt es sich beim Ausdrucksvokabular um eine emotional aufgeladene Reihe von Ausdrücken, die darauf abzielen, den inneren Zustand der Person zu vermitteln, die spricht oder schreibt. Dabei handelt es sich ausschließlich um den künstlerischen Redestil, der dem umgangssprachlichen Stil mündlicher Äußerungen sehr nahe kommt. Gleichzeitig weist der künstlerische Stil jedoch einige wesentliche Einschränkungen gegenüber dem Autor auf: Der Autor kann viel sagen, aber nicht alles, wenn er im Rahmen literarischer Normen bleiben will.

Ausdrucksstarke Sprachfärbung

Viele in der russischen Sprache enthaltene Konzepte beziehen sich nicht nur auf den materiellen oder spirituellen Gegenstand selbst, sondern auch auf dessen Einschätzung aus der Sicht des Sprechers. Beispielsweise ist das Wort „Armenier“ lediglich eine Tatsache, die auf die Nationalität einer Person hinweist. Wenn es jedoch durch das Wort „khach“ ersetzt wird, wird eine überwiegend negative Bewertung einer Person dieser Nationalität zum Ausdruck gebracht. Dieses Wort ist nicht nur ausdrucksstark, sondern auch umgangssprachlich; es entspricht nicht den literarischen Normen.

Der Unterschied zwischen umgangssprachlichen und ausdrucksstarken Ausdrücken

Umgangssprachliche Ausdrücke sind größtenteils charakteristisch für Menschen, die in einem bestimmten Gebiet leben, gemeinsame Hobbys haben und möglicherweise auch derselben Altersgruppe angehören. Dies ähnelt in gewisser Weise Dialekten, obwohl sie nicht für eine bestimmte ethnische Gruppe, sondern für eine subkulturelle Gruppe charakteristisch sind. Umgangssprachliche Ausdrücke sind größtenteils ausdrucksstark, lassen sich aber nicht auf sie reduzieren.

Das gleiche Wort „khach“ ist umgangssprachlich. Aber es hat auch eine ausdrucksstarke Farbgebung. Allerdings kann auch ein gewöhnliches Wort im Kontext emotional sein. Wenn beispielsweise das gewöhnliche Wort „Armenier“ in einem negativen Kontext verwendet wird, wird es zum Synonym für das Wort „Khatsch“, wenn auch literarischer. Umgangssprachliche Ausdrücke sind sehr oft eine Unterart des Ausdrucksvokabulars. Aber zum Beispiel ist das Wort „blond“ durchaus literarisch, obwohl es sich auf emotional aufgeladene Ausdrücke bezieht.

Sind emotionaler und bewertender Wortschatz dasselbe?

Im Allgemeinen handelt es sich hierbei um Synonyme. Denn Ausdrucksvokabular drückt immer eine bestimmte Einstellung des Sprechers zu etwas aus. In manchen Fällen enthalten emotionale Wörter jedoch aufgrund ihrer Kontextualität keine Bewertung. Zum Beispiel sagen Menschen „Ah“, sowohl wenn in ihrem Leben etwas Gutes als auch etwas Schlechtes passiert ist.

Es umfasst auch keine Wörter, deren lexikalische Bedeutung bereits eine Bewertung enthält. Bei der Verwendung von Ausdrucksvokabular handelt es sich um die Verwendung von Wörtern, die eine emotionale Komponente haben und nicht nur Emotionen enthalten. Wir müssen also eine Schlussfolgerung ziehen. Ein Wort wird wertend, wenn ihm durch die Schaffung eines bestimmten Kontextes eine emotionale Komponente überlagert wird. Gleichzeitig bleibt die Unabhängigkeit erhalten.

Den ausdrucksstarken Wortschatz im Leben nutzen

Im Leben verwendet ein Mensch viele Werturteile, deren Hauptverbindung emotionale Ausdrücke sind. In allen Lebensbereichen sogar Geschäftssphäre Es wird ausdrucksstarkes Vokabular verwendet. Beispiele – Aussagen russischer Diplomaten zu anderen Ländern. Sogar der Präsident hat kürzlich bei einer Konferenz einen ausdrucksstarken Ausdruck verwendet, der ja auch umgangssprachlich ist.

Jedes Wort kann ausdrucksstark gemacht werden, wenn Sie den richtigen Kontext dafür wählen. Nehmen wir zum Beispiel den Satz: „Diese Bürger, wenn man sie so nennen kann, haben sich nicht die beste Macht ausgesucht.“ Wenn wir das Wort „Bürger“ aus dem Kontext nehmen, ist dies der häufigste Ausdruck für die Zugehörigkeit einer Person zu einem bestimmten Land. Aber der Teil „wenn man sie so nennen kann“ verleiht diesem Konzept im obigen Satz eine ausdrucksstarke Farbe. Der Autor äußert sofort seine Einschätzung zum Handeln der in einem bestimmten Land lebenden Menschen. Nun sollten wir eine kleine Klassifizierung emotional aufgeladener Ausdrücke geben.

Eindeutige Wörter mit klarer bewertender Bedeutung

In mancher Hinsicht ist die emotionale Konnotation so ausgeprägt, dass unabhängig vom Kontext immer noch klar ist, welche Einschätzung derjenige, der schreibt oder spricht, abgeben möchte. Es ist unglaublich schwierig, solche Wörter in einer anderen Bedeutung zu verwenden. Wie kann man beispielsweise das Wort „henpecked“ in einem positiven oder neutralen Kontext sagen? Normalerweise werden solche Ausdrücke nur verwendet, wenn eine Person eine negative Einstellung zum Ausdruck bringen möchte. Ansonsten gilt mehr sanfte Worte und Phrasen wie „guter Ehemann“ und andere.

„Henpecked“ ist ein charakteristisches Wort. Es gibt auch Begriffe, die eine Bewertung der Handlung enthalten. Das sind zum Beispiel die Worte „schanden machen“, „betrügen“. Das erste bedeutet eine Person, die einen anderen beschämt hat, und das zweite bedeutet Täuschung. Dieses Wort hat übrigens auch eine überwiegend negative Konnotation.

Polysemantische Wörter, die als Metaphern emotionale Untertöne annehmen

Es kommt vor, dass nur dann ein ausdrucksstarkes Vokabular gebildet wird, wenn ein Wort als Metapher verwendet wird. Beispiele: Nörgeln Sie Ihren Mann (Verweis auf das vorherige Wort), singen Sie Ihrem Chef vor, verpassen Sie den Bus. Unter „Sägen“ versteht man im Allgemeinen das Zerteilen von Holz in mehrere Teile mit einem Spezialwerkzeug. Aber wenn Sie es als Metapher verwenden, dann wird es sich im wahrsten Sinne des Wortes als etwas wie „Teilen Sie Ihren Mann in mehrere Teile“ herausstellen. Das heißt, selbst bei einer wörtlichen Interpretation dieser Metapher ist es unwahrscheinlich, dass etwas Positives gefunden wird. Hier ist ein Beispiel für einen klar ausdrucksstarken Ausdruck.

Die Verwendung von ausdrucksstarkem Vokabular bietet die Möglichkeit, die eigene Haltung gegenüber auszudrücken bestimmte Phänomene oder Veranstaltungen. Das Erkennen der Ausdruckskomponente solcher Metaphern erfordert zwar die geringste intellektuelle Anstrengung, wenn eine Person solche Ausdrücke noch nie zuvor gesehen hat.

Wörter mit emotionalen Bewertungssuffixen

Diese Art von Ausdruck ist sehr interessant, da er je nach Kontext unterschiedliche Schattierungen haben kann. Ausdrucksstark gefärbtes Vokabular dieser Art kann sowohl eine positive Bewertung (ordentlich), eine negative Bewertung (Baby) als auch eine kontextbezogene Bewertung (Kumpel) haben. Letzteres kann beispielsweise sowohl zärtliche Gefühle für einen Freund als auch eine ironische Aussage gegenüber einem Feind bedeuten.

Was haben Suffixe damit zu tun? Sondern weil man mit ihrer Hilfe einem Wort eine andere Bewertung geben kann. Nehmen Sie zum Beispiel das gebräuchliche Wort „Tisch“. Wenn man das Suffix „ik“ hinzufügt, erhält man „table“, und das ist eine positive Bewertung. Wenn man das Suffix „isch“ hinzufügt, erhält man „capital“, das überwiegend negativ konnotiert ist.

Schlussfolgerungen

Ausdrucksstarkes und emotionales Vokabular nimmt in unserer Rede einen ziemlich ernsten Platz ein. Wenn es sie nicht gäbe, wäre es unmöglich, die Gefühle einer Person vollständig auszudrücken. Und bei Technologien zur Schaffung künstlicher Intelligenz haben sie in diesem Stadium gelernt, Roboter dazu zu zwingen, Emotionen nur durch emotional aufgeladene Ausdrücke zu vermitteln.

Außerdem können Sie mit einem ausdrucksstarken Vokabular Ihre eigenen Gedanken während der Online-Korrespondenz besser ausdrücken, wenn nur die Möglichkeit besteht und die nonverbale Sprache nicht gelesen wird. Letzteres spielt natürlich eine unglaublich ernste Rolle in der Kommunikation, aber ohne den Einsatz von Ausdrucksvokabular würde selbst die künstlerischste Natur nichts zeigen.