Stilistisch gefärbter Wortschatz und Wortschatz von begrenztem Nutzen. Was ist Ausdrucksvokabular? Verwendung und Beispiele für Ausdrucksvokabular

Emotional ausdrucksstarke Sprachfärbung

Die Verwendung von Wörtern mit einer hellen emotionalen und ausdrucksstarken Färbung belebt die Sprache. Solche Wörter benennen nicht nur Konzepte, sondern spiegeln auch die Einstellung des Sprechers ihnen gegenüber wider. Zum Beispiel die Schönheit bewundern weiße Blume, man kann es schneeweiß, weiß, Lilie nennen. Diese Adjektive sind emotional aufgeladen: Ihre positive Bewertung unterscheidet sie vom stilneutralen Wort „weiß“. Die emotionale Konnotation eines Wortes kann auch eine negative Bewertung des genannten Begriffs zum Ausdruck bringen (blond spricht von einer hässlichen Person mit blonden Haaren, deren Aussehen uns unangenehm ist). Daher wird emotionales Vokabular als bewertend bezeichnet.

Auch die Darstellung von Sprachgefühlen erfordert besondere ausdrucksstarke Farben.

Ausdruckskraft (von lateinisch expressio expression) bedeutet ausdrucksstark, ausdrucksstark. In diesem Fall werden der Nominativbedeutung des Wortes besondere stilistische Wertungen hinzugefügt, die seine Ausdruckskraft steigern. Anstelle des Wortes „gut“ verwenden wir also die ausdrucksstärkeren Wörter schön, wunderbar, entzückend usw.; Man kann sagen, ich mag es nicht, aber manchmal finden wir stärkere Worte: Ich hasse, ich verachte, ich bin angewidert. In solchen Fällen lexikalische Bedeutung Wörter werden durch den Ausdruck kompliziert. Oftmals hat ein neutrales Wort mehrere ausdrucksstarke Synonyme, die sich im Grad der Ausdrucksspannung unterscheiden (vgl.: Unglück – Trauer – Katastrophe – Katastrophe; gewalttätig – hemmungslos – unbezähmbar – hektisch – wütend).

Der lebendige Ausdruck unterstreicht feierliche, rhetorische und poetische Worte. Ein besonderer Ausdruck zeichnet die Wörter humorvoll, ironisch und vertraut aus. Ausdrucksstarke Schattierungen grenzen Wörter ab, die missbilligend, abweisend, verächtlich, demütigend, vulgär und beleidigend sind. Die ausdrucksstarke Färbung eines Wortes ist überlagert von seiner emotional-evaluativen Bedeutung, und bei manchen Wörtern überwiegt der Ausdruck, mit anderen Worten überwiegt der Ausdruck, bei anderen überwiegt die emotionale Konnotation. Dies ist nicht schwer festzustellen, wenn Sie Ihrem sprachlichen Instinkt vertrauen.

Ausdrucksvokabular kann klassifiziert werden, indem Folgendes hervorgehoben wird: 1) Wörter, die eine positive Bewertung der genannten Konzepte ausdrücken, und 2) Wörter, die ihre negative Bewertung ausdrücken. Die erste Gruppe besteht aus hohen, streichelnden, verzweifelten und humorvollen Worten; zweitens ironisch, missbilligend, beleidigend usw.

In allen Lektionen, insbesondere im Lesen und in der Sprachentwicklung, ist es notwendig, die Kinder zu fragen: „Sagen Sie es anders, sagen Sie es freundlich, lassen Sie sich sanfte Worte einfallen, wählen Sie.“ schöne Worte", d.h. bereichern und lehren, ein synonymes Wörterbuch zu verwenden.

Die Bedeutung des mündlichen Sprechens für gehörlose Kinder ist äußerst groß. Für sie ist die mündliche Rede ein Kommunikationsmittel, eine Grundlage für Sprachkenntnisse und ein Instrument des Denkens.

Das mündliche Sprechen als Kommunikationsmittel gewährleistet die Integration gehörloser Schüler in die Gesellschaft.

Für richtige Organisation Bei der Arbeit an ausdrucksstarker Sprache müssen solche Komponenten berücksichtigt werden Lautsprechersystem, wie Frequenz, Stärke (Intensität), Klangfarbe, Tondauer.

Jede Komponente des mündlichen Ausdrucks ist sehr wichtig. Sie alle sind miteinander verbunden und dieser Zusammenhang wird bei der Entwicklung methodischer Techniken und Inhalte der Arbeit zur Aussprache berücksichtigt.

Die Frage der Entwicklung ausdrucksstarker Sprache hängt mit dem allgemeinen Lernprozess zusammen. Je reicher und ausdrucksvoller die Sprache eines Kindes ist, desto tiefer, umfassender und vielfältiger ist seine Einstellung zum Inhalt der Sprache. ausdrucksstarke Sprache ergänzt und bereichert es.

Nun halten wir es für notwendig, mit der Beschreibung des praktischen Teils dieser Arbeit fortzufahren.

Viele Wörter benennen nicht nur Konzepte, sondern spiegeln auch die Haltung des Sprechers ihnen gegenüber wider. Wenn Sie beispielsweise die Schönheit einer weißen Blume bewundern, können Sie sie schneeweiß, weiß, Lilie nennen. Diese Adjektive sind emotional aufgeladen: Die in ihnen enthaltene positive Bewertung unterscheidet sie vom stilneutralen Wort Weiß. Die emotionale Konnotation eines Wortes kann auch eine negative Bewertung des genannten Begriffs (blond) zum Ausdruck bringen. Daher wird emotionales Vokabular als evaluativ (emotional-evaluativ) bezeichnet. Es ist jedoch zu beachten, dass die Konzepte emotionale Worte(zum Beispiel Interjektionen) enthalten keine Bewertung; Gleichzeitig gehören Wörter, in denen die Bewertung ihre eigentliche lexikalische Bedeutung darstellt (und die Bewertung nicht emotional, sondern intellektuell ist), nicht zum emotionalen Vokabular (schlecht, gut, Wut, Freude, Liebe, Zustimmung).

Ein Merkmal des emotional-evaluativen Vokabulars besteht darin, dass die emotionale Färbung der lexikalischen Bedeutung des Wortes „überlagert“, aber nicht auf diese reduziert wird; die rein nominative Funktion wird hier durch die Evaluativität, die Einstellung des Sprechers zum genannten Phänomen, erschwert.

Als Teil des emotionalen Vokabulars lassen sich die folgenden drei Varianten unterscheiden. 1. Wörter mit einer klaren bewertenden Bedeutung sind normalerweise eindeutig; „Die in ihrer Bedeutung enthaltene Einschätzung ist so klar und eindeutig zum Ausdruck gebracht, dass sie eine Verwendung des Wortes in anderen Bedeutungen nicht zulässt.“ Dazu gehören Wörter, die „Merkmale“ sind (Vorläufer, Herold, Nörgler, müßiger Redner, Speichellecker, Schlampe usw.) sowie Wörter, die eine Bewertung einer Tatsache, eines Phänomens, eines Zeichens, einer Handlung (Zweck, Schicksal, Geschäftssinn, Betrug) enthalten , wundersam, wundersam, unverantwortlich, vorsintflutlich, wagen, inspirieren, diffamieren, Unheil anrichten). 2. Mehrdeutige Worte, in der Regel neutral in der Grundbedeutung, erhält aber bei metaphorischer Verwendung eine helle emotionale Färbung. So sagt man über eine Person: Hut, Lappen, Matratze, Eiche, Elefant, Bär, Schlange, Adler, Krähe; V übertragene Bedeutung Verwenden Sie Verben: singen, zischen, sägen, nagen, graben, gähnen, blinzeln usw. 3. Wörter mit Suffixen subjektiver Einschätzung, die verschiedene Gefühlsnuancen vermitteln: positive Emotionen enthalten – Sohn, Sonnenschein, Oma, ordentlich, nah und negativ – Bart, Kerl, bürokratisch usw. Da die emotionale Konnotation dieser Wörter durch Affixe erzeugt wird, werden die bewertenden Bedeutungen in solchen Fällen nicht durch die Nominativeigenschaften des Wortes, sondern durch die Wortbildung bestimmt.

Die sprachliche Darstellung von Gefühlen erfordert besondere ausdrucksstarke Farben. Ausdruckskraft (von lateinisch expressio – Ausdruck) bedeutet Ausdruckskraft, ausdrucksstark – einen besonderen Ausdruck enthaltend. Auf lexikalischer Ebene verkörpert sich diese sprachliche Kategorie im „Inkrement“ besonderer Stilschattierungen und besonderer Ausdrucksweise der Nominativbedeutung des Wortes. Anstelle des Wortes „gut“ sagen wir beispielsweise „schön“, „wundervoll“, „erfreulich“, „wunderbar“; Sie können sagen, ich mag es nicht, aber Sie können stärkere Worte finden: Ich hasse, ich verachte, ich bin angewidert. In all diesen Fällen wird die lexikalische Bedeutung des Wortes durch den Ausdruck kompliziert. Oftmals hat ein neutrales Wort mehrere ausdrucksstarke Synonyme, die sich im Grad der emotionalen Belastung unterscheiden (vgl.: Unglück – Trauer – Katastrophe – Katastrophe, gewalttätig – hemmungslos – unbezähmbar – hektisch – wütend). Ein lebendiger Ausdruck hebt feierliche Worte (unvergesslich, Herold, Errungenschaften), rhetorische (heilig, Bestrebungen, Herold), poetische (azurblau, unsichtbar, Gesang, unaufhörlich) hervor. Ein besonderer Ausdruck zeichnet humorvolle Worte (gesegnet, frisch geprägt), ironisch (Herabwürdigung, Don) aus Juan, gepriesen), vertraut (gutaussehend, süß, herumstochernd, flüsternd). Ausdrucksstarke Schattierungen kennzeichnen Wörter, die missbilligend (prätentiös, gesittet, ehrgeizig, pedantisch), abweisend (Malerei, Geiz), verächtlich (beleidigend, unterwürfig, kriecherisch), abwertend (Rock, Weichei), vulgär (Greifer, Glückspilz) und beleidigend sind (Boho, Dummkopf).

Die ausdrucksstarke Färbung eines Wortes ist überlagert von seiner emotional-evaluativen Bedeutung, und bei manchen Wörtern überwiegt der Ausdruck, bei anderen die emotionale Färbung. Daher ist es nicht möglich, zwischen emotionalem und expressivem Vokabular zu unterscheiden. Erschwerend kommt hinzu, dass es „leider noch keine Typologie der Ausdruckskraft gibt“. Damit verbunden sind Schwierigkeiten bei der Entwicklung einer einheitlichen Terminologie.

Durch die Zusammenfassung von Wörtern mit ähnlichem Ausdruck zu lexikalischen Gruppen können wir unterscheiden: 1) Wörter, die eine positive Bewertung der genannten Konzepte ausdrücken, 2) Wörter, die ihre negative Bewertung ausdrücken. Die erste Gruppe umfasst Wörter, die erhaben, liebevoll und teilweise humorvoll sind; im zweiten - ironisch, missbilligend, beleidigend usw. Die emotionale und ausdrucksstarke Färbung von Wörtern kommt beim Vergleich von Synonymen deutlich zum Ausdruck:

Die emotionale und ausdrucksstarke Färbung eines Wortes wird durch seine Bedeutung beeinflusst. Wir erhielten scharf negative Bewertungen zu Begriffen wie Faschismus, Separatismus, Korruption, Auftragsmörder, Mafia. Hinter den Worten fortschrittlich, Recht und Ordnung, Souveränität, Offenheit usw. Die positive Färbung ist behoben. Sogar unterschiedliche Bedeutungen Das gleiche Wort kann sich in der stilistischen Färbung deutlich unterscheiden: In einem Fall kann die Verwendung des Wortes feierlich sein (Warte, Prinz. Schließlich höre ich nicht die Rede eines Jungen, sondern eines Mannes. - P.), in einem anderen - Das gleiche Wort erhält eine ironische Konnotation (G. Polevoy hat mit seinem Ehrenwort bewiesen, dass der ehrwürdige Herausgeber sozusagen den Ruf eines gelehrten Mannes genießt. - P.).

Die Entwicklung emotional ausdrucksstarker Nuancen in einem Wort wird durch seine Metaphorisierung erleichtert. So erhalten stilistisch neutrale Wörter, die als Tropen verwendet werden, einen lebendigen Ausdruck: brennen (bei der Arbeit), fallen (durch Müdigkeit), ersticken (unter ungünstigen Bedingungen), flammend (Blick), blau (Traum), fliegend (Gang) usw. d. Der Kontext bestimmt letztlich die Ausdrucksfarbe: Neutrale Worte können als erhaben und feierlich wahrgenommen werden; Hoher Wortschatz nimmt unter anderen Bedingungen einen spöttisch-ironischen Ton an; manchmal sogar Kraftausdruck kann liebevoll klingen, und liebevoll kann verächtlich klingen. Das Auftreten zusätzlicher Ausdrucksnuancen in einem Wort erweitert je nach Kontext die bildlichen Möglichkeiten des Wortschatzes deutlich

Die Ausdrucksfärbung von Wörtern in Kunstwerken unterscheidet sich vom Ausdruck derselben Wörter in der nicht-figurativen Sprache. Im künstlerischen Kontext erhält das Vokabular zusätzliche, sekundäre semantische Schattierungen, die seine ausdrucksstarke Farbgebung bereichern. Moderne Wissenschaft gibt sehr wichtig Erweiterung des semantischen Umfangs von Wörtern in der künstlerischen Sprache und damit verbunden das Erscheinen von Wörtern mit einer neuen Ausdrucksfarbe.

Das Studium des emotional-bewertenden und ausdrucksstarken Vokabulars führt uns zur Hervorhebung verschiedene Arten Sprache hängt von der Art der Wirkung des Sprechers auf die Zuhörer, der Situation ihrer Kommunikation, ihrem Verhältnis zueinander und einer Reihe anderer Faktoren ab.“ Es genügt, es sich vorzustellen, schrieb A.N. Gvozdev, „dass der Sprecher die Menschen zum Lachen oder zum Berühren bringen möchte, die Zuneigung oder die negative Einstellung der Zuhörer gegenüber dem Thema der Rede wecken möchte, damit deutlich wird, wie unterschiedliche sprachliche Mittel gewählt werden, die vor allem unterschiedliche Ausdrucksfarben erzeugen.“ Mit dieser Herangehensweise an die Wahl der sprachlichen Mittel lassen sich mehrere Arten der Rede skizzieren: feierlich (rhetorisch), offiziell (kalt), intim-zärtlich, verspielt. Sie werden mit neutraler Sprache kontrastiert, wobei sprachliche Mittel ohne jegliche stilistische Färbung verwendet werden. Diese Klassifizierung der Sprachtypen, die auf die „Poetiker“ der Antike zurückgeht, wird von modernen Stilisten nicht abgelehnt.

Die Lehre von den Funktionsstilen schließt die Möglichkeit nicht aus, in ihnen nach Ermessen des Autors des Werkes vielfältige emotionale Ausdrucksmittel einzusetzen. In solchen Fällen „Methoden der Auswahl Sprache bedeutet... sind nicht universell, sie sind besonderer Natur.“ Beispielsweise kann eine journalistische Rede einen feierlichen Ton annehmen; „Die eine oder andere Rede im Bereich der alltäglichen Kommunikation (Jubiläumsreden, feierliche Reden im Zusammenhang mit der Durchführung dieses oder jenes Rituals usw.) kann rhetorisch, ausdrucksstark und eindrucksvoll sein.“

Gleichzeitig ist zu beachten, dass die Ausdrucksarten der Sprache nur unzureichend untersucht sind und ihre Klassifizierung unklar ist. In dieser Hinsicht ergeben sich gewisse Schwierigkeiten bei der Bestimmung der Beziehung zwischen dem funktionalen Stil und der emotional-expressiven Färbung des Wortschatzes. Bleiben wir bei diesem Thema.

Die emotionale und ausdrucksstarke Farbgebung des Wortes, überlagert vom Funktionalen, ergänzt seine stilistischen Eigenschaften. Wörter, die im emotional ausdrucksstarken Sinne neutral sind, gehören normalerweise zum häufig verwendeten Vokabular (obwohl dies nicht notwendig ist: Begriffe beispielsweise im emotional ausdrucksstarken Sinne sind normalerweise neutral, haben aber eine klare funktionale Definition). Emotional ausdrucksstarke Wörter verteilen sich auf Buch-, Umgangs- und Umgangsvokabular.

Buchvokabular beinhaltet hohe Worte, die der Sprache Feierlichkeit verleihen, sowie emotional ausdrucksstarke Worte, die sowohl positive als auch negative Bewertungen der genannten Konzepte ausdrücken. In Buchstilen wird das verwendete Vokabular ironisch (Lieblichkeit, Worte, Donquixoticismus), missbilligend (pedantisch, Manierismus) und verächtlich (Maske, korrupt) verwendet.

Der umgangssprachliche Wortschatz umfasst Wörter der Zärtlichkeit (Tochter, Liebling), des Humors (Butuz, Lachen) sowie Wörter, die eine negative Bewertung der genannten Konzepte ausdrücken (kleiner Junge, eifrig, kichern, prahlen).

Im allgemeinen Sprachgebrauch werden Wörter verwendet, die außerhalb des literarischen Vokabulars liegen. Darunter können sich Wörter befinden, die eine positive Bewertung des genannten Konzepts enthalten (fleißig, schlau, großartig), und Wörter, die die negative Einstellung des Sprechers gegenüber den von ihnen bezeichneten Konzepten ausdrücken (verrückt, schwach, dumm).

Ein Wort kann funktionale, emotional ausdrucksstarke und andere stilistische Nuancen überschneiden. Beispielsweise werden die Wörter Satellit, Epigonie und Apotheose in erster Linie als buchstäblich wahrgenommen. Aber gleichzeitig verbinden wir das Wort Satellit im übertragenen Sinne mit einem journalistischen Stil; im Wort epigonisch vermerken wir eine negative Bewertung und im Wort Apotheose eine positive. Darüber hinaus wird die Verwendung dieser Wörter in der Sprache durch ihren fremdsprachigen Ursprung beeinflusst. Solche liebevoll ironischen Wörter wie Zaznoba, Motanya, Zaletka, Drolya vereinen umgangssprachliche und dialektale Färbung, volkspoetischen Klang. Der Reichtum an stilistischen Nuancen des russischen Wortschatzes erfordert einen besonders aufmerksamen Umgang mit dem Wort.

Die moderne Sprachwissenschaft unterscheidet neben funktionalen Stilen ausdrucksstarke Stile, die je nach dem in den sprachlichen Elementen enthaltenen Ausdruck klassifiziert werden. Ausdruck– bedeutet Ausdruckskraft (von lat. expressio– Ausdruck), die Kraft der Manifestation von Gefühlen und Erfahrungen. Bei diesen Stilen ist die Wirkung die wichtigste Funktion.

Zu den ausdrucksstarken Stilen gehören feierlich(hoch, rhetorisch), offiziell,vertraut(reduziert) und auch innig liebevoll,spielerisch(ironisch), Verspottung(satirisch). Diese Stile sind gegensätzlich neutral, also ausdruckslos.

Das wichtigste Mittel, um die gewünschte ausdrucksstarke Sprachfärbung zu erreichen, ist bewertendes Vokabular.

Viele Wörter definieren nicht nur Konzepte, sondern drücken auch die Haltung des Sprechers ihnen gegenüber aus, eine besondere Art der Wertigkeit. Wenn Sie beispielsweise die Schönheit einer weißen Blume bewundern, können Sie sie schneeweiß, weiß, Lilie nennen. Diese Worte sind emotional aufgeladen: Eine positive Bewertung unterscheidet sie von der stilneutralen Definition von Weiß. Die emotionale Konnotation eines Wortes kann auch eine negative Bewertung des genannten Begriffs zum Ausdruck bringen: blond, weißlich. Daher wird emotionales Vokabular auch evaluativ (emotional-evaluativ) genannt.

Dabei ist zu beachten, dass die Konzepte Emotionalität und Bewertung nicht identisch sind, obwohl sie eng miteinander verbunden sind. Einige emotionale Wörter (z. B. Interjektionen) enthalten keine Bewertung; und es gibt Wörter, in denen die Bewertung die Essenz ihrer semantischen Struktur ist, aber sie gehören nicht zum emotionalen Vokabular: gut, schlecht, Freude, Wut, Liebe, leiden.

Ein Merkmal des emotional-evaluativen Vokabulars besteht darin, dass die emotionale Färbung der lexikalischen Bedeutung des Wortes „überlagert“, aber nicht darauf reduziert wird: Die denotative Bedeutung des Wortes wird durch die konnotative kompliziert.

Als Teil des emotionalen Vokabulars können wir unterscheiden drei Gruppen.

Worte mit hellem geschätzter Wert, enthält eine Bewertung von Tatsachen, Phänomenen, Zeichen und gibt eine eindeutige Beschreibung von Personen: inspirieren, bewundernswert, gewagt, unübertroffen, Pionier, bestimmt, Herold, Selbstaufopferung, verantwortungslos, Nörgler, Doppelgänger, Geschäftsmann, vorsintflutlich, Unfug, Verleumdung, Betrug, Speichellecker, Blödmann, Schlampe. Solche Wörter sind in der Regel eindeutig; ausdrucksstarke Emotionalität verhindert die Entwicklung figurativer Bedeutungen in ihnen.

Polysemantische Wörter, die in ihrer Grundbedeutung neutral sind und im übertragenen Sinne eine qualitativ-emotionale Konnotation erhalten. Über eine Person mit einem bestimmten Charakter können wir also sagen: Hut, Lappen, Matratze, Eiche, Elefant, Bär, Schlange, Adler, Krähe, Hahn, Papagei; Verben werden auch im übertragenen Sinne verwendet: sägen, zischen, singen, nagen, graben, gähnen, blinzeln usw.

Wörter mit Suffixen subjektiver Einschätzung, die verschiedene Gefühlsnuancen vermitteln: Sohn, Tochter, Oma, Sonnenschein, ordentlich, nah – positive Emotionen; Bärte, Gören, Bürokraten – negativ. Ihre bewertende Bedeutung wird nicht durch Nominativeigenschaften, sondern durch die Wortbildung bestimmt, da Affixe solchen Formen eine emotionale Färbung verleihen.

Die Emotionalität der Sprache wird häufig durch besonders ausdrucksstarke Vokabeln vermittelt. Es gibt viele Wörter in der russischen Sprache, die ihrer Nominativbedeutung ein Ausdruckselement hinzufügen. Zum Beispiel anstelle des Wortes Gut Wenn wir uns über etwas freuen, sagen wir wunderbar, wunderbar, entzückend, wunderbar, man kann sagen Ich mag nicht, aber es ist nicht schwer, stärkere, farbenfrohere Worte zu finden - Ich hasse, ich verachte, ich verabscheue mich. In all diesen Fällen wird die semantische Struktur des Wortes durch die Konnotation kompliziert.

Oft hat ein neutrales Wort mehrere ausdrucksstarke Synonyme, die sich im Grad der emotionalen Belastung unterscheiden; Heiraten: Unglück - Trauer, Katastrophe, Katastrophe; gewalttätig – unkontrollierbar, unbezwingbar, hektisch, wütend. Lebendige Ausdruckshighlights feierliche Worte(Herold, Erfolge, unvergesslich), rhetorisch(Kamerad, Bestrebungen, verkünden), poetisch(azurblau, unsichtbar, still, Gesang). Ausdrucksstark gefärbte Wörter humorvoll(gesegnet, frischgebacken), ironisch(geruhen, Don Juan, gepriesen), vertraut(gut aussehend, süß, murmeln, flüstern). Ausdrucksstarke Farbtöne begrenzen Wörter missbilligend(manierhaft, anmaßend, ehrgeizig, pedantisch), abweisend(Malerei, Kleinspiel), verächtlich(flüstern, toady), abfällig(Rock, Weichei), vulgär(Greifer, Glück), missbräuchlich(Boho, Idiot). Alle diese Nuancen der ausdrucksstarken Farbgebung von Wörtern spiegeln sich in den stilistischen Anmerkungen zu ihnen in erklärenden Wörterbüchern wider. Der Ausdruck eines Wortes ist oft von seiner emotional-evaluativen Bedeutung abhängig, wobei bei einigen Wörtern der Ausdruck und bei anderen die Emotionalität dominiert. Daher ist es oft notwendig, zu unterscheiden Es gibt keine emotionale und ausdrucksstarke Farbgebung scheint möglich, und dann reden sie darüber emotional ausdrucksstarkes Vokabular(expressiv-bewertend).

Wörter mit ähnlicher Ausdruckskraft werden in folgende Kategorien eingeteilt: 1) Wortschatzausdruck positiv Beurteilung der genannten Konzepte und 2) Ausdruck des Wortschatzes Negativ Bewertung der genannten Konzepte. Die erste Gruppe umfasst Wörter groß, anhänglich, teilweise verspielt; in dieser Sekunde - ironisch, missbilligend, beleidigend, verächtlich, vulgär usw. Die emotionale und ausdrucksstarke Färbung eines Wortes wird durch seine Bedeutung beeinflusst. Daher erhielten wir stark negative Bewertungen von Wörtern wie Faschismus, Stalinismus, Unterdrückung, Totalitarismus, Mafia, Bestechungsgelder. Positive Beurteilung blieb bei Worten hängen fortschrittlich, Recht und Ordnung, Öffentlichkeit, ehrlich, barmherzig. Sogar unterschiedliche Bedeutungen desselben Wortes können sich in der stilistischen Färbung deutlich unterscheiden: In einer Bedeutung erscheint das Wort als feierlich, erhaben: Warte, Prinz. Schließlich höre ich die Rede nicht eines Jungen, sondernEhemann (P.), in einem anderen - ebenso ironisch, spöttisch: G. Polevoy hat bewiesen, dass der ehrwürdige Herausgeber den Ruhm eines Wissenschaftlers genießtEhemann (ICH.).

Die Entwicklung ausdrucksstarker Schattierungen in der Semantik eines Wortes wird auch durch seine Metaphorisierung erleichtert. Stilneutrale Worte, die als Metaphern verwendet werden, erhalten so einen lebendigen Ausdruck: Brennen bei der Arbeit, Sturz vor Müdigkeit, Ersticken unter Bedingungen des Totalitarismus, flammender Blick, blauer Traum, fliegender Gang usw. Der Kontext offenbart letztlich die ausdrucksstarke Färbung von Wörtern: Stilneutrale Einheiten können darin emotional aufgeladen werden, große Einheiten können verächtlich werden, liebevolle können ironisch werden und selbst ein Schimpfwort (Schurke, Narr) kann zustimmend klingen.

Zusammenhang zwischen funktionaler Stilfixierung und emotional-expressiver Farbgebung von Wörtern.

Emotional ausdrucksstarke Färbung eines Wortes und seine Zugehörigkeit zu einem bestimmten Thema funktionaler Stil im lexikalischen System der russischen Sprache sind in der Regel voneinander abhängig. Wörter, die im Hinblick auf den emotionalen Ausdruck neutral sind, werden normalerweise in die Ebene des häufig verwendeten Vokabulars aufgenommen. Eine Ausnahme bilden Begriffe: Sie sind stets stilneutral, haben aber eine klare funktionale Definition.

Emotional ausdrucksstarke Wörter sind zwischen Buch- und umgangssprachlichem (umgangssprachlichem) Vokabular verteilt.

ZU Buchvokabular Dazu gehören erhabene Worte, die der Rede Feierlichkeit verleihen, sowie emotional ausdrucksstarke Worte, die sowohl eine positive als auch eine negative Bewertung der genannten Konzepte zum Ausdruck bringen. Daher werden in Buchstilen Vokabeln verwendet, die ironisch (lieblich, weltfremde Worte), missbilligend (pedantisch, Manierismen), verächtlich (Maske, korrupt) usw. sind. Daher wird dies manchmal fälschlicherweise angenommen Buchvokabular besteht nur aus positiven Worten geschätzter Wert, obwohl solche Leute darin natürlich vorherrschen (alle poetischen, rhetorischen, feierlichen Vokabeln).

ZU umgangssprachlicher Wortschatz Dazu gehören zärtliche Worte (Liebling, Mama), humorvolle Worte (butuz, smeshinka) sowie einige Einheiten, die eine negative Bewertung der genannten Konzepte ausdrücken (jedoch nicht zu unhöflich): eifrig, kichern, prahlen, kleiner Junge.

ZU umgangssprachlicher Wortschatz gehören zu stark reduzierten Wörtern, die außerhalb der literarischen Norm liegen. Darunter kann es Formen geben, die eine positive Bewertung der genannten Konzepte enthalten (fleißig, klug), aber es gibt noch viele weitere Formen, die die negative Einstellung des Sprechers zu den genannten Konzepten zum Ausdruck bringen (Gesetzlosigkeit, verrückt, schwach, dumm usw.).

Das Wort überschneidet sich oft mit funktionalen Merkmalen und emotional ausdrucksstarken und anderen stilistischen Nuancen. Zum Beispiel Wörter Satellit, epigonisch, Apotheose werden vor allem als Bücherwurm wahrgenommen. Aber gleichzeitig das Wort Satellit, im übertragenen Sinne verwendet, assoziieren wir mit dem journalistischen Stil; in einem Wort epigonal Wir markieren eine negative Bewertung, und zwar im Wort Apotheose– positiv. Darüber hinaus wird die Verwendung dieser Wörter in der Sprache durch ihren fremdsprachigen Ursprung beeinflusst (phonetische Gestaltung, die für die russische Sprache nicht charakteristisch ist, kann in einem bestimmten Kontext dazu führen, dass sie unangemessen sind). Und liebevoll ironische Worte Schatz, Motanya, Junge, Drolya kombinieren umgangssprachliche und dialektale Färbung, volkspoetischen Klang. Der Reichtum an stilistischen Nuancen des russischen Wortschatzes erfordert einen besonders aufmerksamen Umgang mit dem Wort.

Verwendung stilistisch gefärbter Vokabeln in der Sprache

Die stilistische Färbung eines Wortes weist auf die Möglichkeit hin, es in dem einen oder anderen funktionalen Stil zu verwenden (in Kombination mit häufig verwendetem, neutralem Vokabular). Dies bedeutet jedoch nicht, dass die funktionale Zuordnung von Wörtern zu einem bestimmten Stil ihre Verwendung in anderen Stilen ausschließt. Die moderne Entwicklung der russischen Sprache ist durch gegenseitige Beeinflussung und Durchdringung der Stile gekennzeichnet, was zur Bewegung lexikalischer Mittel (gleichzeitig mit anderen sprachlichen Elementen) von einem Stil zum anderen beiträgt. Daher existiert in wissenschaftlichen Arbeiten häufig journalistisches Vokabular neben terminologischem Vokabular. Dies lässt sich am Beispiel literarischer Werke beobachten: Veröffentlichung von „The Northern Tale“ von K.G. Paustovsky stammt aus dem Jahr 1939. Es handelt sich um eine romantische Geschichte über Menschen verschiedener Generationen und Nationalitäten, deren Schicksale eng und manchmal kompliziert miteinander verflochten sind.

Die Helden der Geschichte sind vereint Gemeinsamkeiten– der Kampf für soziale Gerechtigkeit und Freiheit, moralische Reinheit. ...Der ideologische Plan des Autors bestimmte die Merkmale der Komposition und Handlung der Geschichte. Die Parallelität der Handlung im ersten und zweiten Drittel sowie die eigentümliche Wiederholung des Handlungsstrangs sind kein Zufall(L. A. Novikov). Der wissenschaftliche Stil schließt emotionale Sprache nicht aus, und dies bestimmt die Verwendung von bewertendem Vokabular sowie hohen und niedrigen Wörtern.

Der journalistische Stil ist noch offener für das Eindringen fremden Stilvokabulars. In einem Zeitungsartikel findet man neben umgangssprachlichen und sogar umgangssprachlichen Vokabeln oft auch Begriffe:

Das Wort „Perestroika“ gelangte ohne Übersetzung in viele Sprachen, genau wie seinerzeit „Sputnik“. Allerdings ist es für einen Ausländer viel einfacher, dieses Wort zu lernen, als alles umzusetzen, was dahinter steht. Ich werde dies anhand von Fakten aus der Wirtschaft zeigen... Planung basiert bekanntlich auf Standards. Ich beeile mich, sofort und deutlich einen Vorbehalt zu machen, um nicht vorgeworfen zu werden, überhaupt gegen irgendwelche Standards zu verstoßen. Nein natürlich nicht! Und ich bin mir sicher, dass es in Unternehmen nicht so dumm sein wird, ihre Notwendigkeit wahllos zu leugnen. Hängt nur von den Standards ab. Wenn beispielsweise der Prozentsatz der Gewinnabzüge an den Haushalt oder die Zahlung für den Verbrauch natürlicher Ressourcen oder die Höhe der Zahlungen an die Bank für einen erhaltenen Kredit festgelegt werden, wer wird dann dagegen sein? Aber wenn Vorschriften alles regeln Innenleben Unternehmen: Struktur und Anzahl, Gehälter und Prämien, Abzüge für alle Arten von Bedürfnissen (sogar der Kauf von Kugelschreibern und Bleistiften) - das ist, entschuldigen Sie, völliger Unsinn, der zu oft lustigen, manchmal dramatischen und manchmal tragikomischen Ergebnissen führt .(L. Volin)

Dabei wird wissenschaftliches, terminologisches Vokabular mit ausdrucksstark gefärbtem umgangssprachlichem Vokabular verflochten, was jedoch nicht gegen die Stilnormen journalistischer Rede verstößt, sondern im Gegenteil zu deren Wirksamkeit beiträgt. Hier ist zum Beispiel eine Beschreibung eines wissenschaftlichen Experiments, die auf einer Zeitungsseite erschien: Das Institut für Evolutionsphysiologie und Biochemie ... 32 Labore. Einer von ihnen untersucht die Entwicklung des Schlafes. Am Eingang zum Labor hängt ein Schild: „Betreten verboten: Erleben!“ Doch hinter der Tür ertönt das Gackern eines Huhns. Sie ist nicht hier, um Eier zu legen. Hier hebt ein Forscher einen Corydalis auf. Stellt sich auf den Kopf... Ein solcher Appell an das Vokabular ausländischer Sprache ist völlig berechtigt; das umgangssprachliche Vokabular belebt die Sprache und macht sie für den Leser zugänglicher.

Von den Buchstilen ist nur der offizielle Geschäftsstil für umgangssprachliches Vokabular und emotional ausdrucksstarke Wörter undurchdringlich. In speziellen Genres dieses Stils ist es zwar möglich, journalistische Elemente und damit bewertendes Vokabular zu verwenden (allerdings aus der Gruppe). Buchwörter). Beispielsweise kann in diplomatischen Dokumenten (Erklärungen, Regierungsnotizen) ein solches Vokabular eine Haltung gegenüber ausdrücken

25. Lexikalische Kompatibilität: begrenzt und unbegrenzt

Die lexikalische Kompatibilität wird durch die semantischen Merkmale des Wortes bestimmt. Abhängig von der lexikalischen Bedeutung eines Wortes gibt es zwei Haupttypen: frei und unfrei, beschränkt auf eine ziemlich strenge Liste von Wörtern. Im ersten Fall meinen wir die Kombinierbarkeit von Wörtern mit direkter, nominativer Bedeutung. Es wird durch die subjektlogische Natur von Wörtern bestimmt und basiert auf der semantischen Inkompatibilität von Lexemen. Beispielsweise wird das Verb „nehmen“ mit Wörtern kombiniert, die Gegenstände bezeichnen, die „in die Hand genommen, mit Händen, Zähnen oder anderen Hilfsmitteln gegriffen“ werden können: Nehmen Sie einen Stock, einen Stift, einen Löffel, ein Messer, ein Glas, eine Lampe, einen Ast usw . Solche lexikalischen Verbindungen entsprechen realen, logischen Verbindungen und Beziehungen von Objekten und Konzepten, die durch die Kombination von Wörtern ausgedrückt werden.

Die Grenzen der lexikalischen Kompatibilität von Wörtern mit einer nominativen oder direkten Bedeutung werden in erster Linie durch subjektlogische Beziehungen in der Realität der Bezeichnungen der entsprechenden Wörter bestimmt.

Die Kombination von semantisch inkompatiblen Wörtern führt zu Alogismen (Resonanzstille, gewöhnliches Wunder, kluger Narr, schnell ziehen usw.).

Die nicht freie Kompatibilität ist auf intralinguale, semantische Beziehungen und Beziehungen zurückzuführen. Es ist typisch für Wörter mit phraseologisch verwandten Bedeutungen. In diesem Fall ist die Kompatibilität selektiv; Lexeme werden nicht mit allen semantisch kompatiblen kombiniert. Beispielsweise wird das Adjektiv unvermeidlich mit den Substantiven Tod, Tod, Misserfolg kombiniert, nicht jedoch mit den Substantiven Sieg, Leben, Erfolg usw. Und im Fall von Polysemie können einzelne Bedeutungen eines Wortes Phraseologie zugeordnet werden. Für das Lexem „deep“ ist eine solche Bedeutung also „die Grenze der Entwicklung erreicht, Fluss“. Die Bandbreite ihrer lexikalischen Verbindungen in gegebener Wert begrenzt: Es kann mit den Wörtern Alter, Nacht, Herbst, Winter kombiniert werden, jedoch nicht mit den Wörtern Jugend, Tag, Frühling, Sommer, deren Semantik nicht im Widerspruch zu ihrer eigenen steht.

Die Regeln der lexikalischen Kompatibilität sind Wörterbuchcharakter, sie sind für jedes Wort individuell und noch nicht konsistent und vollständig kodifiziert. Daher ist einer der häufigsten Sprachfehler ein Verstoß gegen die Normen der lexikalischen Kompatibilität: plötzlicher Abgang (statt unerwartet), Erhöhung des Niveaus (das Niveau kann nur erhöht oder verringert werden), Erhöhung des Tempos usw. Sehr oft ( insbesondere in der Umgangssprache) entstehen Fehler durch Kontamination (von lateinisch contaminatio – in Kontakt bringen; vermischen) – Kreuzung, Kombination zweier durch Assoziationen miteinander verbundener Kombinationen. Normalerweise ist eine Kontamination das Ergebnis einer falschen Bildung einer Phrase in der Sprache. Beispielsweise kann die falsche Kombination eine Reflexion haben – das Ergebnis einer Kontamination der Phrasen sein, stattfinden und Reflexion finden, Schaden verursachen – Hilfe leisten und Schaden verursachen. Häufiger als andere geht es bei den kontaminationsgefährdeten Phrasen darum, eine Rolle zu spielen, Aufmerksamkeit zu erregen. Eine Verletzung der Struktur standardisierter Phrasen erschwert die Sprachwahrnehmung.

Die Verwendung von Phraseologiekombinationen erfordert besondere Aufmerksamkeit. Bei der Verwendung von Phraseologieeinheiten sollte man deren Semantik, figurativen Charakter, lexikalisch-grammatische Struktur, emotional-expressive und funktionale Stilfärbung sowie die Kompatibilität der Phrase mit anderen Wörtern im Satz berücksichtigen. Eine unmotivierte Abweichung von diesen Anforderungen führt zu Sprachfehlern, die denen ähneln, die bei der Verwendung einzelner Wörter beobachtet werden. Darüber hinaus unmotivierte Veränderungen in der Zusammensetzung einer Phrase (deren Reduzierung oder Erweiterung, Ersetzung einer der Komponenten ohne Erweiterung der Zusammensetzung einer Phraseologieeinheit oder bei gleichzeitiger Erweiterung) oder strukturelle und grammatikalische Veränderungen sowie Verzerrungen des Bildlichen Die Bedeutung einer Ausdruckskombination kommt in der Sprache häufig vor.

Stilistisch unmotivierte, unbeabsichtigte Verstöße gegen die lexikalische Kompatibilität führen zu Sprachungenauigkeiten und manchmal zu ungerechtfertigter Komik. Zum Beispiel: Auf dem Treffen wurden die erreichten Mängel scharf kritisiert (der Mangel an Lexem ist semantisch inkompatibel mit dem erreichten Lexem).

Die Grenzen der lexikalischen Kompatibilität können sich im Laufe der Zeit ändern (erweitern oder verengen). Waren beispielsweise in den 30er Jahren mit dem Lexem atomic Kombinationen rein terminologischer Natur (wie Atomgewicht) möglich, wird es heute mit den Lexemen Krieg, Bombe, Waffe, Bedrohung, Erpressung, Politik, Jahrhundert usw. kombiniert. Kombination Der Nährboden des Wortes im modernen Gebrauch beschränkt sich auf Wörter, die negative Phänomene bezeichnen (Infektion, Banditentum, Ansteckung usw.). Gorki nutzte die Kombination einer Brutstätte der Aufklärung frei.

Die Regeln der lexikalischen Kompatibilität, die durch intralinguale Muster bestimmt werden, sind für jede Sprache und jedes Land spezifisch. Dies führt zu gewissen Schwierigkeiten beim Übersetzen von einer Sprache in eine andere und zwingt dazu, Äquivalente nicht für einzelne Wörter, sondern für ganze Phrasen auszuwählen. Das Äquivalent der russischen Phrase „inform“ ist beispielsweise die belarussische Phrase „davodzitsy da veda“; fliegen – fliegen oder fliegen, die Stunde ist ungleichmäßig – was Gutes wird passieren oder was nicht.

Einer der Hauptgründe für die Verletzung der Normen der lexikalischen Kompatibilität unter den Bedingungen der russisch-belarussischen Zweisprachigkeit ist die Übertragung von Modellen der belarussischen Sprache ins Russische. Die folgenden Sätze können als Ergebnis einer Einmischung angesehen werden: einen Sieg erringen (anstatt zu gewinnen) (das Äquivalent zu diesem Satz in der belarussischen Sprache ist „atrymats peramogu“, ins Russische übersetzt „atrymats“ – erhalten, also – einen Sieg erringen); berücksichtigen (statt berücksichtigen) – Gören (Prymaten) pad Respekt, die Frage prüfen (statt berücksichtigen) – die Frage prüfen.

26. Stilistische Differenzierung des russischen Wortschatzes

Worte benennen nicht nur die Phänomene der Realität, sondern vermitteln auch die Haltung des Sprechers ihnen gegenüber, seine Einschätzung. Man kann zum Beispiel sagen Baby, vielleicht Baby, Baby.Blatt aufgerufen werden kann Weiß, Kann ich Schneewittchen. Kann eine Person rausschmeißen, Kann ich exponieren. Aus den Beispielen wird deutlich, dass Synonyme unterschiedliche Bewertungen des gleichen Phänomens beinhalten. Und es gibt eine Vielzahl solcher Beispiele in der Sprache: schlampig – schlampig – Schwein; schlagen – bewegen – ins Gesicht schlagen; Hände – Pfoten – Rechen. Es werden Wörter genannt, die die Einschätzung des Sprechers ausdrücken emotional ausdrucksstarkes Vokabular. Solche Wörter sind immer stilistisch gekennzeichnet. Ihr Einsatz wird sowohl von der Sprechsituation als auch vom Kommunikationsbereich bestimmt. Die emotional ausdrucksstarke Farbgebung ist jedoch vor dem Hintergrund eines neutralen Vokabulars ohne Emotionalität deutlich erkennbar. Somit lassen sich alle Wörter der russischen Sprache in 2 Gruppen einteilen – (1) neutraler Wortschatz und (2) stilistisch gefärbter Wortschatz. Es ist klar, dass die Wörter der ersten Gruppe eine Art Zentrum des Sprachsystems bilden. Sie werden in jedem funktionalen Stil verwendet und eignen sich für jede Kommunikationssituation. Wörter der zweiten Gruppe werden in verschiedenen Kommunikationsbereichen verwendet. Darüber hinaus weisen sie eine reduzierte stilistische Farbgebung auf – überfallen, stupsen, jemanden treffen, treten, betrügen, stehlen, wegwerfen, abstoßen; oder Buchzubehör - oben erwähnt, Gesicht, Zukunft.

Wörter der zweiten Gruppe sind streng einem bestimmten Kommunikationsstil und -bereich zugeordnet. Es wird angenommen, dass die Wörter der zweiten Gruppe, also des emotional ausdrucksstarken Vokabulars, zwischen Buch- und umgangssprachlichem Vokabular verteilt sind.

Schematisch lässt sich die stilistische Schichtung des Wortschatzes der modernen russischen Sprache wie folgt darstellen:

Wortschatz der literarischen Sprache

Besondere Erwähnung verdienen die Begriffe. Diese Wörter haben keine emotional ausdrucksstarke Konnotation, sie sind stilistisch neutral, gehören aber zum wissenschaftlichen Sprechstil. Obwohl viele Begriffe interstitiell werden, gilt dies insbesondere für die Computerterminologie.

Der interstilistische Wortschatz ist die Grundlage des Wortschatzfonds. Es wird in allen Funktionsstilen frei verwendet. Es fehlt eine emotional-evaluative Komponente, weshalb es als neutral bezeichnet wird. Zum Beispiel Haus, Messer, Holz, Rot, reden, antworten, haben, rund. Folgende Merkmale des neutralen Vokabulars werden unterschieden:

1. benennt gewöhnliche Konzepte des Alltagslebens der Gesellschaft: Haushaltsgegenstände, die Realitäten des menschlichen Lebens, weisen auf zeitliche und räumliche Merkmale hin, Naturphänomene Wald, Brot, Wasser, Wetter, Minute, Negativ;

2. ohne terminologische Namen;

3. nicht die Einschätzung des Redners wiedergibt.

Das interstilistische Vokabular umfasst Wörter, die bestimmte Objekte benennen: Tisch, Stuhl, Notizbuch; abstrakte Konzepte von Kälte, Hitze, Frost, Schock; Zeichen, Handlungen, Zustände, Menge. Neutrales Vokabular gewährleistet die Einheit der russischen Literatursprache. Dadurch wird die Präsentation öffentlich zugänglich gemacht. Es muss daran erinnert werden, dass polysemantische Wörter in manchen Bedeutungen neutral wirken können und in anderen - wie einem bestimmten Stil zugeordnet. Vergleichen Sie: Überfahren Sie eine Stange, „um gegen etwas zu stoßen“, und überfahren Sie einen Untergebenen, „um zu beleidigen, zu schimpfen“. Letztere Bedeutung hat eine reduzierte emotionale und ausdrucksstarke Konnotation und wird in einem umgangssprachlichen und alltäglichen Stil verwendet. Das Wort „Duma“ in der Bedeutung „Reflexion“ ist stilistisch dem Buchstil der „Duma“ über das Vaterland zugeordnet, in der Bedeutung „Name der Autorität“ ist es stilneutral und verweist auf stilübergreifendes Vokabular.

Ebenso sind die Wörter Keule, Schwein, Esel, Ziege, Widder im wörtlichen Sinne stilistisch neutral, im übertragenen Sinne jedoch emotional aufgeladen, beleidigend und grob umgangssprachlich.

Unter dem Gesichtspunkt der stilistischen Schichtung wird der Wortschatz zwischen neutral, buchstäblich und umgangssprachlich unterschieden.

Der Buchwortschatz dient in erster Linie dem Bereich der literarischen und schriftlichen Rede. Es wird in offiziellen geschäftlichen, wissenschaftlichen und journalistischen Stilen verwendet. In Bezug auf Charakter und Grad der emotionalen Färbung sind Buchwörter nicht gleich. Wissenschaftliches Vokabular und Vokabular des offiziellen Geschäftsstils sind neutral. Diese Wörter im Kontext erkennen direkte Bedeutung. Der wissenschaftliche Wortschatz umfasst neben Begriffen auch abstrakte Wörter, analysieren, relevant, identisch. Bezüglich, Argument, argumentieren, Hypothese, Version.

Das geschlossenste Vokabular ist der offizielle Geschäftsstil. Es ist in mehrere Themengruppen unterteilt:

1) Namen von Geschäftspapieren: Antrag, Berufung, Weisung, Bescheinigung;

2) Namen von Dokumenten: Reisepass, Diplom, Zertifikat, Urkunde, Dekret;

3) Nomenklaturnamen: Direktion, Ministerium, Verwaltung, Inspektor.

Eine besondere Gruppe von Buchwörtern besteht aus Lexemen mit einem Hauch von Feierlichkeit. Sie bilden eine Gruppe mit hohem Wortschatz: gut, aufrecht, Zukunft, Inspiration, Augen, Lippen, Errungenschaften, so dass. Typischerweise werden diese Wörter in der Poesie oder im Journalismus verwendet. Journalistisches Vokabular ist immer emotional aufgeladen, da es auf den Leser wirken soll. Es enthält immer eine bewertende Komponente, da es die öffentliche Meinung bildet. Vergleichen:

Kursker Straßen lange Zeit waren das Thema scharfe Kritik sowohl von Bewohnern der Region als auch von Gästen. Dieses Jahr unsere Straßenarbeiter Sie haben bewiesen, dass sie den Job machen können. Sie hatten es nie geschafft, dorthin zu gelangen so ernst Arbeitsvolumen.

Das journalistische Vokabular ist frei von stilistischer Isolation. Es zeichnet sich durch die Verwendung von Wörtern im übertragenen Sinne aus

Im umgangssprachlichen Wortschatz werden traditionell zwei Gruppen unterschieden: (1) literarischer und umgangssprachlicher Wortschatz, der in verschiedenen Bereichen der mündlichen Kommunikation verwendet wird – dumm, zurückhaltend, ehrgeizig, mittelmäßig, aufgeblasen; (2) umgangssprachliches Vokabular, das in der alltäglichen Kommunikation verwendet wird – Unfug, Tyrann, Hooligan, hirnlos, herausplatzen, Tochter. Der umgangssprachliche Wortschatz weist folgende Merkmale auf:

1) weit verbreitete Verwendung demonstrativer Wörter er, dies, hier, dort drüben;

2) reduzierte emotional-expressive Färbung auf Geplapper, Flackern, Herausplatzen, Herausplatzen;

3) die Verwendung von Verbalsubstantiven: balabolka, Rädelsführer, mitsingen.

Der umgangssprachliche Wortschatz umfasst liebenswerte Wörter, Liebling, Mama; humorvoll. Dies sind Wörter, die in der lockeren, informellen Kommunikation verwendet werden. Sie ermöglichen uns, die Art der Beziehungen zwischen Menschen zu beurteilen. Der umgangssprachliche Wortschatz wird in Wörterbüchern häufig mit den Bezeichnungen „fluchen“, „scherzend“, „ironisch“, „zärtlich“ und „umgangssprachlich“ erfasst. Zum Beispiel: sich schämen (umgangssprachlich), sich abnutzen (umgangssprachlich), Gerüchte (umgangssprachlich). In jüngster Zeit wurde umgangssprachliches Vokabular in offizielle Reden, Berichte und Interviews eingeführt.

Der umgangssprachliche Wortschatz unterscheidet sich vom umgangssprachlichen Wortschatz durch seine größere Ausdruckskraft. Dabei handelt es sich um eine sozial bedingte, nicht-literarische Variante des russischen Wortschatzes. Im Gegensatz dazu hat die Umgangssprache keine territoriale Fixierung Dialektwörter. Es unterscheidet sich vom literarischen Vokabular durch folgende Merkmale:

1) Akzentverschiebung p Ö rtfel, d Ö Cent.

2) Veränderungen in den morphologischen Indikatoren von Nachnamen und Statuten.

Es weist auf eine vertraute Beziehung zwischen den Gesprächspartnern hin. Im Wörterbuch hat es die Bezeichnungen bran., umgangssprachlich. Zum Beispiel: „catch in the act“, zaslanets, mod e Ryny, schreibe schnell „schreib schnell“.

Umgangssprachliche Wörter zeichnen sich durch das Vorhandensein eigener Diminutivsuffixe aus: Babulence, Bratukha, Konyachishko, Papa, Mordulence.

Viele umgangssprachliche Wörter haben eine unhöfliche Konnotation, daher beschränkt sich ihre Verwendung auf Sprechhandlungen wie Streit, Streit, Showdown. Ich möchte Sie an einige Wörter erinnern: Becher, Maulkorb, Becher, verrückt, Redner, fassungslos.

Die Peripherie der gewöhnlichen Sprache besteht aus Schimpfwörtern. Sie werden Vulgarismen genannt: Schlampe, Kreatur, Kriecher. Manchmal erscheinen sie in Kunstwerken. Denken Sie daran, wie K. Vorobyovs Geschichte „In der Nähe von Moskau getötet“ endet.

27. Synonymie als Eigenschaft lexikalischer Einheiten

2.3. Synonymie von Phraseologie- und lexikalischen Einheiten. Dieser Abschnitt beschreibt die Synonymie von Phraseologie- und lexikalischen Einheiten, ihre Eigenschaften, Funktionen und systemischen Verbindungen.

Wie Sie wissen, machen Phraseologieeinheiten den Großteil des Reichtums des lexikalischen Bestands einer Sprache aus. Phraseologische Einheiten drücken Bedeutungen aus, die in einem Wort ausgedrückt werden können:

Lumae chand az sari ishtiyo tanovul qard va dame chand o dar sarash oshomid, dann Devi Darunash Bioromid va bihuft (11,260-261). Gierig schluckte er mehrere Stücke und trank danach mehrere Schlucke Wasser, so dass sich der Dämon in seinem Inneren beruhigte und er einschlief (11.141).

Viele Wörter definieren nicht nur Konzepte, sondern drücken auch die Haltung des Sprechers ihnen gegenüber aus, eine besondere Art der Wertigkeit. Wenn Sie beispielsweise die Schönheit einer weißen Blume bewundern, können Sie sie schneeweiß, weiß, Lilie nennen. Diese Worte sind emotional aufgeladen: Eine positive Bewertung unterscheidet sie von der stilneutralen Definition von Weiß. Die emotionale Konnotation eines Wortes kann auch eine negative Einschätzung dessen ausdrücken, was man als Zeuge bezeichnet: blond, weißlich. Daher wird emotionales Vokabular auch evaluativ (emotional-evaluativ) genannt.

Der emotionale Wortschatz lässt sich in drei Gruppen einteilen.

1. Wörter mit einer lebendigen konnotativen Bedeutung, die eine Bewertung von Fakten, Phänomenen, Zeichen enthalten und eine eindeutige Beschreibung von Menschen geben: inspirieren, entzückend, gewagt, unübertroffen, Pionier, bestimmt, Vorbote, Selbstaufopferung, verantwortungslos, mürrisch, doppelt- Händler, Geschäftsmann, vorsintflutlicher, Unfug, Verleumdung, Betrug, Speichellecker, Blödmann. Solche Wörter sind in der Regel eindeutig; ausdrucksstarke Emotionalität verhindert die Entwicklung figurativer Bedeutungen in ihnen.

2. Polysemantische Wörter, die in ihrer Grundbedeutung neutral sind und im übertragenen Sinne eine qualitativ-emotionale Konnotation erhalten. Über eine Person mit einem bestimmten Charakter können wir also sagen: Hut, Lappen, Matratze, Eiche, Elefant, Bär, Schlange, Adler, Krähe, Hahn, Papagei; Verben werden auch im übertragenen Sinne verwendet: sägen, zischen, singen, nagen, graben, gähnen, blinzeln usw.

3. Wörter mit Suffixen subjektiver Einschätzung, die verschiedene Gefühlsnuancen vermitteln: Sohn, Tochter, Oma, Sonnenschein, ordentlich, nah – positive Emotionen; Bärte, Gören, Bürokraten – negativ. Ihre bewertende Bedeutung wird nicht durch Nominativeigenschaften, sondern durch die Wortbildung bestimmt, da Affixe solchen Formen eine emotionale Färbung verleihen.

Die Emotionalität der Sprache wird häufig durch besonders ausdrucksstarke Vokabeln vermittelt. Ausdruckskraft (Ausdruck) (lat. expressio) bedeutet Ausdruckskraft, die Kraft der Manifestation von Gefühlen und Erfahrungen. Es gibt viele Wörter in der russischen Sprache, die ihrer Nominativbedeutung ein Ausdruckselement hinzufügen. Wenn wir beispielsweise über etwas erfreut sind, sagen wir statt des Wortes „schön“, „wundervoll“, „erfreulich“, „wundervoll“; Man kann sagen, dass ich es nicht mag, aber es ist nicht schwer, stärkere, farbenfrohere Worte zu finden, die ich hasse, verachte oder abscheue. In all diesen Fällen wird die semantische Struktur des Wortes durch die Konnotation kompliziert.

Oft Ein neutrales Wort hat mehrere ausdrucksstarke Synonyme, die sich im Grad der emotionalen Belastung unterscheiden; Heiraten: Unglück - Trauer, Katastrophe, Katastrophe; gewalttätig – unkontrollierbar, unbezwingbar, hektisch, wütend. Der lebendige Ausdruck betont feierliche Worte (Herold, Errungenschaften, unvergesslich), rhetorische (Mitstreiter, Bestrebungen, Herold), poetische (azurblau, unsichtbar, still, Gesang). Wörter, die verspielt (gesegnet, frisch geprägt), ironisch (herablassen, Don Juan, gepriesen) und vertraut (gutaussehend, niedlich, herumstochern, flüstern) sind, sind ebenfalls ausdrucksstark gefärbt. Ausdrucksstarke Schattierungen kennzeichnen Wörter, die missbilligend sind (manieren, anmaßend, ehrgeizig, pedantisch), verächtlich (anstößig, kleinlich), verächtlich (klatschen, kätzchen), abwertend (Rock, Weichei), vulgär (Greifer, Glückspilz), beleidigend (Dummkopf, Narr). Alle diese Nuancen der ausdrucksstarken Farbgebung von Wörtern spiegeln sich in den stilistischen Anmerkungen zu ihnen in erklärenden Wörterbüchern wider.

Der Ausdruck eines Wortes ist oft von seiner emotional-evaluativen Bedeutung abhängig, wobei bei einigen Wörtern der Ausdruck und bei anderen die Emotionalität vorherrscht. Daher ist es oft nicht möglich, zwischen emotionaler und expressiver Farbgebung zu unterscheiden, und dann spricht man von emotional ausdrucksstarkem Vokabular (expressiv-bewertend).

Wörter mit ähnlicher Ausdruckskraft werden in folgende Kategorien eingeteilt:

1) Vokabular, das eine positive Bewertung der genannten Konzepte ausdrückt, und

2) Vokabular, das eine negative Bewertung der genannten Konzepte ausdrückt.

Die erste Gruppe umfasst Wörter, die erhaben, liebevoll und teilweise humorvoll sind;

im zweiten - ironisch, missbilligend, beleidigend, verächtlich, vulgär usw.

Die emotionale und ausdrucksstarke Färbung eines Wortes wird durch seine Bedeutung beeinflusst. Daher wurden Begriffe wie Faschismus, Stalinismus und Unterdrückung in unserem Land scharf negativ bewertet. Den Worten fortschrittlich, friedliebend, kriegsfeindlich wurde eine positive Bewertung beigemessen. Selbst unterschiedliche Bedeutungen desselben Wortes können sich in der stilistischen Färbung deutlich unterscheiden: In einer Bedeutung erscheint das Wort feierlich, erhaben: Warte, Prinz. Schließlich höre ich die Rede nicht eines Jungen, sondern eines Mannes (P.), in einer anderen – ebenso ironisch, spöttisch: G. Polevoy hat bewiesen, dass der ehrwürdige Herausgeber den Ruhm eines gelehrten Ehemanns genießt (P.).

Die Entwicklung ausdrucksstarker Schattierungen in der Semantik eines Wortes wird auch durch seine Metaphorisierung erleichtert. So erhalten stilneutrale Wörter, die als Metaphern verwendet werden, einen lebendigen Ausdruck: Brennen bei der Arbeit, Fallen vor Müdigkeit, Ersticken unter Bedingungen des Totalitarismus, flammender Blick, blauer Traum, fliegender Gang usw. Der Kontext offenbart schließlich die ausdrucksstarke Färbung von Wörtern: darin , neutral in Stilistisch gesehen können einige wenige emotional aufgeladen werden, große können verächtlich werden, liebevolle können ironisch werden und sogar ein Schimpfwort (Schurke, Narr) kann zustimmend klingen.

Die emotionale und ausdrucksstarke Färbung eines Wortes und seine Zugehörigkeit zu einem bestimmten Funktionsstil im lexikalischen System der russischen Sprache hängen in der Regel voneinander ab. Wörter, die im Hinblick auf den emotionalen Ausdruck neutral sind, werden normalerweise in die Ebene des häufig verwendeten Vokabulars aufgenommen. Eine Ausnahme bilden Begriffe: Sie sind stets stilneutral, haben aber eine klare funktionale Definition.

Emotional ausdrucksstarke Wörter sind zwischen Buch- und umgangssprachlichem (umgangssprachlichem) Vokabular verteilt.

Der Wortschatz des Buches umfasst erhabene Wörter, die der Sprache Feierlichkeit verleihen, sowie emotional ausdrucksstarke Wörter, die sowohl eine positive als auch eine negative Bewertung der genannten Konzepte zum Ausdruck bringen. Daher wird in Buchstilen Vokabular verwendet, das ironisch (Schönheit, Worte, Donquixoticismus), missbilligend (pedantisch, Manierismus), verächtlich (Maske, korrupt) usw. ist. Daher wird manchmal fälschlicherweise angenommen, dass Buchvokabular nur aus Wörtern besteht von positiv bewertender Bedeutung, obwohl solche Typen darin natürlich vorherrschen (alle poetischen, rhetorischen, feierlichen Vokabeln).

Der umgangssprachliche Wortschatz umfasst Wörter der Zärtlichkeit (Liebling, Mama), humorvolle Wörter (butuz, lachen) sowie einige Einheiten, die eine negative Bewertung der genannten Konzepte ausdrücken (aber nicht zu unhöflich): eifrig, kichern, prahlen, kleiner Junge.

Der umgangssprachliche Wortschatz umfasst stark reduzierte Wörter, die außerhalb der literarischen Norm liegen. Darunter kann es Formulare geben, die eine positive Bewertung der genannten Konzepte (harter Arbeiter, klug) enthalten, aber viele mehr Formen, was die negative Haltung des Sprechers gegenüber den bezeichneten Konzepten zum Ausdruck bringt (links, verrückt, fadenscheinig, abgestanden usw.).

Bei der Benennung bestimmter Objekte und Phänomene drücken Sprecher in manchen Fällen ihre Einstellung zu ihnen – positiv oder negativ – bereits im Namen aus. Die emotionale Färbung von Wörtern spiegelt die öffentliche und individuelle Einschätzung von Phänomenen und Objekten der Realität wider.

Ja, Worte Patriarchat, Kriminalität, Zirkelismus nicht nur benennen bestimmte Phänomene(„Überreste des Stammeslebens, Rückständigkeit“; „eine Straftat sowie alles, was mit einem solchen Verbrechen zusammenhängt“, „Vorzug der Interessen eines engen Kreises gegenüber den allgemeinen Interessen“), aber auch eine Verurteilung dieser Phänomene zum Ausdruck bringen und Verachtung für sie.

Emotional aufgeladene Worte kommen auch in der Alltagssprache häufig vor – wenn es um Verachtung oder Verurteilung geht: unhöflich, schwächlich, vulgär; Liebe und laski: Oma, Tochter usw.

Um verschiedene Gefühlsnuancen in der russischen Sprache auszudrücken, werden häufig Bewertungssuffixe verwendet: Diminutiv – liebevoll, abweisend, vergrößernd (siehe dazu ausführlich in § 151), zum Beispiel: Kuh, Kuh, kleine Kuh, kleine Kuh, kleine Kuh; Kopf, Kopf, Kopf, Kopf, Kopf usw. Verschiedene Gefühlsnuancen sind auch mit anderen Suffixen verbunden; zum Beispiel mit dem Suffix -j-(o) (schriftlich -jo) – Schatten der Verachtung, Verurteilung: Krähe, Tier(zum Beispiel von Mayakovsky: Damieu scheute wie eine Rakete vor mir zurück); Mit dem Suffix sind Schattierungen der Verurteilung verbunden -an (-yan): Großmaul, Schläger; mit Suffixen -shchina, -ovshchina: Zubatovismus, Zirkelismus usw.

In der Sprache kann ein unhöfliches Wort einen Ton der Zärtlichkeit und Zuneigung annehmen und ein sanftes Wort kann zum Ausdruck von Verachtung werden. Der Kontrast betont in diesem Fall stärker die Ausdruckskraft der Sprache. Erinnern wir uns zum Beispiel an die gönnerhafte und liebevolle Ansprache des Dichters Nekrasov an einen Bauernjungen, der einen „Karren Reisig“ aus dem Wald trug: „Großartig, Junge!“ Andererseits der Ausdruck Sissy hat (trotz der liebevollen Verkleinerungssuffixe) eine negative Konnotation und bezeichnet eine verwöhnte, verwöhnte Person: Die Jungs fingen an, ihn damit zu necken, dass er ein Muttersöhnchen sei. (Adv.)

Nicht alle Wörter einer Sprache haben eine emotionale Konnotation; viele benennen nur etwas – einen Gegenstand, eine Eigenschaft oder eine Aktion: Tisch, Schule, weiß, auf eine neue Art, gehen, schreiben usw. Dies ist stilistisches und neutrales Vokabular.

Emotional aufgeladene Wörter bilden zwei weitere Gruppen: stilistisch reduzierter oder umgangssprachlicher Wortschatz (vergleiche z. B. Wörter wie Kampf, tot. schlafen, nörgeln) und Buchvokabular (zum Beispiel Wörter wie Argumentation, Gegenleistung, fällig, z usw.).

Bei der stilistischen Beschreibung des Wortschatzes wird festgestellt, in welchen Redeformen ein bestimmtes Wort verwendet wird (buchwissenschaftliche Rede, buchpoetische Rede, umgangssprachliche Alltagsrede etc.) und welche ausdrucksstarke Konnotation es hat.

Vergleichen Sie die hervorgehobenen Wörter: 1) Demütigen Sie sich nicht: erzähl keine Lügen; 2) Hauptsächlich - lüge nicht an mich. (Adv.); 3) Er wollte sie beruhigen und v r a l, dass meine Hand weniger schmerzt. (Paust.); 4) – I Ich lüge nicht, - antwortete fassungslos vor Würde, - und du Du machst einen Fehler. (T.)

Kombination eine Lüge erzählen und das Wort Lüge werden sowohl in der mündlichen als auch in der schriftlichen Rede verwendet und weisen keine besonderen Ausdrucksnuancen auf. Das Wort Lüge wird in der Alltagssprache verwendet und hat. ein Hauch von Rauheit. Wort Blödsinn wird im allgemeinen Sprachgebrauch verwendet und hat die Bedeutung von Unhöflichkeit und harter Verurteilung. Interessanter Wortgebrauch Lüge Und Blödsinn im letzten Beispiel: Dumm sagt sich Ich lüge nicht, und über Morgach Sie lügen.