Yangın alarmlarını kurmak için kurallar kümesi. Yangından korunma sistemleri. Yangın alarm ve yangın söndürme tesisatları otomatiktir. Tasarım normları ve kuralları. Kurallar ve uygulamadaki yeri

Bu durumda dedektör sayısı belirlenirken birleşik dedektör tek dedektör olarak dikkate alınır.

13.3.16. Tavana monte dedektörler, aşağıdaki koşulların aynı anda karşılanması durumunda delikli asma tavanın altındaki alanı korumak için kullanılabilir:

Delik periyodik bir yapıya sahiptir ve alanı yüzeyin %40'ını aşmaktadır;

Herhangi bir bölümdeki her bir deliğin minimum boyutu 10 mm'den az değildir;

Asma tavanın kalınlığı üç kattan fazla değildir en küçük beden perforasyon hücreleri.

Bu gereksinimlerden en az birinin karşılanmaması durumunda dedektörler ana odadaki asma tavana monte edilmeli ve gerekirse arkadaki alan korunmalıdır. asma tavan Ana tavana ilave dedektörler monte edilmelidir.

13.3.17. Dedektörler, göstergeler mümkünse odadan çıkışa giden kapıya yönlendirilecek şekilde yönlendirilmelidir.

13.3.18. Kullanım prosedürü bu kurallar dizisinde tanımlanmayan yangın dedektörlerinin yerleştirilmesi ve kullanımı, öngörülen şekilde üzerinde mutabakata varılan tavsiyelere uygun olarak gerçekleştirilmelidir.

Zaitsev Alexander Vadimovich, “Güvenlik Algoritması” dergisinin bilimsel editörü

10 Ağustos 2015'te Rusya Federal Devlet Bütçe Kurumu VNIIPO EMERCOM'un web sitesinde bir mesaj belirdi: “Kararla Uzman komisyonuÇok sayıda öneri ve yorumun güncellenmesi ve sonuçlandırılması ihtiyacının yanı sıra yeni teknolojilerin ve araçların ortaya çıkmasıyla bağlantılı olarak Rusya Acil Durumlar Bakanlığı'nın kural setlerinin incelenmesini yürütmek yangın koruması SP 5.13130 ​​sayılı taslak ilk baskı aşamasına geri döndürüldü ve yeniden kamuoyunda tartışma sürecine giriyor.” Ve bu, 2013 yılında, “SP 5” araştırma çalışmasının tamamlanmasının ardından, SP 5.13130.2009 “Yangından korunma sistemleri”nin güncellenmiş bir versiyonunu kamuoyuna sunma girişiminde bulunulmuştur. Ayarlar yangın alarmı ve otomatik yangın söndürme sistemleri. Tasarım normları ve kuralları." Doğru, o zaman mesele kamuoyuna ulaşmadı, daha baştan kesildi ve bu halkın gözünden gizlendi. Şimdi bize neredeyse aynı şeyi yeni bir isimle sunuyorlar: “Yangından Korunma Sistemleri. Yangın alarm sistemleri ve yangın söndürme tesisatları otomatiktir. Tasarım normları ve kuralları."

Ben de burada kendimi tutamadım ve bu tür kural koymaya karşı tavrımı detaylı bir şekilde ifade etmeye karar verdim. Sadece yangın alarmı bölümünü ele alsak bile, oldukça fazla olmasına rağmen bu materyalin belge hatalarıyla ilgili olmadığını hemen belirtmek isterim. Görevlerine ve yapısına karar verene kadar günlük işler için bu kadar gerekli olan belgeyi almayacağız.

123-FZ Sayılı FEDERAL YASA YANGIN ALARMLARINDAN NELER GEREKTİRİR?

22 Temmuz 2008 tarihli 123-FZ sayılı federal yasayla başlayacağım " Teknik düzenlemeler gereksinimler hakkında yangın Güvenliği" O, başlangıç ​​noktasıdır. Ve her şeyden önce kanunun neyi gerektirdiğine karar vermek tamamen doğaldır. otomatik kurulumlar yangın alarm sistemleri (AUPS) ve yangın alarm sistemleri (FAS). Yangından korunma sistemleri aşağıdaki özelliklere sahip olmalıdır:

■ yangın güvenliği hedeflerine ulaşmak için gereken süre boyunca tehlikeli yangın faktörlerinin etkilerine karşı güvenilirlik ve direnç (madde 3, madde 51).

AUPS şunları sağlamalıdır:

■ yangın uyarı sistemlerini açmak için gereken süre içerisinde otomatik yangın algılama (madde 1, madde 54);

■ otomatik yangın algılama, insanları bir yangın hakkında uyarmak ve insanların tahliyesini yönetmek için teknik araçlara kontrol sinyallerinin sağlanması, yangın söndürme tesisleri için kontrol cihazları, duman koruma sistemini kontrol etmenin teknik araçları, mühendislik ve teknolojik ekipman(Madde 4, Madde 83);

■ tesislerde bulunan bireysel teknik araçlar arasındaki iletişim hatlarında bir arıza meydana geldiği konusunda görevli personelin otomatik olarak bilgilendirilmesi (madde 5, madde 83);

■ ışık kaynağı ve ses sinyalleri Görevli personelin binasındaki resepsiyon ve kontrol cihazında veya özel uzaktan uyarı cihazlarında ve fonksiyonel sınıflardaki binalarda yangın çıkması hakkında yangın tehlikesi F1.1, F1.2, F4.1, F4.2 - bu sinyallerin ünitenin uzaktan kumandasına kopyalanmasıyla İtfaiye tesis çalışanlarının ve/veya bu sinyali yayınlayan kuruluşun katılımı olmadan.

Yangın dedektörleri:

■ korunan odada, bu odanın herhangi bir yerindeki bir yangının zamanında tespit edilmesini sağlayacak şekilde konumlandırılmalıdır (madde 8, madde 83).

AUPS teknik araçları şunları sağlamalıdır:

■ birbirleriyle ve bunlarla etkileşime giren diğer teknik araçlarla elektrik ve bilgi uyumluluğunu sağlamak (103. Maddenin 1. fıkrası);

■ korunan nesnenin izin verilen maksimum seviye değerleri karakteristiği ile elektromanyetik girişimin etkilerine karşı dayanıklı olmalıdır (103. maddenin 5. fıkrası);

■ elektrik güvenliğini sağlayın. Kablo hatları yangın algılama sistemlerinin elektrik kabloları ve elektrik kabloları, yangın durumunda insanların tahliyesinin uyarılması ve yönetimi, tahliye yollarında acil durum aydınlatması, acil havalandırma ve dumandan korunma, otomatik yangın söndürme, dahili yangın suyu temini, bina ve yapılarda itfaiye teşkilatlarının taşınması için asansörler mutlak:

■ işlevlerini yerine getirmek için gereken süre boyunca yangın koşullarında çalışabilirliği sürdürmek ve insanları tahliye etmek güvenli alan(Madde 2, Madde 82).

AUPS'nin teknik araçları arasındaki iletişim hatları:

■ işlevlerini yerine getirmek ve insanları güvenli bir alana tahliye etmek için gereken süre boyunca yangın koşullarında çalışabilirliği sürdürmek (madde 2, madde 103).

AUPS yangın ekipmanı kontrol cihazları şunları sağlamalıdır:

■ kontrol edilen ekipmanın tipine ve belirli bir tesisin gerekliliklerine uygun kontrol ilkesi (Gariptir ki, Madde 3, Madde 103, bu gereklilik AUPS gerekliliklerinde yer almaktadır).

Binaların ve yapıların besleme ve egzoz dumanı havalandırma sistemlerinin aktüatörlerinin ve cihazlarının otomatik tahriki:

■ otomatik yangın söndürme ve/veya yangın alarm sistemleri tetiklendiğinde gerçekleştirilir (madde 7, madde 85, bu bir kez daha aktüatörlere yönelik yangın kontrol cihazlarının AUPS'ye ait olduğunu teyit eder).

Onlar. AUPS'nin tüm bileşenleri, kullanım amaçlarına göre özel gereksinimlere tabidir. Bu gereklilikler, uygulanma mekanizmaları açıklanmaksızın tamamen genel niteliktedir. Görünüşe göre hiçbir şey daha basit olamaz - bu gereklilikleri tutarlı bir şekilde, adım adım karşılamak, ortaya çıkarmak ve belirtmek.

Bunlar, yangın alarmı gereksinimleri geliştiricilerinin karşılaştığı ana görevlerdir. Sırasıyla neyle elde edilir:

■ yangın algılamanın güvenilirliği;

■ yangın algılamanın zamanlılığı;

■ AUPS ve SPS'nin dış etkilere karşı direnci çevre;

■ otomatik yangın alarm sistemi ve acil müdahale sisteminin mevcut durumunun görevli personel tarafından izlenmesi;

■ AUPS ve SPS'nin diğer yangın koruma alt sistemleriyle etkileşimi;

■ insanların elektrik çarpmasına karşı güvenliği.

Bunun yerine, SP 5.13130 ​​numaralı yeni kural taslağında yine bir dizi farklı kural görüyoruz: yangın dedektörlerinin (IP) nasıl ve ne miktarda yerleştirileceği, yangın alarm döngülerinin döşeneceği ve bunların kontrol panellerine bağlanması. Ve tüm bunlar, çözülmekte olan görevlere dair herhangi bir belirti olmadan. Bu, Noel pudingi yapmak için oldukça karmaşık bir tarife çok benzer.

Müfettişin durumu nasıl olacak? Tesiste SP 5.13130 ​​​​kurallarına uyulmadığını tespit ettiğinizde, iddialarınızı mahkemelerde kanıtlamak için bunu 123 sayılı Federal Kanunun gerekliliklerine bağlamak gerekir. Bir önceki baskıda olduğu gibi bu baskıda da böyle bir bağlantı bulmak çok zor olacak.

Sovyet döneminin GOST standartları aynı bisikletin nasıl yapılacağını anlatıyordu. Çeşitli tekerlek boyutları standartlaştırıldı ve sonuç olarak jant telleri, direksiyon simidi ve koltuğun boyutu, çerçeve borularının çapı vb. İÇİNDE modern Rusya Ulusal standartlara tamamen yeni bir yaklaşım benimsendi. Artık ulusal standartlar, nihai ürünün nasıl yapılacağını değil, nihai ürünün gerekliliklerini belirtiyor. Ve çoğunlukla çeşitli alanlarda insan güvenliğinin sağlanması açısından. Gereksinimlere uygunluk var - iyi, hayır - devreye almaya veya daha fazla kullanıma tabi değil. Diğer tüm düzenleyici belge türlerinin bu şekilde olması gerekir.

KURALLAR VE UYGULAMALI ETKİNLİKLERDEKİ YERİ

“Kurallar” kavramı, bir bireyin veya bireylerden oluşan bir topluluğun yaşam felsefesinde derinden kök salmıştır. Her türlü kural, insanlar tarafından eylemlerinin doğruluğunun anlaşılması ve algılanmasına dayalı olarak gönüllü olarak uygulanır. Bu tam bir totolojidir.

Toplumda davranış kuralları, görgü kuralları, su üzerinde davranış kuralları, trafik kuralları vb. Vardır. Yazılı olmayan kurallar da vardır. İÇİNDE Farklı ülkeler hepsi özünde ve içeriğinde temelden farklılık gösterebilir. Evrensel kurallar basitçe mevcut değil.

Kurallar oluşturmayı amaçlamaktadır. rahat ortam habitatlar dahil. İnsan faaliyetinin tüm alanlarında gerekli güvenliğin sağlanması veya diğer özel görevler Belirli süreçlerin yürütülmesi veya uygulanmasıyla ilgili.

Ancak kurallar istisnasız olamaz ve kurallardan ne kadar sapmaya izin verilebileceği, gerekliliklere göre belirlenir. nihai sonuç aktiviteler. Bazen bu gereksinimler kuralların kendisinden daha önemlidir.

Ancak belirli kuralları oluşturmadan önce değerlendirme kriterlerinin ve/veya bu kuralların geliştirilmesine yönelik bir prosedürün geliştirilmesi gerekmektedir. Daha düşük düzeyde kurallar oluşturmak için üst düzeyde kurallar oluşturulmalıdır. Üst seviyenin ihmal edilmesi veya yokluğu, hayatta fiilen uygulanabilecek daha alt seviyedeki kuralların yaratılmasına izin vermeyecektir. Ve bu, Rusya Federasyonu Federal Devlet Bütçe Kurumu VNIIPO EMERCOM'un yazar ekibinin SP 5.13130 ​​kuralları seti üzerindeki çalışmasının ana sorunu olduğu ortaya çıktı.

Bizim durumumuzda en üst düzeyde kurallar 123 Sayılı Federal Kanun olmalıdır. Sonuçta ana görevleri formüle eder. İkinci seviye, örneğin bizim durumumuzda bir yangın alarmı gibi nihai ürünün gerekliliklerini açıklayan bir belge olmalıdır. Ancak eldeki görevler ile nihai sonuca yönelik özel gereksinimler arasındaki labirentlerde bir rehber olarak, bunun nasıl başarılacağını açıklayan kuralların olması gerekir. Bu kurallar, eğer gerekçe varsa uyulabilecek veya uyulmayacak tavsiyeler olarak hareket edecektir. Ve sonuç için gerekenler ilk iki üst seviyede ortaya konduğu için bunda bir çelişki yoktur.

KURALLAR KODU SP 5.13130: KÖKENİ VE ÇELİŞKİLER

SP 5.13130 ​​​​"Yangından korunma sistemleri" kural setinin yapısı ve yapım ilkesi. Yangın alarm ve yangın söndürme tesisatları otomatiktir. Tasarım Normları ve Kuralları” yalnızca ilk sayfada modern görünüyor, ancak bu belgenin özü son 30 yılda değişmedi. Bu belgenin kökleri “Yangın söndürme tesislerinin tasarımına ilişkin talimatlar” CH75-76'da yatmaktadır. Halefi SNiP 2.04.09-84 “Binaların ve yapıların yangın otomatiği”ni alırsak, o ve onun diğer takipçileri NPB 88-2001 ve SP 5.13130'un yeni baskısının taslağı kesinlikle benzerdir.

Bir örnek ister misiniz lütfen? SNiP 2.04.09-84 aşağıdaki gereksinimlere sahiptir:

“4.23. Haklı durumlarda, 24 saat görev yapan personel ile yangın ve arıza bildirimlerinin itfaiyeye veya diğer tesislere iletilmesi sağlanırken, 24 saat görev yapan personelin bulunmadığı binalara alım ve kontrol cihazları kurulmasına izin verilir ve iletişim kanallarının kontrolünün sağlanması.”

Aynı şeyi NPB 88-2001 “Yangın söndürme ve alarm tesisatları” geçici düzenleyici belgesinde de yaşadık. Tasarım normları ve kuralları."

Yeniden tartışılmak üzere sunulan SP 5.13130 ​​sayılı taslakta yine şunları buluyoruz:

“14.14.7. Haklı durumlarda, bu cihazların 24 saat görev yapan personel bulunmayan tesislere kurulmasına izin verilirken, yangın, arıza, teknik ekipmanın durumu ile ilgili bildirimlerin 24 saat görev yapan personel ile tesislere ayrı ayrı iletilmesi sağlanır. ve bildirim iletim kanallarının kontrolünün sağlanması.”

Ve hemen bir çelişki ortaya çıkıyor. 123 Sayılı Federal Kanunun 46. Maddesi teknik araçların bir listesini sağlar yangın otomatiği. Ve bir bileşeni var: bir bildirim iletim sistemi. Bu sistemlerin bileşenleri, söz konusu sinyalleri alıcı ve kontrol cihazından ileterek göstergelerinde görüntüler ve en önemlisi bildirim iletim kanalını izler. Ve onlar için gereklilikler GOST R 53325-2012'dedir. Hiçbir şey icat etmeye gerek yok. Ancak kanunların yazarları okumuyor... Ve "araba ve küçük araba" ifadesinin kullanıldığı bu tür örnekler 30 yıldır modası geçmiş.

Tartışılan baskısındaki SP 5.13130 ​​​​adının kendisini doğuran yasayla çelişeceği noktaya gelindi. Kanunda “otomatik yangın alarm tesisatları (AUPS)” terimi belirtilmektedir. Ve kurallar dizisinde - aynı yasaya göre yalnızca bu tür birkaç kurulumun birleşimi olarak tanımlanan “yangın alarm sistemleri (FAS)”. Biraz önce gösterdiğim gibi yasadaki tüm gereksinimler ATP için değil AUPS için öngörülmüştür. Daha kolay olan, girişte yangın alarm sistemleri ve bunların içerdiği otomatik yangın alarm tesisatlarının gereksinimlerinin aynı olduğunu ve konunun kapanacağını belirtmektir. İşte yangın güvenliği standartlarımızın yasal saflığı. Ve en önemlisi, 123 Sayılı Federal Kanun'daki görevler genellikle “perde arkasında kalıyordu”. Ve bunu birkaç örnekle göstermeye çalışacağım.

Yangın alarmı kontrol bölgelerini organize etme gerekliliklerinin standartlarımızda nereden geldiğini kimsenin hatırlaması pek mümkün değildir (şimdi SP5.13130.2009'daki 13.2.1 maddesidir).

Ayrıca “Üretim kurallarına ve işin kabulüne ilişkin kılavuzda. Güvenlik, itfaiye ve güvenlik ve yangın alarm sistemi» 1983'te şu öngörülmüştür:

"İçin idari binalar(tesis) bir yangın alarm döngüsüyle en fazla on odanın bloke edilmesine ve her odadan uzaktan alarm varsa, ortak bir koridora veya bitişik koridorlara sahip en fazla 20 odanın kapatılmasına izin verilir.

O zamanlar sadece termal IP kullanımından bahsediyorduk, henüz başkası yoktu. Ve hem teknik yangın alarm sistemlerinin kendisinden hem de kablo ürünlerinden maksimum tasarruf hakkında. Bir zamanlar bu, oldukça büyük bir idari tesisin UOTS-1-1 tipi tek döngülü bir alım ve kontrol cihazıyla donatılmasını mümkün kıldı.

Daha sonra SNiP 2.04.09-84'te durum biraz değişiyor:

“Bir yangın alarm döngüsünün otomatik yangın dedektörleri, kamuya açık, konut ve yardımcı binalarda on adede kadar kontrol etmek için ve otomatik yangın dedektörlerinden uzaktan ışık alarmları ile kontrol edilen binaların girişinin üzerine monte edilebilir - yirmi adede kadar bitişik veya izole tek katta bulunan ve ortak bir koridora (odaya) çıkışları olan binalar.”

Bu zamana kadar duman yangın dedektörleri zaten ortaya çıkmıştı ve bu nedenle bu standardın binaların amacı açısından uygulama kapsamı genişledi.

Ve NPB 88-2001'de “kontrol bölgesi” kavramı ortaya çıkıyor:

“12.13. Bir kontrol bölgesinin, aşağıdakiler de dahil olmak üzere, adresi olmayan yangın dedektörleriyle bir yangın alarm döngüsü ile donatılmasına izin verilir:

Toplam alanı 300 m2 veya daha az olan, birbirine bağlı 2 kattan fazla olmayan tesisler;

Binanın bir katında toplam alanı 1600 m2'yi geçmeyen on adede kadar izole ve bitişik oda bulunurken, izole odaların ortak bir koridor, salon, giriş holü vb. erişimi olmalıdır;

Binanın bir katında toplam alanı 1600 m2'yi geçmeyen yirmi adede kadar izole ve bitişik oda bulunurken, izole edilmiş odaların uzaktan kumandayla ortak bir koridor, salon, giriş holü vb. erişimi olmalıdır. Kontrol edilen her tesisin girişinin üzerindeki yangın dedektörlerinin etkinleştirildiğini gösteren ışıklı alarm."

Bu alan büyüklüklerinin bu normun uygulanmasında herhangi bir değişiklik yapmış olması pek olası değildir. Ama çok iş yapıldı, gurur duyulacak bir şey var.

SP 5.13130 ​​taslağında, adresi olmayan yangın alarmı yayıncılarına sahip bir yangın alarmı döngüsünün kontrol yetenekleri için yaklaşık olarak aynı gereklilik de sağlanmaktadır. Bunun neden olduğunu, bunun nasıl belirlendiğini kimse söyleyemez. 35 yıl önce doğmuş, zamanla birçok değişikliğe uğramış ama artık hiçbir temeli olmayan böyle bir norm var. Yangın düzenlemelerini yazanların başka pek çok endişesi var. Bu, orijinal görevin tamamen unutulduğu bir kartopu yuvarlamak gibidir. Yangın alarm sistemlerinin hayatta kalma sorununu bu şekilde çözmeye çalışıyorsak, neden sadece bunlardan bahsediyoruz? eşik döngüleri Adreslenemeyen dedektörlerle. Bu süre zarfında adreslenebilir ve adreslenebilir-analog sistemler hak ettiği yeri almıştır ancak bazı nedenlerden dolayı bunlara aynı hayatta kalma konusunda kısıtlamalar getirilmemektedir. Ve bunların hepsi, söz konusu rakamların alındığı yabancı karne sisteminde en başından beri yapıldığı gibi, AUPS'nin imar edilmesinin henüz hayatta kalma mücadelesinin bileşenlerinden biri olarak algılanmaması nedeniyle. Bu, belgeyi hazırlayanların mevcut sorunları çözmeye çalışmadıklarını bir kez daha gösteriyor. Pişirme zamanı geldi Paskalya kekleri Mevcut Noel pudingi tarifinde ayarlamalar yapmak yerine.

Ve herhangi bir yetkili uzmanın kafasını karıştırabilecek SP 5.13130'a aptallık katmaya yönelik başka bir girişimin maliyeti nedir:

"14.1.1. Otomatik yangın dedektörlerinin tipinin, GOST R 53325'e uygun olarak test yangınlarına karşı hassasiyetlerine göre seçilmesi tavsiye edilir.

Aspirasyona yönelik özel ek test lezyonları haricinde tüm IP türleri için test lezyonları aynıdır. Ve herhangi bir bireysel girişimcinin görevi bu testleri geçmektir. Ve hiç kimse hiçbir yerde yangınları test etmek için bu hassasiyetin belirli sayısal göstergelerini bulamayacak, böylece belirli bir dedektör diğeriyle karşılaştırılabilecek ve bir seçim yapılabilecek. Görünüşe göre, bu yalnızca NPB 88-2001'in kaynak metninde büyük değişiklikler yapmamak için yapıldı:

"12.1. Noktasal duman dedektörü tipinin algılama yeteneğine göre seçilmesi tavsiye edilir. Çeşitli türler GOST R 50898'e göre belirlenebilen dumanlar.”

Ancak NPB 88-2001 baskısında bile bu zaten profesyonelliğe aykırıydı. Bir duman dedektörünün her türlü dumanı algılaması gerekir, aksi halde duman dedektörü olarak adlandırılamaz. Yangının güvenilir ve zamanında tespiti sorununun tamamen farklı bir bakış açısıyla çözülmesi ve bir aptallığın yerini diğeriyle değiştirmeye çalışmaması gerekiyor. Öncelikle sistemin yangın algılamanın zamanındalığı ve güvenilirliği gibi özelliklerini, bunların nasıl belirlendiğini, elde edildiğini ve nasıl standartlaştırılacağını belirlemek iyi olacaktır. Ve ancak bundan sonra bazı önerilerde bulunun.

Bana göre bu özelliklerin anlamı net bir şekilde anlaşılmadan yangın alarmının etkinliğinden söz edilemez ve bu ciddi bir çalışma ve tartışma gerektirir.

Ve burada, SP 5.13130'un yeni baskısının taslağında yeni bir değişiklik ortaya çıkıyor - yurtdışında yaklaşık on yıldır nihayet kararlaştırılan ve onların lehine olmayan gazlı yangın alarmlarına bazı tercihler verme girişimleri keşfedildi.

Yukarıdaki örneklerin tümü gelişigüzel yapılan çalışmaların sonuçlarıdır. AUPS'nin temel özelliklerine yönelik gerekliliklerin eksikliği, yerini kaotik bir dizi özel tasarım kuralına bıraktı.

SP 5.13130 ​​kural kümesi normatif belge alt düzey. Ve er ya da geç bunun yerine ulusal bir standart geliştirmek gerekli olacaktır. Ancak mevcut sürümündeki SP 5.13130 ​​ile bunun hakkında konuşmaya bile gerek yok.

ULUSLARARASI DENEYİME BAZI GEZİ

Avrupa standardı EN 54-14 "Planlama, tasarım, kurulum, işletme ve bakım gereklilikleri" giriş bölümünde şöyle belirtilmektedir:

"1. Uygulama alanı

Bu standart, kullanımı için zorunlu şartları ortaya koymaktadır. otomatik sistemler yangın alarmı, yani Yangın durumunda tespit ve/veya bildirim. Standart, yangın alarm sistemlerinin planlanması ve tasarımı, kurulumu, devreye alınması, çalıştırılması ve bakım prosedürleri konularını ele almaktadır.

Kullanılan "gereksinimler" terimine dikkat edin. Ve bu gereksinimler özellikle nihai ürün olan yangın alarmı için geçerlidir.

Tasarım, kurulum, işletme ve işlemleri ayırmaya gerek yoktur. Bakımçeşitli düzenleyici belgelere göre. Ülkemizde yangın alarmlarının kurulumu, çalıştırılması ve bakımı ile ilgili henüz bir belge oluşturulmadığını belirtelim. Her aşamada yangın alarmı gereklilikleri yaşam döngüsü değişmeden kalması gerekir. Şimdi kullanımda olan yangın alarm sisteminin uygunsuzluğuna ilişkin bir talepte bulunun mevcut gereksinimler Mevcut düzenleyici belgelere dayanarak, bu kesinlikle imkansızdır. Bir şey tasarlandı, farklı şekilde kuruldu ve birkaç yıl süren işletme ve bakımdan sonra üçüncüsü ortaya çıktı. Ve EN 54-14'teki bu soru sonsuza kadar kapatıldı.

Ve şimdi, örneğin EN 54-14'ün genel hükümlerinden bir tanesi daha:

"6.4.1. Yangın dedektörleri: Genel Hükümler

Dedektör tipini seçerken aşağıdaki faktörler dikkate alınmalıdır:

Korunan nesne üzerindeki malzemelerin türü ve yanıcılığı;

Odaların boyutları ve konumu (özellikle tavan yüksekliği);

Havalandırma ve ısıtmanın mevcudiyeti;

İç mekan çevre koşulları;

Yanlış pozitiflerin olasılığı;

Düzenleyici eylemler. Seçilen yangın dedektörü tipi, kurulması planlanan yerlerdeki çevre koşulları dikkate alınarak, bir yangının mümkün olan en kısa sürede garantili olarak algılanmasını ve bir yangın alarm sinyalinin iletilmesini sağlamalıdır. Her koşulda kullanıma uygun dedektör çeşitleri bulunmamaktadır. Sonuçta bu seçim belirli koşullara bağlı.”

Ve ancak bundan sonra, SP 5.13130'da da bir dereceye kadar mevcut olan, her bir IP türünün kullanımına ilişkin özel talimatlar verilmektedir.

Ancak temel farklılıklar da var. Yukarıdaki listeden görülebileceği gibi IP seçimini etkileyen faktörlerden biri yanlış pozitiflik olasılığıdır. Ve bu kavram EN 54-14'te kendine yer buldu:

"4.5. Yanlış alarm

Yanlış alarmlar ve bunun sonucunda sistemin normal işleyişinin bozulması, ciddi problem ve gerçek bir yangın alarmının göz ardı edilmesine neden olabilir. Bu nedenle yanlış alarmların önlenmesi için sistemin planlanması, kurulumu ve işletilmesinden sorumlu olanların azami özen göstermesi gerekiyor.”

Bu nedenle, bazen pan-Avrupa standartlarından daha katı olan birçok ulusal standartta, yanlış pozitiflik olasılığı on yılı aşkın bir süredir standartlaştırılmıştır. Bu, alanında gerçek uzmanların yaklaşımıdır.

Ve ülkemizde şu anda standartların yazarları, uzun yıllardır günlük uygulamalardan kaynaklanan sorulara doğrudan yanıt vermemeyi tercih ediyor. Ya da belki de insanlarla sürekli açıklama mektupları, “mutluluk” mektupları aracılığıyla iletişim kurabilmek için bunu bilinçli olarak yapıyorlar.

SP 5.13130 ​​projesinde aşağıdaki gereksinime bakmanız yeterli:

"18.5. Tesisin yangın tehlikesine bağlı riskleri hesaplama metodolojisine uygun olarak benimsenen teknik ekipmanın arızasız çalışması için gerekli olasılık, işletme sırasında işlevsel kontroller yapılırken belirli bir sistemin teknik ekipmanının güvenilirlik parametreleriyle sağlanır. , Yorumlara uygun olarak hesaplanan bir sıklık ile ".

Yani, bir yangın alarmı için çalışma dokümantasyonu geliştirmeden ve gerekli arızasız çalışma olasılığını belirlemeden önce, bu özel yangın alarmının bu özel tesiste belirli bir sıklıkta çalışması sırasında işlevsel bir test yapılması gerekir. Birisinin tasarım yaparken buna rehberlik edeceğini düşünüyor musunuz? Peki neden böyle bir kural yazıyorsunuz?

YANGIN ALARMLARINA İLİŞKİN GEREKSİNİMLERİN OLUŞTURULMASINA İLİŞKİN ÖNERİLER

22 Temmuz 2008 tarihli ve 123-FZ sayılı Federal Kanun “Yangın Güvenliği Gereksinimlerine İlişkin Teknik Düzenlemeler” ile yeni düzenleyici belge arasında yangın alarmlarına ilişkin gereklilikler arasında neden-sonuç ilişkisinin kurulması önerilmektedir. aşağıdaki formda sunmak.

Çözülmesi gereken görevleri bu makalenin başında yaptığım gibi sıralayın: yangın algılamanın güvenilirliği, yangın algılamanın zamanlılığı, AUPS ve SPS'nin dış çevresel etkilere karşı direnci, AUPS ve SPS'nin mevcut durumunun Görevli personel, AUPS ve ATP'nin diğer yangından korunma alt sistemleri ile etkileşimini, insanların elektrik çarpmasından güvenliğini ve sonrasında her bir bileşeni açıklar.

Şöyle görünebilir: 1. Yangın algılamanın güvenilirliği şu şekilde sağlanır:

■ IP tipinin seçilmesi;

■ yangın alarmı kontrol bölgelerinin oluşturulması;

■ yangın hakkında karar verme algoritması;

■ yanlış pozitiflere karşı koruma.

1.1. IP tipinin seçilmesi:

1.1.1. EITI izin veriyor...

1.1.2. IPT izin verir...

1.1.3. IPDL izin verir...

1.1.4. IPDA izin verir.

1.2. Yangın alarm kontrol bölgelerinin oluşumu:

Neden oluşuyorlar, onlara ne gibi kısıtlamalar getiriliyor?

1.3. Güvenilirliği artıran bir yangınla ilgili kararlar almaya yönelik algoritmalar:

1.3.1. . "Ateş 1". "Ateş 2".

1.3.2. ... "Dikkat" ... "Ateş." 1.4. Yanlış pozitiflere karşı koruma:

1.4.1. Birleşik IP kullanımı...

1.4.2. Çok kriterli IP kullanma... (öncelikle ne olduğunu anlamalısınız).

1.4.3. Yanma ürünü olmayan parçacıklara karşı korumalı IP kullanımı...

1.4.4. Yangın otomatik ekipmanının elektromanyetik etkilere karşı sertlik derecesi.

2. Yangının zamanında tespiti şu şekilde sağlanır:

2.1. Termal IP'nin şu şekilde yerleştirilmesi gerekir.

2.2. Duman noktası IP'sini yerleştirin...

2.3. Manuel çağrı noktaları bulunmalıdır.

3. AUPS ve SPS'nin dış etkilere karşı stabilitesi sağlanır:

■ bir kurulum veya yangın alarm sistemi oluşturmak için uygun topolojinin seçilmesi;

■ dış mekanik etkilere karşı direnç;

■ elektromanyetik girişime karşı direnç;

■ yangın koşullarında iletişim hatlarının sağlamlığı;

■ güç kaynaklarının ve güç hatlarının yedekliliği.

3.1. Yapı topolojisinin seçimi.

3.2. Dış mekanik etkilere karşı direnç:

3.2.1. Cihazlar yerleştirilmelidir...

3.2.2. İletişim hatları döşenmeli.

3.3. Yangın koşullarında iletişim hatlarının stabilitesi.

3.4. Elektromanyetik girişime karşı bağışıklık.

3.5. Güç Gereksinimleri.

4. Görselleştirme mevcut durum AUPS ve SPS aşağıdakiler tarafından sağlanır:

4.1. Görevli personel sürekli görsel ve işitsel izlemeye sahip olmalıdır.

4.2. Görevli personelin gerekli bilgilere erişimi olmalıdır...

4.3. Görevli personelin hızlı müdahale için kontrollere erişimi olmalıdır.

5. AUPS'nin diğer yangından korunma alt sistemleriyle etkileşimi:

5.1. AUPT ve SOUE tip 5'in yönetimi gerçekleştirilmelidir.

5.2. SOUE tip 1-4'ün yönetimi gerçekleştirilmelidir.

5.3. Duman havalandırması kontrol edilmelidir.

5.4. Yangın kategorisi tesislerinden F1.1, F1.2, F4.1 ve F4.2'den gelen yangın sinyalleri kopyalanmalıdır...

5.5. 24 saat itfaiye istasyonu olmayan tesislerden gelen yangın sinyallerinin iletilmesi gerekiyor...

5.6. Çeşitli yangın otomatiği ekipmanlarının birbiriyle uyumluluğu.

6. İnsanların elektrik çarpmasına karşı güvenliğinin sağlanması aşağıdakilerle sağlanır:

6.1. Topraklama...

6.2. Kontroller kazara erişime karşı korunmalıdır.

Bu elbette bir dogma değil, yeni belgenin yapısına ilişkin önerilerden biri olarak değerlendirilebilir.

SP 5.13130'da halihazırda mevcut olan gereksinimler önerilen yerlere yerleştirildiğinde, mevcut sorunları çözmeye yeterli olup olmadığı netleşecektir. Bu yapıda hiçbir zaman yer bulamayan gereksinimler ortaya çıkacaktır. Bu durumda onların gerekliliğini değerlendirmeniz gerekecektir. Zorunlu nitelikte olmayabilecek bazı hüküm veya kuralların bazı tavsiyelerde yoğunlaştırılmasının anlamlı olması oldukça muhtemeldir.

Temelde yeni bir belgenin böyle bir yapısı üzerinde çalışma sürecinde birçok yeni sorunun ortaya çıkacağını söyleyebilirim. Örneğin, yangın algılamanın gerekli güvenilirliği ile algılamanın zamanlılığının nasıl ilişkilendirileceği. Tespitin daha hızlı yapılması gerekiyorsa, aynı odada bulunan iki PI "OR" şeması kullanılarak açılmalıdır; aksi takdirde, aynı anda diğer bazı sınır koşulları da karşılanıyorsa bir PI yeterlidir. Ve zamanında tespit pahasına güvenilirliğin arttırılması gerekiyorsa, bu iki PI'nin "VE" şemasına göre dahil edilmesi gerekecektir. Bu kararı kim ve hangi durumda vermeli?

HASTALIK HAKKINDA BİRAZ

Burada çeşitli yangın otomatiği ekipmanlarının birbirleriyle elektriksel ve bilgi uyumluluğu konusunu hatırlatmak istiyorum. Yangın otomatik ekipmanı maliyetlerini en aza indirmek amacıyla, genellikle bir üreticiden bir ünite ve ikinci bir üreticiden başka bir ünite kullanılmasına karar verilir. Ve üçüncüden üçüncü. Onlar. Kirpi ve çim yılanları birbirleriyle geçiş yapıyor. Taslak yeni baskıda bunun için birbirleriyle uyumlu olmaları gerektiği belirtiliyor. Ancak bu uyumluluğu kimin kontrol etmesi ve değerlendirmesi gerektiğine dair hiçbir şey yok. Tek bir üreticinin ürünlerinden bahsediyorsak, bu durum özel eğitimli uzmanlar tarafından sertifikasyon testleri sırasında kontrol edilir.

Ancak farklı üreticilerin cihaz bileşenlerini birleştirme hakkı herkese verilmiştir. Mucizeler ve hepsi bu. Böyle bir normun yazarlarına sorduğum ilgili soruma yanıt olarak bana bunu "deneyimli uzmanların" yaptığı yanıtı verildi. O zaman neden bunlar için kurallar kümesinde " deneyimli uzmanlar“Yangın alarm kablolarının ve diğer küçük şeylerin döşenmesi için pek çok küçük ve ayrıntılı özellik belirtilmiştir. Bunun için neden bu kadar kağıt aktaralım ki? Gerekirse kendileri çözecekler. Bu, yazarların kendi düzenleyici belgelerine yaklaşımıdır.

Ayrıca burada daha önce iki kez bahsettiğim yangın kontrol cihazları konusuna da dönmek istiyorum. İlgili yangından korunma sistemlerine ilişkin kuralları alırsak (insanları yangın konusunda uyarmak, dumandan korunma, dahili yangın suyu temini, asansörler vb. hakkında), o zaman yalnızca son aktüatörlerin (sinyaller, fanlar, vb.) kullanım prosedüründen bahsederler. elektrikli tahrikler, valfler, vb.). Onlara verilen sinyallerin yangın alarm tesisatlarından veya sistemlerinden geldiği anlaşılmaktadır ancak bu aktüatörleri kontrol etmek için yangın kontrol cihazlarının kullanımı hakkında hiçbir şey yazılmamıştır. Böylece, yıllar geçtikçe kontrol cihazları biçimindeki bütün bir bağlantı normun dışına çıktı. Bunu herkes biliyor ama şimdiye kadar tüm yazarlar yangın güvenliği standartları bu konudan özenle kaçınılıyor, herkes 123 sayılı Federal Kanun'a başını sallıyor. Sadece Sanatın 3. paragrafındaki kanuna göre. 103 ve 3. paragrafta. Sanat. 103 Bu kontrol cihazları, her ne kadar garip görünse de, yangın alarmlarıyla ilgilidir. Belki o kadar da kötü değildir. Ancak o zaman ilgili gerekliliklerde bunlar dikkate alınmalıdır. Yangın güvenliğinde kör noktalar olmamalıdır.

SONUÇ VEYA SONUÇ

SP 5.13130 ​​kural setinin yapım ilkesini ve içeriğini kökten revize etmek için çalışmalar yapılmazsa, sorunsuz uygulamasından bahsedebiliriz. pratik aktiviteler zorunda kalmayacaksın. Kartopunu daha fazla yuvarlamak sonuç getirmeyecek, bunu herkes uzun zamandır anladı. 30 yılı aşkın süredir "geliştirme" süreciyle çok fazla şey değişti. Bu belgenin karşı karşıya olduğu görevleri belirlemeden bunları asla başaramayız ve bu, çok karmaşık ve çelişkili tariflere sahip bir tür yemek kitabı olarak kalacaktır. Rusya Federal Devlet Bütçe Kurumu VNIIPO EMERCOM çalışanlarının bu soruna bir çözüm bulacağını umuyoruz, aksi takdirde halkı dahil etmek zorunda kalacaklar.

Bir okulun yangından korunma sistemine yönelik bir tasarım çözümü düşünülmektedir. Sistem yenilikçi, ileri teknoloji ürün ve teknolojiler listesine dahil edilmiştir. Donanım üzerine kuruludur Rus üretimi(UNITEST, Moskova) - adreslenebilir kontrol paneli UNITRONIK 496M. Ek bir ekipman seti, duman giderme ve yangın söndürme tesislerini yönetmenize ve izlemenize olanak tanır. Unitronic 496M'nin uygulanması, "sahip olma maliyeti" olarak adlandırılan maliyette bir azalmaya olanak tanır. Ücretsiz yazılım, "şablon" programlama, kendi kendini test etme sistemleri, lazer ve analog test cihazları, dedektörler için çekme çubuğu ve diğer yenilikçi teknik çözümlerin varlığı, bakımı ve buna bağlı olarak işletme maliyetlerini önemli ölçüde basitleştirir.

• Makalenin bu bölümünde yazar güvenlik alanında kural koymaya ilişkin düşüncelerini açıklamaya devam etmektedir. TC 234 ve TC 439 olmak üzere iki komitenin bu yönde çalışmalarından bahsediyoruz. Aslında bu komiteler çok koordineli çalışmıyor, bu da isim olarak benzer ama özü itibarıyla temelde farklı standartların ortaya çıkmasına neden oldu. Makalede yazar üç belge üzerinde ayrıntılı olarak durdu: GOST R 57674-2017 “Entegre güvenlik sistemleri. Genel hükümler" ve GOST R 53195.1-2008 "Binaların ve yapıların güvenliği ile ilgili sistemlerin fonksiyonel güvenliği. Bölüm 1 Temel hükümler”, GOST R 53704-2009 “Karmaşık ve entegre güvenlik sistemleri. Yaygındır teknik gereksinimler" Belirttiği terminolojik karışıklık, mevcut mevzuatın ihlaliyle birleştiğinde, kavramın özünde ciddi iç çelişkilerin varlığına işaret ediyor “ karmaşık sistemler güvenlik."

  Herhangi bir başarılı aktivitede belediye Güvenliğin sağlanması, sakinlerin rahat yaşaması için koşulların yaratılması ve çeşitli idari ve cezai ihlallerin belirlenmesi önemli bir rol oynamaktadır. İdari sorumlulukların listesi çok kapsamlıdır. Ancak polis kuvvetlerinin ve diğer düzenleyici otoritelerin sayısal gücünün olmayışı, önlemlerin hızla alınmasını ve yardımın zamanında sağlanmasını engellemektedir. Özel izleme şirketlerinin katılımı, bölge sakinlerinin yaşam kalitesini artırabilir, Daha iyi koşullar iş için.

• Rusya'da, 3M'in Novek™1230 küresel patentinin sona ermesinden birkaç yıl önce, Çin'den birkaç şirket, uluslararası FK 5-1-12 adıyla bir madde olan kendi "alternatiflerini" aktif olarak sunmaya başladı. Dikkatli bakıldığında, sergilerde sunulan bu maddeye ilişkin UL sertifikalarının “sadece araştırma için sağlanan numuneler için verildiği” ve “seri üretim için geçerli olmadığı” ortaya çıkıyor. Böyle bir maddenin kullanımı doğası gereği risklerle ilişkilidir: sistemin doğru şekilde çalışacağına ve gerekli sürede sıvının gaza tamamen geçişine dair bir garanti yoktur; FK 5-1-12'nin kabul edilebilir bir sonuç sağlayıp sağlayamayacağı bilinmemektedir. İnsanlar için güvenlik seviyesi. 3M, bu tür riskleri ortadan kaldırmak için Novec™1230 yenilikçi maddesini yalnızca yetkili OEM ortakları aracılığıyla satmaktadır. Ortakların yetkilendirilmesi, OEM ortağının ekipmanının tam bir test döngüsü yoluyla gerçekleşir. Bu yangın söndürme maddesinin kullanıldığı sistemlerin kalitesine ilişkin araştırma ve testlerini yürütür ve yayınlar. "Yetkisiz" ekipmanın kullanılması, yanlış çalışma riskiyle doludur.

• Hephaestus PPU cihazlarına ayrılmış bir dizi materyalin ilk makalesi. Gerekli öğe Yangın otomatiği sisteminde yer alan pompa, vana ve fanların tasarımları elektrik motorludur. Tüm sistemin çalışması onun doğru çalışmasına bağlıdır. Çoğu zaman sorun, motor kontrol elemanı ile motorun kendisi arasındaki iletişim hattının sağlığını izlemeye yönelik bir fonksiyonun bulunmamasından kaynaklanır. Hephaestus Şirketler Grubu'nun sorununu çözmek için Hephaestus PPU'dan BKP380 kontrol ve başlatma ünitesi geliştirildi. BKP380, PPU ile 220/380 V üç fazlı elektrik motoru arasındaki iletişim hattını izleme problemini, durum hakkında oldukça bilgilendirici bir göstergeyle tamamen çözen, kullanımı kolay bir cihazdır.

• Yurt dışındaki yangından korunma sistemlerinin tasarım ve kurulum organizasyonu ve üreticisi genellikle bir sigorta şirketi tarafından seçilmektedir. İş yapabilecekleri ve güvenebilecekleri ekipman üreticilerinin kendi listeleri vardır. Müşteri alınan tüm kararlardan uzaktır. Yurtdışındaki tesislerde yangından korunma sistemlerinin devam eden bakımıyla ilgili sorunlar çoğunlukla aşağıdakilerin yardımıyla çözülmektedir: uzman şirketler Avrupa'da pek fazla olmayanlar: genel olarak, bir düzineden fazla benzer ve yüzden fazla değil, biraz daha düşük seviye.

Bir odaya monte edilen nokta yangın dedektörlerinin sayısı, iki ana sorunu çözme ihtiyacına göre belirlenir: yangın alarm sisteminin yüksek güvenilirliğinin sağlanması ve yangın sinyalinin yüksek güvenilirliğinin sağlanması (yanlış alarm sinyali üretme olasılığının düşük olması).

Öncelikle yangın alarm sisteminin gerçekleştirdiği fonksiyonların yani yangından korunma sistemlerinin (yangın söndürme, uyarı, duman tahliyesi vb.) yangın dedektörlerinden gelen bir sinyalle mi tetiklendiğinin yoksa sistemin yalnızca yangın alarm sistemi tarafından mı tetiklendiğinin belirlenmesi gerekmektedir. Görevli personelin binalarında yangın alarmı sağlar.

Sistemin işlevi yalnızca yangın alarmı ise, o zaman şu varsayılabilir: Olumsuz sonuçlar Yanlış alarm sinyali üretirken önemsizdir. Bu önermeye dayanarak, alanı bir dedektör tarafından korunan alanı aşmayan odalarda (Tablo 13.3, 13.5'e göre), sistemin güvenilirliğini artırmak için, mantıksal "OR" a göre bağlanan iki dedektör kurulur. devre (bunlardan herhangi biri tetiklendiğinde bir yangın sinyali üretilir). iki adet kurulu dedektör). Bu durumda dedektörlerden birinin kontrolsüz bir şekilde arızalanması durumunda ikincisi yangın algılama görevini yerine getirecektir. Dedektör kendini test etme ve arızası hakkında bilgiyi iletme yeteneğine sahipse kontrol Paneli(Madde 13.3.3 b), c)'nin gerekliliklerini karşılıyorsa), odaya bir dedektör monte edilebilir. büyük odalar dedektörler standart bir mesafeye monte edilir.

Benzer şekilde alev dedektörleri için, korunan tesisin her noktası mantıksal "OR" devresine göre bağlanan iki dedektör tarafından kontrol edilmelidir (yayınlandığında madde 13.8.3'te, teknik bir hata bu nedenle, "'VE' mantıksal devresine göre" yerine, "OR" mantıksal devresine göre) veya madde 13.3.3 b), c)'nin gerekliliklerini karşılayan bir dedektörle okunmalıdır.

Bir yangından korunma sistemi için bir kontrol sinyalinin üretilmesi gerekiyorsa, tasarım sırasında tasarım organizasyonu bu sinyalin Madde 14.2'de listelenen sistemler için kabul edilebilir olan bir dedektörden mi üretileceğini yoksa sinyalin tek bir dedektörden mi üretileceğini belirlemelidir. Madde 14.1'e göre üretilir, yani iki dedektör tetiklendiğinde (mantıksal "VE" devresi).

Mantıksal bir "VE" devresinin kullanılması, bir yangın sinyali oluşumunun güvenilirliğini artırmanıza olanak tanır, çünkü yanlış alarm tek bir dedektör kontrol sinyalinin oluşmasına neden olmaz. Bu algoritma tip 5 yangın söndürme ve uyarı sistemlerinin kontrolü için gereklidir. Diğer sistemleri kontrol etmek için, bir dedektörden gelen alarm sinyaliyle bunu yapabilirsiniz, ancak bu sistemlerin yanlış etkinleştirilmesi, insan güvenliği seviyesinde bir azalmaya ve/veya kabul edilemez maddi kayıplara yol açmıyorsa. Böyle bir kararın gerekçesi projeye ilişkin açıklayıcı notta yansıtılmalıdır. Bu durumda başvurulması gerekmektedir. teknik çözümler bir yangın sinyali oluşumunun güvenilirliğini arttırmaya izin verir. Bu tür çözümler, analiz sağlayan "akıllı" dedektörlerin kullanımını içerebilir. fiziksel özellikler yangın faktörleri ve/veya bunların değişim dinamikleri, kritik durumları (tozluluk, kirlenme) hakkında bilgi sağlamak, dedektörlerin durumunu yeniden sorgulama fonksiyonunu kullanmak, faktörlerin dedektör üzerindeki etkisini ortadan kaldırmak (azaltmak) için önlemler almak yangın faktörlerine benzer ve yanlış alarma neden olabilir.

Tasarım sırasında, yangından korunma sistemleri için bir dedektörden kontrol sinyalleri üretilmesine karar verilmişse, dedektörlerin sayısı ve yerleştirilmesine ilişkin gereksinimler, yalnızca alarm işlevini yerine getiren sistemler için yukarıdaki gereksinimlerle örtüşmektedir. Madde 14.3'ün gereklilikleri geçerli değildir.

Yangından korunma sistemi kontrol sinyali, “AND” mantık devresine göre Madde 14.1'e göre açılan iki dedektörden üretilirse, Madde 14.3'ün gereklilikleri yürürlüğe girer. Bir dedektörün kontrol ettiği daha küçük bir alana sahip odalarda dedektör sayısını üçe, hatta dörde çıkarma ihtiyacı, bir dedektörün kontrolsüz arızası durumunda işlevselliğini korumak için sistemin yüksek güvenilirliğinin sağlanmasından kaynaklanmaktadır. Kendi kendini test etme işlevine sahip dedektörler kullanıldığında ve arızaları hakkındaki bilgileri kontrol paneline iletirken (madde 13.3.3 b), c)'nin gerekliliklerini karşılar), odaya “I” uygulamak için gerekli olan iki dedektör monte edilebilir. ” işlevi, ancak arızalı bir dedektörün zamanında değiştirilmesiyle sistemin çalışabilirliğinin korunması şartıyla.

Büyük odalarda, mantıksal "VE" devresine göre bağlanan iki dedektörden yangın sinyali oluşma zamanından tasarruf etmek için, dedektörler standart olanın yarısından daha fazla olmayan bir mesafeye monte edilir, böylece yangın faktörler iki dedektöre zamanında ulaşır ve tetikler. Bu gereklilik, duvarlar boyunca yer alan dedektörler ve tavan eksenlerinden biri boyunca yer alan dedektörler (tasarımcının seçimine göre) için geçerlidir. Dedektörler ile duvar arasındaki mesafe standart kalır.

Uyarınca Uluslararası belgeler Dünyanın ozon tabakasının korunmasına ilişkin (Dünyanın Ozon Tabakasını İncelten Maddelere İlişkin Montreal Protokolü ve bu protokolde yapılan bazı değişiklikler) ve Hükümet Kararları Rusya Federasyonu 19 Aralık 2000 tarih ve 1000 sayılı “Rusya Federasyonu'nda ozon tabakasını incelten maddelerin üretimine ilişkin devlet düzenleme tedbirlerinin uygulanmasına ilişkin son tarihin açıklığa kavuşturulması üzerine”, freon 114B2'nin üretimi durduruldu.

Rusya Federasyonu Hükümeti'nin Uluslararası Anlaşmaları ve Kararnameleri uyarınca, yeni tasarlanan tesislerde ve hizmet ömrü dolmuş tesislerde freon 114B2'nin kullanılması uygunsuz kabul edilmektedir.

Bir istisna olarak, AUGP'de freon 114B2'nin kullanımı, Bakanlığın izniyle özellikle önemli (benzersiz) tesislerin yangından korunmasına yöneliktir. doğal Kaynaklar Rusya Federasyonu.

Elektronik donanıma sahip nesnelerin (telefon santralleri, sunucu odaları vb.) yangından korunması için ozonu tüketmeyen soğutucular 125 (C2 F5H) ve 227 adet (C3F7H) kullanılır.

Rusya'nın FSBI VNIIPO EMERCOM'u, ortak girişim Yangından Korunma Sistemleri projesinin ilk versiyonunu geliştirdi. Otomatik yangın söndürme tesisatları. Tasarım normları ve kuralları."

Ortak girişim projesi “Yangından korunma sistemleri…”, otomatik yangın söndürme tesisatları açısından SP 5.13130.2009'un yerine geçmek üzere geliştirildi.

Bu taslak kural seti, aşağıdakileri destekleyen otomatik yangın söndürme tesislerinin (AUP) tasarımına yönelik kuralları belirler: Federal yasa 22 Temmuz 2008 tarih ve 123-FZ sayılı “Yangın güvenliği gerekliliklerine ilişkin teknik düzenlemeler.”

Ortak girişim Yangından Korunma Sistemlerinde büyük değişiklikler. Otomatik yangın söndürme tesisatları. Tasarım normları ve kuralları.

Otomatik kontrol sistemleri açısından mevcut SP 5.13130.2009'dan farklılıkların ana kapsamı teknik niteliktedir ve terimleri ve tanımlarını genişletmeyi ve açıklığa kavuşturmayı, tasarım parametrelerini ve otomatik kontrolün teknik araçlarının işleyişine yönelik algoritmayı açıklığa kavuşturmayı amaçlamaktadır. sistemlerin servis verilebilirliğini izlemek; hakkında daha detaylı bilgi sağlamak hidrolik parametreler AUP ince püskürtülmüş su ve püskürtücüler; sprinkler seçimi ve yerleştirilmesi; Ö Birlikte çalışma AUP ve yangın muslukları.

Su ile ilgili ve köpüklü yangın söndürme yangın sprinkler sistemlerinin kullanımına ilişkin daha detaylı bilgilere yer verilmiştir. zorla devreye alma, köpüklü yangın söndürme tesislerinde köpük konsantresi rezervlerinin kullanılması vb.

Gazlı yangın söndürme tesisatları açısından, kullanımına yönelik kısıtlamalar getirilmiştir. sıkıştırılmış hava ISO 14520 gerekliliklerine uygun olan GFFS için itici gaz olarak. 20 ºС sıcaklıkta ve 760 mm Hg basınçta olan GFFS'nin buharlaşmasını sağlamak için. Sanat. yer almaktadır sıvı hal, korunan nesnenin bariyerleriyle etkileşime girmeden önce GFFS'nin sıvı fazının beslenmesini ve buharlaşmasını sağlayan nozüllerin kullanılması gerektiğini belirtir. iklim koşulları tesisin işletilmesi. AUGP'nin bir parçası olarak GFFS'li modüllerin yerleştirilmesi için maksimum sıcaklık aralığı, ISO 14520-1'in 6.2.4.5 paragrafının gerekliliklerini karşılayan 50 ºС ile eksi 20 ºС ile sınırlıdır.

Güvenlik bölümünde, hem kalıcı hem de periyodik personel varlığıyla binaları koruyan yanıcı sıvı gazlı kurulumlara yönelik tasarımda bir gerekçe varsa, kurulumu otomatik başlatma modundan otomatik olarak çalıştırma moduna geçirecek bir varsayım getirilmiştir. uzak mod insanların kalış süresi boyunca (kapılar açıldığında anahtarlama yapılır).

Modüllerdeki GFFS'nin minimum dolumu, modüller için TD'de belirtilen maksimum dolumun %50'sinden fazla olmayacak şekilde sınırlıdır. Bu hüküm, aşağıdakiler de dahil olmak üzere uygulama pratiğine karşılık gelir. yurt dışında ve itici gaz nozullardan çıktığında GFFS'nin korunan nesneden üflenmesini sınırlar.

Ortak girişim projesinde “Yangından korunma sistemleri. Yangın söndürme tesisatları..." Yanıcı sıvılar (FL) için standart hacimsel yangın söndürme konsantrasyonunu belirleme prosedürü, GOST 12.1.044'e göre sınıflandırmaya göre basitleştirilmiştir. Boru hatlarının mukavemetine ilişkin gereksinimler, aşağıdakilere uygun olarak açıklığa kavuşturulmuştur: Uluslararası standartlar. Gazlı yangın söndürme maddeleri rezervinin belirlenmesi zorunluluğu açıklığa kavuşturuldu ve yazım hataları düzeltildi.

Tozlu yangın söndürme tesisleriyle ilgili olarak, bildirim yapılmaması ve personelin tahliyesi için zaman gecikmesi olması durumunda bir dizi nesne için yangın söndürme tozunun kullanılmasına izin veren gereklilik (madde 9.1.7 SP 5.13130.2009) da hariç tutuldu. . Tozlu yangın söndürme tesisatlarının kullanımındaki deneyim, projede benimsenen yangın söndürme yöntemi (hacimsel veya yüzeysel) ne olursa olsun, yangın söndürme tozu temin edildiğinde tahliyeyi önleyen bir ortam yaratıldığını göstermektedir. Değişiklik, korunan tesislerdeki personelin güvenliğini arttırmayı amaçlıyor.

Olası bir yangın kaynağının gölgelenmesi durumunda yangın söndürme verimliliğindeki değişikliği dikkate alan k2 güvenlik faktörünü belirleme gerekliliği açıklığa kavuşturuldu.

Tozlu yangın söndürme tesisatları için yukarıdaki gerekliliklere de tabi olan gaz tozlu yangın söndürme tesisatları uygulamaya konmuştur.

Dökülme yangınını söndürmeyi sağlayan bir grup modülün ataletine kısıtlama getirildi yanıcı sıvı, Çünkü Modüllerin dönüşümlü olarak ateşlenmesi, alevin önceden söndürülmüş alana geri dönmesine neden olacaktır. Otopark binalarını korumak için (kutu tipi otoparklar hariç) tozlu yangın söndürme sistemlerinin kullanımına yasak getirildi.

Aerosol yangın söndürme tesisatları açısından, soğutucunun, yangın söndürme aerosol jeneratörlerinin (FAG'ler) yangın söndürme kabiliyeti üzerindeki etkisini hesaba katacak bir değişiklik yapılmıştır. Değişiklik, GOST R 53284-2009'da verilen GOA'nın yeni gereksinimlerine uygun olarak gerçekleştirildi.

Ortak girişim projesi “Yangından korunma sistemleri” hakkında yorum ve öneriler. Otomatik yangın söndürme tesisatları..." 15 Ekim 2018 tarihine kadar teslim edilmesi gerekmektedir. adres: mikro bölge VNIIPO, 12, Balaşiha, Moskova bölgesi, 143903.