DNA korsanı: Bir mikrobiyolog kendi üzerinde genetik deney yaptı (2 fotoğraf). Genetik deneyler

İnsanlar ne zamandır organizmaların genlerini değiştiriyor?

İnsanlar yaklaşık 14.000 yıl önce diğer organizmaların genomlarını değiştirmeye başladı. Genetik modifikasyonun kadim, geleneksel bir faaliyet olduğunu söyleyebiliriz. Elbette ilk başta bu yapay seçilim yoluyla yapılıyordu: İnsanlar hayvanları ve bitkileri gerekli özellikler ve bu özellikler belirli genler miras alındığında değişti. Biz örneğin bir kurdu bu şekilde evcil bir köpeğe dönüştürdük. Genetiği bilinçli olarak değiştirilen ilk organizma, 1973'te bilim adamı Stanley Cohen tarafından değiştirilen mütevazı bakteri E. Coli'ydi. Cohen, hücreye yabancı bir madde verildiğinde moleküler klonlama tekniğini kullandı. Genetik materyal. Uzun zamandır bu, genetik modifikasyonun ana yöntemi olarak kaldı. Artık genleri doğrudan değiştirmeyi öğrendiler. Temel olarak üç teknoloji kullanılıyor (içlerinde yer alan protein moleküllerinin adını almıştır): ZFN, TALEN ve son CRISPR; ikincisi daha önce kullanılanlardan önemli ölçüde daha etkilidir.

CRISPR nedir?

Oldukça basit bir şekilde, CRISPR bilim adamlarının genleri benzeri görülmemiş bir hassasiyet, verimlilik ve esneklikle değiştirmesine olanak tanır. (ancak teknoloji hala mükemmel çalışmıyor). Son birkaç yılda CRISPR ile mutant maymunlar yaratmaktan insan hücrelerinde HIV virüsünü önlemeye kadar pek çok deney yapıldı.

CRISPR, birçok bakteride uzun süredir var olan bir savunma mekanizmasıdır. Bilim adamları bunu 1980'lerde keşfettiler. CRISPR, bakterilerin DNA'sındaki, bakteriler için tehlikeli olan virüslerin DNA'sıyla eşleşen dizilerdir. CRISPR virüsleri hatırlayarak onları tanır ve onlara karşı savunma yapar. Bu savunma mekanizmasının ikinci kısmı, DNA'yı kesebilen ve saldıran virüsleri ortadan kaldırabilen CRISPR ile ilişkili Cas proteinleridir.

Cas proteinlerinin birçok çeşidi vardır ancak en ünlüsü Cas9'dur. Birlikte, basitlik açısından CRISPR olarak adlandırılan CRISPR/Cas9 sistemini oluştururlar. CRISPR kullanarak genetik modifikasyonun nasıl çalıştığını tahmin edebilirsiniz: Cas9 DNA'yı keser ve CRISPR proteine ​​tam olarak neyin ve nasıl kesileceğini "açıklar". Bilim adamlarının Cas9'u istemesi yeterli doğru sıra- ve neredeyse biyolojik Photoshop gibi DNA parçalarını istediğiniz gibi kesip yapıştırabilirsiniz. Hatta CRISPR kullanarak sağlıklı bir kopyayı hücreye yerleştirerek hatalı genin onarılması bile mümkün. Sorun Cas9'un bazen yanlış yerden kesilmesidir, dolayısıyla CRISPR nispeten tehlikelidir.

Çin'de ne yaptılar?

18 Nisan'da Sun Yat-sen Üniversitesi'nden bir grup bilim insanı, Protein & Cell dergisinde bir çalışma yayınladı. "Yaşayamaz"ın DNA'sını değiştirmek için CRISPR'ı kullandılar (insanların büyüyemediği) insan embriyoları. Bilim insanları, embriyodaki beta talasemi kan hastalığına neden olan geni değiştirmeye çalıştı. Yani kalıtsal olan genetik bir hastalığı tedavi etmeye çalıştılar. 86 embriyo üzerinde CRISPR kullandılar; bunlardan yalnızca 71'i deneyden sağ çıktı ve bu embriyoların yalnızca küçük bir kısmı hastalıktan kurtuldu. Ancak Çinli bilim insanları, CRISPR'ın insanlarda kullanılabileceğini gösterdi ve bu, bilim camiasında tartışmalara ve skandallara neden oldu. Örneğin Science ve Nature dergilerinin çalışmayı etik nedenlerden dolayı yayınlamayı reddettiği ortaya çıktı. Amerikan Ulusal Sağlık Enstitüleri müdürü enstitünün parasının (devletten alındı) asla bu tür araştırmalarda kullanılamayacak ve insan genomu üzerinde deney yapılamaz. Birçok gazeteci, bu tür deneylerin embriyoların genetiğini değiştirerek çocukları tasarlamamıza ve modellememize yol açacağını ve bunun sonunun iyi olmayacağını yazdı.

Ne? Öngörülen çocuklar mı?

Kesinlikle. Pek çok kişinin vardığı sonuç bu. Sun Yat-sen Üniversitesi'nde yapılan bir araştırma, insanların gelecekteki çocukların genlerini değiştirerek onları daha akıllı, daha güçlü ve daha güzel hale getirdiği "Gattaca" filminin gerçek hayat versiyonunu yaşayacağımız gerçeğine doğru ilk adımdır. Ve toplumda bir bölünme var çünkü herkesin böyle bir değişikliğe gücü yetmiyor. Bir yandan böyle bir sonuca varmak çok ileri gitmektir. CRISPR yalnızca bir geni değiştirmenize olanak tanır ve insan vücudundaki tek bir gene pek bağlı değildir: örneğin gözlerinizin rengini değiştirebilirsiniz. Öte yandan bir memelinin daha akıllı olması için tek bir genin yeterli olduğunu gösteren çalışmalar da mevcut. Öyle ya da böyle, bu teknolojinin pratik olarak kullanılabilmesi için ihtiyacınız olacak uzun yıllar testler. CRISPR hastalıkları tedavi etmek için de kullanılabilir. Genetik mühendisliği Alzheimer'dan kistik fibrozise kadar binlerce hastalığın üstesinden gelinebilir.

Buradaki sorunlar neler?

Etik, sosyal, tıbbi, ne olursa olsun. Öncelikle CRISPR tekniğini bakteriler, kuşlar, kemirgenler ve diğer organizmalar üzerinde uzun yıllar boyunca geliştirsek bile, bu değişimin insanlar için tehlikeli sonuçlar doğurma ihtimali her zaman vardır ve bunu ancak çocuk doğup büyümeye başladığında göreceğiz. büyümek. Çocukları riske atmak kesinlikle ahlaka aykırıdır. İkinci olarak şu soru ortaya çıkıyor: Bir kişinin DNA'sını kendisine sorulmadan değiştirmek ne ölçüde caizdir? (evet, genlerin doğumdan önce değiştiği göz önüne alındığında bu bir paradokstur, ancak kişi büyüdüğünde buna nasıl tepki verecektir?).Üçüncüsü, genetik modifikasyonun yalnızca zengin ve ayrıcalıklı kişilere açık olması ve bu çocuklar akıllı, güzel ve güçlü olmasalar bile en azından daha sağlıklı olmaları tehlikesi var. Bu inanılmaz derecede karmaşık bir konudur ve büyük bir dikkatle ve dikkatle yaklaşılması gereken bir konudur. Son olarak bir şey daha söylemek gerekiyor: CRISPR teknolojisi elbette kullanılabilir. (ve zaten kullanılmış) sadece insanlar üzerinde deney yapmak için değil.

Hipotezlerden birine göre insanlık uzaylılar tarafından yaratıldı. Dünyadaki ilk insanlar yaratıcılarına tanrı gibi davrandılar. En eski halklar uzaylıların varlığını biliyordu. Bu, tapınaklarda ve mezarlarda bırakılan duvar resimleriyle kanıtlanmaktadır.

Mısır tapınaklarındaki fresklerin dikkatli bir analizine dayanarak araştırmacılar, uzaylıların bir kişinin kendi parçalarından yapay bir montaj oluşturduğu sonucuna vardı. Örneğin mezarların duvarlarındaki bazı çizimler yumurtaya mikropipetlerin sokulması sürecini göstermektedir.

Bilim adamlarına göre “tanrılar” bu şekilde etkiledi insan genleri. Resme daha yakından bakıldığında uzaylıların genetik deneyler yaptıkları anlaşılıyor. Üstelik fresklerde deneyi yapanlar uzun boylu, insanlar ise kısa boylu yaratıklar olarak gösteriliyor.

Görünüşe göre insanlar şimdi olduğu gibi daha önce de deney hayvanı olarak kullanılıyordu. modern insanlar tavşanlar ve fareler. Profesörler, erkeklerin uzaylılar için iş gücü olarak yaratıldığına inanıyor. Artık genetikçiler erkeklerin ve kadınların evriminin tamamlandığından eminler.

Biyolojik Bilimler Doktoru Vigen Geodakyan, evrimden erkeklerin sorumlu olduğuna inanıyor insanlık.

İÇİNDE modern dünya insanlar güçlü ve zayıf yarıya bölünmüştür. Bunları bu şekilde bölmek mümkün mü? Erkekler fiziksel olarak daha güçlüdür ancak kadınların enerji rezervleri daha fazladır. Bu kadınların erkeklerden daha dayanıklı olduğunu mu gösteriyor? Belki kadınlar genetik deneylerle erkeklerin ihtiyacını karşılamak için yaratılmıştır. uygun koşullar iş için?

Bu hipotezi destekleyenlerin inkar edilemez bir gerçeği var: Her dinde Tanrı bir insandır, ancak yanında her zaman onu koruyan bir Tanrıça vardır.

Günümüzde pek çok bilim adamı, erkek olmadan kadının varlığının imkansız olduğunu söylüyor. Ancak bunun tersi de geçerlidir. İnsanlarda bulunan 23 kromozomdan sadece bir tanesi cinsiyetten sorumludur. Erkekler için XY, kadınlar için XX'tir. Küçük bir fark gibi görünebilir ama bir erkekle bir kadın arasında pek çok fark vardır.

Uzmanlar erkeklerin doğuştan deha olduğu sonucuna vardılar. Bu sözler, erkeklerin daha çok mucit, kaşif ve parlak bilim adamı haline gelmesiyle doğrulanabilir. Ancak daha güçlü yarının temsilcileri kendilerini yok etme tehlikesiyle karşı karşıya erkek kromozomları bozulması çevresel bozulmadan kaynaklanmaktadır. Bugüne kadar Amerikan kabilelerinin temsilcileri en kalıcı erkek kromozomunu korudu.

Bu nedenle yakın gelecekte kadınların Hint maçolarından çocuk doğurması oldukça olası. Ancak bu görevin üstesinden gelmekte başarısız olurlarsa, geriye yalnızca umut kalır. yüksek teknoloji. Ancak böyle bir dönüş erkekler için tehlikeli olacaktır çünkü bugün onların katılımı olmadan hamile kalmak mümkündür. İnsanların gerçekten dünya dışı zeka tarafından yürütülen genetik deneylerin sonucu olup olmadığı herkesin tahminidir. Öyle ya da böyle, sürüm çok ilginç.

Mendel'in üçüncü yasasına göre iki farklı alel çiftinin ayrılması birbirinden bağımsız olarak gerçekleşir; iki alel çifti için tüm olası zigotlar serbest rekombinasyonla oluşturulur. Heterozigot AaBb ve homozigot aabb'yi geçerken eşit oranlarda dört tip birey oluşur.

192 3. Resmi insan genetiği

Mendel yasalarının yeniden keşfedilmesinden kısa bir süre sonra Batson, Sanders ve Punnett (1908) bu kuralın bir istisnasını buldular. Lathyrus odoratus. Bazı kombinasyonlar beklenenden daha sık, bazıları ise daha az sıklıkta ortaya çıktı. Bazı durumlarda ebeveyn türleri yavrularda daha yaygındı (örneğimizde AB baba bitkisidir ve ab ana bitkidir), diğer durumlarda diğer iki tür, Ab ve aB.

Ebeveynlerin her birinde alelik genlerin ya çekildiği ya da itildiği görülüyordu. Batson ve arkadaşları, ilk durum için "çekim", ikinci durum için ise "itme" terimini önerdiler. Morgan (1910), çekim ve itmenin, iki genin aynı veya homolog kromozomlar üzerindeki konumunu yansıttığına dikkat çekti. "Debriyaj" terimini icat etti. Çekim, çift heterozigot bir ebeveynde A ve B genlerinin aynı kromozom üzerinde yer alması anlamına gelir; itme ise bunların homolog kromozomlar üzerinde yer alması anlamına gelir. Genlerin konumunu belirtmek için

Çekme ve itme aşamalarında terimler daha sık kullanılır cis Ve trans sırasıyla. Tam bağlantı ile yavrular yalnızca iki tipte olabilir. Bununla birlikte, çoğu durumda dört türün tümü bulunur, ancak bunlardan ikisi daha küçük miktarlarda bulunur. Morgan bu fenomeni, mayotik geçiş sırasında homolog kromozomlar arasındaki kromozomal bölgelerin değişimiyle açıkladı. Ayrıca geçiş sıklığının kromozom üzerindeki iki gen lokusu arasındaki mesafeye bağlı olduğunu da keşfetti. Rekombinasyon analizini analitik bir araç olarak kullanan Morgan ve meslektaşları, çok sayıda Drosophila'daki genler. Sonuçları 30'lu yaşların başında doğrulandı. Geitz, Bauer ve Painter bazı dipteranlarda dev kromozomlar keşfettiler ve dolaylı yöntemlerle elde edilen belirli genlerin lokalizasyonuna ilişkin verileri belirli kromozomların yapısal yeniden düzenlemeleriyle karşılaştırdılar. O zamandan beri çok sayıda tür için bağlantı analizleri yapıldı.

Uyum ve birliktelik. Bazen bir popülasyondaki bağlantılı genlerin ilişkilendirilmesi gerektiği, yani AB ve ab kromozomal kombinasyonlarının (çekim), Ab ve aB kombinasyonlarından (itme) daha sık bulunması gerektiği varsayılır. Ancak rastgele çiftleşme olan bir popülasyon için durum böyle değildir. Yakın bağlantı olsa bile, birçok nesil boyunca tekrarlanan çapraz geçişler, AB, ab, Ab, aB kombinasyonlarının tümünün popülasyonunda tek tip bir dağılıma yol açacaktır. Kural olarak, genetik özelliklerin birlikteliği bir bağlantı olduğunu göstermez, ancak başka nedenlerden kaynaklanır.

Ancak bu kuralın istisnaları vardır. Yakından bağlantılı genlerin bazı kombinasyonları aslında tekdüze bir dağılımdan beklenenden daha yaygındır. Bu “bağlantı dengesizliği” ilk olarak insanlarda Rh kan grupları için öne sürülmüştür (Bölüm 3.5.4) ve majör doku uyumluluk kompleksi (MHC), özellikle HLA sistemi (Bölüm 3.5.5) ve ayrıca DNA polimorfizmleri için gösterilmiştir. Bağlantı dengesizliğinin iki nedeni vardır.

1. Çalışma popülasyonu A, a ve B, b alellerinin frekansları farklı olan iki popülasyondan oluşmuştur ve karıştırmanın üzerinden geçen süre tam randomizasyon için yeterli değildir.

2. Belirli bazı şeylerin yüksek frekansı

3. Resmi insan genetiği 193

Bağlı genlerin verimli kombinasyonları doğal seçilim tarafından korunur.

Bu konular MHC sistemiyle bağlantılı olarak (bölüm 3.5.5) ve HLA ile çeşitli hastalıklar arasındaki ilişki tartışılırken (bölüm 3.7.3) daha ayrıntılı olarak tartışılacaktır.

3.4.2. İnsanlarda bağlantı analizi: klasik soyağacı yöntemi

Soyağacının doğrudan incelenmesi.İnsanlarda bağlantı analizi klasik yöntemler Doğrudan geçişler imkansız olduğundan, Drosophila'da geliştirilen türler imkansızdır. Bazı durumlarda soyağacı analizi bazı bilgiler sağlar. Örneğin, genlerden biri X kromozomunda ve diğeri otozomda lokalize ise bağlantı hariç tutulabilir ve tersine, her iki gen de X kromozomu üzerinde yer alıyorsa bağlantı yüksek olasılıkla iddia edilebilir. Bu durumda, eğer genler birbirinden uzaktaysa ve çaprazlama yoluyla ayrılmışsa bağlantının tespiti zor olabilir. Bu aynı zamanda otozomal genler için de geçerlidir. Aynı kromozom üzerinde bulunan genlere denir sentetik. Bağlantının aile analizinde resmi olarak gösterilip gösterilemeyeceği önemli değildir. Çaprazlamayı tanımlamak için ya büyük bir soyağacı ya da birkaç küçük soyağacı incelenmelidir. İncirde. 3.23, A renk körlüğünün (kırmızı ve yeşil renkler için 30380, 30390) ve hemofilinin aynı anda kalıtsal olduğu bir soyağacı verilmiştir. Risk grubundaki erkek kardeşler ya her iki özelliği de taşıyor ya da sağlıklı. Genler çekim aşamasındadır (veya cis-konum). Şekil 2'deki soyağacında. 3.23, B tam tersi bir tablo gözleniyor: burada genler itme aşamasındadır (veya trans konum). Şekil 2'deki soyağacında. 3.23, İÇİNDE Geçişin anne oositinde iki kez meydana gelmesi gerekir. Ya anne iki mutant alel taşıyor cis-pozisyon, hem ikinci hem de üçüncü oğulların çapraz olduğu ortaya çıkacak; veya iki mutant aleli var trans-pozisyon ve ardından birinci ve dördüncü oğullar çapraz olacak. Ne yazık ki anne tarafından dedenin renk görüşü hakkında bu tartışmalı konuyu çözebilecek bir bilgi yok. Şu anda oldukça var detaylı haritaİnsan X kromozomları (bölüm 3.4.3, Şekil 3.28).

Bazı durumlarda otozomal genlerin bağlantısı kurulabilir basit genel bakış kapsamlı soyağacı. İncirde. 3.24, A Huntington koresinin DNA işaretleyicisi G8 ile birlikte ayrıştığı geniş bir soyağacını tasvir etmektedir. Hin göre dIII polimorfizmi

194 3. Resmi insan genetiği

3. Resmi insan genetiği 195

insan genomunun karşılık gelen parçası. Bu soyağacında, G8 işaretleyicisinin dört alelik varyantı kalıtsaldır: A, B, C ve D. Huntington hastalığı geni, C alelinin taşıyıcılarında her zaman ifade edilir. Yalnızca bir kadın (VI.5, belirtilmiştir) ok) Henüz hastalanmadım. Bu muhtemelen daha sonra gerçekleşecek. Bu soyağacı, Huntington kore geni ile G8 DNA işaretçisi arasında yakın bir bağlantı olduğunu gösterir: oranı (yani rekombinantların fraksiyonu) %4'ten yüksek olmayan birkaç geçiş belirlendi. İncirde. 3.24, B eliptositoz ayrımına sahip bir soyağacı gösterilmiştir ( oval şekil eritrositler) ve Rhesus sistemi (Rh) gen kompleksi. Eliptositozlu aile üyelerinin neredeyse tamamı CDe kompleksine sahipti; yalnızca iki istisna belirlendi (II.9; 11.11). Etkilenmeyen kardeşlerin çoğunun başka kombinasyonları vardı. Bu soyağacı analiz edildiğinde Rh lokusu ile eliptositoz arasında bir bağlantı olduğu sonucuna varılabilir. Bu sonuç diğer soyağaçları tarafından da doğrulanmaktadır. Bu örnekler, analiz edilen iki lokusun alellerinin faz tipinin (cis- veya trans-pozisyon) genellikle büyük bir hassasiyetle belirlenebilir ve (en azından) üç nesil ve çok sayıda kardeşin analiz için mevcut olması durumunda rekombinantların tanımlanması nispeten kolaydır.

İstatistiksel analiz.Çoğu durumda bağlantı analizi çok daha zordur. Şekil 2'de gösterilenler gibi kapsamlı soyağacı. 3.24 kural değil istisnadır. Çoğu aile sadece ebeveynler ve çocuklardan oluşur. Bu durumda sorun, bağlantı fazının genellikle bilinmemesidir: çift heterozigot AB/ab olabilir (cis) veya AB/AB (trans). Aleller bir popülasyonda eşit olarak dağıldığında, her iki türün de yaklaşık olarak aynı frekanslara sahip olması beklenir. AB/ab bireyleri aşağıdakilere bağlı olarak gametler oluşturacaktır:

Öte yandan bir Ab/aB heterozigotunda gametler şu oranda oluşur:

Belirtilen iki türün yaklaşık olarak eşit frekansları varsa, popülasyondaki dört gamet türünün tamamının ortalama sıklığı şu şekilde olacaktır:

ve dört gamet tipinin tümü, rekombinasyon olasılığına bakılmaksızın aynı frekanslarda görünür. 9. Bağlantı, bir popülasyonda A, B veya a, b alellerinin herhangi bir ilişkisine yol açmaz. Çift heterozigotların evresine bağlı olmayan başka bir bağlantı kriterinin bulunması gerekir.

Böyle bir kriter çocukların kardeşlerdeki dağılımına göre belirlenmelidir. AB/ab evliliklerinde ( cis-pozisyon) çoğu çocuk ebeveynlerinin alelik kombinasyonlarına sahip olmalıdır; Ab/aB kişilerinin evliliklerinde (trans-pozisyon), çoğu çocuk yeni alelik kombinasyonlara sahip olacaktır. Kardeşler arasındaki tekdüze dağılımdan sapmaları nasıl ölçebilir ve bunları bağlantı kurmak ve rekombinasyon olasılığını belirlemek için nasıl kullanabiliriz? Bernstein (1931) böyle bir yöntemi öneren ilk kişiydi. Haldane ve Smith (1947) ve Morton (1955ff) tarafından geliştirilen "Lod Point" yöntemi, bağlantı kurmak için yaygın olarak kullanılır. Prensibi aşağıdaki gibidir.

Olasılık hesaplanır RŞekil 2'de mevcut aile verilerinin iki bağlantısız, serbestçe yeniden birleşen gen durumuna karşılık geldiği görülmektedir. Olasılık benzer şekilde belirlenir PŞekil 1'de aynı aile verilerinin, rekombinasyon frekansı 9 olan iki bağlantılı gen durumuna karşılık geldiği görülmektedir. Bu iki olasılığın oranı, bağlantı lehine ve aleyhine olasılıkları ifade eden olasılık oranıdır. Bu bir tutum P 1 ( F/Q )/P 2 ( Her aile için F/(1/2)) hesaplanmalıdır F.

Örneğin eşlerden birinin (kocanın) çift heterozigot genotipine sahip olduğunu varsayalım.

196 3. Resmi insan genetiği

bir çift A,a ve B,b alel için ve ikincisi (eş), bu genlerin aa, bb iki resesif alel için çift homozigot genotipidir. Ayrıca bu ailedeki iki oğul da babaları gibi çift heterozigot olsun, yani. A ve B alellerini babalarından miras aldılar, eğer genler bağımsız olarak ayrışıyorsa böyle bir olayın gerçekleşme olasılığı 1/2 1'dir. / 2 = ¼. Genler yakından bağlantılıysa, geçişin olmadığı durumlarda böyle bir soyağacının olasılığı aşağıdaki şekilde hesaplanabilir. Genler ya AB/ab çekim aşamasındadır, yani iki oğula ortak aktarım olasılığı 1/2 (ab kombinasyonunun aktarım olasılığı da 1/2) > ya da Ab/aB itme aşamasındadır. bu durumda her iki baskın alelin bir oğula aktarımı çaprazlamanın varlığını gerektirir, yani yakın eşleşme ve çaprazlamanın yokluğu durumunda, itme fazı koşulları altında ortak aktarım olasılığı 0'dır. Sonuç olarak, toplam aB kombinasyonunun her iki oğula da geçme olasılığı 1/2'ye eşittir ve olasılık oranı: P 1 /P 2 = (1/2)(1/4) = 2 yakın eşleşme lehine. Aynı şekilde herhangi bir bağlantı derecesi için benzer olabilirlik oranları hesaplanabilir.

Kolaylık sağlamak için, "log olasılıkları" olabilirlik oranının logaritması kullanılır:

Bu formülde P( F|Q ) rekombinasyon frekansı 0 olduğunda F ailesinin olasılığı anlamına gelir. Olasılıkların kendisi yerine logaritma kullanmanın avantajı, yeni incelenen herhangi bir ailenin z i'sinin, incelenen tüm aileleri verecek şekilde önceki sonuçla basitçe toplanmasıdır.

Denklem (3.3), rekombinantların sıklığının her iki cinsiyet için de aynı olduğunu varsayar. Rekombinasyon seviyelerinde cinsiyet farklılıkları olduğundan, gerçek veriler için değer z her cinsiyet için ayrı ayrı hesaplanmalıdır:

burada θ kadınlarda rekombinasyon frekansıdır ve θ" erkeklerdedir.

Olabilirlik oranının tanımından, pay arttıkça bağlantının varlığı lehine olasılıkların arttığı sonucu çıkar. Logaritma açısından bu, değerin ne kadar büyük olduğu anlamına gelir z, Bağlantının varlığı ne kadar iyi gerekçelendirilirse. Genellikle lod-noktası z≥ 3 bağlantının kanıtı olarak kabul edilir. Oranları hesaplarken, nadir özelliklere sahip soyların baskınlığı ve tescili için küçük ayarlamalar yapılması gerekir, ancak bu konuya burada değinmeyeceğiz.

Tüm aile örneklemi için lod puanı z(θ, θ"), bireysel ailelerin lod puanlarının toplamına eşittir. Hesaplamaları basitleştirmek için ilk yaklaşım olarak θ = θ " koyabiliriz. Bağlantı kurulduktan sonra cinsiyet farklılıkları test edilebilir.

Lod noktaları. Uygulama kurallarıyla birlikte yayınlanmış çok sayıda lod point tablosu bulunmaktadır. Oldukça kapsamlı soyağaçlarıyla çalışırken Ott tarafından önerilen algoritmanın kullanılması tavsiye edilir. Bir araştırmacı için ideal bir evlilikte eşlerden birinin çift heterozigot olması gerekir. iki farklı gen için heterozigot, ikincisi ise aynı genler için homozigottur. Öte yandan, bağlantı sonucunu çıkaracak herhangi bir bilgi sağlamayan aileler de var:

a) ebeveynlerin hiçbirinin çift heterozigot olmadığı;

b) hiçbir ayrışmanın tespit edilmediği;

c) Eşlerdeki iki genin evrelerinin bilinmediği ve ayrıca tek çocuğunun olduğu.

Bağlantı çalışmalarının çoğu, bir popülasyonda yaygın olan iki genetik belirtecin ya da ortak bir belirtecin ve nadir kalıtsal bir hastalığın analizine dayanmaktadır. Kurulum için uygun fırsatlar

3. Resmi insan genetiği 197

İki nadir gen arasındaki bağlantının gerçekleşmesi pek mümkün görünmüyor. Bağlantı çalışmaları için ideal soyağacı, üç nesli ve çok sayıda çocukla birçok çiftleşmeyi içerir. Sibstva büyük beden içinde bulunan Batı ülkeleri daha az ve daha az. Alternatif bir yaklaşım ise test etmektir. çok sayıda küçük aileler. Çoğu durumda bu tür numuneler çok az bağlantı verisi içerse de bazen çok büyük numunelerde bazı yeni bağlantı bilgileri ortaya çıkarılabilir.

LIPED programı, tüm soyağacı verilerine dayalı olarak bağlantı parametrelerinin maksimum olabilirlik tahminlerini üreten bir bilgisayar programıdır. Bu program, bir soyağacının üyelerinin en olası genotiplerini hesaplar ve bu verileri en olası genotipleri elde etmek için kullanır. olası değer Rekombinasyon frekansları. Bilgisayar hızı manuel hesaplamaları çok aştığı için LIPED programı insanlarda kavrama çalışmalarında standart bir araç haline geldi.

Daha önce Bölüm'de belirtildiği gibi. 2.1.2.4'te insan genomunun genetik haritasının uzunluğu yaklaşık 25,8 morganiddir. Haploid genomun yaklaşık 3,5 x 10 9 nükleotid çifti içerdiğini varsayarsak, 1 cM, ≈ 1,356 x 10 6 nükleotid çiftine (veya 1356 kb) karşılık gelir. Ancak aşağıda tartışılacağı gibi, farklı kromozomlar üzerindeki geçiş bölgelerinin dağılımı tekdüze değildir.

Bağlantı kurulduktan ve 9'luk maksimum olasılık tahmini elde edildikten sonra, bu parametredeki olası heterojenlik sorununun ele alınması gerekir. Örneğin, bir polimorfik belirteç ile nadir bir baskın özellik lokusu arasında bağlantı varsa, o zaman bir bağlantı heterojenliği testi, sendromun genetik heterojenliğini tanımlamak için yararlı olabilir (eğer bağlantı aile materyalinin yalnızca bir kısmı için doğruysa). Ek 9'da iki sayısal örnek verilmektedir: orta düzeyde bağlantı için ve bağlantı olmayan (veya bağımsız rekombinasyon) için.

Rekombinasyon olasılıkları ve genetik harita. Birkaç lokus arasındaki bağlantı kurulduktan sonraki adım, genetik harita üzerinde bu lokuslar arasındaki mesafeyi tahmin etmektir. Bu mesafeler morganidler (veya centimorganidler) cinsinden ifade edilir. Kromozomların kısa bölümleri analiz edilirse bir santimorganid (cM), %1 rekombinasyona (θ = 0,01) karşılık gelir. Lokuslar arasındaki büyük mesafeler için çift geçişe yönelik bir düzeltme gereklidir. Bu amaçla önerildi farklı yöntemler sözde haritalama fonksiyonunun hesaplanması. Belirli bir rekombinasyon frekansı θ için özel bir grafik (Şekil 3.25) kullanılarak haritadaki mesafe doğrudan belirlenebilir.

Otozomal bağlantı, cinsiyet farklılıkları ve ebeveyn yaşının etkisi.İnsanlarda otozomal genlerin bağlantısı ilk olarak Lutheran eritrosit antijen sistemi lokusu ve ABO sistemi antijen salgılama lokusu için tanımlandı. Birkaç yıl sonra Rh sistemi lokusları ile eliptositoz arasında bağlantı kurmak mümkün oldu (16690). Bu veriler, eliptositozun genetik heterojenliğini tanımlamak için kullanıldı, çünkü bu sendroma sahip tüm ailelerde bağlantı görülmedi. Daha sonra ABO sistemi lokusu ve baskın sistem için bağlantı gösterildi.

198 3. Resmi insan genetiği

tırnak patellar sendromu (16120). Bu durumda ilk kez insanlarda rekombinasyon sıklığındaki cinsiyet farklılıklarını belirlemek mümkün oldu: genetik haritadaki mesafe erkeklerde 8 cM, kadınlarda 14 cM idi. Lu/Se lokus çifti (erkek: 10 cM; kadın: 16 cM), ABO/Ak (adenilat kinaz) çifti (erkek: 12 cM; kadın: 19 cM) ve HLA- için benzer cinsiyet farklılıkları belirlendi. PGM 3 çift (erkek: 15 cm; kadın: 3 cm). Daha önce de söylediğimiz gibi, artık bağlantı analizinde kısıtlama parçalarının uzunluğundaki polimorfizm kullanılmaktadır. Kromozom 13'ün uzun kolu gibi bazı durumlarda bu yöntem, kadınlarda geçiş sıklığının daha yüksek olduğunu doğrulayabildi. Ancak erkeklerde rekombinasyon düzeyinin daha yüksek olabileceğine dair literatür verileri mevcuttur. Bu sonuca örneğin 11. kromozomun kısa kolunun distal üçte birlik kısmı için ulaşıldı.

Farelerde dişilerde daha yüksek rekombinasyon sıklığı da bulundu. Bu sonuçlar, Haldane tarafından 1922'de formüle edilen kuralı doğrulamaktadır; buna göre çaprazlama, homogametik cinsiyette (yani XX) heterogametik cinsiyete (yani XY) göre daha sık meydana gelir. Örneğin erkek Drosophila'da hiçbir şekilde geçiş yoktur.

Bir zamanlar ebeveyn yaşının rekombinasyon düzeyi üzerindeki etkisine ilişkin uzun bir tartışma vardı. Farelerde mevcut veriler, yaşla birlikte rekombinasyon sıklığının kadınlarda azaldığını ve erkeklerde arttığını göstermektedir. Weitkamp (1972), insanlarda yakından bağlantılı sekiz lokus için, artan gebelik sırası ile rekombinasyonların sıklığında önemli bir artış buldu; bu, ebeveyn yaşının etkisini gösterir (hem kadınlarda hem de erkeklerde aynıydı). Rekombinasyon sıklığının ebeveynlerin yaşına bağımlılığı, Lutheran/sekretör ve Lutheran/miyotonik distrofi lokusları için tipiktir (16090), ancak ABO/tırnak-patellar sendromu ve Rh/PGD lokusları çiftleri için böyle bir etki görülmüştür. bulunamadı. Mayozdaki farklı lokusların rekombinasyon sıklığının yaşa göre farklı olması muhtemeldir.

Yayınlardan da anlaşılacağı üzere 204 erkekte kiazma sıklığına ilişkin sitogenetik veriler, yaşla birlikte küçük (veya doğrusal olmayan) değişikliklere işaret etmektedir. Kadınlar için benzer sitogenetik veriler mevcut değildir. Resmi genetik bağlantı analizi verileri ile chiasmata sıklığına ilişkin sitogenetik veriler arasındaki farklılıklar henüz net bir açıklama bulamadı.

Kromozomların morfolojik belirteçleri. Bağlantılı otozomal gen çiftleri veya kümeleri (bağlantı grupları), yalnızca soyağacının resmi genetik analizi kullanılarak belirli kromozomlarla ilişkilendirilemez. İlk kez insanlarda bir genin belirli bir kromozom üzerindeki gerçek lokalizasyonu şu şekilde gerçekleştirildi.

İnsanlarda birinci kromozomun uzun kolunda, genellikle sentromer yakınında ikincil bir daralma bulunur. Popülasyondaki vakaların yaklaşık %0,5'inde bu daralmanın normalden çok daha ince ve uzun olduğu ortaya çıkıyor. Bu tür varyantlar baskın olarak kalıtsaldır. İlk kromozom çiftinin homologlarından biri anormal bir fenotip sergiliyorsa aleli (despiralizasyon faktörü) taşıdığı varsayılır. Duffy kan grubu lokusu ile Un-1 lokusu arasında yakın bağlantı olduğuna dair kanıtlar vardır: θ = 0,05. Öte yandan Duffy ile konjenital fokal katarakt lokusları arasındaki bağlantı daha önce kurulmuştu (11620). Bu nedenle, üç lokustan oluşan bağlantı grubu: katarakt, Duffy ve Un-1, ilk kromozomla ilişkilendirilebilir veya bu kromozoma "atanabilir".

Bir geni belirli bir kromozom üzerinde lokalize etmenin bir başka olasılığı, silme analizini içerir. Örneğin, baskın mutasyonu bilinen bir gen, silinme nedeniyle kaybolursa, bu genin yokluğu, baskın mutasyonun neden olduğu fenotipe benzer bir fenotip belirleyebilir. Silme, belirli bir lokusa bitişik bölgeleri içerecek kadar büyük olduğunda, şu beklenebilir:

3. Resmi insan genetiği 199

fenotip ek semptomlar sunacaktır. 1963 yılında, iki taraflı retinoblastomlu zihinsel engelli bir çocukta D grubu kromozomlardan birinin (daha sonra ortaya çıktığı gibi - kromozom 13) uzun kolunda bir silinme keşfedildi. 13ql4 delesyonu diğer bazı retinoblastoma vakalarında ve ek anormalliklerde bulunmuştur. Ek semptomları olmayan retinoblastomlu hastalarda delesyon genellikle gözlenmedi. Yukarıdaki gerçeklerden retinoblastoma lokusunun kromozom 13'e ait olduğu anlaşılmaktadır.

Görünüşe göre daha yaygın olarak kullanılan bir başka yaklaşım ise şuna dayanmaktadır: Nicel araştırma kromozomal anormallikleri olan durumlarda enzimatik aktivite. Çoğu enzim açıkça fark edilebilir bir gen dozaj etkisi sergiler; Enzim eksikliğine sahip heterozigotlar yaklaşık %50 enzimatik aktivite sergiler. Genin silinmesi nedeniyle kaybedilmesi durumunda gen dozajının benzer bir etkisi beklenebilir. Bu haritalama yaklaşımı çok sayıda genetik belirteç için kullanılmıştır. Çoğu zaman sonuç negatifti, ancak bu tür bir "dışlama haritalaması", işaretleyici genlerin olası lokalizasyon alanını daraltabilmesi açısından faydalıdır. Bununla birlikte, "sessiz" (boş) bir alelin varlığı nedeniyle bu yaklaşıma dayalı olarak yanlış sonuçların da çıkarıldığı dikkate alınmalıdır; tespit edilemeyen mutasyon, bir silme etkisini taklit edebilir.

Heterozigotların ve monosomiklerin gen dozajı etkisi gösterdiği doğruysa, aynı etkinin trizomiklerde de olmasını beklemek oldukça gerçekçi olur. Down sendromunda (trizomi 21) enzim aktivitesine ilişkin ilk çalışmalar bu sonucu doğruluyor gibi görünüyordu. Bununla birlikte, analize ne kadar çok enzim dahil edilirse, bunların 21. kromozoma atfedilmesi gerekenlerin o kadar fazlası bulundu (incelenen enzimlerin çoğunun aktivitesinin arttığı ortaya çıktı). Ayrıca Down Sendromlu hastalarda X'e bağlı G6PD enziminin aktivitesinde beklenmedik bir artış tespit edildi. İn vivo trisomiklerde enzimatik aktivitedeki niceliksel değişikliklerin, farklı kromozomlar üzerinde lokalize olan genlerin aktivitesinin düzensizliği ile ilişkili olabileceği anlaşılmaktadır.

Bununla birlikte, in vitro kültürlenen trizomik ve monozomik hücreler için artan sayıda gen dozajı etkisi vakası tanımlanmıştır (Bölüm 4.7.4.3). Sadece bir örneğe bakalım. Fosforibosilglisinamid sentetaz (GARS) enziminin aktivitesi, çeşitli kısmi monozomi ve kısmi veya tam trizomi 21 vakalarında incelenmiştir. Bu çalışmalar, bu enzim için bir gen dozaj etkisine ilişkin önceki kanıtlarla teşvik edilmiştir. Düzenli trizomi ile normla karşılaştırıldığında fazlalık katsayısı 1,55 idi. Diğer durumlarda oranlar şöyleydi: 21q21®21 pter monozomisi için 0,99; 21q22® 21qter monozomisi için 0,54; 21q21® 21pter trizomisi için 0,88 ve 21q22.1 trizomisi için 1,46. Bu verileri analiz ederek GARS geninin 21q22.1 alt segmentindeki olası lokalizasyonu hakkında sonuca varabiliriz. Diğer bazı örnekler tabloda verilmiştir. 4.27 ve Ek 9. Kullanım farklı seçenekler kromozomal morfoloji (yukarıda bahsedilen kromozom 1 üzerindeki ikincil daralma gibi) ve haritalama için gen dozajının etkisi - yol yavaştır ve yeterince güvenilir değildir. Yeni yöntem Hücre hibridizasyonuna dayalı haritalama bu alanda büyük ilerlemelere yol açmıştır.

DENEY No. 1
Kuantum biyolojisi uzmanı Vladimir Poponin, gerçekleştirdiği bir deneyin sonuçlarını yayınladı. Rus Akademisi aralarında Pyotr Garyaev'in de bulunduğu meslektaşlarıyla birlikte bilimler. Makale ABD'de yayımlandı. Açıklıyor doğrudan etki Yazarlara göre, bazı yeni enerji maddeleri aracılığıyla gerçekleştirilen insan DNA'sının fiziksel nesnelere aktarılması. Bu enerjik maddenin o kadar da “yeni” olmadığını düşünüyorum. Çok eski zamanlardan beri var olmuştur, ancak daha önce mevcut olan araçlarla kaydedilmemiştir.

Poponin deneyini Amerikan laboratuvarlarından birinde tekrarladı. Bulduğu sözde "hayalet DNA etkisi" hakkında şunları yazıyor: "Bizim düşüncemize göre bu keşif, büyük potansiyelÖzellikle alternatif tıp uygulamalarında gözlemlenen incelikli enerjik olayların altında yatan mekanizmaları açıklamak ve daha derin bir anlayış kazanmak."

Poponin ve Garyaev'in deneyi, DNA'nın, dünyamızdaki her şeyi oluşturan kuantum yapı taşları olan ışık parçacıkları (fotonlar) üzerindeki etkisini araştırdı. Tüm hava cam tüpten dışarı pompalanarak, içinde yapay bir vakum oluşturuldu. Geleneksel olarak boşluğun boşluk anlamına geldiğine inanılır ancak aynı zamanda fotonların hala orada kaldığı da bilinmektedir.

Bilim adamları özel sensörler kullanarak tüpteki fotonların yerini belirlediler. Beklendiği gibi, kaotik bir şekilde onun tüm alanını işgal ettiler.

Daha sonra insan DNA örnekleri tüpe yerleştirildi. Ve sonra fotonlar tamamen davrandı beklenmedik bir şekilde. Görünüşe göre DNA, görünmez bir güç sayesinde onları düzenli yapılar halinde organize ediyordu. Klasik fiziğin cephaneliğinde bu fenomenin hiçbir açıklaması yoktu. Yine de çalışma, insan DNA'sının maddi dünyanın kuantum temeli üzerinde doğrudan bir etkiye sahip olduğunu gösterdi.

Bilim adamlarını tüpten DNA çıkardıklarında bir sürpriz daha bekliyordu. Fotonların orijinal kaotik düzenlemelerine geri döneceğini varsaymak mantıklıydı. Michelson-Morley'in araştırmasına göre (deney yukarıda anlatılmıştı), başka hiçbir şey olamazdı. Ancak bilim insanları bunun yerine tamamen farklı bir tablo keşfettiler: Fotonlar, DNA molekülünün belirlediği sırayı tam olarak koruyordu.

Poponin ve meslektaşlarının zor bir görevi vardı; gözlemlediklerini açıklamak. DNA tüpten çıkarıldığında fotonları etkilemeye devam eden şey nedir? Belki DNA molekülü geride bir şey bırakmıştır; fiziksel kaynağı hareket ettikten sonra bile etkisini koruyan bir tür kuvvet? Ya da belki araştırmacılar bazı mistik fenomenlerle karşılaştılar? DNA ile fotonlar arasında, ayrıldıktan sonra tespit edemediğimiz bir bağlantı mı kaldı?

Makalenin son bölümünde Poponin şöyle yazıyor: "Meslektaşlarım ve ben, deney sırasında bazı yeni alan yapılarının harekete geçirildiği yönündeki çalışma hipotezini kabul etmek zorunda kaldık." Gözlemlenen etki canlı materyalin varlığıyla ilişkili olduğundan bu olaya "hayalet DNA etkisi" adı verildi. Poponin'in bulduğu alan yapısı, Planck'ın "matris"ini ve aynı zamanda eski metinlerde bulunan açıklamaları çok anımsatıyor.

Poponin'in deneyinden ne gibi sonuçlar çıkarabiliriz? Bu deneyin ana karakterleri insan ve onun kuantum düzeyinde etrafımızdaki dünyayı ve tüm Evreni etkileyebilecek DNA'sıdır!

1 No'lu Deneyin Özeti. Bu deney bizim için birçok nedenden dolayı önemlidir. Her şeyden önce DNA ile dünyanın yaratıldığı enerji arasındaki doğrudan bağlantıyı gösterir. Bu deneyde gözlemlenen olguya dayanarak çıkarılabilecek en önemli sonuçlar şunlardır:

1. Henüz tespit edilmemiş bir enerji alanı vardır.
2. DNA, bu enerji alanı aracılığıyla maddeyi etkiler.

Böylece, en katı laboratuvar kontrol koşulları altında, DNA'nın, her şeyin temeli olan ışık parçacıklarının davranışını değiştirdiği gösterildi. Manevi literatürde uzun zamandır tartışılan bir şeye ikna olduk: kendi etkileme yeteneğimiz. Dünya. Sonraki iki deney bağlamında bu sonuç daha da büyük önem kazanacaktır.

DENEY No. 2

1993 yılında Advances dergisi ABD Ordusu tarafından yürütülen araştırmalara ilişkin bir rapor yayınladı. Bu çalışmaların amacı, bir kişinin duygularının, uzaktan yerleştirilen DNA örnekleri üzerindeki etkisini belirlemekti. Deneğin ağzından DNA içeren bir doku örneği alındı. Numune, aynı binanın başka bir odasına, birkaç yüz metre uzakta bulunan deneğin duygularına yanıt olarak gözlemlenen malzemede meydana gelen değişiklikleri kaydeden, elektrik sensörleriyle donatılmış özel bir odaya yerleştirildi.

Daha sonra deneğe, acımasız savaş belgesellerinden komedi ve erotik hikayelere kadar, insanda en güçlü duyguları uyandıran özel bir video materyali seçkisi gösterildi.

Test deneğinin duygusal "zirveleri" anlarında, tekrarladığımız yüzlerce metre mesafeye yerleştirilen DNA örnekleri güçlü elektromanyetik uyarılmalarla reaksiyona girdi. Başka bir deyişle, hâlâ ev sahibi organizmanın parçasıymış gibi davranıyorlardı. Ama neden?

Bu deneyle bağlantılı olarak bir açıklama yapmam gerekiyor. 11 Eylül saldırısı sırasında dünyaya Alışveriş Merkezi ve Pentagon I Avustralya'da turdaydım. Los Angeles'a vardığımda on gün önce ayrıldığım bambaşka bir ülkeye döndüğümü anladım. Kimse seyahat etmiyordu; önlerindeki havaalanları ve otoparklar boştu. Döndükten kısa bir süre sonra Los Angeles'ta bir konferansta konuşma yapmam planlandı. Böyle bir durumda konferansa çok az kişinin geleceği açıktı ancak konferansın organizatörleri programı değiştirmemeye karar verdi. İlk gün korkularımız haklı çıktı: Sanki konuşmacılar birbirleri adına konuşuyorlardı.

Konuşmam nesnelerin birbirine bağlılığıyla ilgiliydi ve son örnek olarak ABD Ordusunda yapılan bir deneyden bahsettim. Öğle yemeği sırasında kendisini Dr. Cleve Baxter olarak tanıtan bir adam yanıma yaklaştı, konuşmam için teşekkür etti ve kendisinin daha büyük bir araştırma projesinin parçası olarak bu DNA deneyinin tasarımcısı olduğunu söyledi. Askeri alandaki araştırmaları, insan duygularının bitkiler üzerindeki etkilerine ilişkin öncü çalışmalarından sonra başladı. Dr. Baxter bana, ABD Ordusu'nun araştırma projesini kapatmasının ardından kendisinin ve ekibinin aynı araştırmaya çok daha uzak mesafelerde devam ettiğini söyledi.

Deneğin duygusal uyaranı ile DNA örneğinin tepkisi arasındaki süreyi ölçmek için Colorado'daki bir atom saatini kullanarak 350 mil mesafeden başladılar. Yani duygusal uyarı ile DNA'nın birbirinden yüzlerce kilometre uzaktaki elektriksel uyarımı arasında herhangi bir zaman farkı yoktu. Her şey aynı anda oldu! Mesafeye bakılmaksızın DNA örnekleri sanki hâlâ deneğin vücudunun bir parçasıymış gibi tepki gösterdi. Baxter'ın meslektaşı Dr. Jeffrey Thompson'ın çok güzel ifade ettiği gibi, "Vücudumuzun gerçekte bittiği veya başladığı hiçbir yer yoktur."

Sözde sağduyu bize böyle bir etkinin imkansız olduğunu söylüyor. O nereli? Sonuçta Michelson ve Morley'in 1887'deki deneyi, her şeyi birbirine bağlayan bir alanın olmadığını gösterdi. Sağduyu açısından bakıldığında herhangi bir doku, organ veya kemik vücuttan fiziksel olarak ayrılırsa aralarında hiçbir bağlantı olmayacaktır. Ancak gerçekte durumun böyle olmadığı ortaya çıktı.

2 No'lu Deneyin Özeti. Baxter'ın deneyi, ciddi ve hatta biraz korkutucu şeyler hakkında düşünmenizi sağlar. İnsan vücudunun en küçük parçasını dahi tamamen ayıramadığımıza göre, bir kişiden diğerine nakledilen organlar birbirine bağlanıyor mu demektir?

Her gün çoğumuz onlarca, hatta yüzlerce insanla temasa geçiyoruz. Ve ne zaman bir insanın elini sıksak, onun deri hücreleri ve DNA'sı avucumuzda kalır. Biz de DNA'mızı ona aktarıyoruz. Bu, fiziksel temasta bulunduğumuz tüm insanlarla bağlantımızı sürdürdüğümüz anlamına mı geliyor? Eğer öyleyse, bu bağlantı ne kadar derin? İlk soruyu olumlu cevaplamalıyız: evet, bağlantı devam ediyor. Derinliğine gelince, görünüşe göre burada asıl mesele bizim onun ne kadar farkında olduğumuzdur.

Bu yüzden bu deney bizim için çok önemli. Bu aynı zamanda şunu da düşündürüyor: Eğer teste konu olan kişinin DNA örneği onun duygularına tepki veriyorsa, o zaman bu tür sinyalleri ileten bir şeyin olması gerekir, değil mi?

Belki evet belki hayır. Baxter'ın deneyinin sonuçlarının tamamen farklı bir sonuca yol açması mümkündür; o kadar basit ki, gözden kaçırılması kolaydır. Muhtemelen deneğin duygusal sinyallerinin herhangi bir yere gitmemesi gerekiyordu. Neden deneğin duygularının yalnızca zihninde değil, aynı zamanda uzaktan da dahil olmak üzere her yerde ortaya çıktığını varsaymıyorsunuz? uzun mesafe DNA'sından bir örnek mi? Bunu söylerken, Bölüm 3'te daha ayrıntılı olarak konuşacağımız bazı şaşırtıcı olasılıkların altını kısaca çiziyorum.

Öyle olsa bile, Baxter'ın deneyi şunu kanıtlıyor:

1. Canlı dokular daha önce bilinmeyen bir enerji alanıyla birbirine bağlıdır.
2. Bu enerji alanı sayesinde vücudun hücreleri ve izole edilmiş DNA örnekleri birbirleriyle iletişim kurar.
3. İnsan duygularının izole edilen DNA örnekleri üzerinde doğrudan etkisi vardır.
4. Bu etki her mesafede eşit şekilde kendini gösterir.

"Paradigmayı Kırmak: Her Şeyi Değiştiren Deneyler", açıklanan üç deneyin gerçekten şaşırtıcı özünü daha net hale getirmek için biraz kısaltıldı.

Üçüncü deneyin açıklamasını ve Gregg Braydon'ın önerilen materyalden çıkardığı genel sonuçları okuyoruz.

DENEY No. 3

1991 yılında HeartMath Enstitüsü personeli, duyguların vücut üzerindeki etkilerini incelemek için bir program geliştirdi. Aynı zamanda araştırmacıların asıl dikkati duyguların ortaya çıktığı yere, yani insan kalbine yöneldi. Bu çığır açıcı araştırma prestijli dergilerde yayınlandı ve bilimsel makalelerde sıklıkla alıntı yapıldı.

Enstitü'nün en çarpıcı başarılarından biri, kalbin etrafında yoğunlaşan ve vücudun ötesine uzanan, çapı bir buçuk ila iki buçuk metre arasında değişen, simit şeklinde bir enerji alanının keşfiydi (yukarıdaki resme bakın). Bu alanın Sanskrit geleneğinde anlatılan prana olduğu söylenemese de ondan kaynaklanmış olması mümkündür.

Bu enerji alanının varlığını bilen Enstitü araştırmacıları, onun yardımıyla belirli duygular yaratarak yaşamın temeli olan DNA'nın şeklini değiştirmenin mümkün olup olmadığını merak ettiler.

Deney 1992 ile 1995 yılları arasında gerçekleştirildi. Bilim insanları insan DNA'sının bir örneğini bir test tüpüne yerleştirdi ve onu tutarlı duyular olarak adlandırılan şeye maruz bıraktı. Bu deneyin önde gelen uzmanları Glen Raine ve Rolin McCarthy, "zihni sakinleştirmenize, kalp bölgesine hareket ettirmenize ve olumlu deneyimlere odaklanmanıza olanak tanıyan özel bir öz kontrol tekniği kullanılarak" tutarlı bir duygusal durumun istenildiği zaman oluşturulabileceğini açıklıyor. .” Deney, bu teknikte özel olarak eğitilmiş beş kişiyi içeriyordu.

Deneyin sonuçları tartışılmaz. İnsan duyguları aslında test tüpündeki DNA molekülünün şeklini değiştiriyor! Deneye katılanlar, "yönlendirilmiş niyet, koşulsuz sevgi ve bir DNA molekülünün özel zihinsel imajı" kombinasyonuyla, yani ona fiziksel olarak dokunmadan onu etkiledi. Bir bilim adamına göre, “farklı duyguların DNA molekülü üzerinde farklı etkileri vardır, bu da onun bükülmesine ve çözülmesine neden olur.” Açıkçası, bu sonuçlar geleneksel bilimin fikirleriyle tamamen tutarsızdır.

Vücudumuzdaki DNA'nın değişmediği fikrine alışığız ve onun tamamen stabil bir yapı olduğunu düşünüyoruz (ilaçlarla, kimyasallarla veya elektromanyetik radyasyonla etkilemediğimiz sürece). “Doğduğumuzda aldığımız şeyle yaşıyoruz” diyorlar. Bu deney, bu tür fikirlerin gerçeklerden uzak olduğunu gösterdi.

Dünyayı değiştirmek için iç teknoloji

Açıklanan üç deneyden çevremizdeki dünyayla etkileşimimiz hakkında ne gibi yeni şeyler öğrenebiliriz? Her biri insan DNA'sı içeriyordu. Geleneksel sağduyu açısından bakıldığında, canlı maddenin insan vücudu etrafımızdaki dünyadaki her şeyi etkileyebilir ve duygularımız DNA'yı çok uzak mesafelerden etkileyebilir. Ancak yukarıda açıklanan deneylerin sonuçlarına bakılırsa durum tam olarak budur.

Deneylerin her biri ayrı ayrı alışılagelmiş fikirlerimizin ötesinde belirli bir gerçeğe işaret ediyor. Bu tür gerçekleri nasıl kullanacağımızı bilmiyoruz: "Evet, bu muhtemelen faydalı olabilir... ama nasıl olacağı belli değil." Ancak bunları bir yap-bozun parçaları gibi bir arada düşünürsek, bir paradigma değişimi meydana gelir ve Escher'in çizimlerinde olduğu gibi genel ve bütünsel bir taslak karşımıza çıkar. Öyleyse onlara daha yakından bakalım.

Poponin'in deneyi DNA'nın fotonları etkilediğini gösterdi. Baxter deneyinin sonuçları, bir organizmanın DNA'sı ile aralarındaki mesafe ne olursa olsun bağlantısını koruduğunu göstermektedir. HeartMath Enstitüsü'nün araştırması, insan duygularının DNA üzerindeki doğrudan etkisini ortaya çıkardı; bu, zaten bildiğimiz gibi, DNA'yı etkileyebilir. temel parçacıklar tüm dünyayı oluşturan madde. Yani aslında temellerle uğraşıyoruz. dahili teknoloji sayesinde çevremizdeki dünyayı etkileme fırsatına sahibiz.

Açıklanan deneyler kitabım için temel öneme sahip iki sonuca varmamızı sağlıyor:

1. Günlük algımızın ötesinde, dünyadaki her şeyi birbirine bağlayan belli bir enerji alanı vardır. Evrenin bu bağlantı alanının varlığı deneysel olarak doğrulanmıştır.

2. Vücudumuzun DNA'sı sayesinde Evrenin bağlantı alanına katılabiliriz ve bu alanda belirleyici bir rol oynayabiliriz. bu süreç yaşadığımız duygular rol oynuyor.

Evrenin bağlantı alanının çalışma prensiplerini anladıktan sonra onun tüm yeteneklerini kullanabileceğiz. Sizi bunun hayatımız için ne kadar önemli olduğunu düşünmeye davet ediyorum. Eğer onları yaratan programı değiştirme imkanımız varsa, çözümü olmayan sorunlar, tedavi edilemeyen hastalıklar ve umutsuz durumlar nereden gelecek?

İlahi Matrisin Özellikleri

Deneyler, İlahi Matrisin bağlanma enerji alanının şu anda bilinen herhangi bir enerji formuna benzemediğini göstermektedir. Bu yüzden bilim insanları bunu bu kadar uzun süre tespit edemedi. Bu alana "süptil enerji" denir çünkü geleneksel elektromanyetik alanlardan farklı çalışır. İlahi Matris daha çok sıkı örülmüş bir ağa benzer; evrenin dokusunun ta kendisidir.

İlahi Matrisin üç ana özelliği şunlardır:

1. Bu, tüm Evrenin kabıdır.
2. Görünen ve görünmeyen dünyalar arasında bir köprüdür.
3. Tüm düşüncelerimizi, duygularımızı ve yaşam ilkelerimizi yansıtan bir aynadır.

İlahi Matris diğer enerji türlerinden üç açıdan farklılık gösterir.

Birincisi, başlangıçta her yerde ve her zaman bulunur. Bir yerden diğerine yayılan radyo dalgalarının aksine her yerde mevcuttur.

İkincisi, ona ne dersek diyelim, Büyük Patlama ya da başka bir şey, Evren ile birlikte ortaya çıktı. Elbette orada hiçbir ölümlü yoktu veya elinde mum tutmuyordu, ancak fizikçiler Büyük Patlama anında meydana gelen devasa enerji salınımının dünyanın yaratılışının bir eylemi olduğuna inanıyorlar. Rig Veda'nın kozmogonik ilahisi, dünyanın başlangıcından önce hiçbir şeyin var olmadığını söylüyor - "ne boşluk, ne hava, ne gökyüzü." “Hiçbir şey” kozmik bir “bir şey” doğurduğunda, boşlukta belli bir madde ortaya çıktı. İlahi Matris'i, zamanın başladığı zamanın bir yankısı ve aynı zamanda bizi dünyadaki her şeye bağlayan ve her şeyin var olmasına izin veren zaman ve mekan arasındaki bağlantı kuvveti olarak hayal edebiliriz.

Ve İlahi Matrisin bizim için üçüncü, en önemli parametresi zekaya sahip olması ve insan duygularına cevap vermesidir! Eski metinler bu konuda çok şey söylüyor. Geçmişin bilgeleri bu kadar önemli bilgileri biz torunlarımıza aktarmaya çalıştılar. Onlardan geride kalan detaylı talimatlar Enerjinin dünya ile etkileşimini hem tapınakların duvarlarında hem de parşömen tomarlarında görebiliriz. Ayrıca bize kendi örnekleriyle bedeninizi nasıl iyileştirebileceğinizi ve en değerli hayallerinizi ve arzularınızı nasıl gerçekleştirebileceğinizi gösteriyorlar.

Modern bilimsel deneylerde keşfedilen kuvvet o kadar sıra dışıdır ki, bilim adamları buna ne ad verilecekleri konusunda henüz anlaşamadılar. Eski astronot Edgar Mitchell buna Doğal Zeka diyor. Sicim teorisinin yazarlarından fizikçi Michio Kaku bir kuantum hologramıdır. Kuantum fiziğinden binlerce yıl önce yazılmış metinlerde de benzer tanımlara rastlanmaktadır.

Bu gücün isimleri ne olursa olsun, hepsi aynı şeye işaret ediyor; gerçekliğin dokusunu oluşturan canlı maddeye. Max Planck da 20. yüzyılın ortasındaki rasyonelliğinden bahsetmişti. 1944'teki konferansında o zamanın bilim adamlarının anlamadığı bir öneride bulundu. 21. yüzyılda, büyük fizikçinin kehanet niteliğindeki sözleri, bilimin temellerini çağdaş döneminde olduğu kadar sarsmaktadır:

Hayatımı bilimlerin en kesinine, maddenin incelenmesine adamış biri olarak bu alandaki araştırmalarımı özetleyebilirim. atom fiziğişöyle: Maddenin kendisi yoktur! Madde, atomun tüm elementlerinde titreşime neden olan ve bu mikroskobik güneş sisteminin bütünlüğünü koruyan bir kuvvet sayesinde organize olur ve var olur... Onun arkasında, her şeyin matrisi olan belli bir bilinçli Aklın varlığını hissetmeliyiz. şeyler.

Bu bölümde ele alınan üç deney, hiç şüphesiz Planck matrisinin var olduğunu göstermektedir.

Her şeyi birbirine bağlayan alana ne ad verirsek verelim, hangi fizik kanunlarına uyduğu (veya uymadığı) ne olursa olsun, o şüphesiz gerçektir. Bu alan burada ve şimdi var şu anörneğin benim ve senin formunda ve fikirlerimiz ile dünyanın gerçekliği arasında kuantum bir köprüdür. Bir insanın içinde yaratılan güzel duygular ve dualar, etrafındaki dünyayı etkileyebilmesi onun sayesindedir.

Nazizm teorisi sözde Aryan ırkının seçilmişliğine dayanmaktadır. Bu "benzersizliği" ve diğer halkların ikinci sınıf statüsünü kanıtlamak için Nazi bilim adamları çeşitli genetik deneyler yaptılar.

"Lebensborn"

Nazi Almanya'sında yalnızca sarı saçlı ve mavi gözlü insanların "gerçek Aryan" olabileceğine inanılıyordu. Ancak bunlardan hâlâ yeterli sayıda olmadığından, 1938'de Hitler ve ortağı Himmler'in girişimiyle, "Hayatın Kaynağı" anlamına gelen Lebensborn programı geliştirildi.

Lebensborn'un bir parçası olarak, Alman kadınları veya işgal altındaki bölgelerden belirli ırk kriterlerini karşılayan kadınlar, "yüzde yüz Aryan" olarak tanınan SS askerlerinin ve subaylarının çocuklarını gönüllü olarak doğurmaya teşvik edildi. Eğer bir kız programa katılma isteğini ifade ederse, kendisine tam bir çek veriliyordu. Ailesinde Yahudi, çingene, akıl hastası veya suçlu olup olmadığı öğrenildi. Adayların “Aryanlar” ile görüşmeleri özel ziyaret evlerinde gerçekleşti. Bundan önce, geleceğin "Aryan" ebeveynleri genellikle birbirlerini tanımıyordu bile.

Örneğin işgal altındaki Norveç'te Alman askerleri ve memurların katılımıyla yaklaşık 12 bin çocuk doğdu. Kural olarak çocuk anne tarafından büyütülmek üzere bırakılırdı. Lebensborn programı kapsamında doğanlardan biri de ABBA solisti Frida Lyngstad'dı. Norveç'in Alman birliklerinin işgalinden kurtarılmasından birkaç ay sonra, Kasım 1945'te doğdu.

Programın bir sonraki kısmı, "Aryan" parametrelerine uyan, Slav veya İskandinav kökenli "Aryan olmayan" ırklardan çocukları seçmekti. Tipik olarak işgal altındaki bölgelerde, yaşları 1 ile 6 arasında değişen uygun çocuklar ebeveynlerinden alınıp koruyucu ailelere veya özel barınaklara yerleştirildi. Çocuklara yeni isimler verildi, gerçek ailelerini unutturmaya çalıştılar, anadil ve anavatanlarında başlarına gelen her şey.

Profesör, doktor Tıp Bilimleri Vladimir Mazharov bu çocuklardan biri. Annesi Zinaida Mazharova, hamileliğinin son ayında Letonya'nın Liepaja şehrinde savaşla tanıştı. İşgal sırasında Zinaida önce hapse girdi, ardından birkaç toplama kampından geçti.

Volodya şanslıydı - özel bir ödüle layık görüldü çocuk kurumu Lübeck, Almanya yakınlarında. Orada çocuklara, övülen Alman düzeni olan disiplin öğretildi. 1947 yılında Letonyalı Irena Astors Almanya'dan döndü ve bu yetimhanede öğretmen olarak çalıştı. “Sovyet Letonya” gazetesinde emri altındaki tüm çocukların bir listesini yayınladı. Bunların arasında Volodya Mazharov'un adı da vardı. Böylece Volodya altı yaşındayken memleketine döndü ve sevdikleriyle buluştu.

"Mengelata"

Münih Üniversitesi Felsefe ve Tıp Fakültesi mezunu Josef Mengele'nin ana hobisi ırksal saflık bilimi olan öjenikti. Mayıs 1943'te bazı "genetik araştırmalar" yürütmek üzere Auschwitz toplama kampına gönderildi.

Mengele bebekler üzerinde canlı deney gerçekleştirdi. Özel bir kışlada, cüceler veya ucubeler gibi fiziksel kusurları olan insanları barındırıyordu. Ancak Mengele özellikle ikiz çocuklarla ilgileniyordu. "Mengelet" (çağrıldığı şekliyle) nispeten muhafaza edildi iyi koşullar- dövülmediler, zorla çalıştırılmadılar, düzgünce beslendiler... Aynı zamanda ikizler en vahşi deneyler için aktif olarak kullanıldı.

Böylece Mengele bir çocuğun kanını diğerine aktardı ve sonucun ne olacağını gözlemledi. Kan grupları çoğu zaman uyuşmuyordu ve çocuklar korkunç baş ağrılarından ve ateşli semptomlardan yakınıyorlardı.

Çok küçük çocuklar bir kafeste tutuldu ve çeşitli uyaranlara verdikleri tepkiler izlendi. Daha büyük çocuklar anestezi yapılmadan her türlü ameliyata tabi tutuldu. Kısırlaştırıldılar, kısırlaştırıldılar, bazı durumlarda iç kısımları çıkarıldı, uzuvlar kesildi ve onlara çeşitli virüsler bulaştırıldı. Deneyler sırasındaki tüm veriler dikkatlice "vaka geçmişlerine" kaydedildi.

"Doktor" aynı zamanda doğanın doğasında olan insan gözünün rengini yapay olarak değiştirmenin mümkün olup olmadığıyla da ilgileniyordu. Bunu yapmak için deney çocuklarına gözbebeklerine boyalar enjekte edildi. Bu genellikle gözlerde şiddetli ağrıya neden oldu ve ciddi vakalarda sepsis ve görme kaybına yol açtı.

Çoğu çocuk insanlık dışı deneyler sonucu öldü. Mengele, ölümünden sonra birçoğunun gözlerini kesip "bilimsel sergi" olarak duvara sabitledi.

Çingeneler üzerinde deneyler

Naziler Çingeneleri “aşağı ırkın” üyeleri olarak görüyorlardı. "Gerçek Aryanlar", çingenelerin serseri bir yaşam tarzı sürdürmelerinin, hırsızlık ve diğer değersiz faaliyetlerde bulunmalarının nedeninin bu olduğunu savundu.

Bu millete yönelik zulüm, Hitler'in iktidara gelmesinden hemen sonra başladı. Diğer şeylerin yanı sıra, Roman kadınlar ve hatta kızlar sıklıkla vahşi bir şekilde kısırlaştırılıyordu: Steril olmayan bir iğneyle rahim içine enjekte ediliyorlardı. Rahim içine giren bir enfeksiyon sıklıkla kısırlığa, bazen de kan zehirlenmesine ve ölüme yol açıyordu. Aynı zamanda çingeneler herhangi bir tıbbi bakım da almadılar.

Çingeneler, Nazi bilim adamlarının çeşitli bilimsel ve tıbbi deneylerinin hedefi haline geldi. Örneğin ikincisi, bu etnik grubun bazı temsilcilerinin neden mavi gözlü doğduğunu anlamaya çalıştı. Dachau toplama kampında bu tür mahkumların gözleri çıkarıldı ve ardından bu olgunun sebebini bulmak için inceleme yapıldı. Orada, Dachau'da 40 çingene üzerinde dehidrasyon üzerine bir deney yapıldı. Onlara içecek hiçbir şey verilmedi ve susuzluktan ölmeleri izlendi.

Neyse ki Naziler, canlı bir organizmanın genlerini yapay olarak değiştirmelerine olanak sağlayacak modern teknolojilere sahip değildi. Aksi takdirde sonuçları çok daha ağır ve yaygın olabilirdi. Örneğin, acımayı bilmeyen, acı ya da yorgunluk hissetmeyen, Aryanların dünya hakimiyetini kurma fikrine takıntılı olan genetiği değiştirilmiş askerler ortaya çıkacaktır.